网络热点事件的社会学影响
社会学视角下的新媒体研究
社会学视角下的新媒体研究新媒体的出现和普及，给我们生活带来了诸多变化。
从接收信息的方式到交流互动的方式，都有了很大的改变。
随着新媒体的不断发展和进步，我们对于它的认知和理解也需要不断地更新和完善。
因此，本文从社会学视角出发，探究新媒体的发展和影响。
一、新媒体的定义和发展新媒体是指在信息技术的支持下，能够带来新的信息交流、传播、处理和创造方式的媒体形态。
它包括互联网、社交媒体、移动通讯、数字电视等多种形式。
随着互联网技术的发展和普及，新媒体也发生了翻天覆地的变化。
从最初的电子邮件和网站，到现在的社交网络、微博、微信等平台，新媒体已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。
二、新媒体对社会的影响1.改变信息获取方式新媒体的出现，让信息获取的方式发生了天翻地覆的变化。
以前，人们只能通过传统媒体如电视、报纸等获取新闻和信息。
但现在，只需要一部智能手机或电脑，就能够轻松地获取最新、最全面的信息。
2.拓宽社交圈子新媒体平台为人们提供了更广泛、更便捷的社交渠道。
人们可以在社交媒体上结交新朋友，也可以通过微信、视频通话等方式，方便地与远方的亲友保持联系。
3.改变传统媒体格局新媒体的普及和发展，对传统媒体造成了很大的冲击。
人们越来越倾向于通过社交媒体和网络新闻获取信息，而对于传统媒体的阅读量和收视率则逐步下降。
传统媒体面临着巨大的转型挑战。
4.影响公共舆情新媒体的出现，让公共舆情更加快速和广泛地传播。
一条热门微博或一篇热门文章，就可以引起网民的热议和争论。
而这种公共舆情的形成，又会对政治、经济、社会等方面产生深远影响。
三、新媒体的社会学研究1.新媒体生态系统的建立新媒体生态系统是社会学研究新媒体发展的重要内容之一。
它包括新媒体的技术层面、内容层面以及用户层面，进而构成一个完整的生态系统。
社会学家可以通过分析新媒体的生态系统，了解新媒体对社会、经济等方面的影响与作用。
2.新媒体和社会问题的关系新媒体发展对社会问题的影响也是社会学家关注的热点问题。
用传媒社会学知识看待网络快餐的社会化内容
用传媒社会学知识看待网络快餐的社会化内容
网络快餐是指在网络平台上，通过文字、图片、视频等形式快速传播的内容，具有浓缩、时效性强的特点。
从传媒社会学的角度来看，网络快餐的社会化内容可以从以下几个方面进行分析：
1. 信息传播与社会互动：网络快餐通过迅速传播的特点，能够快速吸引用户的关注，引发社会上的讨论与互动。
这种迅速的信息传播和互动带来了信息流动的加速，推动社会变迁的速度加快。
2. 社会话题与舆论引导：网络快餐中的内容往往与社会热点、敏感话题相关，在一定程度上能够引导舆论的走向和塑造公众对特定事件的看法。
某些社会化内容对社会议题的引导和激发有着一定的影响力。
3. 媒体业态的转变：网络快餐的出现和流行，不仅改变了信息传播的速度和方式，也影响了传统媒体业态的发展。
传统媒体也在网络快餐的冲击下进行转型，更加注重快速反应和客观报道。
4. 公众参与度的提升：网络快餐的社会化内容为普通公众提供了更多参与社会讨论的机会，并且通过点赞、评论、分享等方式，让公众能够更直接地表达自己的观点和情感。
这种形式的参与让大众在社会议题上有更多的话语权。
当然，需要注意的是，网络快餐的社会化内容也存在一些问题，例如信息真实性的难以考证和信息的片面性等。
因此，在接触和传播网络快餐时，公众需要保持理性思考和批判判断能力，对待其中的内容要持有审慎的态度。
网络舆论的非理性因素：个体情绪、社会情感与集体意志
网络舆论的非理性因素：个体情绪、社会情感与集体意志非理性因素是网络舆论中的重要方面。
中山大学张志安教授和晏齐宏博士认为，可以从个体情绪、社会情感、集体意志三个层次来把握网络舆论中的非理性因素。
非理性因素是人的内在心理结构中的重要组成部分，可以参照心理学、认识论、价值论、文化学、社会学等加以界定。
在认识论、心理学意义上，非理性因素主要指没有明确目的、意识的认识活动和心理活动因素，如潜意识、下意识等，或不遵循逻辑程序的认识世界、获得知识、发现真理的能力；在人性论、伦理学意识上，非理性因素主要指与人的理智、自制力、自觉能力相对的人的情感、意志、信念、欲望等。
从非理性的结构来看，有研究者认为，根据非理性因素与理性因素关系的密切程度，可以将非理性因素分为低、中、高三个层次。
低层次的非理性因素是指生理本能、生理欲求、习惯、情绪、感受性情感等，与人的本性和生理组织密切相关的非理性因素；中层次的非理性因素是指情感、信念、兴趣、社会欲求等，通过意志、信仰为中介影响理性或受理性影响的非理性因素。
这些非理性因素是人类在长期的社会认识、社会实践和社会生活中逐渐形成的。
而高层次非理性因素是指意志、信仰、知觉、灵感等与理性接近，影响理性并受理性制约和指导，随理性变化而变化的非理性因素。
由此，我们可以从情绪、情感、意志等三个方面，把握网络舆论中的非理性因素，当然这三个方面并非截然独立的。
个体情绪：感染启动在网络舆论中的表征情绪通常是在有机体的天然生物需要是否获得满足的情况下产生的，它是一种较低层次的、内心的情绪体验。
情绪和情感的不同之处在于，情绪常常只是用于情感的表现形式方面，具有较大的情景性、激动性、短暂性。
情绪侧重于表明情感的过程，着重于描述情感过程的外部表现及其可测量的方面。
或许正是由于情绪的可测量性，目前关于网络舆论的研究中，大多采用情绪而非情感，甚至有了情绪型舆论的说法。
情绪型舆论是一种由于自身利益受到影响或受外界不良信息刺激，网民在网络上散布的一种片面的、偏激的、个人主义色彩浓厚的言论。
互联网周刊专栏-34 -社会学对网络应用创新的三大启示
社会学对网络应用创新的三大启示社会学在过去的10年中取得了突飞猛进的发展，甚至有人认为，社会学在过去10年里的研究成果超过了之前所有研究的总合。
原因其实也很简单：多年以来，高度依赖实地调查的传统人类学和社会学研究中有一个“测不准原理”，即，在大范围、真实和完全描述（Large-scale, Realistic & Completely mapped）这三个指标中，任何社会学研究都只能取其二，而不可能得到全部准确的数据。
由于网络技术、特别是Web2.0的发展，这一魔咒在过去的10年里被打破了：在线社区、电子商务网站、博客网站等大型的联机系统提供了大规模社会行为的真实、详细的记录。
使得人们第一次全面系统地了解了大规模社会行为的背后的规律，并且有机会把这些规律运用到新一轮网络建设的实践中。
而下一带的网络英雄一定属于那些深谙社会学规律、并能在网络建设中加以灵活应用的人。
人际关系20世纪70年代，格拉诺维特教授就提出了弱连接理论，但由于时代限制，这一理论一直未能得到系统的运用。
今天，随着社交网络的普及，这一理论有了重新焕发活力的机会。
通过比较两个人的共同好友的比率，可以很容易地判别连接的强弱程度，两人的共同好友越多，连接自然越强。
在实践中，连接强弱是两个人共性大小的一个指标，即，越是强连接越有相似性，因此分析一个人的强连接就能够确定这个人的特征和偏好，进而了解这个人的信用或利用强连接做针对性的服务提供。
同时，对弱连接的关注可以加强一个人的信息灵敏度和社交范围。
因此，通过对一个人的人际关系的分析来建立信用机制和精确提供服务必然成为未来社交网络的发展趋势。
影响力体系随着信息沟通的便利和媒体的发达，我们这个社会正在变得越来越小，人们之间的联系越来越紧密，因而也就受到越来越多的相互影响。
越来越多的人在世界不同的地方喝着同样的星巴克咖啡，听着同一个世界巨星的音乐，看着同一条新闻报道……争夺对大众的影响力正在成为政治、经济等社会生活中谋求成功的新法则。
我国网络舆情研究与发展现状分析
我国网络舆情研究与发展现状分析一、本文概述随着信息技术的飞速发展，互联网已经成为公众获取信息、表达观点、互动交流的重要平台，网络舆情也随之成为影响社会发展的重要力量。
我国网络舆情研究与发展现状分析旨在深入剖析当前我国网络舆情的现状、特点、发展趋势及其对社会的影响，以期为相关部门提供决策参考，推动网络舆情的健康有序发展。
本文首先对网络舆情的定义、特点及其在社会中的作用进行概述，明确研究背景与意义。
接着，从网络舆情的生成与传播机制、主要类型、特点等方面进行深入分析，揭示网络舆情的内在规律和发展趋势。
同时，结合具体案例，探讨网络舆情在社会发展中的积极作用及其可能带来的挑战。
在此基础上，本文还将对我国网络舆情研究的现状进行梳理和评价，分析当前研究中存在的问题和不足，提出相应的改进建议。
结合我国国情和发展实际，展望网络舆情研究的未来发展方向和应用前景，为相关部门提供决策支持和参考。
通过对我国网络舆情研究与发展现状的深入剖析，本文旨在为学术界和实践界提供一个全面、系统的视角，促进网络舆情的健康有序发展，为构建和谐社会提供有力支撑。
二、网络舆情的定义与特点网络舆情，顾名思义，是指在互联网上形成的公众对于某一事件、现象或话题的情感、态度和观点的总和。
它是网络时代信息传播和社会舆论的重要表现形式，反映了社会舆论的多元化、复杂性和动态性。
网络舆情的定义涉及两个核心要素：一是“网络”，即信息传播的平台和渠道，二是“舆情”，即公众的意见和情绪。
传播速度快：网络舆情的传播不受时间和空间的限制，一旦某一事件或话题在网络上引发关注，便能在短时间内迅速传播开来，形成强大的舆论场。
互动性强：网络舆情的传播过程中，公众可以通过各种社交媒体平台进行互动，发表观点、分享信息，形成多元化的舆论表达。
影响力大：网络舆情能够对社会事件和公共决策产生重要影响，成为推动社会进步和改革的重要力量。
难以控制：由于网络舆情的传播速度快、范围广，加之互联网环境的匿名性和开放性，使得对网络舆情的监管和控制变得异常困难。
大学生网络舆论行为的社 会学分析
大学生网络舆论行为的社会学分析《大学生网络舆论行为的社会学分析》在当今数字化时代，网络已经成为大学生生活中不可或缺的一部分。
大学生作为网络使用的活跃群体，其网络舆论行为不仅反映了个体的心理和行为特征，也受到社会环境和文化等多种因素的影响。
从社会学的角度来分析大学生的网络舆论行为，有助于我们更深入地理解这一现象，并为引导和规范大学生的网络行为提供有益的参考。
一、大学生网络舆论行为的特点1、高参与度大学生具有强烈的好奇心和求知欲，对社会热点问题和公共事件关注度高，愿意在网络上发表自己的观点和看法，积极参与网络舆论的形成和传播。
2、情绪化表达由于大学生正处于心理和生理发展的特殊阶段，情绪容易波动，在网络舆论中往往表现出较为强烈的情绪化倾向。
他们可能会因为一时的冲动或感性认知，而发表过激或片面的言论。
3、从众心理在网络环境中，大学生容易受到群体意见的影响，出现从众行为。
当一种观点或态度在网络上占据主导地位时，很多大学生可能会放弃自己的独立思考，跟随主流意见发表言论。
4、信息传播迅速借助社交媒体和网络平台，大学生能够快速地获取和传播信息，使得网络舆论能够在短时间内迅速扩散，形成较大的社会影响力。
二、影响大学生网络舆论行为的社会因素1、社会环境当前社会处于快速发展和变革时期，各种社会矛盾和问题不断涌现，这些都成为大学生关注和讨论的焦点。
例如，就业压力、教育公平、环境污染等问题，容易引发大学生的网络舆论。
2、家庭背景家庭的教育方式、价值观和社会地位等都会对大学生的网络舆论行为产生影响。
来自不同家庭背景的学生，在看待问题和表达观点时可能存在差异。
3、学校教育学校的教育理念、课程设置和校园文化等也在一定程度上塑造着大学生的思维方式和行为习惯。
良好的学校教育能够培养学生的批判性思维和理性表达能力，从而有助于他们在网络舆论中保持冷静和客观。
4、网络文化网络文化的多样性和开放性为大学生提供了广阔的表达空间，但同时也存在一些不良文化的影响，如网络暴力、虚假信息传播等，这些都可能导致大学生网络舆论行为的失范。
网络语言暴力的社会学分析
网络语言暴力的社会学分析1. 引言1.1 背景介绍随着互联网的普及和发展，网络语言暴力问题日益突出。
网络语言暴力指在互联网上对他人进行恶意攻击、侮辱、威胁等行为，主要表现为言语上的暴力行为。
这种现象已经渗透到人们的日常生活中，在社交媒体、网络论坛、即时通讯工具等平台上随处可见。
网络语言暴力不仅影响了个人的心理健康，也扰乱了社会秩序，甚至引发了一些不良事件。
近年来，随着社交网络的普及和言论自由的倡导，网络语言暴力问题变得更加突出。
尤其是在一些敏感话题和热点事件中，网络暴力现象更加频繁和严重。
一些受害者因为网络暴力而产生焦虑、抑郁等心理问题，甚至有些人因此走上了自毁的道路。
面对网络语言暴力问题，我们迫切需要深入了解其背后的原因和影响，寻找解决之道。
本文将就网络语言暴力进行社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制以及相关社会问题，并提出应对策略建议，旨在为构建更加和谐的网络环境贡献力量。
1.2 研究目的研究目的：本文旨在通过对网络语言暴力的社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制、社会问题以及提出应对策略，从而深入了解这一现象在当今社会中的重要性和影响。
通过研究网络语言暴力，我们可以更好地了解人们在虚拟世界中的行为规范和心理状态，为预防和解决网络暴力问题提供理论基础和实践指导。
通过对网络语言暴力的分析，我们也可以探讨社会整体的价值观念和道德风险，从而促进社会文明进步和人际关系改善。
通过本研究，我们希望能够引起社会对网络暴力问题的重视，并提出有效的应对策略，以建设一个更加文明、和谐的网络空间。
2. 正文2.1 网络语言暴力的定义网络语言暴力的定义是指在网络上通过言语或文字对他人进行攻击、辱骂、恐吓等行为。
这种暴力行为主要通过网络平台传播，包括社交媒体、论坛、博客等。
网络语言暴力通常是基于网络匿名性的特点而展开，使得加害者不用承担实际责任，从而导致暴力言论更加肆无忌惮。
网络语言暴力的形式多样化，包括言辞激烈的批评、人身攻击、恶意谣言散布等，给受害者带来心理压力和困扰。
热点素材剖析
热点素材剖析一、事件背景概述近期，一起热点事件在社会各界引起了广泛关注。
该事件源于一起突发的社会冲突，迅速在社交媒体上传播开来，引发了公众的热议。
事件的双方涉及到了不同的利益群体和社会阶层，导致了复杂的社会影响。
二、社会影响分析该事件的社会影响不容忽视。
一方面，它引发了公众对于社会问题的关注和讨论，提高了社会意识；另一方面，由于事件的敏感性，也带来了一定的社会不稳定因素。
同时，事件还对于相关行业的形象和信誉造成了一定的损害。
三、舆论观点整理在舆论场上，该事件引发了各种观点的碰撞和交锋。
一部分人认为事件是由于某些不合理的社会制度和政策导致的，呼吁相关部门加强改革；另一部分人则认为事件是由于个人行为失当引发的，应该加强对个人行为的规范和监管。
舆论的多样性反映了社会问题的复杂性和多样性。
四、相关数据支撑根据相关数据，事件的传播速度和范围都非常快，短时间内就在社交媒体上引发了大量的转发和评论。
同时，事件也引发了公众对于相关问题的搜索量和关注度的大幅提升。
这些数据显示了事件在社会上的广泛影响力和关注度。
五、多角度解读对于该事件，我们可以从多个角度进行解读。
从社会学的角度来看，它反映了当前社会的一些问题和矛盾；从心理学的角度来看，它反映了公众对于某些问题的情绪和态度；从传播学的角度来看，它反映了社交媒体对于社会事件的影响和传播机制。
多角度的解读有助于我们更全面地理解事件的本质和背后的原因。
六、专家观点引用一些专家对于该事件也给出了自己的观点和解读。
他们认为，该事件不仅仅是一起孤立的事件，而是当前社会矛盾和问题的集中体现。
要解决这些问题，需要从制度和政策层面进行深入的改革和调整。
七、深层原因分析事件的深层原因涉及到了社会结构、文化价值观、制度机制等多个方面。
从社会结构来看，不同利益群体之间的冲突和矛盾是事件发生的根本原因；从文化价值观来看，公众对于某些问题的认知和价值观的差异也导致了事件的发生；从制度机制来看，一些不合理的制度和政策也为事件的发生提供了土壤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络热点事件的社会学影响
作者：刘莹李英邓恒云胡倩
来源：《报刊荟萃（上）》2017年第05期
摘要：近年来网络热点事件呈现出传播速度快、覆盖面广、复杂多变、数量逐年增多等趋势，其中许多事件凸显出大量社会问题，其发生的原因、功能、对人的社会化影响、对社会稳定的影响无不引起公众的极大关注。
政府积极有效的引导公众的价值观，使其辩证的看待网络热点事件，是公民社会逐步形成的有效途径。
关键词：网络热点事件；社会学；影响
网络热点事件及其舆论影响下的社会心态需要得到全社会的高度关注，媒体的社会责任也应当引起足够重视。
政府积极有效的引导公众的价值观，使其辩证的看待网络热点事件，是公民社会逐步形成的有效途径。
一、网络热点事件的关注度逐年提升
2017年1月22日上午，中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布第39次《中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称为《报告》）。
截至2016年12月，中国网民规模达7.31亿，手机网民占比达95.1%，增长率连续三年超过10%。
三成网民使用线上政务办事，互联网推动服务型政府建设，政务新媒体平台分地区分领域全覆盖，助力政务公开。
在此基础上，网络热点事件即网络群体性事件的快速传播对社会主义核心价值观的树立起着强烈的冲击作用。
目前国内对于“网络热点事件”的研究主要集中在语言学、传播学等学科领域。
关于“社会心态”的研究主要集中在社会心态的社会情绪、社会信息、社会支持、社会公平感、民众心理健康、生活满意度、民众的自尊和认同感、民众安全感等社会情绪。
媒体的舆论引导也涉及了社会价值观念、群体分化、需要满足、阶层认同、社会信任等民众的社会心态，因此需要对媒体的社会责任加以积极正面的引导。
引导公众在网络热点的环境下树立起正确的价值观。
二、网络热点事件的正负面影响
网络热点事件属性归类为政治事件、法律事件、网络事件、娱乐事件、经济事件。
它的传播范围大、大众熟悉程度高、话题热度高、受影响的人次多、容易产生负面的影响等。
再加上社会客观问题的存在，再把个案分析的结果做类型化处理，即把网络热点事件形成的主要原因、参与者的阶层归属、网民参与的意图和态度、客观社会后果及其所反映出的社会问题以一种有社会学意义的标准进行分类。
正面典型宣传效果逐步显现：首先，有利于促进公众社会主义道德范畴内选择的多样性。
其次，有利于提高公众道德选择的自主性。
微博上有关警官证为何要标注血型、为何不能笑等问题持续引发舆论关注。
一名毕业于公安大学的警察在微博上晒出自己的警官证，表示自己终
于弄明白了为什么警官证上要标注血型，那是为了受伤时抢救的需要。
公安部也对该条微博进行了转发。
随后，主流媒体纷纷对此进行了报道，以此进一步提升群众对公安工作的理解和认同感，获得了较好的舆论引导效果。
从而在舆论上对社会热点事件进行品评，从一定程度上引导了舆论的走向。
但其负面影响也不容小觑。
2016年舆情事件在社交自媒体表现出来的传播特点主要表现为数量大、扩散性强、观点对立明显。
总结其特点表现为：社交自媒体成为舆情事件主要曝光媒介、现场记录式视频日渐增多、舆情事件参与群体呈现多元化趋势；2017年网络舆情将持续发酵。
三、启示与建议
（一）将“问题导向和问题解决”放在舆情处置的首要位置
所谓的“群体激化”现象是指“团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。
在网络和新的传播技术的领域里，志同道合的团体会彼此进行沟通讨论，到最后他们的想法和原先一样形成合力”政府及时介入，快速处置，妥善解决问题，及时对外公布相关信息，才能占领舆论制高点，有效引领舆论主动权。
并“以事实为依据，以法律为准绳”依法依国，就能避免问题的扩大化。
事实上，舆情处理的最终落脚点是发现问题、解决问题，要根据暴露出来的各种问题，认真分析、查找错因。
（二）准确、及时，谨慎回应社会关切
化解舆情危机的要点之一在于解决问题，其二在于有效回应舆论关切要点。
而从回应效果来看，即要有效回应网民质疑，又要及时澄清流言与谣言，避免引发次生舆情灾害。
在舆论引导工作中，有效回应舆论质疑是关键。
有些网络案件之所以深陷舆论漩涡，最重要的原因就在于没有及时回应舆论关切的焦点问题，使得舆论引导显得过于被动。
舆情事件往往在传播过程中，通常伴随流言与谣言的诞生。
这种现象发生的根源在于公众对于事件真相的渴求，这种迫切心情的背后是源于对事件真相的不确定及对冲突的担忧。
因此，在舆情事件处置过程中，针对不实谣言必须进行甄别和正面回应，否则将极易在舆论引导过程中陷入被动局面，甚至加剧舆情处置难度。
但与此同时，必须指出的是，无论是回应舆论质疑，还是破除谣言，一切要以事实为基础，舆情事件中的真相必须有理有据，杜绝因官方不谨慎导致的新闻“反转”，坚决维护政府公信力。
（三）以“小切口”，“新切口”提升宣传能力
在日常工作中加强传媒互动也是提升舆情应对处置能力的重要方式。
媒体主动发布纪实性视频的方式获得舆论的广泛关注与肯定。
我们认为，要赢得社会的“认同感”必须要提升执法的“能见度”，通过“小切口”来反映社会治安中的小案件破获或小矛盾调解的实际成果，为引导舆情良性发展创造有利条件。
宣传片能生动形象地向受众群体传播，并逐步取得良好的反响。
网络热点事件频发，考验政府公权力机关回应能力。
面对“常说常新”的旧话题，倾听民意才能积聚改革动力。
舆情处置仍需“脱敏”思维，反应过度反而激化舆情，互联网仍然是一个“新”事物，良性的网络空间秩序有待于持续的建设与维护。