农人进城的利弊
农村孩子进城就读利大于弊
农村孩子进城就读利大于弊第一，父母看中城市中小学的教学质量和升学率。
这一类学生大约占进城借读生的50％左右。
一位借读生父亲的话颇有代表性：“县城尤其是村镇的教育条件比城里的差多了。
我们这一代没有得到很好的教育，许多事情都做不来、做不好。
现代社会竞争激烈，做什么事情都需要有知识有技术，我们打拼十几二十几年开始过上小康富裕生活，送孩子进城读书除了能多学些知识之外，还能早一些体验到城市各方面竞争的气氛；多花钱是肯定的，但钱花了可以再挣，孩子受到了良好的教育，将来会获得无限的增值效益。
”第二，父母无暇照管孩子，让孩子到城市中小学寄宿。
这一类占进城借读生的15％。
一位借读生的母亲坦言：“我们学历不高，小学时辅导孩子就很吃力，上了中学就更不能胜任了。
加上个人事务太忙，没时间管孩子，把孩子托付给城里的学校，我们放心。
”第三，孩子自己要求进城读书。
这一类学生占15％左右，他们有的是看到其他同学有不少进城读书，有的是听到高年级进城借读者的讲述，希望进城得到更好的教育，还有的是觉得在家里不够自由，希望进城后相对独立地生活。
第四，城市中小学到乡镇中小学选拔好苗子。
这一类学生占借读生的10％。
城市中小学，尤其是重点高中，为了追求高升学率，以免学费、生活费等条件吸引乡镇成绩优异的学生进城借读。
某中学副校长韩先生说：“农村孩子学习刻苦，好管理，加上好的学习环境和教学条件，很容易出成绩。
这是双赢的结局，学校提高了升学率，孩子也得到了实惠，为自己谋得了更好的前途。
”第五，其他一些原因。
有的家长进城经商或单位外派常驻城里，孩子随家长进城借读；有的父母离异，家长不想让孩子在不完整的家庭里影响学习，索性送孩子进城，换环境、求学一举两得；有的嫌乡镇中小学生活艰苦，师资不足，管理欠佳，学习风气不好，无奈之下送孩子进城读书。
试论农民工进城利与弊
试论农民工进城利与弊试论农民工进城利与弊一、引言农民工进城已成为中国经济转型时期的一大现象。
这种现象既带来了一系列的利益，也存在一些隐患和问题。
本文将从多个角度对农民工进城的利与弊进行探讨。
二、农民工进城的经济利益1：就业机会增加：农民工进城可以获取更多的就业机会，提高了他们的收入水平。
2：促进城市经济发展：农民工进城提供了廉价劳动力，使企业能够降低生产成本，从而推动城市经济的快速发展。
3：收入分配不均问题得到缓解：农民工进城后的收入，可以用于改善农村地区的基础设施和公共服务，进一步拉动农村经济发展，减少城乡收入差距。
三、农民工进城的社会利益1：提供了社会保障：农民工进城后可以享受到与城市居民相同的社会保险、医疗保障等福利待遇，提升了生活品质。
2：增加了社会多样性：农民工进城使城市多样化，丰富了城市的文化和社会氛围。
3：促进了信息传递：农民工进城后会带回农村地区的先进技术和管理经验，促进了农村地区的发展。
四、农民工进城的经济弊端1：超负荷城市承载能力：农民工进城规模庞大，给城市带来了巨大的社会压力，包括住房、教育、医疗等方面。
2：职业歧视和不公平待遇：农民工在城市面临职业歧视和不公平待遇，享受的待遇和城市居民存在较大差距。
3：农村经济受损：农民工进城后，农村地区的劳动力减少，农村经济发展面临困难。
五、农民工进城的社会弊端1：家庭分离和社会问题：由于农民工进城工作时间长，无法和家人团聚，给家庭带来矛盾和问题。
同时也增加了城市的社会问题，如犯罪率的上升等。
2：社会秩序稳定性下降：农民工进城后，城市社会秩序可能会面临一定的冲击，给社会稳定带来一些隐患。
六、建议与展望1：拓宽农村就业渠道：加强农村地区的产业发展，创造更多的就业机会，减少农民工进城的数量。
2：完善城市公共服务：提高城市的住房、教育、医疗等公共服务水平，缓解农民工进城后的社会压力。
3：建立公平的社会保障体系：缩小农民工与城市居民之间的待遇差距，实现社会保障的公平和平等。
农民工大规模返乡对城市和农村社会的影响
农民工大规模返乡对城市和农村社会的影响近年来，随着国家城镇化建设的不断推进，许多农民工来到城市建设和服务行业中工作，成为了城市中不可或缺的一部分。
然而自2019年末以来，新冠疫情在城市蔓延，使得许多农民工失去了收入来源，不得不选择大规模返乡。
这个突如其来的情况对城市和农村社会产生了重大的影响。
一、城市的人力资源短缺农民工大规模返乡导致城市中的劳动力短缺。
很多工厂面临着长期停业、破产倒闭等问题。
这引起了生产秩序的混乱和加速市场淘汰。
城市中的建筑、物流、餐饮等行业也受到了不同程度的影响。
这种人力资源短缺的情况，也让城市中的许多产品价格上涨。
一些生产环节出现断档，导致原材料紧缺，货源难找，使得企业的生产成本上升，在疫情期间受到了巨大的冲击。
二、农村社会的变革大规模的农民工返乡，也让农村社会发生了巨大的改变。
许多老年人和留守儿童，得以与家人团聚，其生活质量得到了较大提升。
此外，农民工在外打工有一定时间后，通常会获得一定的技能和知识，这些技能和知识的回流，对于农村经济的发展具有积极的意义。
另一方面，由于大规模返乡，许多农民工需要重新找寻工作和收入来源。
许多人选择创办自己的工厂或个体经营，推动了乡村产业结构的升级。
这也为农村经济的转型和升级提供了机遇。
三、城市化进程的受阻农民工大规模返乡，是整个城市化进程中的一个重要的事件。
城市化进程的推进，一直是我国改革开放以来的重要目标。
城市作为现代化发展的先行区域，理应吸纳更多的农民工进入城市，促进城市化进程的推进。
但是，当前的疫情却给城市化进程带来了许多不稳定因素，对城市化的进程和模式产生不利影响。
此外，随着农民工大规模返乡，城市的可持续发展也正在受到威胁。
由于疫情的不确定性和影响，许多城市中的新的规划和建设项目被推迟或停滞，使得城市未来的发展面临着很多不确定性的因素。
综上所述，农民工大规模返乡对城市和农村社会的影响是多方面的。
尽管疫情可能影响我们的发展步伐，但我们必须认真思考，如何在这一特殊时期中调整我们的发展战略，以夯实城市化进程的基础、持平农村经济的发展。
试论农民工进城利与弊
试论农民工进城利与弊正文：一：引言农民工进城是指从农村地区到城市就业的现象。
近年来，随着中国经济的快速发展和城镇化进程加快，大量农民工涌入了各个城市。
本文将试论这种现象带来的利与弊。
二：背景介绍1. 农民工数量增长趋势：根据统计数据显示，在过去几十年里，我国农村人口向城市转移比例逐渐上升。
2. 城乡差距拉大：由于资源分配不均衡以及社会保障制度等原因导致了在收入水平、教育医疗条件等方面存在较大差异。
三：对于社会经济发展的积极影响1. 劳动力供给充足：农民工为企事业单位提供廉价而又稳定可靠的劳动力来源。
2. 经济增长推动者：他们通过消费支出促进当地商贸流通，并且还可以刺激房地产行业和基础设施建设领域投资需求。
3. 降低生活成本压力: 冒险迁徙寻找更好机遇使得家庭收入增加，改善了农民工家庭的生活质量。
四：对于城市社会带来的挑战1. 社会保障问题：由于户籍制度限制和缺乏相关政策支持，农民工在享受教育医疗等基本公共服务方面存在困难。
2. 城市管理压力：大规模涌入导致城市交通拥堵、住房紧张以及环境污染等问题日益突出。
3. 劳动权益维护不足: 农民工普遍面临着长时间劳动、低薪水甚至欠薪等诸多问题。
五：解决措施与建议1. 完善法律法规体系：通过立法完善相应的就业保障机制，并强化执法力度确保其合理权益得到有效维护。
2. 加强职业培训与技能提升: 提供更多适用性较高并具有竞争优势的岗位培训项目，为他们提供更好发展空间和平台。
3.推进户籍改革：“放宽落地”政策使得他们可以在城镇中正常居留，并享受相应的公共服务。
六：结论农民工进城既带来了社会经济发展所需的劳动力资源，也给城市管理和社会保障等方面带来一定挑战。
然而，在部门以及全社会共同努力下，通过完善相关法律制度并加强职业培训与技能提升，可以最大限度地实现利益平衡，并为促进中国经济可持续发展做出贡献。
附件：1. 相关统计数据表格。
2. 农民工权益保护法规文件摘录。
注释：1. 城镇化：指人口从农村向城市转移过程中形成新型居住区和生活方式。
农村人口外流对乡村发展有何影响
农村人口外流对乡村发展有何影响在当今社会，农村人口外流已成为一个普遍现象。
众多农村青壮年为了寻求更好的生活和发展机会，纷纷离开家乡，涌入城市。
这一人口流动趋势给乡村发展带来了多方面的影响，既有积极的一面，也有不容忽视的消极方面。
农村人口外流带来的积极影响，首先体现在为农村家庭带来了经济收入的增加。
外出务工的农民在城市中获得了相对较高的工资报酬，他们将这些收入寄回农村老家，改善了家庭的经济状况。
这些资金可以用于修建房屋、购买家电、供子女上学等，提高了农村家庭的生活水平。
其次，人口外流也促进了城乡之间的交流与融合。
外出务工的农民在城市中接触到了新的观念、技术和管理经验，当他们回到农村时，会将这些新的思想和经验带回来，一定程度上推动了农村的发展和进步。
再者，农村人口流入城市，也缓解了城市劳动力短缺的问题，为城市的建设和发展做出了重要贡献。
然而，农村人口外流对乡村发展的消极影响也同样显著。
大量青壮年劳动力的外流，导致农村劳动力严重短缺。
留在农村的多是老人、妇女和儿童，他们在农业生产方面能力有限，使得农村的土地撂荒现象日益严重，农业生产受到影响，粮食产量可能下降，危及国家的粮食安全。
农村人口外流也使得乡村的人才匮乏。
有知识、有技能的年轻人离开了农村，乡村发展缺乏创新和活力，农村的产业发展、教育、医疗等领域难以得到有效的推动和提升。
农村人口外流还影响了乡村的传统文化传承。
许多农村特有的民俗文化、传统技艺由于缺乏年轻人的参与和传承，面临失传的危机。
乡村的凝聚力和归属感也随之减弱，乡村社会的结构和秩序受到冲击。
农村人口外流还对农村的教育产生了负面影响。
由于大量家庭的孩子跟随父母进城读书，或者父母外出打工导致留守儿童缺乏有效的家庭教育和监管，农村学校的生源减少，师资力量薄弱，教育质量难以保证，进一步加大了城乡教育的差距。
此外，农村人口外流也使得农村的消费市场萎缩。
消费人群的减少导致农村商业活动不活跃，服务业发展滞后，农村经济的多元化发展受到限制。
农村劳动力流动对当地经济的影响
农村劳动力流动对当地经济的影响农村劳动力流动是指农村人口向城市或其他地区迁移，寻求工作机会和经济发展。
这种流动对当地经济有着深远的影响，既包括正面效应，也包括负面效应。
首先，农村劳动力流动对当地经济的正面影响主要体现在劳动力市场和生产力的提升。
随着农民工的进城就业，城市劳动力市场得到了持续的补充，加速了工业和服务业的发展。
而在农村地区，农村劳动力流出也可以缓解就业压力，通过外出务工增加家庭收入。
这种劳动力资源的重新调配和有效利用可以提高全国范围内的生产力水平，并在一定程度上缓解东部地区和中西部地区之间的发展差距。
其次，农村劳动力流动也对当地经济产生了一些负面影响。
大规模的农村劳动力外流导致了农村地区的劳动力短缺，进而影响着当地的农业生产和农村经济发展。
许多年轻人都选择外出打工，导致留守农村老年人和儿童成为家庭的主要劳动力，使得农村生产水平下降。
此外，劳动者外出务工也可能导致家庭分离、社会关系破裂等问题，在一定程度上损害了家庭稳定和社会和谐。
另一方面，农村劳动力流出也给城市带来了一些挑战。
大量涌入城市的农民工使得城市居住环境和城市管理面临更大的压力。
由于文化、教育、医疗等公共服务设施不足，使得城市管理难度增加。
同时，农民工在城市中的就业状况和生活质量也需要更多的关注和改善。
在这种情况下，政府需要采取一系列措施来应对农村劳动力流动对当地经济造成的影响。
首先，应该加强对留守儿童和老年人的关爱与照顾，促进家庭稳定。
其次，政府应当加大对农村基础设施建设和公共服务设施的投入，提高农村居民的获得感和幸福感，促进农村地区的经济发展和构建城乡融合发展格局。
此外，在城市管理中要加强基础设施建设，完善公共服务体系，提高城市管理水平和服务水平。
除此之外，还需要通过制定更加灵活的政策来支持和鼓励农村人口就业创业，并提供更多的培训机会，加强对技能人才的培养。
同时也需要建立更加完善的社会保障体系，确保外出务工人员权益得到保障，并享有与城镇居民同等的社会保障待遇。
农民工进城务工对于农村和城市的影响
农民工进城务工对于农村和城市的影响在当今社会，农民工进城务工已成为一种普遍现象。
这一群体的流动，给农村和城市都带来了深远的影响，这些影响涉及经济、社会、文化等多个方面。
对于农村来说，农民工进城务工首先带来了经济上的改变。
外出务工的农民通过辛勤劳动，赚取了相对高于农村务农的收入。
这些收入一部分被用于改善家庭的生活条件，比如修建新房、购买家电、提升饮食质量等。
另一部分则被用于子女的教育投资，为农村孩子提供了更多接受良好教育的机会，有望改变下一代的命运。
然而，农民工进城务工也给农村带来了一些挑战。
大量劳动力的外流导致农村空心化现象加剧。
在一些农村地区，只剩下老人、妇女和儿童，这使得农村的农业生产受到一定影响，农田可能被荒废或者耕种效率降低。
同时，留守儿童和老人的问题也日益突出。
孩子缺乏父母的陪伴和教育，在成长过程中可能会出现心理问题，老人缺少子女的照顾和关怀，生活质量和幸福感下降。
在社会层面，农民工进城务工打破了农村原有的社会结构和人际交往模式。
传统的邻里互助、家族关系等在一定程度上被削弱，农村的社会凝聚力有所下降。
从文化角度看，进城务工的经历让农民工接触到城市的现代文化和观念，他们回到农村时会带来新的思想和行为方式，这在一定程度上推动了农村文化的变迁和发展，但也可能导致农村传统文化的传承受到冲击。
再来看看城市方面，农民工的涌入为城市的发展注入了强大的动力。
城市的建设离不开农民工的辛勤付出，他们在建筑、运输、服务等行业中发挥着重要作用。
高楼大厦的拔地而起、城市道路的拓展延伸、环境卫生的维护等，都离不开农民工的汗水和努力。
在经济领域，农民工的存在为城市提供了丰富且相对廉价的劳动力资源，降低了企业的生产成本，增强了城市产业的竞争力。
同时，他们的消费也拉动了城市经济的增长，为城市的商业发展做出了贡献。
然而，农民工进城务工也给城市带来了一些压力和问题。
在社会保障方面，由于部分农民工没有稳定的工作和完善的社保体系，他们在面临失业、疾病等风险时往往缺乏有效的保障。
农村人口流动对社会经济结构的影响
农村人口流动对社会经济结构的影响近些年来，随着农村经济的发展和人民生活水平的提高，农村人口流动成为了一个热门话题。
农村人口流动是指农村居民迁徙到城市或其他地区谋求工作或生活改善的现象。
这种现象不仅对个人的生活产生了重要的影响，同时也对社会经济结构产生了诸多影响。
首先，农村人口流动直接改变了农村和城市的人口分布。
随着越来越多的农村人口涌入城市，城市人口相对增加，而农村人口相对减少。
这导致了城市的人口密度增加，出现了新的城市社区和住房需求。
城市基础设施的建设、交通流量的增加等都需要投入更多的资源和资金，从而改变了社会经济结构。
其次，农村人口流动对城市劳动力市场和农村劳动力市场产生了重要的影响。
农村劳动力流入城市，增加了城市的劳动力供应，同时也使得城市的劳动力市场更加竞争激烈。
这对于城市居民的就业和收入带来了一定的挑战。
另一方面，农村流出的劳动力会导致农业生产的减少，甚至出现农村劳动力短缺的情况。
这对农村的农业生产和农村经济的发展都带来了一定的困难和压力。
此外，农村人口流动也对地区间的经济发展产生了影响。
部分农村人口选择留在了城市，为城市的经济发展做出了重要贡献。
这些农村人口从事着城市中的工业生产、建筑业和服务业等工作，推动了城市的经济增长。
与此同时，农村流入的劳动力也为城市提供了廉价劳动力，促使一些制造业和服务业向城市转移。
相反，农村人口流动也使得农村地区的经济发展受到一定程度的制约，农村经济相对滞后于城市的发展。
农村人口流动也对农村社会结构产生了一些变化。
随着农村人口流动，一些农村地区出现了老龄化和留守儿童问题。
很多年轻人离开农村去城市工作，导致农村的劳动力结构老化。
同时，留守儿童也成为了一个社会问题，他们在农村成长，却缺乏父母的关爱和教育，给社会和家庭带来了一定的负担。
然而，农村人口流动也带来了一些积极的变化。
一方面，农村人口流动带来了新的观念和技能。
在城市生活的农村人口接触到了新的思想和文化，提高了他们的教育水平和就业能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论农民进城的利弊随着农民工的大量涌入城市,关于农民工进城的利弊得失之争就一直不绝于耳。
一些人强调,农民工进城造成了城市住房交通等更为紧张,水、电、燃料供应更为困难,社会治安、市容市貌、环境卫生更为恶化;另一些人则主张,农民工进城是巨大的社会进步。
一些人强调农民工进城使得农村强壮劳力流失、甚至造成粮食生产滑坡;另一些人则认为农民工将收入汇回农村,是农村经济发展的重要源泉。
那么,究竟应当怎样看待这个问题呢?一、农民进城的原因农民工进城务工的原因和动机具有多元化的发展趋势。
1.中国人普遍认为城市里挣钱比农村多，所以进城挣钱是主要目的。
2.想要出人头地。
不想一辈子窝在小地方，希望成为城里人，抬高身价，荣耀门楣。
3.争取好的居住环境和好的教育环境。
4.城市里有更为完备的医疗保障。
5.中国人喜欢跟风。
6.大环境所趋，中国正在成为城市多于农村德国家。
其中，农民工外出打工的众多因素中有一个重要原因是农民土地被征用或征收，在接受调查的农民工中，近一半是城郊附近的农民，因为城市的扩展，郊区的城市化，从而使原有土地被征用，这部分农民失去了赖以生存的生产资料——土地，农民进城务工自然成为维系其基本生活的必然选择。
二、城市农民的基本状况1.基本素质偏低据调查，这是一支以年轻人为主的劳动队伍，35岁以下占85.5%，平均年龄为27.48岁，比整个职工年龄小10.65岁。
他们中31.2%的人刚由学校毕业，首次步入社会；37.7%务农，24.9%务工；3.4%当过兵，都有一定的社会阅历，他们的文化程度：初中占65.0%，高中，中专和中技专占21.6%，小学占11.2%，文盲，半文盲为1.4%，大专及大专以上占0.7%。
2.收入水平低下2005年，广东省总工会给了一组收入数据，76.3%的农民工工资水平处于1000元以下，500——1000占63.2%，500元以下为13.2%。
珠江三角洲进城的务工人员的生活成本为每月500左右，可以看出13.2%的农民工入不敷出，63.2%的人勉强生存，而为了赚钱，他们只能靠加班。
据调查，52.4%的农民工工作时间超过8小时。
广东省有的城市工资标准太低，按照国际惯例，最低工资标准应为上半年度社会平均工资的40%—60%，但目前珠江三角洲有些城市只有20%—30%。
有些学者对山东济南农民工收入调查表明：月收入300元以下占40%，300—500元占43.7%，500元以上占16.3%。
农业部调查，2003年上亿农民工的月平均收入仅640元。
3.工作强度大工作时间长和劳动强度大。
在被调查的农民工中，一个月休息8天以上的为6.9%，休息5—7天的是5.4%，休息3—4天为11.5%，休息1或2天的占12.4%，没有休息的为63.8%，而且据国家统计局农调纵队对全国进行抽样调查显示，全国农民工平均务工8.1个月。
4.劳动合同订立不规范劳动合同存在霸王条款,据调查显示71.7%的农民工和签订了劳动合同，但只有46.3%的劳动合同是经过双方协商的，这说明劳动合同签订率虽然高，但由于合同中“霸王条款”普遍存在，即使农民工持有合同也无济于事。
劳动合同签订质量不高，有44.8%的农民工手中没有合同文本，而且大部分农民工对合同中的权利与义务都是“不记得”或是“说不清”。
有的签署的劳动合同本身就是无效的。
在私营个体工商户中做工的农民工的合同签订率只有10%左右。
一些用人单位为了规避《劳动法》要求对劳动者承担的义务，除了采取故意拖延的办法不与农民工签订合同外，还通过逐步清退合同工，改用劳务工，不与农民工发生直接的权利义务关系。
这样用人单位可以把事实上的劳动关系，变为简单的“干多少活，给多少钱”的经济关系，以减轻企业的管理负担和劳动力成本。
5.社会保障与福利待遇差进城的农民工由于不被城市认可为该城市的成员，因此也被排除在福利之外。
绝大多数农民工没有生活补助，在社会保险上，厂方为农民工参保率低于30%，他们与城市居民有相同工龄却获不同工资，奖金。
对于住房，公费医疗，子女福利更没有。
有94%的务工人员根本不知道“劳动保障电话咨询服务”的电话号码等等。
这说明，虽然中央出台了各类促进农民进城就业的相关政策措施，但因某些具体部门执行不利，农民就业的服务体系并未形成。
6.职业与社会身份背离“身份是在特定社会结构模式中所占据的一个位置”简单的说，身份就是地位的不同表述。
一个人的身份所代表的就是他在社会关系体系中的地位。
角色是身份的具体体现，是社会地位的外在形式，通常情况下，角色的转换与身份的转换是一致的。
职业是最主要的正式角色，一个人获得了某种职业随之也就获得了相应社会身份，占据一定的社会位置，但这一定状况在农民工身上发生了变异，出现了身份与角色的背离，也正因为这一现象的出现，也就形成了中国特色的农民工这一社会群体。
三、农民进城的影响有利影响：1.提供了廉价的劳动力。
大量农村的富余劳动力转移到城市，为当地工业的发展提供了充足、廉价的劳动力，降低了生产成本，提高了产品在市场上的竞争能力，促进了商品的出口，使我国从２０世纪８０年代开始到现代，在短短十多年的时间里跻身世界十大外贸大国，并且长期保持贸易顺差优势。
２．为城市居民生活提供了方便。
许多城市居民在选择工作上“挑肥拣瘦”，对于有些工作甚至不屑一顾，如果不依赖外地的农民工，城市的基本生活秩序都难以维持。
而进城打工的农民一般为临时工、合同工，他们对工资的期望值不高，对工作条件、劳动强度、劳动报酬、社会地位没有太多的要求和考虑。
他们有的从事一些城市居民不愿干的工作，例如：掏下水道、环保工人、建筑、搬运、家庭保姆等。
这些农民工的到来，为当地的市民生活带来了极大的方便。
３．拉动了商业、交通、邮电、金融业的发展。
大量农民工进城，成为城市中的消费群体。
随着人数的增加，他们对粮食、副食品以及日用消费品数量的需求不断增多。
据测算，大城市每增加１０万名流动人口，每天需增加５万公斤蔬菜，１０万千瓦时电力，２４００万公斤水和７３０辆公共汽车。
其中一些人从事地区之间的商品贩卖活动，在一定程度上还起到了平抑物价、活跃市场的作用。
农民工每年季节性的外出集中在春耕生产、夏季双抢和春节前后，一年形成三个客运高峰期。
另外，打工者经常与家人及朋友通过电话和通信联系，并把挣到的部分工资寄回家乡，这无形中促进了我国邮电、通讯和金融业的发展。
4.民工进城有助于改变农民农村面貌。
农民工进城，可以接触到一些在家乡所不能接触到的新信息、新知识，城市里的约束规则也促使农民工不断提高自身的修养。
而收入上的差距、生活方式的差异不断促使他们努力改变自己的面貌和状况。
有关资料表明，早在2000年，农民的工资性报酬就占到其纯收入的31.1％，成为农民家庭收入的重要来源。
据统计，近10年进城务工青年直接带回农村的财富，平均每年超过2000亿元，打工已经成为农民增加收入的主要途径。
更重要的是，民工在“攒够”钱之后回到家乡，几乎都不会退回到旧时自给自足的生活方式中，而是会利用手中积攒的原始资本，利用在外面获得的见识和经验或学到的一技之长创业，他们中的多半会成为当地经济发展的带头人、大家学习和模仿的对象。
5.民工进城可以拉动内需。
农民工对经济贡献的另一方面体现在拉动内需上。
农民工中90％在40岁以下，作为城市劳动力中最年轻的群体，农民工不仅是生产主体，而且是消费和储蓄主体。
如果农民工消费能从农村消费转型为城市消费，那么他们的人均消费水平将会大幅提高。
此外，农民工对住房、医疗以及对城市基础设施的需求，将构成扩大内需的强大动力。
不管是从农村的实际情况看，还是从城市发展、社会进步的需要看，庞大的民工队伍同时也推动着国民经济的大发展。
不利影响：在繁荣的城市经济中，农民工做出了很大的贡献，但同时，也对城市经济社会发展带来不利影响。
１．对城市就业产生了一定的压力。
由于农民工的进入，增加了城市工作寻求者的人数，在城市就业岗位数量一定的情况下，一定程度上造成了农民工就业与城市下岗失业职工再就业的矛盾。
２．加重了城市交通负担。
流动人口的增加使本来就很紧张的城市交通问题更为严峻，农民工在城市流动频率高，出行率高，出行量大，并且主要依赖城市的公共交通工具，这使得交通拥挤、乘车困难的问题更为严重。
通过对上海、广州、武汉、北京等城市的调查表明，大城市流动人口的出行率一般在９０％以上，并且８０％左右的出行集中在城市中心区，其中，依靠城市公共交通工具的出行量占６０％以上。
据北京、天津、上海、广州、沈阳、武汉六大城市测算，工交车辆的平均速度每下降１公里／小时，相当于六大城市减少了１５００辆公共汽车的运输能力。
随着车速的下降，城市职工上下班候车、乘车时间延长，大城市职工上、下班乘、候车时间平均延长１小时左右，为此，每个职工一年要耗费相当于５０个工作日的时间。
３．对城市的社会治安带来潜在的隐患。
近年来，我国大城市的违法犯罪率普遍上升，其重要特征就是流动人口作案率增加。
一方面，很多不法分子混迹于“民工潮”的大军中，从事倒买倒卖、偷窃诈骗等违法犯罪活动。
由于他们采取种种不法手段诈取钱财，故容易引发打架斗殴的现象，有的甚至发展到了行凶抢劫、杀人越货的地步，这给社会经济秩序造成了相当大的威胁。
另一方面，在民工中也有一部分人以到大城市“淘金”为目的，但是，有些人素质较低，只知赚钱，法律观念淡薄，有些人心存侥幸，明知故犯，在大城市从事无证经营、哄抬物价、偷税漏税等非法牟利的活动。
此外，进城农民工特别是外来女工的婚恋生活像经不起摔打的玻璃花，给社会带来负面影响。
近些年来，广州市妇联受理的包“二奶”非法同居、第三者插足、重婚案件呈上升态势，其中女方当事人９０％以上是外来打工妹。
更有甚者从事卖淫嫖娼和吸毒、贩毒等丑恶活动。
４．增加了计划生育和城市环境管理的难度。
关于农民工的生育问题也成为各地计划生育工作中的难点。
广东省目前育龄流动人口超过１８００万，其计划外生育率达２０％以上，其中不少是属于家庭式流动，有的甚至是专门为逃避计划生育才外出的。
广州市海珠区在对全区流动人口的计划生育检查中发现，没有领取婚育证明的流动人口占检查人数的８０％，而这些人员中又有８０％属于外省来广东打工的民工。
同时，大量民工居住集中的城乡结合地带和城市中心区，由于管理跟不上，常会出现垃圾遍地，污水横流，市容杂乱，人、畜发病率上升，传染病乘虚而入的现象。
有些农民工把农村的一些陋习带到城市，如随地吐痰，乱丢乱扔，这不仅加剧了疾病的传播，而且对城市文明形象的塑造和城市品位的提升造成了很大的影响。
据测算，大城市每增加１０万名流动人口，每天会产生１０万公斤垃圾，排放２３００万公斤污水和污染物，据不完全统计，为解决流动人口所带来的上述环境问题，一个大型城市平均需要额外支出６０００万元。