第五章公共支出的成本收益分析和评估方法
公共支出的成本-效益分析实验报告 (4)
预习报告一、实验名称：公共支出的成本-效益分析二、实验目的：了解我国资源配置的效率问题三、实验设备：计算机、网络四、实验内容及主要步骤：1、利用网络资源搜集公共支出效益的相关资料。
2、阅读、分析、整理搜集到的资料，提取有用的信息。
3、根据实验数据及资料，对公共支出进行成本—效益分析。
4、得出实验结论并分析实验结果。
实验报告实验名称：公共支出的成本-效益分析我国公共支出的效益问题摘要：近几年来, 我国财政收入连年大幅度增长, 成绩令人瞩目, 但原有的财政支出膨胀、结构不合理、效率不高的矛盾仍没有得到缓解, 有些方面甚至表现得更为突出, 各级财政仍处于非常紧张的状况。
为此, 应坚持有所为、有所不为的方针, 按照公共化、市场化的原则深化财政支出管理改革、提高财政支出质量与效率已成为当前财政工作的紧迫任务。
关键词：公共支出、成本、效益、分析成本—效益分析法（简称CBA）是针对政府实现职能所需公共支出目标提出若干实现支出目标的方案，详列各种方案的全部预期成本和全部预期效益，通过比较分析，选择出最优的公共支出方案。
这种方法在评价公共支出项目时采用长远和广泛的目光。
包含了对所有相关成本和收益的列举和评估，涉及的主要问题有，应该包括那些成本和收益、如何评价这些成本与收益以及应使用哪种贴现率。
摘自（1997年我国统计年鉴）一、目前我国财政支出存在的效益问题：1. 理论上的轻视:“重收入, 轻支出”是实际存在的倾向。
在许多人看来, 由于收入的多少决定了政府对资源的控制能力, 直接影响到政府权力的行使, 理所当然要格外重视。
至于收入应如何分配, 则往往被看作次要的问题, 人们认为事后的资源配置不会对经济效率产生多大影响, 经济增长会自动满足其支出的收入来源。
从而有关提高支出效益的问题很少引起足够的重视。
实践缺乏理论的指导, 变得无序而低效。
2.我国财政支出结构不尽合理,财政支出结构是指在一定经济体制和财政体制下, 在财政资金分配过程中, 所形成的各项支出在全部支出中所占的比重以及相互之间的内在联系。
公共支出的成本-效益分析实验报告 (3)
预习报告一、实验名称：公共支出的成本-效益分析二、实验目的：公共支出绩效管理是公共支出管理中非常重要的一项内容。
而成本效益分析方法在公共支出的绩效管理中是一种广为使用的方法。
研究公共支出投入与产出的评估，社会贴现率的计算，公共支出中的风险和不确定性以及公共支出中的再分配因素对成本效益分析方法的运用都有着现实的意义。
通过实验了解公共支出的成本－效益分析方法。
三、实验设备：计算机图书四、实验内容及主要步骤：1、上网搜集与公共支出成本，公共支出效益有关的资料，后查找相关书籍2、利用已有的资料，运用公共支出成本－效益分析方法进行分析3、分析实验结果实验报告摘要：公共支出是政府为了履行其职能而支出的一切费用的总和，它是政府活动的一个方面，直接反映着政府的政策选择，同时也代表着政府提供公共产品与服务所造成的耗费。
成本效益分析包括各种不同的经济评估方法，它是各种具体方法的总称，并非仅指某项特定的方法和技术分析，其核心是针对具有货币性收益的公共投资采用的净现值法和内部收益率法。
虽然成本效益分析主要用于货币收益的公共工程项目，但它也适用于更为广泛的公共支出计划。
例如高等教育、基础研发、 法律规章以及垄断管制等等。
因此，研究成本效益分析对于公共支出管理有着非常现实的意义。
一、公共支出成本－效益分析方法成本—效益分析法，即将一定时期内项目的总成本与总效益进行对比分析的一种方法，通过多个预选方案进行成本效益分析，选择最优的支出方案，该方法适用于成本和收益都能准确计量的项目评价，如公共工程项目等，但对于成本和收益都无法用货币计量的项目则无能为力，一般情况下，以社会效益为主的支出项目不宜采用此方法。
1、净现值法政府大部分公共项目的建设周期是跨年度的，短则几年，长则十几年甚至几十年。
所以，对任何一个跨年度方案的成本效益分析，如果不考虑时间价值因素，可能会得出错误的结论。
因为公共支出可获得效益，但获得效益会因时间不同， 其现值也不同。
公共支出的成本-效益分析实验报告
预习报告一、实验名称：公共支出的成本-效益分析二、实验目的：提供公共产品是政府的一项基本职能。
然而，目前我国许多公共产品供给低效率问题相当突出，导致了社会资源配置的扭曲和浪费，造成了公众社会生活质量下降和社会福利的损失，并在不同程度上影响了整个国家经济发展甚至社会稳定。
因此我们有必要在我国现行的经济体制下，了解资源配置的效率问题。
三、实验设备：计算机图书网络四、实验内容及主要步骤：1、通过上网搜集于资源配置效率有关的资料，后查找相关书籍2、利用已有的资料，进行分析讨论3、针对问题，提出解决方案实验报告一、实验名称：公共支出的成本-效益分析二、实验目的：提供公共产品是政府的一项基本职能。
然而，目前我国许多公共产品供给低效率问题相当突出，导致了社会资源配置的扭曲和浪费，造成了公众社会生活质量下降和社会福利的损失，并在不同程度上影响了整个国家经济发展甚至社会稳定。
因此我们有必要在我国现行的经济体制下，了解资源配置的效率问题。
三、实验设备：计算机图书网络四、实验内容及主要步骤：1、通过上网搜集于资源配置效率有关的资料，后查找相关书籍2、主要根据公共产品的资源配置问题，进行分析讨论3、针对问题，提出解决方案透析我国公共产品的资源配置效率问题摘要：提供公共产品是政府的一项基本职能。
然而，目前我国许多公共产品供给低效率问题相当突出。
本文阐述了目前我国资源配置低效率的现状，分析了产生此现象的原因，并对此提出了一些对策建议。
关键词：公共产品，资源配置效率，产生原因，对策建议一、研究公共产品资源配置效率问题的意义提供公共产品是政府的一项基本职能。
然而，目前我国许多公共产品供给低效率问题相当突出，导致了社会资源配置的扭曲和浪费，造成了公众社会生活质量下降和社会福利的损失，并在不同程度上影响了整个国家经济发展甚至社会稳定。
因此我们有必要对地方公共产品的资源配置效率问题进行系统的研究研究。
二、我国公共产品资源配置效率现状虽然随着改革开放的逐步深入，国家对公共产品的投入有了大幅度增加，在一定程度上缓解了公众对公共产品消费的压力。
公共支出的成本-效益分析实验报告 (8)
预习报告一、实验名称公共支出的成本-效益分析二、实验目的明确现阶段中国与公共支出中的成本与效益的关系，以便确立更好的分配关系史的投入与产出实现最优化。
三、实验设备：计算机图书网络四、实验内容及主要步骤：1、通过上网搜集与企业偷逃税有关的资料，后查找相关书籍2、利用已有的资料，运用判别分析法进行讨论3、针对问题，提出解决方案4、分析实验结果实验报告最近，江苏省南京市审计局对部分中小学预算外资金开展了审计调查，针对审计发现的问题，他们呼吁，当前基础教育的公平与效率问题应予充分重视和解决。
此次审计调查的预算外资金包括事业性收费、捐资助学款及择校费等。
审计发现，这些资金存在的问题严重影响了教育的公平与效率。
主要包括：一是学校之间收入差别较大。
调查的12所中学2003年预算外收入最多的达2551万元，最少的仅为24万元，相差106倍。
4所小学，最多的406万元，最少的20万元，相差20倍。
这种差异导致学生人均公用经费差别较大。
扣除专用设备购置和维修等方面的不可比支出，学生人均公用经费高的中学为1371元，差的学校仅为532。
二是支出不符合规定。
按规定，预算外资金应用于补充学校公用经费不足。
但调查发现，预算外列支人员经费的现象普遍存在，主要用于发放教师的课时补贴等。
其中，人员经费占预算外支出的比重最大。
调查的16所学校的情况表明，预算外支出中用于人员支出的比例为41%。
预算外列支人员经费，主要原因是预算内拨款已不能满足需要。
三是资金配置不合理。
培训与教研，是教师队伍建设的重要部分。
而调查发现，预算外用于教师培训教研的资金比重过小，投入严重不足。
16所学校2003年预算外支出中，培训教研支出113万元，仅占2.8%。
调查表明，学校相对重显性建设，轻隐性建设，因历史欠账及各种达标升级等原因，学校硬件建设必须保证。
同时，为保证刚性支出，压缩软性支出，即使是预算外资金比较充裕的学校，教师培训教研支出与人员经费支出相比，悬殊也较大。
公共支出行为的成本—效益分析
公共支出行为的成本—效益分析从经济角度上来说，任何一种行为都有投入与产出。
投入就意味着支付一定的代价或称做成本，产出则可获得一定的利益或效益。
进行公共支出项目的成本—效益分析所应包括的成本和效益的内容不同于私人项目。
公共支出项目的成本—效益分析的理论渊源是福利经济学，其原则是：选择决策项目时，最好的规则就是选择能最大化社会净收益的项目。
在这个前提下，提高公共支出效率的途径有：创建科学有效的委托途径，引入新公共管理模式，引入外部制衡力量。
政府经济职能主要体现在通过收支分配活动，将私营部门占用的或可能占用的资源集中到政府手中，由政府支配使用。
由于一定时期的资源总是有限的，在配置资源时，首先要考虑的一个问题就是：将有限的资源交给政府支配或交给企业和个人支配，哪个更能促进经济的发展和社会财富的增加？显然，只有当资源由政府支配能够比由企业或个人支配产生更大的效益时，政府占用资源对社会才是有益的。
因此，政府在作出公共支出决策之前进行成本效益分析是必要的。
一、公共支出的成本—效益分析概述从经济角度上来说，任何一种事业（无论是企业、个人还是政府经营）都有其投入与产出。
投入就意味着支付一定的代价或称做成本，产出则可获得一定的利益或称为效益。
但进行公共支出项目的成本效益分析所应包括的成本和效益的内容不同于私人项目。
这一问题的提出源于追求利润最大化的私人部门生产者在进行项目评估时只会考虑私人的成本和效益（或称内在的成本与效益），而公共决策的制定者的目标函数却是社会福利函数的最大化。
因此，公共支出项目的成本效益分析不仅需要考察项目的直接成本与收益，还要考察它可能产生的外部性或称间接的成本与效益。
内部成本与外部成本的总和称为社会总成本，内在效益与外在效益的总和则称之为社会效益，社会效益与社会成本的差额为总的社会净效益。
[1]成本—效益分析（Ｃｏｓｔ－ｂｅｎｅｆｉｔａｎａｌｙｓｉｓ，简称为ＣＢＡ）是一种经济决策方法，其最一般的形式是分析某个项目带来的资源配置变化。
公共支出的成本-效益分析实验报告 (6)
预习报告一、实验名称：公共支出的成本--效益分析二、实验目的：1、在我国现行市场经济下，公共支出必须讲求效益，公共支出效益既包含经济效益，也包含社会效益，是社会经济效益的综合体现，通过试验，首先要了解如何对公共支出的成本和效益进行分析。
2、通过分析列举我国在教育、国防、卫生事业的公共支出，了解社会资源配置的合理性。
3、通过分析，对结果进行讨论，并提出自己的见解。
三、实验设备：计算机图书网络四、实验内容及主要步骤：1、在网上收集有关数据: 如我国公共卫生领域的支出状况，在教育和国防领域的支出2、对收据进行整理和分析3、根据分析的结果撰写实验报告4、实验报告的总结和修改五、实验数据搜集与分析：表1：全国公共卫生支出费用状况实验报告第一部分：公共支出在国家宏观支出领域的分析一、公共支出在公共卫生领域的成本效益分析由于公共卫生领域具有典型的外部性，并且医疗领域具有供需双方的信息不对称特征，因此，这两个领域都存在着市场失灵，需要政府介入来提高资源的配置效率。
如在OECD国家，卫生费用的大部分是由政府承担的，并且几乎都在70%以上。
而我国在20世纪90年代后确立了以市场经济体系为改革目标，医疗保障制度改革也逐渐走向市场，从公费医疗、劳保医疗逐渐向个人付费倾斜，其结果是我国在医疗卫生领域成了世界上最市场化的国家之一。
我国卫生总费用的变化情况直接反映出我国医疗卫生保障制度的变革，即计划经济时期的公费医疗制度彻底被打破，我国居民开始成为卫生支出的主要负担人。
具体表现为政府的卫生费用支出比例不断减少，而居民个人医疗负担不断加重。
（一）、对我国公共卫生支出费用表的数据分析从“卫生总费用”指标的规模和构成看，从统计数据（见表1）可知，1990～2002年这13年间，我国卫生总费用各部分绝对值都有所增长，但卫生总费用中各部分比重的变化却是不一致的。
其中，政府预算卫生支出从1990年的25.1%下降到2002年的15.2%，下降了9.9个百分点；社会卫生支出由39.2%下降为26.5%.下降了12.7个百分点；居民个人卫生支出呈现快速增长势头，由1990年占卫生总费用的35.7%增长到2002年的58.3%，上升了22.6个百分点。
北大刘怡财政学讲义lecture5公共支出分析
成本效益分析有助于确保公共决策的一致性。
Lecture-5
3
一、公共支出的成本效益分析
进行成本收益分析的步骤：
计算项目可能带来的全部收益和成本； 对成本流和收益流进行贴现； 对不同项目进行比较分析后作出选择。
Lecture-5
12
一、公共支出的成本效益分析
3、关于贴现率的选择
对私人投资来说，企业资金的机会成本被公认为 合适的贴现率。
那么公共投资项目呢？可供选择的方案： 私人部门的收益率
税前收益率（如果资金来自私人投资的减少） 税后收益率（如果资金来自消费的减少） 税前、税后收益率的加权平均数 社会贴现率
当公共项目带来社会某种成本的节约或消除时，则估计 出来的社会成本节约价值便是对公共项目效益的量化。 比如，增加公共卫生防疫支出方案的效益可以用公费医 药支出的下降额来估计，等等。
Lecture-5
11
一、公共支出的成本效益分析
2、公共项目的评价标准
净现值标准（NPV）
∑ ∑ NPV
=
n t=0
3）其他方法
时间价值的估计
一般使用工资率来对工作时间的价值的进行估计。 对公共项目带来的时间节约的价值的估计，可以使 用节约的时间乘以工资率得到。比如新的铁路干线 的开通节约时间的价值，可以用每位乘客节约的时 间乘以人数，在再乘以其平均工资率得到。
生命价值的估计
比如，一项能够降低交通事故的方案就面临对生命 价值的估计。可以使用的方法有两个：一是计算净 收入流的现值，即用个人一生各个时期能够获得的 各项收入减去日常生活耗费后的余额折算成现值。 二是通过了解使用个人为改变死亡概率而愿意付出 的数额间接地进行估算。
5第五章公共支出理论
R1 1 r
R2 (1 r) 2
(1
Rt r)
t
RN (1 r) N
PDV 105 100 1 0.05
PDV 100 95.238095 1 0.05
PDV是贴现值的缩写，Rt是某一投资在t时期获得的净收益，r是利 率。
公共经济学 第五章 公共支出理论
第二节 公共支出的“成本-收益”分析
公共经济学 第五章 公共支出理论
第一节 公共支出水平的决定
三、公共支出的微观模型 一般而言，从微观的角度分析，可以根据以下一些因素来解
释公共支出的增长： 1、产出水平决定 公共部门的产出水平是由中间投票人的效用函数所决定的。 2、服务环境因素 公共支出的增加，有时并不是由于服务水平或效率下降所致， 而是由于社会环境恶化所引起，当现实生活中出现这种情况时 ，增加公共支出水平是一种合理的决定。
公共经济学 第五章 公共支出理论
第一节 公共支出水平的决定
财政挤出效应 指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。 它意味着这类公共支出的机会成本是其他部门的产出量。 并且，由于公共部门的低效率，挤出效应对于社会来说将 会产生负面影响。
公共经济学 第五章 公共支出理论
第一节 公共支出水平的决定
或用死亡估算法 如果公共支出有助于减少工作中的伤亡事故或降低相关风险，那 么，由此而避免的经济损失也就成为该项公共支出的收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四节 公共支出项目的评估
一、公共支出项目的评估程序
1、对项目的数据资料的可靠性进行审核； 2、对项目的技术可行性进行评估； 3、对项目的社会性（福利归宿）进行评估； 4、对项目的政治性进行评估； 5、对项目的风险性进行评估； 6、对本级政府的财力可能进行评估。
二、 公共支出项目的福利归宿
第二节 收益与成本的界定
一、界定收益与成本范围的必要性
公共支出项目的评价强调“长远观点”，即除了考虑项目 的自身收益和内部成本外，还要考虑项目的外部收益和外 部成本。
二、直接外部效应与间接外部效应
直接外部性原则 ：成本/收益分析时，通常只考虑直接外 部效应问题，而不考虑间接外部效应。
项目收益＝直接收益+外部直接收益 项目成本＝直接成本+外部直接成本
货币的（金融的） 因地价提高而使工程造价提高 土地所有者增加了收入
例三：水库建设的成本/收益分析
项目
内部
外部直接
外部间接
Bi 收 益
b1获得清洁水源， b2防洪，b3发电， b1养鱼 b4扩大下游灌溉面积
Ki 一 次性成本
ccc231工土，地程河收建 流购设 改和费 道补用 费偿，费，b化 业 物1， 关 抢下b停 救游2费 费上土用 用游壤，污的b染盐3文企渍
政府公共支出的目标是追求社会福利的极大 化。因此，如果支出项目更有利于实现公平，或 有利于消除社会分配不公，则更容易获得人民的 支持和信任。
希克斯 - 卡尔多准则（假想补偿标准） ： 如果一个项目的现值为正，那就应当着手从事， 而不管谁得谁失。即社会在评价公共支出效用时， 只要看现值是否为正，可以不管其利益归属，社 会会自动形成一种补偿机制。
（一）提供了公共支出的正确理念 （二）提供了评估公共支出项目的合理方法 （三）改变了传统的决策方法
第一节 成本收益分析的框架
二、成本收益分析的方法
（一）成本收益分析法（CBA） ——用于多个性质不同的投资项目或决策方案之间的成
本和收益的对比。 （二）成本效应分析法（CUA）
——用于在目标确定之后，通过对各种可能方案的成本 和收益的计算和评估，帮助选择效率最高方案的方法。
例一：高速公路的收益计算
主要收益 1、提高行路安全
计算方法
减少的事故发生率 ×与事故相关的
医疗成本
（包括因事故减少挽救的生命价值）
2、减少车辆磨损 3、节约出行时间
工程信息加上成本信息 平均工资
例二：防洪工程的成本收益计算
成本与收益的类型
成本
收益
直接的 有形的 建筑该工程投入的人力、财力、 灌溉便利，农产品增产、水力发 物力，该工程的管理维修费用 电
地点2 -15 -0.91 8.26 9.02 1.37
地点4 -3
-1.82 4.13 3.76 3.07
（3）贴现率为1%
年份 0 1 2 3
地点1 -8
-3.96 3.92 7.76
-0.27
地点2 -15 -0.99 9.80 11.65
5.46
地点4 -3
-1.98 4.90 4.85
4.77
1、根据贴现率计算比较各方案收益
（1）贴现率为5%
年份
地点1
0
-8
1
-3.81
2
3.63
3
6.91
-1.27
（2）贴现07 10.37 3.48
地点4 -3
-1.90 4.54 4.32 3.95
年份 0 1 2 3
地点1 -8
-3.64 3.31 6.01 -2.32
b1库区周围 的土地升值
b1原有景观 的破坏
Ci 年度 ki工程管理和岁修费 成本 用
二、贴现率与资本的社会成本
第N年的年度净收益
现值=
（1+ｒ）ｎ
贴现率(r)是成本/收益计算中的重要政策问题。假
定的贴现率越高，某个未来收益的当前值就越低。如果
选择的贴现率较低，则社会无效性工程就可能混入其间，
而贴现率太高，就会使那些有效项目被排除在外。而且，
第五章 公共支出的成本收益分析和 评估方法
第一节 成本收益分析的框架 第二节 收益与成本的界定 第三节 项目分析中的价格与贴现率 第四节 公共支出项目的评估
链接
第一节 成本收益分析的框架
一、成本收益分析的作用
成本/收益分析和评估（Cost Benefit Analysis， CBA) 是指决策者模拟市场分析方法，通过对公共支出项目的收 益和成本测定，用来评估其可行性，并据此对多个项目进 行筛选的技术方法。
三、 公共支出项目中的政府约束
（一）要有长远观点 （二）建立科学的决策机制和决策体系
（至少应包括决策指导思想、决策程序、决 策责任制三部分。） （三）深入实际，搞好调查研究 （四）处理好公平与效率的关系
四、评估中的风险与不确定性分析
（一）期望值分析法
在决策人能够估计各种风险概率的情况下，计算项目各种可能 出现结果的概率乘相应的收益可能的和。
项目分析的三种标准
★成本/收益分析的基本程序是先明确项目或方案所要达到 的目标和任务，提出能够实现目标的若干可供选择的方案， 通过模型分析计量各种替换方案的收益与成本，然后根据 评价准则进行综合评估，最后确定各个替换方案的优劣顺 序。 ★这种分析方法只能对已经提出的项目或方案进行评估， 它本身并不能提供最佳的方案，因而往往只能做到在“次 好中选优”。 ★三种方法各有各的特点，具有不同的适用性。一般而言， 如果投资项目是不可分割的，则应采用净现值法；如果投 资项目是可分割的，则应采用现值指数法，优先采用现值 指数高的项目；如果投资项目的收益可以用于再投资时， 则可采用内含报酬率法。
场的利率；二是税后的消费收益率。
100+（100-所得税率）
公共支出的贴现率 =
×市场利率
2
简单平均法计算的贴现率相比完全市场利率， 有利于造成较宽松的项目评价环境。
(二)社会贴现率
“社会时间偏好率学派” （SRTP）：公共支出的评估 应当使用社会贴现率，即社会放弃当前消费的机会成 本。它应当低于市场收益率。
五、成本/收益分析原理
★成本/收益分析是评估项目和政策合理程度的一种实
用方法。它采用的是长远和广泛的目光，包含对所有相 关的成本和收益因素的列举与评估。
n bi(t)- Ci(t)
Bi=∑ [——————] - ki t=0 （1+r）t
其中：Bi
项目i的净收益现值；
bi(t) 第t年从项目i获得的消费性收益；
四、公共投资项目的效率
★成本/收益分析是对项目或方案所需要的社会成本
（直接的和间接的）同可得到的社会收益（直接的和间 接的）尽可能用统一的计量单位──货币分别进行计量， 以便从量上进行分析对比，权衡得失。
(1) 公共支出项目不存在利润概念，而存在“消费性收 益” (2) 为了可比，有必要将各项目的“消费性收益”统一 转化为同一度量单位——货币单位 (3)预算约束下选择净收益现值最大的项目是追求效用最 大化的必然结果
五、成本效应分析
“成本效应分析”是在在约定目标的前提下寻求 最低成本的方案，或者在给定的成本前提下寻求 最大的产出方案。
“成本效应分析”与“成本收益分析”的重要区 别:
1、前者的目标是单一的，而后者的目标是多元的； 2、前者对于效率的分析和评估主要集中在成本上，而 后者则不仅要顾及成本，也要顾及收益，因而更加强调 动态性。
1、社会贴现率站在社会整体立场。公共部门的决策者 不仅要关心本代人，也要关心后代的福利。
2、从父爱主义的观点看，私人部门受到狭隘的自身利 益限制，会用一种过高的贴现率对未来收益进行贴现。
3、公共投资具有正外部性效应。
因此，在公共支出项目评价上，适当降低贴现率是 必要的，有利于发挥公共支出项目的优势，选择那些长
较高的贴现率使那些短期项目容易中选，而长期项目则
容易被排除。因此，高贴现率往往剌激政府追求短期效
率，过早地消耗自然资源。
(一)基于私人部门收益率的贴现率
“资本的社会机会成本学派” （SOCC） ：应当 以资本边际成本为依据确定公共支出项目中的贴现率。 公共支出的社会机会成本取决于两个因素，一是投资市
图 公共支出项目的成本和收益
公共支出项目
项目成本
项目收益
内部成本 外部成本 内部收益 外部收益
外部
外部
直接成本 间接成本
外部
外部
直接收益 间接收益
区分“外部直接效应”和“外部间接效应”的标 准
1、是否导致重复计算标准 ——如果将这些因素计算在内，是否会产生重复计算。如 果会产生重复计算，就可以确认其不属于直接外部收益。 2、相关性标准 ——与项目本身的相关性多大。如果直接相关的因素，应 当计入外部直接效应，如果相关性较小的，就不能计算在 内。例如：凡是通过价格转移而产生的相关行业的利润或 损失，就不应当计算在内。 3、社会总福利提升标准 ——从是否增加社会总福利来判断。如果这些因素有利于 增加社会总福利，则应当入外部直接效应。
三、收益和成本的双重博弈计算
1、将项目所引起的“从属性的利润”（间接外 部收益计算在总收益内，因而使建议看起来特别 有吸引力。 2、是将两种背反的情况同时计算进收益内。 3、既计算直接收益（或成本），又计算间接收 益（或成本）。
第三节 项目分析中的价格与贴现率
一、机会成本、影子价格和无形成本 影子价格：是指在无法直接计算某些资源的使用价 格，或者直接收益时使用的替代价格。 机会成本：是指政府在放弃利用这一资源或者商品 产生时的替代成本。 无形成本：是指无法按现行办法计算出的经济价值。 例如：生命价值。
三、公共部门投资与企业投资的区别
(一) 企业投资决策的成本/收益分析