英法美德四国政体的比较资料

政体比较

英、法、美、德四国政治体制的比较知识扩展：阴阳五行学说是中国古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想，它认为世界是物质的，物质世界是在阴阳二气作用的推动下滋生、发展和变化的；并认为木、火、土、金、水五种最基本的物质是构成世界不可缺少的元素。

这五种物质相互滋生（相生）、相互制约（相克），处于不断的运动变化之中。

相生的次序为：木生火、火生土、土生金、金生水、水生木；相克的次序为：木克土、土克水、水克火、火克金、金克木。

这种学说对后来古代唯物主义哲学有着深远的影响，在长期医疗实践的基础上，将阴阳五行学说广泛地运用于医学领域，用以说明人类生命起源，生理现象，病理变化，指导着临床的诊断和防治，成为中医理论的重要组成部分，对中医学理论体系的形成和发展，起着极为深刻的影响。

若用五行相生相克来解释朝代的更替，新王朝如果是用暴力推翻前朝，可用五行相克关系来解释；反之，新王朝如果是用和平方式取代前朝，则用五行相生关系来解释。

英、法、美、德四国政治体制的比较知识扩展：阴阳五行学说是中国古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想，它认为世界是物质的，物质世界是在阴阳二气作用的推动下滋生、发展和变化的；并认为木、火、土、金、水五种最基本的物质是构成世界不可缺少的元素。

这五种物质相互滋生（相生）、相互制约（相克），处于不断的运动变化之中。

相生的次序为：木生火、火生土、土生金、金生水、水生木；相克的次序为：木克土、土克水、水克火、火克金、金克木。

这种学说对后来古代唯物主义哲学有着深远的影响，在长期医疗实践的基础上，将阴阳五行学说广泛地运用于医学领域，用以说明人类生命起源，生理现象，病理变化，指导着临床的诊断和防治，成为中医理论的重要组成部分，对中医学理论体系的形成和发展，起着极为深刻的影响。

若用五行相生相克来解释朝代的更替，新王朝如果是用暴力推翻前朝，可用五行相克关系来解释；反之，新王朝如果是用和平方式取代前朝，则用五行相生关系来解释。

英法美德四国政体比较ppt课件

国会 (参众两院)
专制、军国三权分立皇帝权重互相制衡
国民议会 (参众两院)
总统制与议会制的混合
相同点
1.都有形式上代表民意的议会，实行代议制 2.实行权利制衡原则3.依宪法规定政体 6 4、促进了资本主义发展
6英、美、法、德四国资本主义政治制度比较表：
途径
政体代议制特点
英
资产阶级革命
君主 1 君主“统而不治”（虚君）；立宪制 2 议会权力至上（内阁对议会负责）；
英国
德国
共性都是资产阶级性质，都保留君主
君主
国王统而不治，属虚君
皇帝拥有各领域实权 (内政、外交、法律、军事)
内阁
内阁首相只对议会负责
内阁宰相只对皇帝负责
议会
普选产生的下院拥有实权，君主任命
(两院) 的上院作用较小。
4
各邦君主任命的联邦议会(上院)拥有实权，普选产生的帝国议会(下院)作用较小。
8
（王朝战争）立宪制是虚，是一种不彻底不完善的代议制
7
知道怎么跟人交往,以前的你会迎合别人.长大后你会明白,不需要也不值得花那么多精力在一些无谓的人身上,你开始做自己.能接受的人是朋友,不能接受的是过客.别人说你变了,只有你自己明白自己是怎么样. 所谓的“朋友”再多,他们能陪你在人生的道路上走多远?你知道人脉的确很重要,但是精力该放在哪些人身上你自己会拿捏,需要你迎合才认同你的人并且对你的改变感到不可思议的人就直接无视吧.傻B幼稚鬼自觉走开,望老友友谊地久天长! No regular contact but always be there for you,my dear FDs
产生方式政府首脑及
产生方式议会的权力

英美法德四国政体比较

三军）
政府首脑
首相
首相
总统
总理
政府首脑产生方议会中多数党领袖担任皇帝任命
选举产生
总统经参议员同
式
意任命
行政权
内阁首相
皇帝、首相
总统
总统和内阁
政府首脑与议会首相与内阁对议会负责，议会权力很小，皇帝总统经参议院同总统与内阁总理
关系
由内阁协调首相与议会关可以直接解散议会。意不对国会负责，共同对议会负责，
法国
议会
特点
君主虚位、专制主义三权分立、议会共和、相议会至上与军国主相互制衡互牵制。
义色彩浓厚，皇帝权重
相似都是资本主义经济发展的产物；都有代表民意的议会；都实之处行权力制衡的原则；都推动了资产阶级民主化的进程。
处
的进程。
英国
不国家
同
元首
元首产生方式
元首的实权
德国
美国
法国
英国不国家国王同元首
元首世袭产生方式
德国皇帝
世袭
美国总统
法国总统
选举（选民选举（参众两间接选出）院联席会议选
出）
元首无（象征性的国有（集立有（总揽行有（名义上拥的实家元首，职责多法、行政、政权力，统有很大的权力）权数是礼仪性的）军事大权率海陆空三
英德美法四国政体比较
不同
国家元首元首产生方式
元首的实权
英国
德国
美国
法国
国王
皇帝
总统
总统

英法美德四国比较

英、美、法、德四国比较三、四国政体的异同（19C70S）相同点：1、都是资本主义发展的产物，是资产阶级革命胜利的产物。

2、都以法律形式得以确立。

3、都是资本主义政体，资产阶级民主制度，资产阶级代议制。

不同点：四、资产阶级代议制在西方政治发展中的作用国内：政治：①当时：否定封建专制统治，确立资产阶级政体政体,巩固资产阶级革命成果②后世：有利于调整资产阶级内部关系，缓和资产阶级内部矛盾⑻巩固资产阶级统治经济：促进资本主义发展国际：为其他国家政体提供了一种借鉴模式，推动了世界资本主义民主政治发展五、结合英、美、法、德，概括西方资产阶级代议制的特点和历史作用1、特点：①议会形式上代表民意行使国家权力，代议制是一种间接的民主形式。

②一般都实行分权制衡的原则。

③都实行资产阶级的政党政治。

④实行民主选举2、历史作用：①对封建主义：代议制否定了封建君主专制政体。

②对资产阶级：代议制体现资产阶级的意志, 从法律上巩固了资产阶级革命和改革的成果。

③对世界：代议制作为人类文明的成果，在推动世界民主化进程中具有极其重大的进步作用和历史意义。

六、三权分立的含义、弊端（利）1、反对封建专制，维护民主制并调节资产阶级内部利益。

（弊）２、三权分立的阶级局限性和消极作用(1)三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配(2)三大国家权力机关相互扯皮，导致效率低下(3)三权分立在实践中难以真正贯彻七、利益集团的政治作用1、利益集团的积极作用利益集团在美国的政治活动中充当公民与政府的桥梁，彼此相互制衡，有利于维护资本主义制度。

2、利益集团的消极作用（1）只有少数利益集团有真正的影响作用；（2）削弱了公民与政治权力的联系；（3）集团内部缺少民主；（4）滋养了政府腐败。

3、利益集团的实质利益集团的实质是资产阶级借民意控制权力。

法德英美政体比较

英、美、法、德四国政体比较一览表一、英国君主立宪制的建立过程：光荣革命：1688年，资产阶级取得统治地位；《权利法案》：1689年，确立君主立宪制，议会主权，国王受限责任内阁制：国王统而不治，首相事实上成为国家政治生活中的最高决策者和领导者特点：①保留国王，实际上“统而不治”的地位，作为国家的象征而存在。

②国家的最高权力在议会，实行代议制。

议会是国家最高立法机关，内阁掌握行政权并对议会负责。

（代议制为基础，责任内阁制为核心）代议制：公民选举代表组成代表机关，间接参政议政决定国家大事，行使国家权力的一种民主制度和组织形式。

二、美国共和政体背景：1776年，英属北美13个殖民地独立，美国诞生，实际上是13个州的松散联盟（即邦联）确立：1787年在费城召开制宪会议通过了一部联邦宪法，贯彻分权与制衡，包括联邦制原则、三权分立原则、人民主权原则评价：①是世界上第一部较完整的资产阶级宪法，确立美国为联邦制总统共和政体。

②促进美国近代化的发展。

局限性：承认黑人奴隶制，印第安人没有公民权，妇女地位低下。

发展：1789年联邦政府成立，华盛顿当选为美国第一任总统。

19世纪中期，美国形成民主党、共和党轮流执政的格局（两党制）三、法兰西共和政体的最终确立背景：（艰难之路）1789年法国大革命和第一共和国的建立；1870年第三共和国的确立。

确立：1875年初，国民议会通过了法兰西第三共和国宪法。

意义：从法律上正式确立了共和政体（议会制共和国），标志着法兰西共和政体的最终确立四、德意志的二元制君主立宪制背景：俾斯麦领导下，普鲁士通过三次王朝战争，完成了德国统一。

1871年，建立了德意志帝国。

确立：1871年《德意志帝国宪法》特点：皇帝不是虚位，而是握有实权。

皇帝和首相掌握国家的大权。

议会对政府没有监督权。

英国、美国、德国、法国政体的比较

英国的君主立宪制1.君主立宪制的确立（1）确立：1689年《权利法案》的颁布（2）特征：国王的权力受到法律的制约；国王和首相实行集体领导；内阁对议会负责，不对国王负责，议会享有立法权、财政权、司法权和军权等；国王是名义上的国家元首，“统而不治”；政治制度的核心是责任内阁制。

2.责任内阁制：组阁国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖为首相，由首相提出内阁成员和政府成员名单，送交国王批准，组成责任内阁制特点内阁的首脑是首相，内阁成员是各部大臣，内阁成员集体负责，与首脑共进退。

如果议会通过了政府的不信任案，内阁就要下台；或者首相宣布解散议会，重新选举。

首相权力拥有各部大臣和主教的提名权、高级文官的任免权，内阁会议主持权、各项重大决策的决策权等3.英国资产阶级代议制的特点和作用（1）特点：以君主立宪制为特征，以议会内阁制为核心；真正掌握国家实权的是现代代议制政府；国王无权废除任何法律。

（2）作用：为英国资本主义的发展提供了有力保障；把政治斗争限定在相对有序的状态，避免了不必要的暴力和内战。

美国的联邦制1.1787宪法制定美国独立战争后，松散的邦联缺乏强有力的中央政府来稳定统治秩序；有识之士希望建立一个统一、强大的共和制国家；1787年，各州代表在费城召开制宪会议，通过了联邦宪法。

特点体现了“分权与制衡”的原则；中央集权的原则和民主原则评价①进步性：是世界上第一部比较完善的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础；西欧资产阶级政治学说与美国实际相结合，保障资产阶级的政治和经济利益，促进了美国资本主义的发展；1787年宪法进一步巩固了独立战争的成果，使美国建立起联邦制国家，既加强了中央权力，又有利于地方积极性的调动和创造力的发挥。

②局限性：没有反应人民权益的《权利法案》，后作为修正案补充进宪法；承认了黑人奴隶制和黑奴贸易，留下种族歧视压迫和烙印；妇女、印第安人、黑人奴隶的选举权被剥夺。

2.1787年宪法的内容（1）规定美国为联邦制国家①联邦权力高于各州权力，联邦政府拥有政治、竞技、军事和外交大权，如征税、募兵、发行钱币、宣布对外合战以及使用武力恢复地方秩序等。

英法美德四国政体比较课件

美国
总统制，总统既是国家元首又是政府首脑，行政权属于总统，政府由总统任命并对总统负责。
德国
议会共和制，政府由议会产生并对议会负责，联邦总统为国家元首，但无实权。
政治文化的影响
英国
政治文化中强调传统、保守和等级观念，对政治决策和制度变革持谨慎态度。
美国
政治文化中强调个人主义、自由和民主，对政治决策和制度变革持开放态
研究意义
理论意义
通过比较研究，可以进一步完善政治体制的理论框架，为国际政治学、比较政治学等学科提供新的研究视角和方法。
实践意义
有助于各国政府和民众更好地理解其他国家的政治体制，促进国际间的交流与合作，推动世界和平与发展。同时，对于国内政治体制的改革和完善也具有一定的借鉴意义。
02
英国政体
法国
在国际事务中发挥重要作用，积极参与国际组织和多边合作。
德国
作为欧盟核心成员国之一，对欧洲政治和经济一体化具有重要影响力。
THANK YOU
感谢聆听
参议院在立法过程中拥有一定的否决权和修正权，对政府有监督权；众议院则更注重代表民意和利益诉求，对政府进行问责和监督。两院之间存在一定的权力竞争和制衡1
联邦政府与州政府分权
美国实行联邦制，联邦政府与州政府在各自职权范围内享有最高权力，相互间不得任意干涉。
02
联邦法律优于州法律
在联邦制下，联邦法律高于州法律，州法律不得与联邦法律相抵触。
03
联邦政府负责国防、外交等事务
联邦政府主要负责国防、外交、货币政策等事务，而州政府则负责教育、公共卫生等事务。
三权分立
立法权、行政权与司法权相互制衡
美国实行三权分立，立法权、行政权和司法权分别由国会、总统、最高法院行使，相互间保持独立，并相互制衡。