保险市场中的逆向选择与道德风险
保险业逆向选择与道德风险
• 逆向选择既可以是保险买方逆向选择,也可 以是保险卖方逆向选择,在保险市场中,常见 的是卖方逆向选择
保险公司的信息优势
• 保险公司具有专业的知识，例如保险公司 费率的制定需要高深的专业知识,这些知识 不是一般投保者所能了解的,如果制定的费 率偏高(尤其是在保险市场形成垄断时)，就 会使投保人受损
道德风险的主要形态
• • • • • 1)虚构保险标的。 2)故意制造保险事故。 3)故意违反如实告知和保证的义务。 4)故意编造未曾发生的保险事故。 5)故意扩大损失的程度。
防范保险• • • 1.建立和完善个人信用评级制度 2.建立经营信息公示制度 3.建立年度公示保险经营信息制度 4.建立以月为单位的保险经营信息发布制度 5.健全保险监管机制,推行违信惩罚制度,增 大失信的成本
逆向选择对保险业发展的影响
• • • • • 1.逆向选择使优良的客户逐渐被排挤出市场。 2.逆向选择使保费的确定变为难题。 3.逆向选择增加保险公司的调查费用。 4.逆向选择使可保风险变为不可保风险。 5.逆向选择使保险市场不断萎缩。
被保险人的道德风险
• 一类是指损失发生前保险可能会对被保险 人的防损动机产生影响,这种影响称作事前 道德风险 • 一类是指损失发生后,保险可能会对被保险 人的减损动机产生影响,这种影响称作事后 道德风险
• 在保险实务中主要方法是在设计保险契约时,通过 免赔额或共保条款使被保险人承担部分损失（免 赔额条款规定保险人从损失赔偿金中扣减预定的 固定金额。共保条款规定从损失赔偿金中扣减预 定的百分比） 这两种规定都要求一部分损失由被保险人承担,从 而为被保险人减少损失提供了经济上的动力 • 保险人还可以通过对保险条款执行情况的检查(事 中监督)或采取针对性的查勘核赔策略(事后挽救) 来规避道德风险
逆向选择与道德风险的问题及对策
道德风 险是产 生交 易后 ，是由于拥有足够信息一方为 了 自身利益而 损害对方利 益。在保 险市场中到底是由于投保人还是保险人呢？ ２ ．１ ．投保人 的原 因 首先 ，保 险道德风 险的形 态多样 ，主要 有虚构 保险标 、故 意制造保 险事故 ，故 意编制 未曾发生的 保险事故 ， 故意违反如实告知和保证的义务 ， 故意扩大损失的程度等等。据相关资料显示，今年 匕 半年共发生保险欺诈案 件１ ２ ７ 起，涉案金额 ３ ６ ４ ５ 万元 ， ２ ０ １ １ 年共发生保险欺诈案件 １ ９ ３ 件， 涉案金 额１ ０ ４ ６ ８万元，由此可知 ，现阶段的道德风险以严重影响到我国保险的发展。 其次，投保 ＾ 、 投保之后心态发生变化 ，觉得保标丢失、损 害已经不在是 自己 的事 ，这应该是保险公 司的事。因此投保人没在投保之前做好 防范措 施 ， 造成保标丢失 、损害的概率变大 ，风 险也随之增大 。 ２ ．２ ．保险人的原 因 保险是一科专业性很强的学科 ，没有一定 的理论基 础和丰富 的时间 经验 ，是不可能深刻理解 的。保险公 司作为风 险业务 的经营者 ，拥有 大 量具有专业知识和实践经验 的人才 ，保 险人在条款设计 、费率厘定 到承 保 、理赔等环节拥有绝对 的信息优势 。保险公 司对业务员 考核是 以绝对 保费 ，业务员为了生存 、为了完成任务 、为 了得到更 多的收入 ，于是他 们就充分的利用 了他们的专业知识 ，在给他投保人介绍产 品时 ，一些该 说的 、重要的没有说 ，一些不适合投保人 的产 品介绍 给投保人 ，结果 出 现了合约的建立是在对合同没有充分 了解的基础上 ，投保人 购买 的产 品 可能是不适合 自己的或者受中介误导而购买的 ，于是退保 、要求赔偿 等 纠纷就产生了。这些纠纷如果没有处理好或经常发生 ，保 险公司在 消费 者心 中的信 誉也随之一落千丈 ，对保险公司甚至整个保险行业 的损失是 无法估 计的。 三、保险业作出相应的对策 １ ．加强对销售人员的管理 理论上 投保过程中保 险公 司的核保 是防止道 德风 险的第一 道防线 ， 但实 际上是 销售人 员在销售保险产品时 ，因此对销售人员 的职业 道德教 育与监 管需要 加强。首先 ，加强对销售人员的职业道德教育 ，大力提倡 “ 诚信光荣 、失信可耻 ”的经营理念 ，营造 良好 的信用 氛围 ，通过 自身 作者简介 ：周健康 （ １ ９ ８ ８ 一 ） 男，湖 南人 ，贵 州财 经大学 ２ ０ １ ２ 级研究 生。
道德风险和逆向选择名词解释
道德风险和逆向选择名词解释
1.道德风险是指在信息不对称条件下，不确定或不完全合同使得负有责任的经济行为主体不承担其行动的全部后果，在最大化自身效用的同时,做出不利于他人行动的现象。
概念起源于海上保险，1963年美国数理经济学家阿罗将此概念引入到经济学中来，指出道德风险是个体行为由于受到保险的保障而发生变化的倾向。
是一种客观存在的，相对于逆向选择的事后机会主义行为，是交易的一方由于难以观测或监督另一方的行动而导致的风险。
2.逆向选择是指信息不对称带来的一个问题。
是指市场的某一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受损，倾向于与对方签订协议进行交易。
逆向选择是保险公司面临的又一大问题，它与道德风险有着密切的联系。
在保险市场上，想要为某一特定损失投保的人实际上是最有可能受到损失的人。
因此，保险公司的赔偿概率将会超过公司根据大数据法则统计的总体损失发生费率，这就是保险公司的逆向选择。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险逆向选择是指在某个系统或者过程中，由于信息不对称或者其他因素的影响，导致参预者的选择与原本预期的相反。
逆向选择往往与道德风险密切相关，因为逆向选择可能引起一系列的道德问题和风险。
在金融领域，逆向选择是指在买卖交易过程中，由于信息不对称，买方或者卖方可能会因为对方的逆向选择而面临风险。
例如，在保险业务中，保险公司往往无法准确了解被保险人的健康状况和风险行为，这就导致了逆向选择的问题。
被保险人有可能隐瞒自己的健康问题或者高风险行为，从而获得低保费的保险合同，这就给保险公司带来了道德风险和经济风险。
为了应对逆向选择和道德风险，保险公司通常会采取一系列的措施。
首先，他们会要求被保险人填写详细的健康问卷和风险调查表，以获取更准确的信息。
其次，他们还会进行健康检查和风险评估，以验证被保险人提供的信息的真实性。
此外，保险公司还会制定相应的保险条款和限制，以规范被保险人的行为，降低道德风险。
逆向选择和道德风险不仅存在于金融领域，还存在于其他行业和领域。
例如，在招聘过程中，雇主往往无法准确了解求职者的能力和品德，这就导致了逆向选择的问题。
求职者有可能夸大自己的能力和经验，从而获得工作机会，这就给雇主带来了道德风险和经济风险。
为了应对逆向选择和道德风险，雇主通常会采取一系列的措施。
首先，他们会要求求职者提交详细的简历和推荐信，以获取更准确的信息。
其次，他们还会进行面试和能力测试，以验证求职者提供的信息的真实性。
此外，雇主还会参考求职者的工作经历和背景，以评估其能力和品德。
除了金融和招聘领域，逆向选择和道德风险还存在于医疗、教育、政府等各个领域。
在医疗领域，患者可能会隐瞒自己的病史和病情，从而获得不必要的治疗或者药物；在教育领域，学生可能会做弊或者抄袭，从而获取不应得的学术成绩；在政府领域，官员可能会滥用职权或者受贿，从而获取私利。
针对逆向选择和道德风险，不同领域和行业可以采取不同的措施。
例如，在医疗领域，医生可以加强与患者的沟通，提高患者对治疗的理解和配合；在教育领域，学校可以加强对学生的教育和引导，提高学生的学术诚信意识；在政府领域，可以建立健全的监督机制，加强对官员的监管和惩罚。
保险公司风险管理中的道德风险与逆向选择问题
保险公司风险管理中的道德风险与逆向选择问题标题：保险公司风险管理中的道德风险与逆向选择问题：一个定量分析摘要：本研究旨在探讨保险公司风险管理中的道德风险与逆向选择问题，并通过定量分析及构建模型来研究这些问题对保险市场的影响。
本研究采用了理论分析与模型构建、实证分析和案例研究的方法，以探究道德风险与逆向选择对保险公司的经营策略和市场竞争造成的影响。
实证结果显示，道德风险与逆向选择问题对保险市场的影响十分显著，保险公司应采取相应措施来有效应对这些问题。
1. 研究主题道德风险与逆向选择是保险公司风险管理中的重要问题。
道德风险指的是保险投保人在获得保险合同后可能出现的不诚实行为，逆向选择则是指购买保险的投保人对自身风险信息了解更多，从而选择较高的保险补偿；相反，保险公司可能难以获得这些信息，导致无法根据真正风险情况定价。
本研究旨在通过定量分析，探讨道德风险与逆向选择对保险公司经营策略与市场竞争的影响。
2. 研究方法研究方法包括理论分析与模型构建、实证分析和案例研究。
通过理论分析和模型构建，建立数学模型以描述道德风险与逆向选择对保险公司经营决策的影响。
采用实证分析的方法，通过收集保险市场的历史数据，并运用计量经济学方法，分析道德风险与逆向选择对保险公司利润、市场份额等指标的影响。
通过案例研究，结合真实的保险公司数据，进一步验证模型的有效性和可行性。
3. 数据分析与结果呈现在实证分析阶段，我们收集了2010年至2020年的保险市场数据，并运用计量经济学方法进行数据分析。
研究结果表明，道德风险与逆向选择问题对保险公司的经营决策和市场竞争产生显著影响。
具体而言，道德风险的增加导致保险公司的风险承受能力下降，从而增加了保险公司的成本。
逆向选择问题则导致保险公司难以准确定价，可能使保险公司面临亏损风险。
进一步的结果还表明，保险公司应加强风险管理和信息收集能力，采用差异化定价策略来应对这些问题。
4. 结论本研究通过定量分析和模型构建，探讨了保险公司风险管理中的道德风险与逆向选择问题，并提出了相应的经营策略建议。
道德风险与逆向选择(精选.)
道德风险与逆向选择道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。
” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。
道德风险亦称道德危机。
比如说，当某人获得某保险公司的保险，由于此时某人行为的成本由那个保险公司部分或全部承担。
此时保险公司面临着道德风险。
如果此人违约造成了损失，他自己并不承担全部责任，而保险公司往往需要承担大部分后果。
此时某人缺少不违约的激励，所以只能靠他的道德自律。
他随时可以改变行为造成保险公司的损失，而保险公司要承担损失的风险。
亚当·斯密(1776)在《国富论》中就已经意识到了道德风险的存在，只是没有采用这样一个名词。
在经济活动中，道德风险问题相当普遍。
获2001年度诺贝尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时，发现了一个经典的例子：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。
按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。
但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。
何以如此？这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少。
在这个例子中，投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果，因而采取了对自行车安全防范的不作为行为。
而这种不作为的行为，就是道德风险。
可以说，只要市场经济存在，道德风险就不可避免。
其特性有1、风险的潜在性。
很多逃废银行债务的企业，明知还不起也要借，例如，许多国有企业决定从银行借款时就没有打算要偿还。
据调查，目前国有企业平均资产负债率高达80％左右，其中有70％以上是银行贷款。
这种高负债造成了企业的低效益，潜在的风险也就与日俱增。
2、风险的长期性。
观念的转变是一个长期的、潜移默化的过程，尤其在当前我国从计划经济向市场经济转变的这一过程将是长久的阵痛。
道德风险和逆向选择理解
道德风险和逆向选择《保险学》班级：金融四班姓名：***学号：********道德风险和逆向选择理解一、逆向选择逆向选择，就是在交易信息不对称的情况下，购买者不知道哪个好，会去买便宜的那个商品。
而卖方是知道哪个好的，他好的贵，坏的贱，结果买方把坏的买走了。
它只能是一种不合理经济制度下所造成市场资源配置扭曲的现象，而不是任何一个市场参与方的事前选择。
久而久之，卖方就只卖坏的，这是一种倒退，所以叫逆向选择.我个人觉得“逆向选择”是一种现象，包含着不同的参与者如二手车交易里有低质量旧车的车主，也有高质量旧车的车主，还有买家。
不能因为低质量旧车主的机会主义行为，就把“逆向选择”这种现象也定义成是种机会主义行为。
在保险市场中的逆向选择就是高风险投保者驱逐低风险投保者。
因为提高保费，低风险的人退出，高风险的人不退。
市场会充满高风险投保者。
这样提高价格带来的损失更大。
一定时间后，供给量不升反降。
二、道德风险道德风险是从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用时做出不利于他人的行动。
它一般存在于下列情况：由于不确定性和不完全的、或者限制的合同使负有责任的经济行为者不能承担全部损失（或利益），因而他们不承受他们的行动的全部后果；同样地，也不享有行动的所有好处。
代理人的某些行为难以被主人察觉,在不违反法律、规定的前提下,代理人可能会为了自己的私利而不惜牺牲主人的利益,这就是道德风险。
例如,现代企业的典型特征是所有权与经营权相分离。
管理者与所有者的利益存在分歧,经营成功使企业价值上升,好处将归功于所有者;若经营失败,高层管理者的声誉会受到影响,因此,管理者可能会不愿冒险,放弃某些对股东有利的投资机会。
道德风险导致资源配置的低效率。
由于代理人不必承担自己决策的全部成本,他们可能会为了自己的利益,作出成本高于收益的决策。
在保险市场中，道德风险是指投保人在得到保险保障之后改变日常行为的一种倾向。
分为事前道德风险和事后道德风险。
对如何降低投保人逆向选择和道德风险的问题研究
对如何降低投保人逆向选择和道德风险的问题研究【摘要】逆向选择和道德风险是影响保险市场有效性的两大问题。
逆向选择指的是投保人对自身风险信息的隐藏，导致保险公司难以准确定价。
道德风险则是指投保人在获得保险后可能采取道德风险行为，如故意制造事故。
为了降低逆向选择的风险，可以采取多种策略，如提高信息透明度和建立完善的风险评估机制。
而降低道德风险的措施则包括建立有效监管机制和激励措施。
实证分析和案例研究可以帮助我们更好地理解这些问题。
通过研究，我们可以总结出一些有效的措施来应对逆向选择和道德风险，并为未来的研究提供展望。
这对提高保险市场的效率和公平性具有重要意义。
【关键词】逆向选择、道德风险、投保人、保险、风险管理、策略、措施、实证分析、案例研究、成果总结、研究展望1. 引言1.1 研究背景保险市场是一个重要的金融领域，对于个人和企业具有重要的风险管理功能。
随着保险市场的不断发展，逆向选择和道德风险等问题日益突出。
逆向选择是指在信息不对称情况下，投保人可能会故意隐瞒或扭曲真实情况，以获取更有利的保单条件。
道德风险则是指在签订合同后，投保人可能会出现意外或故意的行为，损害保险公司的利益。
在保险市场上，逆向选择和道德风险给保险公司和消费者带来了诸多挑战。
研究如何降低投保人逆向选择和道德风险成为了当前保险领域中的重要课题。
通过深入探讨逆向选择和道德风险的根源，以及制定相应的策略和措施，可以有效提高保险市场的效率和透明度，保护消费者的权益，促进行业的健康发展。
本文旨在对逆向选择和道德风险这一问题进行深入研究，分析其影响因素，探讨降低风险的策略和措施，同时结合实证分析和案例研究，为保险市场的发展和监管提供有益的参考。
的探讨将有助于更好地理解保险市场中存在的问题，并为后续内容的展开奠定基础。
1.2 问题意义降低投保人逆向选择和道德风险，对保险行业的健康发展至关重要。
逆向选择是指投保人在购买保险时隐藏或歪曲自身信息，以获取更高的保险利益和低保费，从而使保险公司面临更大的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保险市场中的逆向选择
与道德风险
集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-
保险市场中的逆向选择与道德风险
目录
保险市场中的逆向选择与道德风险
逆向选择和道德风险在保险市场中普遍存在，在保险市场中道德风险加大了事故发生的机会，对保险公司的收入有很大的影响；逆向选择使优良的客户逐渐被排出市场。
产生逆向选择和道德风险的根本原因是信息不对称，因此在保险市场中尽可能解决客户与保险公司的信息不对称成为首要解决的难题。
一、保险业逆向选择和道德风险
（一）保险业中的逆向选择
保险公司根据相关信息制定保费，保证自己有一定利润的前提下，对总体市场的风险进行评估。
而现实的保险市场，由于投保人比保险人拥有信息优势，投保人根据自有一些信息精算出风险概率，这时会出现两种情况：一，保人(优等客户)的风险概率大于保险人评估出的总体市场风险概率，二，保人(劣等客户)的风险概率小于或等于保险人评估出的总体市场风险概率。
保人从自身的利益考虑，市场就会出现更多的优等客户愿意投保，保险公司经营的风险概率增大，保险公司没有利润甚至亏损，为了改变这种现状，保险公司只有提高保费，增大经营风险概率，原本是优等客户变成了劣等客户，直至最后劣等客户没有人投保，
这就是劣等客户追逐优等客户，由于没有掌握足够的信息，而产生的逆向选择。
（二）保险业中的道德风险
在保险市场中，道德风险其实可以分为两类，第一类：保险人的行为没有被被保险人察觉，从而产生一种道德风险；第二类：被保险人的行为
没有被保险人察觉，从而产生一种道德风险。
一般来说，在市场竞争条件下，第一类道德风险会随着竞争的加剧及保险业监督机制的健全逐渐减少。
因此，我们一般将注意力主要放在由被保险人带来的第二类道德风险上。
在我国，很多保险类书籍直接将保险中的道德风险定义为“被保险人或受益人为谋取保险金而有意识的制造事故，致使保险标的受到损害或在保险标的受到损失时不采取减轻损失的有效措施，故意扩大保险标的损失程度的危险”这类危险的产生，是因为保险人一方无法确知被保险人一方的实际行为和真实意图，同时对于保险标的和保险事故本身，也不如被保险人一方了解的详细，这种双方信息量的不对称，给被保险人一方有了可乘之机。
二、逆向选择和道德风险的对比分析
关于逆向选择和道德风险的区别，主要有三点：话语上有现象与行为之分。
逆向选择主要是现象问题，而道德风险更侧重于主体如何通过各种违规手段和行为去达到个人的目的。
时间上有先后之分，一般而言事前被称为逆向选择，即在达成契约前，一方利用信息优势诱使另一方签订不利的契约，事后称为道德风险。
涉及的主体目的有所不同，逆向选择的主体主要是争取进入某一体系并获得某种资格，而道德风险的主体更多是想滞留于体系内并谋得利益。
三、以我国农村合作医疗为例分析逆向选择和道德风险
同其他自愿性保险一样，新农合作为自愿性国家公立医疗社会保险计划，同样很难解决自身的逆向选择问题。
政府通过再分配制度与逆向选
择问题的客观存在与以实现“人人有保障”的目标发生了兼容性冲突这一保险界的经典难题，已经将我国的新型农村合作医疗制度推入困境。
同时医生作为理性经济人，很多时候会通过选择提高医疗的消费量或高价格高质量的治疗方法来实现自身利益最大化，并采用比较先进的设备进行检查来降低医疗诉讼风险。
而且在医患双方的关系中医生的身份是两重的：患者的代理人；医疗服务的供给方。
所以人们去治疗时只能是先挂号选择自己的医生，再由医生代替并引导患者选择治疗方案，所以经济人的道德风险很难化解。
（一）我国农村合作医疗的逆向选择分析
1.以大病为主的医疗补偿政策容易诱发逆向选择
我国新型农村合作医疗制度是以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，由于重大疾病和住院医疗服务发生几率较小。
因此，以大病为主的医疗补偿政策会降低参保者的预期收益，健康人常常低估参保的重要性，而老、弱、病、残等高危人群却非常愿意参加。
这种逆向选择可能威胁新型农村合作医疗筹资的可持续性。
2.自愿参保机制度会导致逆向选择
我国新型农村合作医疗制度是由农民自愿参加的，在当前行政强制力弱化的条件下，农民有了较大的选择权，导致低风险人群参保积极性很低。
由于新型农村合作医疗计划仅覆盖不到20%的家庭平均卫生费用，许多农户可能会觉得这个计划对于减少医疗支出的风险起不到什么作用，他们对该计划的支持就会减少，其结果是要么不参加，要么退保。
如果低风险保户(年轻和健康的人)首先退保，这是非常可能的，那么合作医
疗计划就将开始亏损，接下来就可能需要提高筹资标准。
这会进一步促使低风险保户退保，这样保险计划开始逐步萎缩，最终瓦解，就是逆向选择。
国际经验表明逆向选择会迅速破坏并最终导致一个建立在完全自愿基础上的保险计划的解体。
在任何人群中都有高风险保户和低风险保户，如果保险建立在自愿加入基础上，低风险保户宁肯自己给自己保险。
因此，工业化国家的基本医疗保险制度一般都是强制性参保，采取社会保险的方式。
（二）我国农村合作医疗的道德风险分析
1.保大病为主的保障方式会导致道德风险
新型农村合作医疗制度的保障目标定位为保大病，这种保障方式会导致道德风险的产生。
主要表现在：一是本身不需要住院的投保人也去住院治疗；二是没有支出或支出很少的投保人伪造单据以获取较多的补偿。
有调查发现，社会中出现了不少本可以不住院的病人进行了住院治疗。
事实上，在农村的现实生活中，真正影响农村居民整体健康水平的是常见病和多发病，许多农村居民的大病也是因为
“小病无钱治而扛成大病”的。
当然，就制度本身而言，有一种道德风险是不会产生的，那就是农村居民在具备便利的医疗条件的基础上不可能故意将小病拖成大病。
2.医疗机构定点会出现道德风险
医疗消费市场是个供方垄断性很强的领域。
医疗消费实质上是一种被动消费，一种信息很不对称的消费。
医方可以利用自己对医学知识的垄断以及患者对自己生命高度关注的心理，谋取私利。
而患者也因此对自己
的病情及治疗基本上没有发言权。
这就是医疗保险面对的道德风险。
而新型农村合作医疗制度在推行中，往往以乡镇卫生院为定点医疗机构，只有到定点医疗机构看病，费用方可获得一定比例的补偿。
这种制度的确定，实际是给了定点医疗机构一定的垄断特权。
没有了竞争约束的定点医疗机构，在收费和服务方面也就失去了市场的约束，因此,道德风险出现的几率更高，这导致一些定点医疗机构服务费用偏高、服务态度差、服务质量不高的不良结果。
因此大力促进农村经济发展，加强信息的透明度，加大“新农保”参与主体违规操作的惩处力度，形成以农村社会养老、社区养老、家庭养老为核心的多元化养老体系将成为我国现行农村医疗保险的改革重点。
四、如何降低保险业中的道德风险和逆向选择
（一）提升保险市场的软环境
提升保险市场的软环境是指创造良好的氛围，提高人民的物质文化水平，从源头上、思想上使投保人主动减少发生逆向选择和道德风险的动机。
1.继续发展生产力，奠定物质基础
物质基础丰厚了，人民才会注重精神领域，才会提升国民素质，降低逆向选择和道德风险的发生。
2.加强诚信治理，建立诚实守信的良好风气。
意识是行为的前提，要纠正保险失信行为，应首先强化保险当事人的信用意识，从源头上根除保险失信行为。
（二）提升保险市场的硬环境
提升保险市场的硬环境指的是通过法律规章条款制度等的颁布实施以及制度体制的强化，对投保人的动机和行为做硬性的规定和制约，虽然这样的措施一直未能完善，但是只要坚持做下去，使条款规定方法等越来越严密，就能有效降低投保人的逆向选择和道德风险。
1.完善法律法规，严格执法和司法制度
我国目前有关保险的法律，对投保人的制约相对较小，只有不断完善，才能最大限度地减少投保人有可乘之机。
2.保险公司加强对投保人道德风险和逆向选择的防范
首先加强核保验险，抑制逆向选择核保是指筛选承保风险，这是为了防止逆向选择造成超过社会正常水平的损失而设立的。
由于逆向选择的原因，使保险人和潜在的被保险人之间的信息不对称，解决这个问题的直接方法就是保险人能从投保人那里获取更多的信息，并对投保人进行更准确分类和严格筛选，避免由于投保人的逆向选择给保险人带来的不利影响。
再次灵活设计费率体系，满足不同投保者需要。
从绝对公平的角度看，所有的投保人都应该支付完全不同的保费，因为他们不可能有完全相同的潜在损失#因此根据投保人的风险偏好和索赔经历，在一个险种内灵活设计和推出不同的保险合同不仅是必要的，而且对保险人减少投保人的逆向选择也是必需的，有助于对投保人量体裁衣。
最后有效运用免赔条款，降低道德风险。
通过设计免赔条款可以使投保人在签订合同之后不隐瞒或者是较少隐瞒自己的行为免赔要求被保险人
在保险人做出赔偿之前承担部分损失，其目的在于降低保险人的成本，从而使低保费成为可能。
五、结论
逆向选择是一种事前的机会主义行为，道德风险是一种事后的机会主义行为，它们是基于信息不对称而产生的。
逆向选择的过程就是良币一轮一轮退出、市场自行萎缩的过程，保险解决了风险问题，同时也带来了道德风险。
从本文的分析中，我认为，经济中的理性人假设普遍存在于市场经济中，虽然逆向选择个道德风险产生的根本原因是信息不对称，是因为每个人的行为都是利己的，他们在掌握有利信息之后为谋得个人利益而牺牲了他人利益，这就是逆向选择和道德风险产生的过程。