中国居民消费率为什么奇低
农村人口年龄结构变动对农村居民消费及结构的影响
农村人口年龄结构变动对农村居民消费及结构的影响*◎储宇奇 摘 要：近些年在国内经济得到极大发展的背景之下，我国人口年龄结构尤其是农村人口年龄结构发生了较大的变动，如少儿系数减少，老年系数上涨等等，而这种人口年龄结构变动的现象也带来了一系列的问题，为了更好地分析农村人口年龄结构变动对农村居民消费以及消费结构带来的影响，本文将根据国内相关情况并结合数据展开实证分析，并且在分析的基础上求得结论并根据结论给出下个阶段我国城乡发展的建议。
关键词：农村地区；人口年龄结构；消费水平；消费结构从改革开放到现在的数十年以来，国内的经济水平得到了显著的提高，但是相关数据显示与飞速上涨的经济水平相比我国居民消费却始终缺乏了一些动力。
从国家统计局的数据可以知道，在2010年的时候美国的居民消费率就已经达到了70.9%，就算是印度也已经达到了56.5%，而我国居民消费率却只有34.6%，农村居民消费率更是只有7.8%。
居民消费水平较低有着种种原因，像是经济原因、消费观念原因以及社会保障原因等等，这些问题的存在不仅阻碍了消费水平的上涨，更是间接地影响了我国经济的再一次进步，接下来文章将从另外一个方面，也就是农村人口年龄结构变动这方面的原因入手分析，探究其对于我国农村居民消费以及消费结构的影响。
一、我国人口年龄结构和消费结构变动分析首先文章将先行分析我国人口年龄结构和消费结构变动趋势，从这个角度进行分析能够明确我国人口变动对消费的影响，有利于后续的分析。
（一）我国人口年龄结构变动趋势从新中国成立以来我国出生率和死亡率一直在发生变化，主要年龄结构方向性变化表现在以下几个方面：首先是0-14岁的人口在总人口当中的比例，也就是少儿系数在不断地降低，并且总体来看其下降幅度较大，在1953年的时候少儿系数为36.28%，而到了2014年的时候少儿系数只剩下了16.5%，在61年的时间中降低了19.78%，这种现象的出现不是因为社会发展环境的影响，而是受到了计划生育政策的影响，在计划生育实施的数十年来我国的出生率得到了极大的下降；其次是15-64岁人口在我国总人口当中的比例总体呈现上涨趋势，处于这个年龄段的劳动年龄人口在1953年的时候只占了总人口的59.31%，而到了2014年的时候已经占到了总人口的73.4%，在这61年期间上涨了14.09%，这是因为出生率不断降低，少儿系数占总人口比例不断下降，且我国医疗体系不断完善，则劳动年龄人口的比例自然会上升；第三是老龄化人口也就是65岁以上的人口在我国总人口当中的比重也在逐渐上升，原因与上述的劳动年龄人口比例上升大致相同，在1953年的时候其占到总人口的4.41%，到了2014年这个比例就上升到了10.1%。
城市居民收入及消费水平的变化
城市居民收入及消费水平的变化一中国城市居民收入水平变动特征从1978年开始，中国的经济改革已经进行了33年。
在这一过程当中，国民经济保持了快速增长，居民的收入水平显著提高，人民生活水平和消费能力大大增强，这30多年的发展成就了中国的经济奇迹。
伴随着改革开放的深入，中国城市居民的生活也经历了一系列的改变，多年的高速经济增长使得居民生活有了较大的改善，但同时社会变革也给老百姓带来了诸如住房、医疗以及教育等压力。
在中国“十二五”规划中，已明确提出关于居民收入的政策导向：加快城乡居民收入增长。
健全初次分配和再分配调节体系，合理调整国家、企业、个人分配关系，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，明显增加低收入者收入，持续扩大中等收入群体，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势。
改革开放后中国经济发展和城市居民收入及消费的变化，具有以下几个特征。
1.中国经济高速增长给城镇居民带来持续的收入增加，但居民收入占国民经济的比率逐步下降从改革开放以来，中国国民经济总量实现了持续、快速、稳定增长。
从1978年至2011年间，中国国内生产总值和人均国内生产总值都得到了大幅度的提高，国内生产总值是衡量综合国力的重要指标，它的持续提高说明中国的综合国力正在不断增强。
“十一五”期间，中国国内生产总值年均增长11.2%，到2010年达到39.8万亿元（折算为58793亿美元），已超过日本同年54742亿美元的GDP数值，成为世界第二经济大国。
[1]经济增长带来了居民收入的持续增加，人民的生活水平与富裕程度显著提高。
中国城镇居民人均可支配收入由1978年的343元提高到2009年的17175元，扣除价格因素，是1978年的5.59倍，年均增长8.54%。
在城镇居民家庭人均可支配收入中，工资性收入增长10.7%，转移性收入增长12.8%，经营净收入增长12.1%，财产性收入增长20.5%，由此可以看出财产性收入在城镇居民收入中所占比重迅速提升。
我国消费水平影响因素的计量分析
专业水平的认可程度越深；直播间氛围的吸引力、直播平台的可信度，都将积累直播间信任优势。
六、建议基于上述研究结论，为提高消费者在直播间购物和观看满意度，从产品、网红主播、直播环境三个方面提出以下建议：第一，高度重视产品质量，提高产品性价比。
产品的选用材料、功能特点和实用价值是消费者需求的出发点，因此直播团队在选品时应重点关注产品质量。
直播团队应提前调查产品用料、制作流程是否符合规范，功能、价值是否存在虚假宣传。
向消费者提供更优惠的产品是直播带货的宗旨之一，直播团队保证产品质量的同时，利用团购优势压低供货价格，为消费者提供更大力度的价格优惠，提高产品整体性价比，当消费者感知到的产品价值高于其预期质量时，有利于提高消费者对产品的满意度,同时增加粉丝黏性。
第二，网红主播保持正能量社会形象。
网红主播作为公众人物，其在社会公众心中的形象影响消费者对主播个人的满意度。
网红主播应树立正确的三观，不违反法律法规，改善个人生活陋习，由内而外地向公众散发积极向上的能量。
能力范围内积极支持慈善公益事业，向社会传递善意；参加综艺节目，展现个人隐形技能，突破网红主播的身份限制，赢得更多流量，打造个人品牌；通过子IP 传递“孝顺”“仗义”“有爱心”等丰富的个人品质，夯实人气基础。
第三，网红主播提高工作专业水平。
掌握说话之道，带货主播应通过语言快速吸引消费者对产品的注意，借助绚烂的修辞，穿透消费者好奇心，利用强势的语言表达，激发消费欲望。
提高互动质量，带货主播应熟记产品信息，流畅地介绍产品性能、用途，真实使用带货产品，对消费者在弹幕、评论中的疑惑进行细致讲解，并表达真实的使用感受，唤醒消费者同理心，同时传递其对待工作的专业态度，增加消费者的信任感和满意度。
第四，注重直播场景布置与直播主题的配合。
直播场景虽然在镜头前只作为背景呈现，但任何细节都可以向消费者传递有用信息。
服饰专场带货可以在空旷场地布置衣架、鞋架等，将本场出现的产品同步在背景区域展示。
传统经济模式的增长困局
传统经济模式的增长困局2013-09-09 第04版：市场经济作者：周天勇来源：学习时报字数：4516中国自1978年改革开放到2012年的30多年中，GDP保持了年平均近10%的高增长速度。
到了2013年二季度，增长速度同比下滑至7.5%，7月份汇丰中国制造业PMI（采购经理指数）环比继续下滑，仅为47.7%，如无有力措施，下半年经济增长速度似乎还将下行。
对此，学术和政策研究界众说纷纭，各执一词，甚至争论激烈。
刘世锦等学者认为，由于发展基数、资源约束、世界经济下行等因素，在未来很长一段时间中，中国经济以7%以下的中低速度增长，将会成一个常态。
而林毅夫等学者则坚持，中国还将以8%以上的速度，增长20年，特别是在增速下滑的关口，还是要以投资推动增长速度。
一方面，在真实的城市化水平只有 30%的国家里，如果增长速度降低到7%，甚至6%以下，从中国现在的经济成长阶段上讲，无论是推动的潜力，还是从发展的需要看，乃至平衡财政和吸纳就业方面，都是难以接受的；而另一方面，通过政府主导、加大投资、地方竞赛等方式来拉起增长速度的模式，还能持续吗？如果不能，新的增长动力点在哪里？一些学者和在政府部门工作的人士认为，改革开放以来的30多年中，中国的人均GDP从当初的155美元提高到6094美元，这是世界发展史上中国模式的奇迹，应当承认这种增长模式的有效性。
因此，中国的发展，不论是在增长速度下行的当前，还是在保持长期高速增长的未来，仍然要重视政府主导、地方竞赛和投资拉动的套路。
传统增长模式描述我们先来小结一下中国改革开放以来的经济增长，并称之为传统增长模式。
30多年来，低成本要素、高投入和生态环境为代价形成了高速增长的生产能力。
从供给方面描述，大量成本较低的剩余劳动力从农村和农业向城市和东部制造业形成转移型增长；便宜的土地和其他矿产及能源等资源进入生产和建设领域，推动了经济增长；境外直接投资和技术的进入，扩大和增强了国内制造业的生产能力；几乎无节制地消耗生态和环境，实际是透支一下代人的福利，并且将成本转嫁给下多代人而形成今天的利润和GDP；而政府在发展过程中，各地攀比竞赛，招商引资，主要依赖大企业、大投资、大资本和大项目推动，通过大规模征地拆迁，形成土地资源和土地财政投入，配之以借债融资进行生产能力和基础设施的投资和建设。
影响中国国民储蓄率的其他因素
影响中国国民储蓄率的其他因素本章主要分析预期寿命之外的其他因素对中国国民储蓄率水平的影响，主要有三个部分。
一是分析预防性储蓄对居民储蓄的影响，二是分析人口结构变动对国民储蓄率的影响，三是分析国民储蓄结构的影响。
第一节预防性储蓄动机居民储蓄是国民储蓄的重要组成部分，居民储蓄的变动会直接影响国民储蓄率水平。
目前最终消费对中国经济增长的贡献率较小，最终消费支出对GDP增长的贡献率低于大多数发达国家水平。
最终消费对经济增长拉动作用不足主要由居民消费引起，1978年以来，居民消费支出占GDP的比重已从50%左右下降至目前的40%以下。
居民消费增长乏力的原因之一可能是预防性储蓄动机较强，为了验证中国家庭是否存在预防性储蓄动机，我们使用中国家庭收入项目调查（Chinese Household Income Project）中针对中国家庭调查的微观数据，考察并验证消费增长的影响因素，解释中国家庭消费特征。
一计量模型的确定与数据的处理1.计量方程的确定一个典型消费者，寿命为T，在第t期的目标是：约束条件为：A i，t+j+1=（1+r i）A i，t+j+Y i，t+j-C i，t+j，A i，T+1=0Y t=P tνtP t=P t-1N t其中，E t为消费者第t期的条件期望，T为死亡年龄，σ为时间偏好，C i，t为第t期消费，Y i，t为第t期现期收入，νt为现期收入冲击，P t为持久收入，N t为呈对数正态分布的持久收入随机扰动项，A i，t为第t期资产，r i为第t期无风险资产收益率，U（·）为CRRA效用函数（1-ρ）C i，t1-ρ。
该模型的解在效用函数为CRRA形式条件下，在r t+1=φt+1=0处取二阶泰勒级数，可得：如果消费冲击是对数正态分布的，设ηt+1=Δln c t+1-E t（Δln c t+1），πt+1=Δln c t+1-E t［Δln c t+1］，那么式（8-2）将为：其中，，ρ值为相对谨慎系数，可以度量预防性储蓄动机的大小。
寻求拉动我国国内消费需求的出路
寻求拉动我国国内消费需求的出路摘要：改革开放以来，我国消费率持续走低，并与同期世界水平的差距不断拉大。
面对内忧外患的紧张局势，党中央、国务院采取了积极扩大内需的战略决策，以促进经济平稳较快发展。
本文分析了我国消费率变动情况和偏低原因，认为提高消费率的必要性，由此提出了拉动我国国内消费需求的应对策略。
关键词：消费率，消费需求，gdp我国经过34年的改革开放，于2010年一跃成为全球第二大经济体。
自此，日本终结了二战后40多年仅次于美国的”经济奇迹”。
但是中国人均gdp排名却是在100左右，而且按照联合国的贫困标准，中国至少还有一亿多人生活在贫困线下。
同时，基尼系数多年前也早已突破所谓0.40的”国际警戒线”，中国着实需要未雨绸缪了。
消费率，又称为最终消费率，是指一国（或地区）在一定时期内（通常为一年）最终消费支出（包括居民消费支出和政府消费支出）总额占当年国内生产总值的比重，是衡量国民经济发展的重要指标。
根据中国统计年鉴（2011）数据计算整理，我国消费率从改革开放以来1981年最高点67.1%下降到2010年最低点47.4%，消费率了下降了19.7个百分点，基本呈现平均每年以0.62个百分点速度下滑。
我国消费率平均值为57.9%，与世界平均水平78%差距甚大。
同时依据吴忠群和张群群（2011）对中国最优消费率测度0.8039，而中国历史最高水平也仅为0.6710。
消费对于gdp的贡献率也从1985年最高点85.5%下降至2010年最低点36.8%，对于gdp的拉动作用也由1985年最高点11.5%下降至2010年最低点3.8%。
面对严峻形势，为使我国经济平稳较快发展，在gdp的三驾马车中，通过消费率探讨拉动国内消费需求显得尤为必要。
一、我国消费率变动情况根据中国统计年鉴（2011）数据计算整理，从1978到2010年的33年间，我国gdp平均每年以9.6%的速度高速增长，居民生活明显改善，综合国力显著增强。
居民消费模式的国际比较及对中国的启示
居民消费模式的国际比较及对中国的启示中国金融40人论坛特邀成员陈卫东 [ 2010-07-01 ]受金融危机冲击，美欧发达国家消费需求大幅下降，直接影响到中国的出口增长，中国经济增长转向国内投资与消费需求的支撑,国际社会更对中国消费需求寄予厚望。
与此同时，中国人均GDP正式迈入3000-6000美元阶段，这也成为推动社会、经济结构转型的关键因素。
如何转型为以内需为主导的可持续发展模式，成为当前政策讨论的焦点之一。
本文通过国际比较，分析中国居民消费的增长问题，借鉴有关国家扩大消费的政策经验与教训，厘清各种认识误区和政策取向。
一、中国居民消费的规模和增速均居国际前列目前，很多舆论与研究还停留在旧有的讨论框架上，即认为中国居民消费严重不足，增长过慢，是造成全球经济失衡的重要因素。
这是一个很大的认识误区。
改革开放以来，中国居民消费持续较快增长，是拉动经济增长的主力之一。
消费率走低是投资和出口增速更快等因素导致，而这是中国快速融入全球经济体系的必然结果。
正是“三驾马车”共同发力，才造就了30年来中国经济独步全球的高增长。
（一）中国居民消费不足：造成认识误区的系列表象理论界和国际社会认定中国消费不足，常引如下论据：第一，从经济结构看，居民消费在国民经济中地位明显偏低。
2008年，中国居民消费占GDP比例（消费率）仅为36.1%，显著低于发达国家平均62.3%的水平，也不及发展中国家平均49.7%的水平（表1）。
居民消费低于总产出水平，必然导致大规模外部盈余，成为推动全球经济失衡的力量之一。
表1.2008年G20成员消费率的比较G20总计发达国家发展中国家小计美国欧元区小计中国印度GDP（亿美元）5149763819161444141364641330604519912067消费占GDP（%）59.062.370.156.549.736.157.7投资占GDP（%）23.020.518.521.630.042.033.0资料来源：IMF数据库第二，从规模看，中国人口数量是美国的4倍多，但居民消费与美国相差甚远。
我国人均居民消费影响因素探析
我国人均居民消费影响因素探析人均居民消费是衡量一个国家经济发展水平和人民生活水平的重要指标之一、而影响我国人均居民消费的因素有很多，可以分为经济因素、社会因素和政策因素等。
首先，经济因素是影响我国人均居民消费的最主要的因素之一、随着经济的发展，人们的收入水平也在提高，这使得人们的购买力增加，进而刺激人们的消费欲望。
当人们的收入增加时，他们会购买更多的商品和服务，从而提高了人均居民消费水平。
而经济因素中的投资也会影响人均居民消费水平。
当投资增加时，企业会增加生产，刺激就业增加，从而提高居民的收入水平，进而促进人均居民消费的增长。
其次，社会因素也是影响我国人均居民消费的重要因素。
社会因素包括文化、教育、社会环境等方面。
文化对人们的消费习惯和消费观念有着深远的影响。
例如，一些地区对于节俭的文化传统，会使得人们更加注重储蓄，减少消费。
而教育水平的提高也会影响人们的消费观念，人们更加注重品质和品牌，从而提高日常的消费水平。
同时，社会环境的稳定和安全也会对人们的消费意愿产生影响。
只有社会环境稳定，人们才会更加愿意去消费。
最后，政策因素也是影响我国人均居民消费的重要因素。
政府制定的消费政策会直接影响人们的消费水平。
例如，降低税收和减少关税对于提高人们的消费能力和促进人均居民消费有积极的影响。
政府还可以通过增加就业机会和提高工资水平来刺激人们的消费欲望。
此外，政府还可以通过社会保障制度的完善和住房、医疗、教育等公共服务的提供来提高人们的消费能力。
总之，在影响我国人均居民消费的因素中，经济因素、社会因素和政策因素是相互作用和影响的。
只有这些因素能够相互配合和协调，才能够有效地促进我国人均居民消费水平的提高。
因此，政府应该制定积极的政策，提高人们的收入水平，改善社会环境，从而推动我国人均居民消费的持续增长。