上下行不平衡总结报告
上下行不平衡问题总结
关于BTS3012因工程问题引起上下行不平衡问题预警问题分析：通过现场分析，现场工程原因主要包括：1：接收射频电缆连接错误，导致上下行不平衡2：DATU单板拨码开关不正确导致塔放供不上电，导致上下行不平衡3：主集接收电缆没有拧紧（DTRU和DDPU），导致上下行不平衡三、问题影响情况：现场出现上下行不平衡的小区，都是下行大于上行，影响用户的正常接入，严重时用户将无法进行业务。
四、解决方案或规避措施：对于需要安装BTS3012的办事处，在完成合作方招标并且硬件督导到位后，现场需要对所有需要参与项目的BSC督导、BTS督导进行BTS3012产品知识的培训，尤其需要注意以下内容：1：所有参与BTS安装割接的BSC、BTS督导必须掌握DDPU与DTRU之间的射频连接原理、跳线与内部射频连线的对应关系、射频连线与BSC数据配置的对应关系，BTS督导完成安装后必须与BSC数据工程师核对连线与数据配置是否一致，对于先安装后做数据配置的，必须详细告知BSC数据工程师现场连接方法和数据配置方法。
2：BTS3012通过DATU+BiasTee的方式实现对塔放的馈电及告警上报。
替换站原来有塔放时需先确认配发的DATU、BiasTee能否为其供电，不能供电时需拆除塔放或者建议客户申购华为公司配套塔放；可以利旧时，一定要连接DATU为其提供馈电，并正确设置DATU单板的拨码开关。
3：现场工程施工要注意确保射频电缆接头可靠拧紧。
3900系列基站上下行不平衡问题定位指导书“测量报告上下行平衡测量”话统各个等级内的MR个数呈正态分布，波峰处“上下行平衡等级”相对于“上下行平衡点”的位置偏差不超过1个等级的认为系统是上下行平衡的。
偏左认为下行覆盖弱，偏右认为上行覆盖弱。
（注：“上下行平衡点”详细请参看1.2“上下行平衡点”评估标准）例如：如果“上下行平衡点”在等级4，“测量报告上下行平衡测量”话统波峰在等级3、4、5认为系统是上下行平衡的，而此时话统显示话统波峰在等级6，相对“上下行平衡点”偏右，上行覆盖弱。
2024年经济运行分析工作情况汇报模板(二篇)
2024年经济运行分析工作情况汇报模板尊敬的领导：根据您的要求，我对____年经济运行进行了分析，并制作了以下汇报。
本次汇报总共包括三个部分，分别是2024年经济回顾、____年经济展望以及应对措施建议。
一、2024年经济回顾2024年是我国经济发展的关键之年，经济总体运行平稳。
国内生产总值（GDP）增长率预计为6.5%，超过了国际预期。
消费、投资和出口都有不同程度的增长，对经济增长起到了积极的拉动作用。
同时，就业形势也得到了改善，失业率有所下降。
然而，在经济增长的同时，一些问题也逐渐暴露出来，比如房地产市场泡沫、财政收支矛盾等。
二、____年经济展望从2024年的经济情况来看，____年的经济运行仍然面临一些挑战。
首先，全球经济增长放缓，贸易保护主义抬头，国际市场需求放缓，这对我国出口形成了不利影响。
其次，我国内需增长面临一定的压力，尤其是消费增速放缓。
再者，房地产市场泡沫问题仍然存在，如果不得到有效遏制，可能给经济稳定带来风险。
最后，经济结构优化和转型升级依然是长期任务。
根据以上分析，我给出以下针对以上问题的应对措施建议：1. 加强对外贸易合作，寻找新的国际市场，拓展出口渠道。
增加对外贸易的多元化，降低贸易摩擦的影响，提升产品质量和竞争力，积极参与国际经济合作，推动形成更加稳定的外贸环境。
2. 加大消费政策的力度，激发居民消费潜力。
通过降低个人所得税率，提高居民可支配收入，提高消费信心和能力。
同时，增加政府对教育、医疗、文化等社会消费领域的投入，扩大社会消费规模。
3. 稳定房地产市场，防范房地产泡沫风险。
加强对房地产市场的监管力度，控制房价过快上涨，遏制投机行为。
同时，推动房地产市场的长期健康发展，加大住房供给，满足市场需求。
4. 加快经济结构优化和转型升级。
推动传统产业转型升级，加大对新兴产业和科技创新的支持力度。
培育壮大新的经济增长点，推动经济高质量发展。
5. 加强财政政策调控。
加大财政支出力度，加大对基础设施建设、公共服务等领域的投入，以增加有效需求。
上下行不平衡总结报告
上下行不平衡总结报告2.服务提供商限制：为了提高用户使用体验和网络质量，许多互联网服务提供商采取了一些策略来限制上行带宽，使用户无法大量上传数据。
这主要是因为上传数据会占用更多的网络资源，可能对其他用户的上下行数据传输造成影响。
3.网络架构限制：一些网络架构的设计也会导致上下行不平衡。
例如，对称数字用户线路（SDSL）只支持对称带宽的上下行，而非对称数字用户线路（ADSL）则可以提供更高的下行带宽而较低的上行带宽。
1.上行业务受限：上行带宽有限会限制用户进行上传文件、视频会议、网页上传等操作，尤其在远程办公、在线教育等场景下增加了使用的不便。
2.网络延迟增加：当下行数据流量占用过大时，可能会导致上行数据的发送延时增加，从而导致网络延迟增加，影响用户体验和数据传输效率。
3.网络拥堵：当网络上下行不平衡时，下行数据流量大导致网络的拥堵，可能会出现传输中断、卡顿等问题。
4.不公平的资源分配：由于下行带宽占用较多，可能导致其他用户上行数据传输速度降低，造成资源不公平分配。
针对上下行不平衡的解决方案如下：1.升级带宽：用户可以选择升级更高的上行带宽来满足自己的需求，但这需要用户花费更多的金钱。
2.服务提供商优化：互联网服务提供商可以优化网络策略，根据用户的实际需求进行带宽分配，合理分配上下行带宽比例，提供更好的上行服务。
3.网络架构改进：网络架构设计可以考虑提高上行带宽的能力，例如采用对称带宽的设备或调整ADSL的上行带宽比例，以提供更好的上行服务能力。
4.流量调整和均衡：通过合理的流量调整和均衡，对网络中的上下行数据进行优化，以实现上行和下行的平衡。
总之，上下行不平衡是当前网络中存在的一个重要问题，对网络性能和用户体验产生了一定的影响。
通过采取合适的解决方案，可以有效地解决上下行不平衡问题，提升网络性能和用户满意度。
在未来的网络发展中，我们需要更多关注上下行不平衡的问题，通过技术创新和优化，为用户提供更好的上下行服务。
佛山4G网络根据UE功率余量定位上下行不平衡分析报告
佛山4G网络根据UE功率余量定位上下行不平衡分析报告目录1PHR:(POWER HEADROOM REPORT)功率余量介绍 (2)2PHR指标提取以及计算方式 (2)3案例分析 (3)3.1问题描述 (3)3.2问题分析 (4)3.3问题解决 (5)3.4效果对比 (5)4总结 (6)1PHR:(Power Headroom Report)功率余量介绍在LTE中，UE的UU协议栈L2的MAC子层，将基于L1测量及某些入参，计算得到Power Headroom Report（功率余量），并将功率余量报告PHR最终封装在MAC控制格式的PDU中，向ENB上报自己的发射功率余量（PHR）。
UE功率余量报告过程，是为了向ENB提供UE配置的最大的传输功率（configured maximum output power）与当前UL-SCH传输功率估计值之间的差异值（CA中要考虑PUCCH和PDSCH同时存在的影响）。
进一步说，PHR表示的是除了当前传输所使用的传输功率外，UE还有多少传输功率可以使用。
PHR的单位是dB，范围是[-23dB，+40dB]，如果是负值，则表示网侧给UE调度了一个高于其当时可用发送功率所能支持的数据传输速度（如下图所示）。
另外，PHR逐渐用作判断上行弱覆盖的一种辅助手段。
2PHR指标提取以及计算方式在U31网管“历史性能查询”内的“查询指标/计数器”内搜索PHR，勾选中如图所示11类计数器。
提取后使用“功率余量小于0”采样点总是除以总采样点数量，得出“功率余量小于0”采样点占比，用来辅助判断上行弱覆盖的程度。
3案例分析3.1问题描述经网管提取佛山市近11天KPI“RRC重建比例”TOP小区，发现“狮山狮北接入机房LBBU4_3”RRC重建比例较高，在80%左右，而且这个小区接入类的相关KPI，RRC连接建立成功率，ERAB 建立成功率等均较差。
指标明细如下：3.2问题分析1.核查该小区所在基站的告警，发现近几天无重大严重告警。
不稳定因素情况汇报
不稳定因素情况汇报尊敬的各位领导：我是XX公司的XXX，今天我将向大家汇报一些不稳定因素的情况，希望大家能够关注并共同解决这些问题。
首先，我们公司面临的一个不稳定因素是市场竞争的加剧。
随着市场的发展，同行业竞争对手不断增多，产品同质化现象明显，这导致了市场竞争愈发激烈。
我们公司的产品在市场上的竞争力相对较弱，这给我们带来了一些销售上的压力。
为了应对这一问题，我建议我们加大产品研发力度，提升产品品质和创新能力，以赢得更多市场份额。
其次，经济不稳定也是一个影响我们公司的不稳定因素。
近年来，国内宏观经济环境存在波动，产业周期不断变化。
这导致了市场需求的不稳定，我们公司的销售收入也受到一定的影响。
为此，我建议我们要密切关注宏观经济形势，及时调整销售策略，并且加强与客户的合作与沟通，共同应对经济波动所带来的不确定性。
第三，供应链不稳定也是一个不容忽视的因素。
我们公司的产品需要依赖一系列的供应商和合作伙伴，而这些供应链环节中存在着许多潜在的风险。
例如，供应商的产品质量问题、物流运输困难等都有可能导致供应链的不稳定。
为了尽量减少这些不稳定因素的影响，我们应该建立健全的供应商管理机制，加强供应链的监控与管理，确保供应链的稳定性和可靠性。
最后，技术风险也是影响我们公司的一个重要因素。
随着科技的不断进步，技术快速更新换代，我们公司的产品如果不能紧跟时代的步伐，将很容易被市场淘汰。
为了应对技术挑战，我建议我们要加大技术研发投入，引进高新技术和优秀人才，不断提升公司的技术实力，确保我们的产品始终保持领先地位。
以上就是我所汇报的不稳定因素的情况，希望能够引起大家的重视。
面对这些不稳定因素，我们需要制定相应的应对措施，加强团队合作，共同努力，以应对市场的挑战和风险。
只有这样，我们才能在激烈的竞争中取得更好的成绩，推动公司的可持续发展。
谢谢大家！。
上下行不平衡处理方法及案例
一、链路不平衡简介链路不平衡基站主要分为室分基站和宏站的链路不平衡。
而一般情况下室分基站都是上行电平明显强于下行电平。
而引起室分基站上行电平强于下行电平的原因是这些室分基站都挂有直放站和干放，由于直放站和干放对上行信号有放大作用，导致上行电平明显强于下行电平。
处理方法是调整直放站和干放的上行增益，减小上行信号放大的倍数，达到链路平衡的目的。
宏站链路不平衡的问题比较复杂，原因也比较多。
宏站的链路不平衡的可能是由于载频故障引起。
载频故障可能引起链路不平衡，需要更换载频。
天馈系统问题是引起宏站链路不平衡的主要原因。
载频的小钢跳质量不好，或者链接不牢固可能引起接收信号偏弱，导致下行信号过强，处理方法是更换小跳线。
馈线存在驻波告警或者接头部分做工不好都会导致驻波告警。
馈线接成鸳鸯线会造成链路不平衡。
馈线接成鸳鸯线的基站一般情况会有两个小区的载频同时出现链路不平衡现象。
鸳鸯线可以通过信令跟踪发现，通常情况下存在鸳鸯线的小区，主集接收电平和分集接收电平值会相差6个dB以上。
基站数据配置与实际链接不一致也会导致链路不平衡。
一般情况下，如果数据配置错误，跟踪信令会发现上行电平值时时为-110dBM，如果出现这种情况，基本可以判断实际连接与数据配置不一致。
二、典型案例分析：1、海盐泾塘-2上下链路不平衡处理。
海盐泾塘-2基站TCH载频上下行电平强于上行电平。
代维到达现场检查显现馈线连接，基站为2、2、2配置。
2扇区实际连接接收为分集接收模式。
跟踪信令发现，海盐泾塘-2分集载频上行电平值时时为-110dBM。
由此可以判断海盐泾塘-2数据配置可能跟实际连接不一致，检查海盐泾塘-2基站数据配置，发现海盐泾塘-2接收模式为独立接收，与实际连接模式不同。
将海盐泾塘的接收模式由独立接收改为分集接收。
修改之后，海盐泾塘-2上下链路平衡。
起始时间对象名称上下行平衡因子S462A:上下行平衡等级1的次数S462K:上下行平衡等级11的次数1和11比例10/03/2010 00:00:00 海盐泾塘-2 10.78 0 39 78.00% 10/03/2010 01:00:00 海盐泾塘-2 11 0 190 100.00% 10/03/2010 02:00:00 海盐泾塘-2 11 0 399 100.00% 10/03/2010 04:00:00 海盐泾塘-2 11 0 3 100.00% 10/03/2010 05:00:00 海盐泾塘-2 10.984 0 309 98.41% 10/03/2010 06:00:00 海盐泾塘-2 10.931 0 2531 93.43% 10/03/2010 07:00:00 海盐泾塘-2 10.956 0 3501 96.26% 10/03/2010 08:00:00 海盐泾塘-2 10.931 0 2642 94.97% 10/03/2010 09:00:00 海盐泾塘-2 10.941 0 7410 95.01% 10/03/2010 10:00:00 海盐泾塘-2 10.885 0 5990 90.35% 10/03/2010 11:00:00 海盐泾塘-2 10.89 0 3187 91.11% 10/03/2010 12:00:00 海盐泾塘-2 10.956 0 4890 96.05%10/03/2010 13:00:00 海盐泾塘-2 10.984 0 62 98.41%10/03/2010 14:00:00 海盐泾塘-2 11 0 389 100.00% 10/03/2010 15:00:00 海盐泾塘-2 11 0 1531 100.00% 10/03/2010 16:00:00 海盐泾塘-2 7.275 13 273 5.73%10/03/2010 17:00:00 海盐泾塘-2 6.585 31 36 1.36%10/03/2010 18:00:00 海盐泾塘-2 6.537 43 398 4.88%10/03/2010 19:00:00 海盐泾塘-2 6.676 19 242 2.69%10/03/2010 20:00:00 海盐泾塘-2 7.521 1 268 2.75%10/03/2010 21:00:00 海盐泾塘-2 6.905 39 179 2.48%10/03/2010 22:00:00 海盐泾塘-2 4.723 185 1 7.23%10/03/2010 23:00:00 海盐泾塘-2 7.605 1 40 3.13%11/03/2010 00:00:00 海盐泾塘-2 7.214 0 0 0.00%11/03/2010 01:00:00 海盐泾塘-2 7.763 0 0 0.00%11/03/2010 03:00:00 海盐泾塘-2 6.646 0 0 0.00%11/03/2010 04:00:00 海盐泾塘-2 7.28 0 0 0.00%11/03/2010 05:00:00 海盐泾塘-2 8.547 4 39 6.83%11/03/2010 06:00:00 海盐泾塘-2 7.329 0 5 0.80%11/03/2010 07:00:00 海盐泾塘-2 6.821 11 58 1.99%11/03/2010 08:00:00 海盐泾塘-2 6.657 6 27 1.15%11/03/2010 09:00:00 海盐泾塘-2 6.91 11 25 0.95%11/03/2010 10:00:00 海盐泾塘-2 6.004 22 183 1.91%11/03/2010 11:00:00 海盐泾塘-2 7.197 11 66 0.84%11/03/2010 12:00:00 海盐泾塘-2 5.697 15 17 0.95%11/03/2010 13:00:00 海盐泾塘-2 5.095 10 1 0.42%11/03/2010 14:00:00 海盐泾塘-2 4.794 48 5 1.77%11/03/2010 15:00:00 海盐泾塘-2 5.359 89 8 1.17%11/03/2010 16:00:00 海盐泾塘-2 4.994 132 15 4.72%2、海盐香溢大酒店上下链路处理。
LTE网络优化方案上下行链路不均衡的优化分析
LTE网络优化方案上下行链路不均衡的优化分析
上下行链路不均衡会导致以下问题：
2.下行带宽浪费：由于下行链路带宽过剩，但上行链路带宽不足，导致下行带宽没有得到有效利用，浪费网络资源。
3.QoS差异：上下行链路不均衡可能导致不同服务质量等级的差异，进一步影响用户体验。
为了解决上下行链路不均衡问题，可以采取以下优化方案：
一、网络规划优化：
1.基站规划：合理规划基站的布局和密度，使得上行链路和下行链路能够平衡地覆盖用户，避免上行链路过于拥塞。
2.频谱分配：根据实际需求，合理分配上行和下行的频谱资源，确保上行链路和下行链路能够得到均衡的利用。
二、上行链路优化：
1.增加上行带宽：通过增加小区的上行带宽或者组播通道的带宽，提高上行链路的传输速度和容量。
3.优化调度算法：采用合适的调度算法，根据不同用户的业务需求和网络状况，合理分配上行传输资源，提高上行链路的利用率。
三、下行链路优化：
1.QoS保证：根据用户的优先级和业务需求，对下行链路上的数据进行合理的调度和优先级控制，确保重要数据的传输质量。
2.缓存技术：使用缓存技术对热门数据进行缓存，减少对下行链路的
请求，提高用户对数据的响应速度。
3.增加下行带宽：根据网络负载和用户需求，增加下行链路的带宽，
提高传输速度和容量。
四、终端优化：
1.充分利用终端设备的资源：通过优化终端设备的协议栈和传输机制，减少协议开销，提高上行链路的利用率。
2.功率控制：根据终端设备的信号质量和覆盖范围，合理控制终端设
备的功率，确保信号的质量和传输的稳定性。
上下行不平衡处理解决方案
上下行不平衡处理解决方案一、上下行不平衡检查：MOTO:上下行不平衡指标 Path_balance = uplink Pathloss - downlink Pathloss＋11 0，所以该统计项在100-120之间时，我们认为都是正常的。
该统计的平均值高于120表明BTS 上行（接收）通路可能存在问题，低于100表明BTS（下行）发射通路可能存在问题。
华为：上下行不平衡，平衡点都应该在0dB即等级6处，平衡等级话统按正态分布平衡等级＝（载频机顶功率－手机实际发射功率）－（MS灵敏度－BTS灵敏度），平衡点允许2dB偏差，在等级5、6、7都认为上下行平衡。
对出现上下行电平异常的情况进行总结，影响上下行电平的主要因素如下：1、接收信号的补偿不足，功率不平衡2、载频的天线口定义或接线错误3、天馈线安装问题：馈线头、小跳线、避雷器、天馈线故障、天线接错型号4、驻波比异常5、基站硬件故障：如载频故障、合路器故障6、直放站7、2面单极化天线方向角、倾角相差较大8、参数设置不当9、手机用户行为处理流程：1、网优负责分析问题小区的上下行不平衡情况，检查上行或下行差的小区参数设置；检查无误后，需前台检查其它问题。
2、区分天馈系统和基站系统问题：（主要针对未下挂直放站的宏站）区分天馈系统和基站系统，常用交换组合的方式，即交叉平衡和不平衡的载频或天线，观察不平衡现场随着载频存在，还是随着天线存在。
1）天馈系统涉及：塔顶放大器、直放站、天线、馈线设备等硬件类型。
2）基站系统涉及：基站硬件类型、合路方式。
射频连线主要检查物理连接和逻辑配置是否一致。
若天馈系统问题，逐器件检查直到问题解决，否则换天馈解决；若基站系统问题，更换基站硬件解决。
根据基站硬件因为不平衡导致的换板率考虑是否批次问题，或软件版本问题。
对于更换的问题载频需要测试发射功率，检查发射、接收问题。
3、直放站问题：首先检查直放站是否正常工作，在覆盖区域是否正常接收直放站的信号。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上下行不平衡总结报告【最新资料，WORD文档，可编辑修改】目录1.上下行不平衡处理概述 (1)2.具体小区处理情况 (3)2.1石梯子上下行不平衡处理.....................................................3......2.2五福村上下行不平衡处理.................................................... 10.....2.3渝州汽车上下行不平衡处理................................................. 14.....2.4韭菜湾上下行不平衡处理.................................................... 15.....3.上下行不平衡小区一般处理方法 (46)工作内容目前该专项进行了 2周，加上前期排查处理上下行不平衡小区，总共排查了12个上下行不平衡小区，具体如下：从2周处理情况看，总共12个小区，天馈系统问题的小区有 8个，硬件故障引起的2 个，越区覆盖引起的2个。
66.7%的上下行不平衡小区都是由天馈系统导致。
具体分析和解决情况如下：不平衡小区处理案例1.1石梯子上下行不平衡处理+问题描述NA4045B （石梯子）上下行严重不平衡，存在单通、掉话等隐患，A、C小区正常，MRR女口下：从上图可知，NA4045B小区上行平均采样点位于-105dbm左右，大部分采样点分布于-100&&-110dbm左右，下行平均在-80dbm左右，上下行相差25db,严重不平衡，影响网络指标4问题处理通过OSS检查小区NA4045B无任何隐性告警，该小区2/2/2配置，设备类型2206, 由于小区话务较低，该小区的总体指标是正常的，接通率在99%以上。
1）驻波比测试检查到机房对B小区使用SITE MASTER进行故障定位时，发现B小区RXA、RXB天线驻波比正常，但两根天线测试长度不同，具体如下：可以看出，RXA天馈线长约10米，RXB天馈线长约14米左右，通过查看天馈系统长度，RXA、RXB理应相同的长度，相差4米是比较难理解的，但驻波比正常，均在 1.2以内。
2）对调天线并SSI值监测通过驻波比测试，天馈系统驻波比正常，为了排查基站设备或天馈系统引起的故障，将B、C小区天线进行对调，同时对切换数据也对应进行了调整，对调后通过MRR测量,B小区MRR正常，C小区出现上下行不平衡现象，说明问题出在天馈系统上，同时基站出现了 CF 2A： 33、CF 2A： 57告警，连接OMT，并监测每块载波SSI值：从上图测试结果看，A、C小区两路接收信号不平衡，小区两路接收信号差值达 15 db 左右，正常情况在-3&&3之间，远远超出正常范围。
同时故障定位发现 A小区RXB天线出现故障，如上图红色部分，由于B、C小区对调天线，实际问题小区是 A、B小区天馈系统故障。
3）整理天线A、B小区同时出现故障，同时出现 CF 2A:33告警，怀疑A、B小区天线鸳鸯线，于是对基站天线进行了梳理，发现 A、 B 小区天线确实存在鸳鸯线，对 A、 B 小区重新整理天线，如下：确定 A、 B 小区鸳鸯线后，同时也不难理解为何 B 小区天线长度不一致的原因了，天线调整后，测试发现 A 小区天线长度约 10 米， B 小区天线长度约 14米。
一般情况由于鸳鸯线，会出现 CF 2A:33、 CF 2A : 57告警出现，但在此案例中未出现，后来通过检查发现，是由于人为改变了告警门限，如下：CF 2A:57 （接收链路不平衡）告警出现门限值默认为 6,即在24小时内，RXA、RXB 两路信号相差6db ，采样点达到 7000次，就会出现接收链路不平衡告警，然而在本站中，人为改为 25.4，提高了产生了告警的门限，从而隐藏了告警的出现，此设置不利于网络隐性故障的排查，建议设置为默认值 6。
同时通过 OMT 对基站两路 RX 信号进行检测，如下：2012/3/1 15:57:00TRXC-0:RX Path Imbalance:RX imb. superv. values:Supervision window configured time: 1440 minSupervision window elapsed time: 30 minAverage delta sig nal stre ngth A-< ojdBNumber of samples A-B: 2906TRXC-1:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on win dow eon figured time: 1440 min Supervision window elapsed time: 30 min Average delta signal strength A-< 4.qdB Number of samples A-B: 75TRXC-4:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on win dow eon figured time: 1440 min Supervision window elapsed time: 30 min Average delta sig nal stre ngth A-B| 0.0dBNumber of samples A-B: 239TRXC-5:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on win dow eon figured time: 1440 min Supervision window elapsed time: 30 min Average delta sig nal stre ngth A-B: -2.9dB Number of samples A-B: 64TRXC-8:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on win dow eon figured time: 1440 min Supervision window elapsed time: 20 min Average delta signal strength A-B| I.QdB Number of samples A-B: 738TRXC-9:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on wi ndow con figured time: 1440 minSupervision window elapsed time: 20 minAverage delta sig nal stre ngth A-B| 0.0dBNumber of samples A-B: 0通过监测每块载波RXA、RXB两路信号比值都不大，处于正常状态。
+优化效果通过重新调整天线后，该小区上下行不平衡现场得到很大改善，MRR如下: MRR统计：从上图可看到，处理后该小区上下行不平衡问题得到解决。
+总结为了避免类似情况的发生，计划如下：1、我们必须重视CF 2A:33、CF2A: 57告警，出现这样的告警必然是天馈系统或者硬件出现了隐患，容易导致高掉话、单通等现象，建议对网络中出现告警的小区进行专项整治。
2、对于出现CF 2A： 57告警的小区，不能简单更改告警门限消除告警，而是要及时去排除硬件隐患，建议对网络中已经调整的站点恢复默认值6,发现告警。
针对此类告警，一般处理思路1、连接 OMT 选择菜单 maintenace-->monitor-->diversity supervision meas2、选择该小区所有TRXC进行监测；3、查看监测结果，注意Sign. imb. A-B TS0（或者是TS0-7），后面会有一个值，这个值实际就是AB两路接收信号的强度的比值，正常情况下应该在 -3— 3之间。
当绝对值超过6 后就会产生2A-57告警，绝对值超过28后就会产生分集接收丢失告警（2A-33）。
4、如果是正值就应该重点检查 B路接收通路（天馈线系统），一般情况下通过天馈测试仪定位故障点，修复后排除故障。
5、如果没有天馈测试仪的情况下如何处理：1）连接OMT选择菜单 maintenace-->monitor-->vsw，选择该小区所有 TRXC进行监测，正常情况下应该在12*0.1以内。
如果不在12*0.1内，处理各馈线接头，并实时查看驻波比值。
2）上步查询的主发天线的驻波比，一般情况下不会有问题（如果有问题会产生驻波超限的告警）。
这时就需要在机柜顶部交换本小区内两根馈线。
参照第一步进行驻波比值测试。
1.2五福村上下行不平衡处理」问题描述:沙坪坝SB5006B五福村）上下行不平衡，上下行相差20db左右，上行低于-100dbm采样点占比17.48%上行明显偏弱，导致小区上行弱信号掉话，上下行电平分布图如下：由上图可知,SB5006B小区上行明显偏弱。
」分析处理：经查，SB5006B小区机柜类型为2206设备，配置4/4/4，ABC小区共机柜，基站无告警，话务统计主要以上行弱信号掉话为主，A、C小区各项指标均正常，上下行平衡。
处理过程:首先连接OMT，对基站进行接收两路信号监测，检查发现未出现RX信号不平衡现象，如下：2012/3/2 15:48:54TRXC-4:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on wi ndow con figured time: 1440 minSupervisi on win dow elapsed time: 10 minAverage delta signal strength A-B: 0.8dBRX 两路信号相差 0.8db) Number of samples A-B: 727TRXC-5:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on wi ndow con figured time: 1440 minSupervisi on win dow elapsed time: 10 minAverage delta sig nal stre ngth A-B: O.OdBNumber of samples A-B: 0TRXC-6:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on win dow con figured time: 1440 min Supervisi on win dow elapsed time: 15 min Average delta sig nal stre ngth A-B: 0.2dB Number of samples A-B: 989TRXC-7:RX Path Imbala nee:RX imb. superv. values:Supervisi on win dow con figured time: 1440 min Supervisi on win dow elapsed time: 15 min Average delta sig nal stre ngth A-B: 0.0dBNumber of samples A-B: 0互换E、C小区天线，排除是天馈系统故障还是基站系统故障，通过天线互换，故障仍然出现在B 小区，说明该站导致上下行不平衡原因在基站系统。