钱塘湖春行的教学反思
钱塘湖春行教学反思
钱塘湖春行教学反思导语：作为一名教师，春季郊游活动是我每年必不可少的教学内容之一。
今年的春季郊游活动我选择了钱塘湖作为游览地点。
钱塘湖位于浙江省杭州市，是中国三大淡水湖之一，也是我省乃至全国的旅游胜地。
通过此次春季郊游活动，我为学生提供了一个亲近自然、感受大自然魅力的机会，但同时，也引发了许多值得我反思的问题。
一、教学设计方面在教学设计方面，我设定了丰富多样的活动内容，包括了湖边的观赏、游湖、观看湖中的鱼儿以及进行湖边的野餐活动。
这些活动内容一方面能够让学生感受到大自然的美丽，另一方面也能够增强他们的动手能力和合作意识。
然而，在反思过程中，我发现我对于活动内容的安排并不合理。
比如，在游湖的过程中，我并没有对学生进行足够的安全教育，导致有几名学生在湖边不小心滑倒。
这是我没有预料到的事情，也是我在教学设计方面没有考虑到的问题。
二、活动环节方面在活动环节方面，我设定了湖边的观赏活动、游湖活动以及湖边的野餐活动。
这些活动环节涵盖了不同的方面，能够让学生在参与其中的过程中得到全面的发展。
然而，在反思过程中，我也发现了一些问题。
首先是观赏活动的时间安排不合理，我将观赏活动安排在了白天最热的时候，导致学生们在湖边观赏时感到有些无聊和疲惫。
其次是湖边的野餐活动，我没有考虑到学生们的饮食习惯和口味，导致有些学生在野餐时没能得到满足，对整个活动的体验产生了一定的影响。
三、学生管理方面在学生管理方面，我采取了分组的方式，每组6人，让学生们分工合作，互帮互助。
这样的安排能够增强学生们的合作意识和团队合作能力。
然而，在反思过程中，我也发现了一些问题。
首先是对学生的安全意识教育不够，导致有些学生在活动中没有意识到潜在的危险。
其次是对学生的组织管理不够细致，有些学生在活动中表现得比较放任自由，没有按照规定的时间和地点进行活动。
这些问题都需要我进行反思和改进。
四、教学效果方面通过此次春季郊游活动，学生们对钱塘湖有了直观的认识，对大自然的美丽产生了强烈的兴趣。
《钱塘湖春行》教学案例反思
《钱塘湖春行》教学案例反思在《钱塘江春行》一课的教学中，内容一定要紧扣学习目标，按照教学设计进行教与学的活动。
在教学过程中，体现自主、合作、探究的理念，发挥学生的主体作用，把课堂教给学生，使之真正成为学习的主人。
学生在课堂上，不再是聆听欣赏、被动接受老师灌输，培养他们学会创造和主动获取中享受学习的快乐，一步步在自主开放的空间中成为学习的主人。
一、要想建设高效课堂，教师指导学生发挥充分的想象，加以引导，由浅入深。
以《钱塘湖春行》这首诗为例，首先采用猜谜的方式导入，让学生猜一猜这诗歌，写的是哪一个季节的具体什么时候，让他们找出证据来。
学生们纷纷在诗歌里寻找证据，最后学生说出这是早春。
有的学生从“水面初平”找出来证据，比如“几处早莺争暖树”，进行充分想象，教师逐步引导，“谁家新燕啄春泥”？让学生边读边找出明确的证据。
学生明白了燕子垒窝的具体时间。
“浅草才能没马蹄”这一句证据也很明显，学生们讨论出马蹄大概的高度，就得出了草的高度，明白了这个季节应该是早春，至于“乱花渐欲迷人眼”这一句，证据不是很明显。
从上述我引出了作者描写了早春特有的景致。
二、创新语文课堂的朗读。
就是要在讲解这首诗的过程中，大胆把阅读、欣赏、领悟、感受的主动权全部交给了学生，教师只略作点拨。
这样才能充分调动了学生的阅读兴趣，并且发挥了他们的主观能动性。
三、教学设计与课堂应变的关系。
我觉得就是充分认识新课程的教学理念，真正做到以教师为主导，学生为主体，搭建起互动的桥梁，让学生在课堂上敢想敢说，成为自主学习的探究者。
新课标强调学科之间的交流与整合，今后教学中，要启发学生自主探究，让学生在古诗词学习中，能力与素质得到全面发展与提高。
人教版八年级上《 钱塘湖春行》教学反思
《钱塘湖春行》教学反思《钱塘湖春行》是唐代诗人白居易的一首游记诗。
通过对西湖早春明媚风光的描绘，抒发了作者早春游湖的喜悦和对西湖风景的喜爱，更表达了作者对于自然之美的热爱之情。
在教学过程中，我注重以下几点：一、重视朗读教学。
在朗读过程中，我让学生逐步掌握诗歌的节奏感和韵律感，感受诗歌的音乐美。
同时，通过朗读，学生能够更好地理解诗歌的内涵和情感。
二、引导学生进行想象和联想。
通过对诗歌中描绘的景物进行想象和联想，学生能够更加深入地理解诗歌的意境和美感。
例如，在描写早莺争暖树、新燕啄春泥的场景时，我让学生想象自己身临其境，感受春天的气息和生命的力量。
三、注重对重点词语和句子的讲解。
在讲解过程中，我注重引导学生理解诗歌中的妙喻和佳句，例如“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。
”让学生体会作者用词的精妙和表达的深刻。
四、注重启发式教学。
通过提问、讨论等方式，引导学生思考诗歌的主题、意境和表达方式等，激发他们的思维能力和鉴赏能力。
同时，我也注重与学生的互动交流，听取他们的想法和建议，帮助他们更好地理解和欣赏诗歌。
在教学过程中，我认为还有以下几点需要改进：一、在引导学生进行想象和联想时，可以更加注重对诗歌中景物的具体描写和细节的刻画，让学生更加生动地感受到诗歌所描绘的场景和情感。
二、在讲解重点词语和句子时，可以更加注重对诗歌语言的特点和表达方式的讲解，让学生更加深入地理解诗歌的文学价值和艺术魅力。
三、在启发式教学方面，可以更加注重对学生的思维能力和鉴赏能力的培养，通过引导学生进行思考和分析，帮助他们更好地掌握诗歌的主题、意境和表达方式等。
总之，《钱塘湖春行》是一首优美的游记诗，通过对西湖早春的描绘，表达了作者对自然之美的热爱之情。
在教学过程中，我注重朗读教学、想象联想、重点词语讲解以及启发式教学等方面的教学策略，帮助学生更好地理解和欣赏这首诗。
同时，我也认识到在今后的教学中需要更加注重对细节的刻画、对语言特点的讲解以及对学生思维能力和鉴赏能力的培养。
《钱塘湖春行》教学设计及反思
《钱塘湖春行》教学设计及反思《钱塘湖春行》教学设计及反思【教材分析】钱塘湖是我国杭州西湖的别名，自古以来钱塘湖就为文人墨客所称颂。
《钱塘湖春行》这首诗是白居易作于长庆三年(823年)春。
白居易少年时代就对西湖充满了向往之情。
唐穆宗长庆二年(822年)的七月白居易由忠州刺史改任杭州刺史，年底抵达杭州上任。
第二年(823年)春天刚刚来临，大地稍露些许春的气息，早就仰慕杭州美景的白居易迫不及待地来到了西湖边游赏，终于实现少年时的心愿。
漫步西湖堤上，面对早春的西湖景色，白居易不禁为西湖的美景所感染，兴笔而作《钱塘湖春行》这首传颂千古的西湖名诗。
这首诗一方面描绘了西湖美丽春光和勃勃生机，同时还体现出作者对春天的欣悦之情。
【教学目标】1.了解诗人基本信息。
2.梳理诗歌中，作者所“行”处见到的景致，体会寄寓在意象中的情感。
3.品味诗歌中具有艺术张力的字。
4、引导学生了解自然，热爱自然，尊重自然。
【教学重点】1、通过精读、诵读、美读，理解体味诗歌的意境美、语言美，受到美的熏陶。
2、理解作者的思想感情，激发学生热爱祖国大好河山的思想感情。
【教学难点】引导学生进入诗歌意境，运用再造想象感悟诗歌内容。
【教学准备】ppt课件要求学生搜集有关描绘西湖的诗文，体会西湖的美。
【教学时间】一课时【教学流程】一、引入新课1、教师投影西湖春景图，然后播放《春江花月夜》的音乐，由图片及音乐营造一种浓浓的学习氛围，从而引入课题。
2、简介作者白居易。
3、出示本课学习目标。
二、初读诗，知诗意1、给生字注音：啄、没、堤2、听录音范读课文，要求学生在听的过程中注意：a、关于朗读的节奏b、细心体会作者所要表达的思想感情3、学生集体朗读课文。
4、请个别学生作示范性朗读，然后让学生互相点评。
5、学生解释标题中提示了哪些方面的信息?(地点：钱塘湖、季节：春、事情：出游)6、明确本诗的体裁(七言律诗)7、学生指出诗中难理解的字词：初平、云脚低、暖树、乱花、不足8、诗题说“春行”，说说作者的游踪：孤山寺—贾亭—白沙堤三、再读诗，赏美景1、学生自读后小组讨论：诗中所写的是春天的哪一个阶段，找理由说明：写的是早春，从早莺、新燕、乱花、浅草可以看出。
钱塘湖春行教学反思
钱塘湖春行教学反思钱塘湖是我国著名的湖泊之一，自古以来就有着“钱塘江水煮西湖”的美誉，不仅有着独特的自然景观，还有着丰富的历史文化。
为了让学生们亲身体验这一美景，我们在春季组织了一次钱塘湖春行教学活动。
在活动中，学生们不仅能欣赏到美丽的风景，还能学到许多知识，增长见识。
但是，通过这次活动，我也反思了一些问题，下面将对我的教学活动进行反思。
首先，我认为我在活动前的准备工作不够充分。
在组织这次钱塘湖春行教学活动之前，我没有详细了解每个学生的基本情况，也没有进行相关的前期调研工作。
这样，在活动中，有些学生可能对活动内容不感兴趣，或者对活动的意义不够理解。
同时，我在活动安排上也没有考虑到每个学生的实际情况，导致有些学生可能在活动中感到困难或者不适应。
因此，为了提高教学效果，我认为在活动前应该对学生的情况作适当了解，并制定相应的教学计划和安排，以确保每个学生都能够在活动中获得实际收益。
其次，我在活动中的教学方法和形式也存在一些问题。
在进行实地考察时，我只是简单地给学生们介绍了一些基本的知识，而没有引导学生们进行深入的思考和交流。
同时，在活动中，我也没有充分利用学生们身边的资源，如让学生们自己寻找问题、提出问题，并引导他们进行相关的观察和实验。
因此，我认为在今后的教学中，我应该注重培养学生的探究精神，让他们能够主动思考问题，发现问题，解决问题。
同时，我也应该多利用现代化的教学手段，如多媒体、实地考察等，来让学生们更好地理解和掌握知识。
另外，我在活动中没有对学生的学习情况进行及时的评估和反馈。
在活动结束后，我没有对学生们的学习情况进行总结和评估，也没有及时给学生们提供反馈和指导。
这样，学生们可能无法及时发现和改正自己存在的问题，也无法获得及时的帮助。
因此，我认为在今后的教学中，我应该充分发挥评估和反馈的功能，及时对学生的学习情况进行监控和评估，并给予他们及时的反馈和指导，以促进他们的学习和进步。
总的来说，通过这次钱塘湖春行教学活动的反思，我认识到自己在教学中存在的问题和不足，并找到了相应的解决方案。
《钱塘湖春行》教学反思范文精选
《钱塘湖春行》教学反思范文我在处理本课教材中，始终坚持一个信念“一千个读者有一千个哈姆雷特”。
新课标中提倡阅读成为思维碰撞和心灵交流的过程，应该成为对话的关系。
学生与文本，学生与学生，老师与文本，老师与学生这样互动的局面，要重视学生在阅读过程中的文体地位，教师不要将自己的见解或教参的解读强加到学生身上，而让学生在阅读中有自己独特的认识、感受、方法和体验。
在这堂课中，我只有设计两三个大的问题，当问题的设计是贴近学生的，让他们每个人有话可说，注重题目的开放性，答案的多元化，还提倡学生多角度阅读，有创意地阅读。
在这堂课中，我提倡的是返朴归真的阅读文本，从头至尾我没有将个人的阅读体验强加到教学中，生怕这些会左右了学生的思考与体验，于是才有了想象思维的存在。
这正是课标中所提倡的阅读是一个构建意义的动态过程，而没有以教师分析代替学生的解读，真正体现了让学生自己去探究，养成一个良好的阅读习惯。
因此我认为这堂课的设计到实施到结束，有着全新理念的引导，教师真正做到了引导，而学生真正体现了其主人的身份。
范例五讲到《钱塘湖春行》这首诗，我采用了让学生猜谜的方法，让学生猜一猜这诗歌写的是哪一个季节的具体什么时候，让他们找出证据来，学生们纷纷在诗歌里寻找证据，最后学生说出这是早春，有的学生从“水面初平”找出来证据，然后其他学生用其他的证据来印证，比如“几处早莺争暖树”，学生感觉到，但还是说不正确，最后我分析总结说，“争暖树”指的是争暖和的向阳树，那么，说明从大范围来看，这个季节还是比较冷，否则的话不必去争这么一点的热量，初春时节，春寒料峭，这样的天气比较常见，“谁家新燕啄春泥”更给了学生一个很明确的证据，学生很明白，燕子垒窝的具体的时间了。
“浅草才能没马蹄”这一句证据也很明显，学生们讨论出马蹄大概的高度，就得出了草的高度，明白了这个季节应该是早春，至于“乱花渐欲迷人眼”这一句，证据不是很明显。
从上述我引出了作者描写了早春特有的景致。
钱塘湖春行教学反思与总结
钱塘湖春行教学反思与总结钱塘湖是中国著名的湖泊之一。
它位于浙江省杭州市南岸，长约36公里，最宽处约11公里，面积约为580多平方公里。
钱塘湖的美景和历史文化古迹吸引了众多游客前来旅游观光，也为各类旅游活动提供了绝佳的场所。
本文主要反思和总结以“钱塘湖春行”为主题的教学活动，旨在分享教学经验与体会，教育人们如何更好地利用旅游资源，开展有效有益的学习体验。
一、教学概述“钱塘湖春行”是一项以探究、学习、体验和交流为主旨的教育活动。
在活动中，学生们通过实地考察、互动交流、合作学习等方式，了解钱塘湖的地理与生态特征，了解周边的历史文化和社会环境，并结合具体案例和实际操作，加深对环保与可持续发展的认识与理解。
同时，还培养了学生的观察力、感知力、想象力、口头表达和团队合作等方面的能力，提高了学生的综合素质。
二、教学过程1、课前预备在课前，老师先在课堂上给学生普及有关钱塘湖的知识，包括湖泊的基本概念、生态特征、环保意义以及历史文化及旅游资源等方面的介绍。
这为学生后期的实地考察和教学活动提供了必要的知识储备。
2、实地考察钱塘湖方圆三十里，风景秀丽，有的地方甚至可以与西湖媲美。
学生们跟着老师走进钱塘湖风景区，通过走访景区里的各种景点，经历不同的人文和自然地理环境的变化，对这里的地理、生态和历史及文化精髓有了新的理解和体验。
比如在湖内的鱼塘，学生们了解了养鱼的过程，掌握了钓鱼的技巧；在博物馆中，学生们了解了钱塘湖的历史文化，而在彩虹桥上感受水霸的历史，感受钱塘湖文化积淀的影响。
3、小组合作备课活动中，老师组织学生分成小组，自行研究各自感兴趣的话题，如“钱塘湖的历史文化遗产”、“钱塘湖和美丽乡村建设”等等，从主题的角度，选择合适的场馆和景点，展开专题研究，为大家送上精彩的答辩。
4、教学成果展示在学生研究完毕后，组织授课阶段，每个小组向全班汇报所研究的内容和发现，让同学们更贴近生活实际，学习到最具实效性的东西。
此外，学生还可以展示他们的科技成果，如图片、视频等，以更加有趣生动的方式分享自己的收获和成就。
钱塘湖春行教学反思（精选15篇）
钱塘湖春行教学反思（精选15篇）钱塘湖春行教学反思篇1“诗不好教。
”这是许多老师曾有的教学困惑。
三年级国学启蒙中的《钱塘湖春行》作者为唐代诗人白居易，是一篇选自《白氏长庆集》的小诗。
我认为在课堂的处理上过重讲解生字词，接着让学生背诵，从而完成教学任务难免有些硬性“填鸭”。
古诗词的学习重点在于赏析，通过短短的诗句，让读者有“穿越”的感觉，能够体会到作者当时所见、所闻和所感。
这首诗的课堂教学应该努力创设情境，让学生仿佛置身钱塘湖的春天。
本堂课教学设计思路需要清晰，主次分明，抓住“早春”二字设置“读诗—说诗—改诗—背诗”等系列环节，其中重点突出“说诗”和“改诗”等主体部分，环节设置要做到既有梯度性又有针对性。
“读”是赏析诗歌的基础，同时也是形成感性认识的第一环，本堂课采用自由读和默读等不同形式，让学生循序渐进，逐步将学生引进诗歌的殿堂，进入诗歌的语言，感受到诗歌语言的精妙。
“说”与“改”是本堂课的教学亮点。
尤其是“改诗”这一环节，既能够突显学生的主体地位，又可以培养了学生的创造性思维。
古代诗歌的教学，最高的境界为能引导学生进入诗词所描绘的意境中。
如何引导学生再创一个符合诗意的意境呢?只有在诗歌精练而含蓄的语言上下功夫。
“改中品”这一教学方法正是通过对字词的反复比较、推敲、锤炼让学生体味诗境、诗趣。
“背诗”这一环节能够把前几个环节有机衔接了起来，在书声里，诗情、诗意、诗韵综合感受，是最后一步，也是总结性一步。
在教学反思的过程中我认为：文本内的作者情感挖掘得不够。
景产生于情，情是作品的灵魂。
以情为桥梁与诗人交流才容易产生共鸣，体会到了情才会更准确地看到诗词的精妙所在。
反思这堂课，有两点明显的不足：1.人文性体现得不足。
整堂课教师都很注重语言的学习，但人文性也多是体现在文本之外的教师言语、行动和表情中，文本内的作者情感挖掘得不多，导致文本语言的学习缺少文本情感的关怀。
2.自主性体现得不够。
小组讨论前，由于教师没能放手让每一位学生充分独立的思考，导致小组活动中少争辩，少合作，结果小组的发言便成了小组代表“个人”即能力较强的学生的发言。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《钱塘湖春行》的教学反思
姓名：方敏华学号：2009101510
一、教学回顾
我所上的课是白居易的《钱塘湖春行》，整首诗的基调是比较明朗和愉悦的。
因为这是一首描写春天景色的诗歌，所以，我在上这首诗前，我让同学们先回顾以下之前所学过的有关于描写四季景色的诗句，然后再接着和他们一起进入今天的新课内容——一首新的描写四季景色的诗篇。
当我在黑板的正中央写下《钱塘湖春行》四个字后，我便从“钱塘湖”三个字入手去介绍有关“钱塘湖”即西湖的一些知识，接着引用苏轼“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”这句诗来反映苏轼对西湖景色的赞美与热爱，然后便说要和同学们走进春天的西湖，去领悟、感受在白居易笔下的“西湖”之美与苏轼的《饮湖上初晴后雨》有何不同之处。
在正式开始学习诗歌内容之前，我让学生边读诗歌边思考两个问题，即“你从题目中可以获得哪些信息？”和“诗中描写了西湖春天的哪一个阶段？从诗中哪些地方可以看出来？”综合多个学生的答案之后，我认为这时学生对诗歌的内容有了初步的了解，我便让同学们发挥自己的想象力，把自己读完诗歌后头脑中所呈现的画面用语言表达出来。
接着我便简单地点评了一下同学们的回答，然后再围绕着诗歌的语言与练字方面展开讲解，对诗中的一些字及词语进行品味和解读。
最后我让同学们再看一下整首诗，概括出全诗的思想感情并布置作业：课后背诵整首诗歌，尝试着写一篇描写四季景色的抒情散文。
二、成功之处
在整个教学设计的实施过程中，比较成功的地方有：
1、导入比较自然。
在导入新课的这一环节中，我讲得比较不错，从回顾之前所学的描写四季景色的诗入手，导出一首新的描写四季景色的新诗，再引用苏轼描写西湖美景的诗句来与白居易笔下的西湖美景做对比，引导中我利用阅读期待，激发大家的阅读兴趣，所以刚开始上课时的课堂气氛很不错。
2、运用想象教学法。
我让同学们把读完整首诗后头脑中所呈现的画面用文字表达出来，这样的做法有利于让学生开启想象的闸门，补充和描绘诗歌中所呈现的景象，使学生进一步体会诗歌的意境美，进而与诗人产生情感上的共鸣。
三、不足之处
在我的整个课堂教学中，存在着许多不足之处：
1、没有较好地运用“朗读法”。
《钱塘湖春行》是一首写景诗，它的妙处在于即景寓情，写出了西湖景色之美，所以本节课的重点应以诵读贯穿学诗的全过程，使学生在朗读中品味，在反复朗读中体悟诗中描景绘物的美和作者寄寓其中的情。
而在我的整个课堂教学中，我没有很好地发挥“朗读法”的作用，在刚开始上课时没有为学生示范朗读诗歌也没有播放课文范读，在课堂中也较少让同学们自己朗读诗歌，在最后让学生概括诗歌思想感情时也没有先让全部同学齐读一遍。
2、教学考虑不够充分。
在上这首诗时，我没有将诗中容易读错的字先给指出来，也没有为学生示范朗读，所以有的同学在回答问题时将文中的一些字音读
错；在讲解诗歌前也没有将这首诗的创作背景向同学们介绍清楚，以至于到最后有人提出不清楚诗歌的创作背景的疑问。
3、问题设计不够科学。
在讲解诗歌的语言与练字方面，我没有巧妙地运用“讨论法”让学生去进行交流、讨论，我在讲诗歌练字这一方面所提出的问题是“可不可以将“几处”改为“处处”、将“谁家”改为“家家””，这个问题不具备讨论的条件，以至于我刚提出来便有很多学生说出答案了。
因此在诗歌精练而含蓄的语言讲解上，我没有让学生通过对字词的反复比较、推敲、锤炼去体味诗境、诗趣。
四、再教设计
重新教这首诗歌时，我要吸取之前的经验教训，尽量做到扬长避短。
针对之前教学中所出现的不足，在以后得课堂教学设计中，我要做以下方面的改进：
1、导入后要介绍诗人简介和创作背景
2、出示易错字并播放诗歌范读，再让学生根据范读为诗歌断句
3、在诗歌解读过程中，要充分发挥“朗读法”的作用，使“朗读”贯穿于全
诗讲解中。
4、在讲解诗歌的语言与练字方面，我将问题重新设计为：
（1）从诗中找出表现初春的词语?并说明理由。
（2）可不可以将“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”改为“处处绿莺争暖树，家家灰燕啄春泥。
”。
请说明可以或不可以的理由。
（3）请同学们以小组为单位，思考并讨论可以将诗歌的哪一些字词进行修改？注意：如果改了以后你们觉得比原诗的要好些，那你们就说一下改动后的好处；如果改了之后还是觉得没不改的好，那么你们就说原文的好处。