现代西方哲学 逻辑分析
二十世纪现代西方哲学评析
二十世纪现代西方哲学评析二十世纪现代西方哲学评析分析哲学、现象学和存在主义是二十世纪西方现代哲学的重要代表和思潮。
把握这三者的共同架构，可以帮助我们了解西方现代哲学的本质特点，更为深入地了解哲学的发展。
无论是分析哲学、现象学还是存在主义，都渊源于西方哲学对康德和黑格尔的承续。
在康德那里，认识既来自于经验材料，又相关于心灵方式，是心灵方式对经验材料的整列和制作。
康德认为，人类的头脑中有一个先验的心灵方式，而经验材料则来自于感官的提供。
心灵以先验的知性方式和理性方式整列经验材料，造就事物普遍必然的知性样式和理性样式，即知性的时空样式，如形状、位置、大小、距离、速度等等的时空样式，以及理性的判断样式，如质的判断、量的判断、属性的判断和模态的判断。
康德的见解揭示了认识的本质和界限是心灵方式对经验材料的制作，是主客共制的成品。
康德把心灵方式和感官外的存在称为“自在之物”。
“自在之物”为我们的感官提供了经验材料的来源；经验材料进一步被心灵方式整列，生成它们的时空样式和判断样式，并由此造就了认识，这是一切知识的普遍必然的绝对基础。
康德认为，我们的心智不能离开和扬弃自己的心灵方式直接进入自在之物，达到“自在之物”的原型。
认识的界限是，它既受到心灵方式的界限，又受到不能进入“自在之物”原型的界限。
当我们谈论事物和世界时，它们是心灵方式对经验材料的制作，是主客共制的成品，这个成品构成了“现象界”。
这样，实在被界分为了两个不同的彼此关联的世界，即“现象界”的世界和“自在之物”的世界。
康德学说的魅力深深地吸引了一代又一代的西方学者，他们极为赞赏康德的那个纯粹先验的、自我绝对的心灵方式，但又非常不满意康德的那个“自在之物”，更不赞成“心灵方式”和“自在之物”的二元之分。
他们一心期望通过进一步论证，彻底扬弃“自在之物”这个多余的累赘，回归一元绝对的哲学传统。
黑格尔认为，生命是主体和客体的统一。
应当从主客统一的更高进阶中，找到世界的终极所在。
西方历史哲学发展逻辑的深层透视-2019年文档资料
西方历史哲学发展逻辑的深层透视-2019年文档资料work Information Technology Company.2020YEAR西方历史哲学发展逻辑的深层透视任何历史哲学都具有自身的历史界限，但并非所有的历史哲学都能自觉到这一点，而且，某些历史哲学为了强调历史的一般性而有意或无意地遮蔽了自身的历史界限，以致成为了“超历史”的“一般历史哲学”。
传统西方历史哲学就是如此。
现代西方历史哲学虽然意识到了历史的主体性以及历史认识的主观性与相对性，但由于不了解历史与历史认识的实践本质而并未能真正明确其历史界限。
只有马克思历史哲学真正实现了哲学史上明确历史界限的历史哲学变革，即通过把历史哲学还给“历史”本身，真正开辟出了一条使哲学与历史融为一体，把哲学变成“文化的活的灵魂”的全新历史哲学道路。
一、传统西方历史哲学：对历史的“超历史”论证严格学科意义的历史哲学兴起于18世纪的西欧，并且是以“超历史”的“一般历史哲学”这种理论形态问世的。
所谓“超历史”的“一般历史哲学”，就是从某种抽象范畴出发对人类历史进行先验、抽象的描绘、设计、理解和说明，即遵循历史之外的尺度来编纂和理解历史的哲学理论。
这就是所谓的传统西方历史哲学。
严格学科意义的历史哲学之所以兴起于18世纪的西欧，主要在于以地理大发现为契机的资本主义的发展以及历史向“世界历史”的转变，既向人们提出了从整体上探索历史发展规律与趋势的客观要求，又向人们提供了观察和理解历史的经验材料与宏大视野。
而传统西方历史哲学之所以沿着“超历史”的思维路向发展，除了古希腊哲学的“超历史”思维传统的影响之外，主要在于人们未能洞察资本逻辑的历史暂时性而局限于狭隘的资产阶级视野对历史作了“超历史”的论证。
因此，传统西方历史哲学实质上提供了一种维护资本逻辑的历史观。
在西方思想史上，被誉为“历史哲学之父”的维柯，从反对笛卡尔学派的历史怀疑主义出发，首先创立了严格学科意义的历史哲学。
西哲 黑格尔逻辑学
西哲黑格尔逻辑学黑格尔逻辑学在西方哲学史上占据着非常重要的地位。
作为德国哲学家黑格尔的主要思想之一，黑格尔逻辑学对于现代哲学和社会科学的发展产生了深远的影响。
在本文中，我们将探讨黑格尔逻辑学的特点和意义。
黑格尔逻辑学是一种科学方法，旨在解决思维和现实之间的矛盾。
黑格尔认为，思维的本质是通过对事物的辩证过程来发展的，而辩证过程则包括命题的提出、反驳和合并。
黑格尔逻辑学的核心思想是“辩证法”，即通过反思和辩论来解决对立和矛盾。
在黑格尔看来，辩证法的核心是对立统一的原理。
他认为，事物的本质是由对立的两个方面组成的，而真理则是通过这两个方面的冲突和融合而产生的。
因此，黑格尔逻辑学强调了观念和现实之间的统一，以及思维和存在之间的辩证关系。
黑格尔逻辑学的另一个重要特点是“词辩”。
他提出了“命题、反驳和合并”的三个步骤，通过这一过程来推理和证明观念。
在这个过程中，通过命题对事物进行分析和界定，然后通过反驳来发现事物的矛盾和不足，最后通过合并来达到新的认识和理解。
黑格尔逻辑学的意义在于它提供了一种解决矛盾和对立的方法。
在现实生活中，矛盾和对立是普遍存在的，而黑格尔逻辑学则教导我们如何通过对立统一的原理来应对和解决这些矛盾。
通过辩证法的思维方式，我们能够看到事物的全貌和本质，而不仅仅是片面的局部和表面现象。
此外，黑格尔逻辑学的意义还在于它为现代哲学和社会科学的发展提供了新的思路。
在黑格尔的影响下，一些后续的哲学家和社会科学家进一步发展和完善了他的观点，提出了许多新的理论和概念。
例如，马克思主义就是在黑格尔辩证法的基础上发展起来的一种新的社会科学理论。
然而，黑格尔逻辑学也存在一些争议和批评。
有人认为，黑格尔的理论过于抽象和宏大，缺乏实践性和可验证性。
此外，一些人也对黑格尔的发展观持怀疑态度，认为事物的发展并不总是遵循对立统一的原则。
总之，黑格尔逻辑学是一种重要的哲学思想和科学方法。
它通过辩证法的思维方式，教导我们如何解决矛盾和对立，并为现代哲学和社会科学的发展提供了新的思路。
现代西方哲学 逻辑分析
与现代西方哲学的其他流派相比，分析哲学特别重视逻辑。他们认为，逻辑处理的是人类特有的言语能力、推理能力、概念思维的能力和理性探究的能力。在此意义上，弗雷格的工作对后来的分析哲学家来说，有筚路蓝缕之功。
弗雷格之反对心理主义也为数理逻辑的建立开辟了道路。他认为以亚里士多德为代表的传统逻辑有两个明显缺陷：根据判断者的主观地位决定判断内容的真实性；把主谓形式的判断看作是一切判断的形式。前者基于传统哲学中的心理主义影响，后者出于传统逻辑未能摆脱主谓词的区分。他认为传统的谓语逻辑不能用于处理表达关系的判断，如“A大于B”，也无法解释两个命题经过主谓词互换后的逻辑内容。
在弗雷格建立的逻辑系统中取消了主谓词的区分。他认为，传统逻辑中对主词和谓词的区分是说话者为了引起听话者的注意并使其产生某种心理上的影响而采用的，而在在他的逻辑系统中则不需要这样的区分，因为它完全排除了心理因素。正是由于判断的内容与逻辑有关，而判断活动本身以及由此产生的心理作用与逻辑无关，所以，逻辑就与心理学完全区别开来。同时，由于主谓形式的判断实际上来源于判断者的主观地位，因而传统逻辑就无法处理表达关系的判断，特别是表达多重关系的判断。而弗雷格的逻辑体系则提供了这种关系判断的客观分析，并把逻辑推理的过程确定为以判断为起点，而不是像传统逻辑那样以概念为起点。正是这种直接进入对判断与判断之间关系的研究，即进入推理的研究，更充分显示出逻辑这门学科的科学性质。
语境原则强调在逻辑推理中占据首要地位的是判断而不是概念，在确定意义的活动中占据核心地位的是句子而不是语词。使用语言的根本目的是为了表达意思或做出判断，而孤立地语词或词组无法完成这个任务。在某些场合，表面上不成句的语词或词组也能够起到一个语句的作用，但这是因为它处于一定的上下文关系之中（也就是语境中——李注）。尽管语句的意义也是由它的组成部分的意义决定的，但当我们要解释一个语句及其组成部分的意义时，我们就必须求助于整个语句的意义，也就是语句成真的条件。
略谈西方哲学的生成逻辑与因素建构
略谈西方哲学的生成逻辑与因素建构西方哲学是世界哲学史上的重要组成部分，其生成逻辑和因素构建是一个漫长而丰富多彩的过程。
从古希腊的哲学思想到现代哲学的发展，西方哲学一直在不断地演进和发展，形成了独特而多元的哲学传统。
本文将就西方哲学的生成逻辑与因素建构进行简要的探讨。
西方哲学的生成逻辑可以追溯到古希腊时期。
在古希腊，哲学思想开始脱离神话信仰，转向理性思维和自然观察。
柏拉图、亚里士多德等诸多哲学家提出了各自独特的哲学思想，为西方哲学的发展奠定了基础。
柏拉图提出了“理念”和“形而上学”的思想，强调理性的重要性，影响了后世的哲学思想发展。
而亚里士多德则提出了逻辑学、形而上学、伦理学等多方面的哲学体系，为后来的西方哲学思想提供了丰富的思想资源。
古希腊哲学思想的兴起，促成了西方哲学的形成。
罗马帝国的兴起和基督教的传入也对西方哲学的生成产生了深远影响。
罗马帝国的兴起为哲学的传播和发展提供了广阔的空间和条件。
随着基督教的传入和传播，基督教哲学开始与古希腊哲学相结合，形成了基督教哲学传统。
在中世纪，基督教哲学在欧洲得到了广泛传播和发展，形成了神学哲学和教父哲学等多样化的哲学体系。
基督教的传入不仅丰富了西方哲学的内容，也推动了西方哲学的发展和演变。
文艺复兴和启蒙运动的兴起也是西方哲学发展的重要因素。
文艺复兴时期，人们开始对古典文化的研究和传承，弘扬了人文主义精神，提倡人的理性和自由。
启蒙运动则更是强调理性和科学精神，启发人们对世界的理性理解和积极改造。
文艺复兴和启蒙运动的兴起，极大地促进了西方哲学的发展，形成了自由主义、理性主义、实证主义等多种哲学思潮，为现代西方哲学的兴起奠定了基础。
现代科学和技术的发展也对西方哲学的生成逻辑和因素构建产生了深远影响。
伴随着科学革命和工业革命的兴起，现代科学开始全面影响人类的认识方式和生活方式。
哲学家们开始从科学的角度思考世界和人类的问题，出现了实证主义、存在主义、批判理论等多种哲学思潮。
当代西方逻辑学
当代西方逻辑学
当代西方逻辑学是指现代西方逻辑学的发展和演变。
它涵盖了逻辑学的各个方面，包括形式逻辑、符号逻辑、模态逻辑、非经典逻辑等。
在形式逻辑领域，当代西方逻辑学建立了一套准确、系统的逻辑符号体系，用于形式化表达自然语言的推理和论证。
这些符号系统包括了命题逻辑、谓词逻辑、模态逻辑等，通过严格的推导规则和语义解释来分析和评估推理的正确性和有效性。
在符号逻辑领域，当代西方逻辑学还发展了许多重要的概念和方法。
例如，模型论（model theory）研究了逻辑语言与实际世界的关系，证明了逻辑系统的完备性和一致性。
语义学（semantics）探讨了逻辑符号的意义和解释，研究了真值、可满足性和永真性等逻辑概念。
另外，在非经典逻辑领域，当代西方逻辑学还引入了一些新的逻辑系统和原则。
例如，模糊逻辑（fuzzy logic）用于处理不确定性和模糊性的推理问题，多值逻辑（many-valued logic）允许命题的真值不仅仅是真或假，而是可以取多个值。
总体而言，当代西方逻辑学不仅在理论研究上取得了很大的进展，还在应用领域发挥了重要的作用。
它在计算机科学、人工智能、认知科学、哲学等领域都有广泛的应用和影响。
略谈西方哲学的生成逻辑与因素建构
略谈西方哲学的生成逻辑与因素建构西方哲学的生成逻辑与因素建构是一个复杂的历史过程，涉及到多个因素的相互作用。
本文将围绕着这一主题进行探讨，就西方哲学的历史、文化、宗教、政治、科学等各个方面进行分析，揭示其核心的生成逻辑与因素建构。
一、历史背景与文化渊源西方哲学的生成逻辑与因素建构，首先与其历史背景和文化渊源密不可分。
古希腊是西方哲学的源头，而古希腊文化则是其重要背景。
古希腊文化所倡导的理性和自由，成为了西方哲学的核心理念。
希腊城邦的政治和文化繁荣，为西方哲学的发展奠定了基础。
希腊文化中的诗歌、戏剧、历史、哲学等多种文艺形式从不同角度诠释了人类生存和意义问题，成为西方哲学的启蒙基础和思想泉源。
二、宗教因素的作用西方哲学的生成逻辑和因素建构还与宗教因素密不可分。
基督教是西方文化的重要组成部分，它在采纳和发展希腊思想的同时，也对哲学的发展产生了深远影响。
西方哲学在中世纪时期，以教会认可的基督教教义为标准，发挥着思索问题的作用。
如中世纪的神学哲学，主要是对《圣经》的解释和阐述。
这时期的哲学家往往是信奉基督教的教士，他们致力于探究上帝和信仰的本质。
三、政治与社会制度因素的影响西方哲学的生成逻辑与因素建构，还与西方政治和社会制度密切相关。
古希腊的政治制度是将政治权力分散为公民之间的竞争，这种制度为希腊哲学家的自由探索提供了契机。
而中世纪的封建领主制度，以及现代的民主制度，也为西方哲学家提供了不同的思考材料。
四、科学与技术因素的推动作用西方哲学的生成逻辑与因素建构，还与科学和技术的发展紧密相连。
古希腊哲学与科学密切相关，他们对自然界的观察和研究，为现代科学的发展奠定了基础。
同时，科学技术的进步也促进了哲学领域关于人类和自然本质的思考。
总之，西方哲学的生成逻辑与因素建构是一个复杂而多元的过程，历史背景和文化渊源、宗教因素、政治与社会制度以及科学技术都发挥了不同程度的推动作用。
正是在这些因素的相互作用下，西方哲学不断推陈出新，涌现出一批批思想家和哲学家，成就了西方哲学丰富多彩的发展历程。
略谈西方哲学的生成逻辑与因素建构
略谈西方哲学的生成逻辑与因素建构1. 引言1.1 西方哲学的起源西方哲学的起源可以追溯到古希腊文化的兴起。
古希腊是西方文明的摇篮，其思想家们开展了对人类存在、宇宙秩序、伦理道德等诸多问题的探讨，奠定了后来西方哲学的基础。
在古希腊，像柏拉图、亚里士多德等思想家提出了许多深刻的理论，如形而上学、伦理学、政治哲学等，这些理论影响了后世哲学家的思想。
古希腊哲学的兴起也与其独特的社会文化环境密不可分。
古希腊是一个自由而开放的城邦社会，人们在这种氛围下能够自由地思考和讨论问题，这为哲学的诞生提供了肥沃的土壤。
古希腊人尊重智慧和理性，他们将思想视为一种探求真理的活动，这种理性精神也成为西方哲学的重要特征之一。
古希腊的哲学思想不仅在当时产生了深远的影响，也为后世的西方哲学发展奠定了坚实的基础。
西方哲学的起源始于古希腊，那里的思想家们开展了对人类存在和世界本源的探讨，为后来众多的哲学思潮提供了灵感和参照。
1.2 研究目的研究目的提供了本文的指导方向，其目的在于深入探讨西方哲学生成逻辑与因素建构的过程。
通过对古希腊思想、基督教、启蒙运动、现代科学等各种影响因素的分析，旨在揭示西方哲学的形成背景和演化途径。
更具体地说，研究目的包括但不限于：探索西方哲学在不同历史时期的独特特征与发展脉络；分析不同文化、宗教、科学思潮对西方哲学的塑造作用；揭示西方哲学传统与现代思潮之间的关联和冲突；探讨西方哲学在多元文化交融中的发展趋势和可能性。
通过对这些内容的研究与分析，旨在拓展对西方哲学生成逻辑与因素建构的认识，进一步探讨其对当代世界观与价值观的影响，以期为人类思想史的研究提供新的视角和启示。
2. 正文2.1 古希腊思想的影响古希腊思想对西方哲学的影响是深远而广泛的。
古希腊哲学家们提出了许多重要的问题和观点，成为后世哲学思想的基石。
柏拉图提出了理念的概念，认为理念是现实世界的本质，而现实世界只是理念的影子。
这一观点对后世形而上学和认识论产生了深远影响，引导人们思考真理和现实的本质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
弗雷格工作的出发点
弗雷格最初的工作是想为数学提供一个严密的逻辑基础。但在这么做时，他发现日常语言不是一个适当的工具，这不仅是因为日常语言无法形式化，更是因为它在逻辑上的不完善性，即不具有逻辑的严密性和明确性。它缺乏构成明晰推理的手段，缺乏区分不同种类推理的功能。他的基本想法是，只有借助形式逻辑的理想语言所建立和展示的标准，这些缺陷才能被辨认出来并加以消除，只有用形式逻辑的工具对自然语言的日常用法进行批评和详细检查，哲学才会具有明确性。为此，他自己设计了一套逻辑符号系统，这也就是现代数理逻辑的发端。
分析哲学与现代西方哲学的许多流派和理论一样，是作为对近代西方哲学的反拨出现的。认识论问题是近代西方哲学的主要问题，建立在主客对立基础上的传统认识论，在康德哲学那里发展到了极致，但也充分暴露了其内在的困难：主体与客体的鸿沟始终无法跨越。现代西方哲学，包括分析哲学，基本上摒弃了近代认识论问题及其理论预设——主客体对立。
弗雷格对心理的东西与逻辑的东西，客观的东西与主观的东西的区分，在分析哲学的形成过程中具有十分重要的意义。这表现在：第一，这使逻辑研究摆脱了传统心理学影响，使逻辑学建立在客观的基础上，从而确立了其独立地位；第二，他把语词的意义和被判断的内容看作是客观的，公共的，可以为所有的人所掌握。这不仅保证了这些思想内容的可理解性，也为对这些思想内容进行逻辑分析提供了先决条件；第三，承认思想内容的客观性，意味着就确认了数学和逻辑对象的客观性，这为分析哲学，特别是逻辑经验主义试图在科学的基础共同特征是：1、分析的方法，都关心如何把复合的东西分解为它们的组成部分。2、反心理主义，把逻辑从心理学和认识论中分离开来。3、抛弃形而上学，反对先天综合真理的可理解性，否认纯理智能获得关于实在的知识。4、强调语言分析的重要性，对语言表达式的描述和解释，是分析哲学的首要任务，也是分析哲学的重要标志。
虽然分析哲学是现代西方哲学一个主要流派，延续了一个世纪，几乎统治了英美的学院哲学，虽然分析哲学最基本的主张之一就是要求意义的精确，但它本身却没有一个普遍同意的精确定义。
分析哲学的形成与基本特征
分析哲学是20世纪西方哲学中的主要思潮之一，发生于20世纪初的英国剑桥，20世纪中叶以后在美国等西方国家流传，在英语国家哲学界长期居主导地位，20世纪后半叶开始走向衰落。其形成是20世纪初西方哲学家反叛绝对唯心论运动的结果，英国哲学家摩尔和罗素是这场运动的主要倡导者。他们各以不同的分析方法重新规定了哲学的性质和方法。摩尔侧重于对日常语言表达式的意义分析，认为哲学家的任务是把复杂的概念分析为简单的概念，阐明后者之间的关系；罗素的分析主要植根于19世纪的数学和逻辑学的发展，认为通过对语言的逻辑分析可以解决一切通常所谓的哲学问题。
弗雷格之反对心理主义也为数理逻辑的建立开辟了道路。他认为以亚里士多德为代表的传统逻辑有两个明显缺陷：根据判断者的主观地位决定判断内容的真实性；把主谓形式的判断看作是一切判断的形式。前者基于传统哲学中的心理主义影响，后者出于传统逻辑未能摆脱主谓词的区分。他认为传统的谓语逻辑不能用于处理表达关系的判断，如“A大于B”，也无法解释两个命题经过主谓词互换后的逻辑内容。
产生于20世纪初的分析哲学，继承实证主义传统，运用现代数理逻辑和语言分析，拒斥形而上学，认为哲学的主要任务是对语言表达式的描述和解释，或把复杂的概念分析为简单的概念，阐明后者之间的关系；或通过对语言的逻辑分析而解决哲学问题。它注重分析的方法，强调语言分析的重要性，反心理主义，否认纯理智能获得关于实在的知识。它是20世纪西方哲学中的主要思潮之一，在英语国家长期居于主导地位，除了在哲学领域的巨大影响之外，还对文学、社会学、政治学等学科都产生了深刻的影响。
弗雷格认为，我们的日常语言含混不清，不能清晰表达真命题，相反，却常常产生幻象，引导人们去错误地看待事物。但语言还是我们必不可少的一个工具。因此，哲学家的任务就是和语言斗争，把思想从语言表达方式的本质附加给它的东西中解救出来。他的概念符号则是这方面的一个有用的工具。
在弗雷格看来，要避免语言的陷阱，须将语言从逻辑上加以纯化，首先要将心理的东西和逻辑的东西，主观的东西和客观的东西加以区分。这是他的哲学的第一个原则。
反心理主义
弗雷格认为，思想不是思维的主观活动，而是思维的客观内容，他强调必须把语词的意义与此相关的观念区别开来，把被判断的内容和作为一种思维活动的判断区别开来。前者（思想）是客观的，不以个人的思维活动为转移，也是公共的，可以为不同的个人所掌握；后者（思维）则是主观的，是个人的心理活动，在不同的人那里是不同的。由于思想是客观的，因此也是自足的。逻辑并不是研究主体如何以及为什么做出这样或那样的判断，它只是研究客观思想本身的性质以及这些性质之间的关系。
弗雷格之反对心理主义重新为哲学研究确立了起点。古代哲学以形而上学为起点，本体论成为哲学的核心；近代哲学则以认识论为起点，建立在心理主义基础上的认识论成为哲学的核心。弗雷格则认为哲学应当从研究逻辑着手。如果不掌握逻辑这个必不可少的工具，就不可能在其他方面取得任何进展。认识论在哲学上并不具有优先地位，一旦我们要想寻找认识论问题表达的可靠性和精确性，我们就容易看到，对语言的逻辑形式的研究才是哲学的真正开端。因而研究语言表达的形式即对逻辑的探讨，本身就成为哲学的重要内容。
对于分析哲学家来说，问题不是我们是否能够获得知识，而是如何使我们获取知识的条件和工具——语言与逻辑更加精确和可靠。因此，他们特别关心达到语言意义的明确性的方法是什么，达到真理的可靠探究方法的特点是什么，做出正确有效的论证的条件是什么？
与现代西方哲学的其他流派相比，分析哲学特别重视逻辑。他们认为，逻辑处理的是人类特有的言语能力、推理能力、概念思维的能力和理性探究的能力。在此意义上，弗雷格的工作对后来的分析哲学家来说，有筚路蓝缕之功。