中西方管理的差异性
中西式管理的区别
中西式管理的区别
一、中国管理与西方管理的区别
1、管理目的的不同：
➢管理，是为服从于主体的意愿、实现主体的某种目的而服务的。
➢管理目的不同，相关管理策略、管理模式自然也会有很大的不同。
2、管理侧重的不同
➢管理，可以简单地为“管人”和“理事”两个部分。
➢西方管理更侧重于“理事”，而不是“管人”。
➢中国管理更多地侧重于“管人”，而不是“理事”。
3、中国管理对具体组织特别是盈利性组织的管理没有形成系统而完整的科学管理理论。
二、经营与管理的区别：
1.经营是市场功，管理是内功，要外抓市场，内抓企业。
2.具体内容不同：经营指商品经营、资本经营；管理指制度管理、机制管理、企业文化。
3.搞好两者的关键和重点不同：经营以时常为纲，管理以人为本。
4.产生根源不同：经营是市场经济的产物，有上百年的历史；管理是计划经济就有的，集体劳动的产物，从原始社会至今，有上千年的历史。
5.在学科上，管理包容经营；在企业内，经营包括管理。
6.经营以市场为导向，天天在变；管理不能天天变，相对稳定。
7.经营是保密的，不能照搬，更趋向艺术；管理有模式，不保密可以买得到，更趋向科学。
8.经营是经济法人，企业家要考虑的，管理是一切组织共有的。
9.经营解决方向、战略、市场、效益；管理解决次序、纪律、积极性、效率（人，财，物）
10.经营研究市场，是为了创造利润，赚钱（开源）；管理研究降低成本，属于省钱（节流）。
11.对企业的重要性不同：在经营上，方向性错误绝对不能犯；在管理上，犯错是局部问题。
第 1 页共1 页。
中西方管理差异及文化融合趋势研究
中西方管理差异及文化融合趋势研究一、引言在全球化的背景下，不同国家和地区之间的文化交流和融合变得愈发频繁，这也导致了管理理念和模式的交流和碰撞。
中西方作为世界上最具代表性的文化体系之一，其管理理念和方式也各具特色。
本文将通过对中西方管理差异的研究，探讨文化融合趋势对管理理念的影响，并提出相应的建议。
二、中西方管理差异1. 管理理念差异中西方的管理理念存在明显的差异。
西方管理注重个人主义和自由市场原则，鼓励员工创新和自由竞争，强调绩效和结果导向。
而中国传统管理理念则强调集体主义和家庭观念，侧重于组织稳定和内部协调，注重员工的忠诚和责任感。
2. 组织结构差异西方企业通常采用扁平化的组织结构，强调快速决策和高效执行，注重员工的自由度和激励机制。
而中国企业在组织结构上往往更加垂直，管理层级多，强调管理和指导，注重员工的服从和执行能力。
3. 沟通方式差异西方管理注重直接、开放的沟通方式，鼓励员工表达个人意见和想法，注重建立平等的沟通关系。
而中国传统管理更加注重间接、圈子式的沟通方式，强调尊重和恭顺，注重维护领导者的权威。
三、文化融合趋势及对管理理念的影响1. 跨文化管理需求增加随着全球化的深入，中外企业之间的合作和交流不断增加，跨文化管理成为必然趋势。
企业需要具备跨文化管理能力，理解和尊重不同文化的差异，协调和整合文化融合。
2. 学习借鉴对方优点中西方管理差异中，各自都有优点和不足之处。
中方可以学习西方管理的灵活和创新性，提高员工的自主性和创造力；而西方也可以借鉴中国管理的协调和稳定性，提高组织的凝聚力和执行力。
3. 文化融合的挑战与机遇文化融合带来了管理理念的碰撞和挑战，但同时也为企业带来了更多的机遇。
文化融合可以促进知识和经验的交流，激发创新和发展新领域，带来新的竞争优势。
四、如何适应文化融合趋势1. 加强跨文化沟通和培训企业需要加强员工的跨文化沟通能力和意识，推动跨文化培训的开展，帮助员工理解和尊重不同文化的差异，提高文化融合的能力。
中国传统管理与西方现代管理的区别
在管理学上，西方形成了制度管理理论。制度管理就是按规矩管理，就是先定制
三、中国传统管理依赖权威、偏重集权，西方现代管理尊重规则、偏重分权。
中国社会的基本细胞是家庭，社会文化带有鲜明的家文化特征。家庭尊家长，国家尊上级，社会尊权威，所以，中国传统的社会管理高度依赖精英。“夫贤人在而天下服，一人用而天下从。” “其人存，则其政举。其人亡，则其政息。”管理者按照辈分和等级行使权力，遵守“三纲五常”的社会规范。管理成败的直接责任者是“头儿”，被管理者往往不会承担主要
中国传统管理与西方现代管理的区别
管理是一种文化现象。中华民族有悠悠五千年的文明史，孕育了博大精深的中国管理思想，却没有形成系统的中国管理理论。与此相反，工业革命以来西方不仅创造了举世瞩目的经济成就，而且在此基础上构建了系统的现代管理理论。探讨中国传统管理与西方现代管理的区别，也许能为构建系统的中国式管理理论体系增砖添瓦。
这种方式带来的好处是：西方的优秀组织往往是一匹狼领导着一群狼。狼领导的狼群时时处处彰显着冒险精神和创新意识，其战斗力来自于每一匹狼，并集中个狼的力量形成团队的战斗力。
四、中国传统管理往往表现为柔性管理，西方现代管理往往表现为刚性管理。
中国文化尊柔重情。儒家讲中庸，要“持中守正”，要“温良恭俭让”，要守“仁义礼智信”，张扬、硬朗非君子所当有的性格特征。以孝为本的家文化更是把温馨、柔和、顺从、亲情作为家庭和睦的基石。
可见，中国知识分子特有的向内用力的自修习惯，造就了以“慎独”、“反求诸己”为性格特征的社会管理精英，而非向外用力并从外借力的竞争型人才。所以，虽然自秦洎清两千多年中国社会的基本形态和生产关系保持了超级稳定，但是，这种稳定既没有带来生产力实质性地提高，也没有带来工商业显著的发展，还没有促进社会明显的进步。固本抑末的思想，不仅让中国社会精英从来都没有把心思花在工商管理研究上，而且导致了有助于工商业发展的技术不被重视，造成了工商业的不发达，抑制了工商管理理论在中国的萌芽。
中西方管理思想的区别与联系
中西方管理思想的区别中西方文化传统及价值观念的差异：1、对事物的评价方面，中国偏重社会，以人为本，从人出发，将自然对象人格化、人际化、伦理化、社会化，注重于强调“天人合一”表现为政治伦理思想的兴盛。
西方偏重自然，将人物化，早期西方核心的管理思想是以管物的方式管人，将人际关系自然化，强调人是自然的一个部分，表现为自然科学的发达。
2、对效用的评价方面，中国重整体、群众意识，政治伦理表现为集权至上，个人的忍让、服从和牺牲，自我意识淡薄。
西方重个人，强调自我，伦理上表现为自私、竞争、进取心和强烈的自我意识。
3、在对利益的态度方面，中国重视轻功，整体的伦理标准代替了利益欲望，祖宗与宗族的教训礼法，比任何实际利益都重要。
西方则把欲望看做是人的自然本质与合理要求，把它看作是推动历史的动力，从而将功利作为评价历史的标准。
4、在认识论的理解方面，中国重直觉，重内省，重先验理性。
西方重实验，重事实，重逻辑理性。
管理是文化的结晶，特定的管理思想是寓于特定的文化传统中，并受特定的文化传统支配和影响，从而带有特定文化传统的特征和烙印。
从中西方文化传统的差异，可以看出中西方管理思想的区别。
（一）对管理核心的认识上xx：重视人的力量，认为人是管理的核心。
在中国古代管理思想中，民本思想一直占据着主导和核心地位。
如管子“民本”的管理理念、儒家的“民本论”等。
西方：重视技术化的管理，把管理的重点放在物质资料的改进和提高上。
如泰罗的规范管理理论和法约尔的一般管理理论等。
（二）在管理的方式、方法和手段上由于东西方在管理核心问题上的分歧，必然导致在管理方式、方法、手段及其重点上的差别。
xx：在以人为本的管理思想的指导下，起管理方式与手段体现如下特点：①十分重视“人”的作用并强调要“知人善任”。
如管子的“民本”管理思想与“德能兼备”的用人标准；儒家“民本论”和“任而能信”的思想；墨家用人“唯贤”的思想和“个其言，迹其行，察其所能”的选才方法等。
中国式领导与西方领导的比较研究
中国式领导与西方领导的比较研究领导力是管理学研究的核心内容，是企业成功的重要因素之一。
中国式领导与西方领导是两种不同的管理体系和文化背景下形成的两种不同的领导风格。
本文旨在探讨中国式领导和西方领导的对比研究，分析两种不同的领导风格对于企业的影响。
一、中国式领导的特点中国的管理文化源远流长，中国式领导主要受到儒家思想的影响，其中有许多注重亲和力、权威性、和谐性、以及家族传承等特点。
中国式领导有明显更为重视人情关系，关注家庭劳动力和社会地位，以及人际关系网的维护。
他们非常注重组织架构和规则落实，经常调动社会关系，争取资源、发挥影响力等手段。
二、西方领导的特点西方领导则注重事实、现实和经验。
西方领导居于民主精神的体系中，他们非常看重个人成就和权力，通常采取能力和行动来取得好的领导风格，追求的是团队效能和长期竞争优势。
三、中国式领导和西方领导的比较1.权威性对比中国式领导指导和影响打造了更加亲和的关系，企业组织机构形式为一道亲和型整体，而西方领导建立以“大人物”和“小人物”为中心基础的工作体系。
中国式领导中，较为注重权力的豁免，而在西方领导中，权力更全面和相互依存的地位，特别是制定关于行为和行动的标准等方面的权力；中国式领导则更多地使用权力来达到其目标。
2.组织规则落实中国式领导非常重视规则、条例、以及组织架构的落实和执行。
而西方领导鼓励大胆试验、用不同的方式建立机制，并借助开放、灵活的结构来实现跨部门、跨文化、跨地区等各种不同领域的组织沟通和合作。
这种机制可以帮助提高组织的创新能力和敏捷性，拥有更棒的团队优势。
3.决策风格对比中国式领导更为注重组织、规则、条例等形式化的参考的使用，并且更重视不知道情况下的权力使用和不断调整；而西方领导注重经验、已经得到证实的技能和质量标准等方面的数据，以及对不同事客观形势的分析和权衡。
这种分析帮助他们制定更精确、更高效和更准确的决策。
四、两种领导风格的长处和短处1.中国式领导和西方领导在历史和文化的背景、管理理念、价值观等方面存在大量的差异，完全不同的领导风格会造成各种不同的长处和短处。
中西方管理的差异
中西方管理的差异自从有了人类，就有了管理。
早期人类个体活动和共同活动的开始就是管理活动，而且这种管理活动贯穿着人类活动的始终。
所以，“管理”这个名词不是陌生的概念，而是由于人们平时没有注意，没有在大脑中形成固定的概念。
不论是哪个国家，哪个民族，还是哪个人，都始终进行着管理，只是管理对象不同而已。
但管理的基本原理是一样的，只不过目前中西方的管理存在观念的差异。
在农业时代，中国曾出现文景之治、开元盛世、贞观之治、康乾盛世等很多经济繁荣、人民富足、社会稳定的时代，这说明中国懂管理、会管理、能管好。
管理国家、管理企业与管理家庭都是一个道理，由此推之我们也能够管理好现代企业。
为什么现在西方能管好企业我们反而管理不好了呢？归根结底在于管理观念的差异，中西方管理最大的差异体现在下面两个方面。
一方面，在工业经济发展过程中，我们的管理中经常出现“大概”、“差不多”、“还行”等词，缺乏精细化的标准，导致执行不彻底。
比方说，家长在孩子学习过程中，怕孩子累，就告诉他作业差不多完成了休息会儿再做吧。
在管理中，问工作完成得怎样，回答说说差不多了。
原因之一是没有制定完成工作的严格标准，原因之二是由于人情味同情心，没有按标准做的习惯，即使没有按时完成工作也可以明天补上。
久而久之，就形成了粗放型的管理观念，这是中国管理与西方管理的第一个主要差异。
另一方面，即使制定了标准，执行几天高涨的热情低沉了，遇到点阻力就不再坚持。
在激烈的市场竞争中，没有时效性就严重影响企业的发展。
而西方管理追求制定标准精细化，执行标准永久化，他们的这种管理观念来自工业文明早于中国近百年。
农业产品不像工业产品要求那么精细，于是形成了精细化管理的差异，西方管理在这方面优于中国管理，但西方管理缺少人情味，这是中国管理与西方管理的第二个主要差异。
除了企业管理，其他方面的管理原理都是一样的，无非是西方管理中的决策、计划、组织、协调、控制等，这些内容在远古时候就在应用，在我国古代已经发挥得淋漓尽致，但是现代我们没有很好地应用。
中外管理制度区别
中外管理制度区别管理制度是企业组织中用来指导员工进行工作和管理事务的一系列规则和规定。
在不同的国家和文化中，管理制度会有不同的特点和特殊之处。
中外管理制度的区别主要体现在领导方式、员工管理、激励机制和决策方式等方面。
下面将从这几个方面展开介绍中外管理制度的区别。
一、领导方式在中国，领导方式主要体现在中央集权的管理模式上。
在企业中，通常由上级领导制定规则和决策，下级员工执行。
这种领导方式强调领导者的权威和地位，员工更多是被动执行者。
而在西方国家，领导方式更加注重团队合作和参与式管理。
领导者更多是以指导者和协调者的角色出现在员工之中，鼓励员工提出建议和意见，共同参与决策和规划。
这种领导方式更加强调员工的创造性和主动性，希望员工能够积极参与企业的发展和创新。
二、员工管理在中国，员工管理更加注重集体性和整体性。
员工被认为是整个团队的一部分，企业和员工之间的关系更加强调团结和协作。
管理者通常会关心员工的整体利益，从企业整体利益出发，对员工的工作和行为进行管理和激励。
在西方国家，员工管理更加注重个性化和个体化。
员工被认为是独立的个体，企业和员工之间的关系更加注重个人利益和权利。
管理者通常会根据员工的个人情况和需求来制定相应的管理和激励方案，更加注重员工的个人成长和发展。
三、激励机制在中国，激励机制主要体现在集体奖励和惩罚上。
员工的工资、晋升和奖励通常是根据整个团队的表现来决定的，即使某些员工的表现比较出色，但由于整个团队的表现不佳而受到影响。
而在西方国家，激励机制更加注重个体奖励和激励。
员工的工资、晋升和奖励通常是根据个人的表现和贡献来决定的，员工表现出色就能得到相应的奖励和晋升，不会受到整个团队的影响。
四、决策方式在中国，决策方式主要体现在集中式决策上。
在企业中，通常是由上级领导者制定规则和决策，下级员工执行。
即使员工有一些建议或意见，但最终决策还是由领导者来作出。
而在西方国家，决策方式更加注重分权决策和参与决策。
中西公司管理制度异同
中西公司管理制度异同在全球化经济的今天，中西公司管理制度的异同成为人们关注的焦点。
中西方文化传统不同，企业管理模式与制度也存在较大的差异。
本文将从公司管理层级、组织结构、领导方式、员工管理等方面进行分析比较，探讨中西公司管理制度的异同点。
一、公司管理层级在中西公司管理制度中，管理层级的设置有很大的差异。
西方公司通常采用扁平化管理结构，管理层级相对较少，一般只有董事会、总经理和各部门经理等高层管理人员。
管理权较为分散，决策更为迅速和灵活。
而在中国公司，由于传统的等级观念和家族式管理的影响，管理层级通常较多，各个层级之间有着明显的等级关系。
公司领导人通常由家族成员或者长期服务于公司的老员工担任，管理决策相对较为保守和保守。
二、组织结构在组织结构上，中西方公司管理制度也存在较大的差异。
西方公司通常采用分工制度，将公司的各项工作按职能进行划分，实行专业化管理。
而中国公司往往采用集权式的组织结构，由企业领导人或者董事会决策公司的各项事务，而员工则按照领导人或者管理人员的指导进行工作。
在西方公司中，通常会设立一些专门的机构来进行决策，如董事会、监事会等，企业的管理决策处于较为分散的状态。
三、领导方式在领导方式方面，西方公司通常倡导民主管理方式，领导人通常采取“服务型领导”或“激励型领导”，注重员工的参与和支持，鼓励员工提出意见和建议，建立和谐的人际关系。
而在中国公司，领导人通常采取“权威型领导”或“强势型领导”，企业的管理决策往往来自于领导人的直接控制，员工对领导人的权威性和影响力非常依赖，组织中存在着较为明显的权力差距。
四、员工管理在员工管理方面，西方公司通常注重员工的激励和职业发展，推崇“员工第一”的管理理念，提供良好的工作环境和福利待遇，鼓励员工的创新和进取心，实行绩效考核和奖惩制度。
而中国公司在员工管理方面则更注重员工的忠诚度和稳定性，强调员工与企业的归属感，通过员工的敬业精神来提高企业的竞争力，通常会为员工提供一些直接利益，如住房、医疗等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方管理的差异性-标准化文件发布号：（9556-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII中西方管理的差异性摘要：文化的差异必然导致管理的差异，从中西方管理差异的表现出发，分析探究中西方文化深层的起源和根基，在管理规律、管理方式和管理技巧与艺术方面发现其不同之处，目的在于管理实践中不断改进和完善管理制度，建设具有自身特色的管理发展模式，真正实现中国标准与西方理论的管理上的内在融合。
关键字：管理差异性管理模式管理对象管理情理法企业文化管理方式管理流程正文：一方水土孕育一方文化，文化的差异必然导致管理的差异。
中西方文化存在着差异，由此产生了不同的管理方式和不同的管理心理管理，思想在各个国家的发展面对着各自的生产环境、社会背景、发展目标，会发生不同的管理实践和管理结果，形成各自相对应的管理学说和管理模式与方法。
一、管理“整体模式”不同。
1.管理之“整体模式”差异的具体表现。
西方管理注重个性培养，以激发个体动机为主，满足员工个人需要为主。
重视生产效率、科学制度、个人成就的管理风格。
激励手段以强调物质的满足、鼓励创新与挑战。
西方管理侧重于有奖有罚、分工明确、标准作业，很少开会动员、集思广益。
中国式管理特点具有培养和重视员工集体主义精神和团体合作精神，激励方式建立在共同目标的实现，从而获得个人价值的体现和各类需要的满足。
强调群体意识，协商共识，国家至上，社会为先，家庭为根。
集中式管理最为突出的表现是上传下达、层层动员，用动员会、誓师会等方式突显集体力量和智慧，统一思想、群策群力。
2. 管理之“整体模式”不同来源于中西文化的起源根基不同。
西方文化源于商业社会，属商业文化。
商人“重利轻情”，于物于人都不易产生感情，他们对手中的货物产生不了农民对土地那样的深情，人与人之间的关系也是稍纵即逝，不能长久，奉行个人主义的原则。
因此形成了强调个人努力，用成功与致富证明自己是“上帝的选民”，这必然导致对个人独立性和个人主义的尊重与互助精神的并存。
管理激励手段同样以个人的物质激励为主。
中国传统文化源于农业社会，人和土地的关系密切，很少迁徙，人情味较浓。
同时，人们更加注重人与自然的关系。
“天人合一”思想是中国传统文化的核心，即认为人与自然、人性与自然性是有机统一的，遵循着同样的规律，“大人者，与天地合其德，与日月合其明，与四时合其序，与鬼神合其吉凶”。
中国古代思想家认为“所有万物和谐协作，都是构成宇宙和有机体的统一体的组成部分，它们所服从的正是其自然界的内在指令”“天人合一”包含对人生意义与价值的认识，是中国文化的核心内容，是和谐统一文化的根源，是集体主义思想的基础。
以上文化起源，形成了中国式管理特点的重人情管理、重集体主义思想培训、重和谐统一的企业文化论文" 企业文化氛围。
二、管理“对象”不同。
三、1. 管理之“对象”差异的具体表现。
西方管理中“人性本恶”的管理思想让西方的管理者眼中的管理对象是对恶的管理。
侧重于有奖有罚、分工明确、标准作业，西方企业管理认为人的发展价值大于物质发展，主张遵循组织平等的前提下发挥人的创造性，人本管理与科学管理相互补充和修正，人际氛围中以平等互利为突出表现。
与之相反，中国儒家文化中有一个重要的主张就是性善论，由此产生了一种由德引导为主的管理方式，因此，东方社会重人治、重感化；轻法治、轻惩戒。
中国式管理侧重员工是可以教化的，管理对象是能被感悟的。
关系和面子相对于法律法规对员工的约束力更强大。
管理所关注的就是人际的和谐关系。
2.管理之“对象”不同来源于中西方文化对人性的解读不同。
西方文化强调人的“认知属性”和“自然属性”。
西方管理中一直流行着经济人、社会人、文化人等人性假设，几种人性假设中更多地以个人需求的满足为主导思想。
“经济人”假设主张多数人天生懒惰，厌恶工作，胸无大志，不愿负责，缺乏抱负，管理重点是提高生产率；“社会人”假设关心人的生活，利用物质的、精神的手段和方式激励职工，充分调动人的劳动积极性；“文化人”假设认为价值观和行为方式是人格塑造的最核心因素，群体效率依赖于成员共同的价值观和行为准则，着眼点在于管理模式的建构，与培育职工价值观念和树立企业形象这两方面的工作可说是同一事情。
中国文化注重人的“社会属性”和“道德属性”。
中国传统文化中对“人性”的解读是以儒、道、佛思想为主线。
中国传统人性论最具代表性的儒家思想承认人的可教化性，坚持人性是可塑的。
既然员工的人性道德是可塑的，以“德”管理的思想让管理者关注企业文化对员工的道德教化作用，管理者自身要具有良好的道德修养，“其身正，不令而行”。
“以不忍人之心，行不忍人之政”，主要就是因为被自身利欲私好所困扰、左右着而不能自拔。
三、管理之“情理法”不同。
1. 管理之“情理法”差异的具体表现。
西方式管理重程序、重法理，其关注程度顺序是：法、理、情。
不存在说情和关系管理，以管理国家的方式来管理企业和家庭。
中国习惯以管理家庭的方式来管理企业和国家，重态度、重情理，其关注程度顺序是：情、理、法；中国企业管理模式中传统权威主义是重要方向，“关系管理”和“人情管理”在很大程度上影响着企业的人际氛围，等级和权威在一定范围内是管理模式的主流，“三分做事七分关系”的思想在员工行为中不为罕见，感情管理和人情关系在企业中广为存在。
2. 管理之“情理法”不同来源于中西文化的伦理原则不同。
西方社会看重的原则是法律法制和市场规范。
以商业文化为特点，各种行为以法律规范为准绳，人们对法律非常尊重，法律涉及政治、经济、教育、婚姻、公众福利和日常生活的方方面面。
一方面，美国社会中人们之间的人际关系是建立在契约型关系基础上的，市场规范原则下，人们平等竞争，以成文的规定为行为原则，尊重法律和法规是主要的价值倾向。
另一方面，在法律面前人人平等，这也正是法律法规的作用所在，如果某个人通过对法律条文和社会道德规范中相对不够完善的部分而获利，只为个人获利而妨害别人的利益自由，这就要求从另一侧面必须完善法律，来匡正每个人的行为，尽可能公平获利。
所以，法律法规更加严密与精细，西方社会的法制建设才更加完善。
西方伦理突出平等与尊重，相信个体的独立权利。
等级观念较差，不太论资排辈、人人平等没有权威，家庭背景在人的成长中起不了多大作用。
中国儒家思想的伦理道德观主张：礼、忠、恕。
建立在亲缘的感情纽带基础上的中国人更相信：为了达到整体的和谐和利益，而要克服和牺牲个人的私利和欲望。
中国人等级观念较强，论资排辈、绝对权威，家庭背景在人的成长中仍起着相当重要的作用。
中国的文化重视“人情”轻视法制，人与人之间的关系遵从礼、忠、恕的原则。
“礼”就是人际尊敬，构建人际关系的和谐氛围。
“忠”就是人际忠诚，像对待自己一样地对待他人。
三个原则的思想让中国人讲关系，讲情理，虽然不是明文规定的，但却成为制约和支配人的日常行为的“潜规范”或者“潜规则”。
四、管理之“企业文化”不同。
1. 管理之“企业文化”差异的具体表现。
西方管理的最终目标是“只有个体的成长才能带动了组织的发展”；中国管理的最佳效果是“在组织的和谐发展中个体价值得到实现”。
因此，西方管理中的企业文化崇尚尊重自我、尊重创新和尊重自由的个人主义文化；中国文化是以公众利益为主的群体文化，主张精诚合作、中庸和谐、无私奉献、谦虚谨慎，强调群体意识，协商共识等来突显集体力量和智慧。
2.管理之“企业文化”不同来源于中西方文化思想背景的不同。
西方管理的企业文化，来源于17世纪和18世纪相继提出的有关人权思想的“权力请愿书”和“天赋人权”，以及美国《独立宣言》：“一切人生来都是平等的”等思想根源。
以往的欧洲文化源于文艺复兴人文主义，而人权观念正是其产物，都体现西方管理更重视个体的价值实现。
西方具备雄厚的经济基础，其表层文化是典型的消费文化，追求舒适与享受是物质文化生活的体现。
客观上主张“物质至上”，追求新奇，标新立异，表现自我，张扬个性。
中国文化主要源于儒家思想和道家思想。
中国有漫长的封建社会，在衣食住行方面的物质所求均以“储存”文化为主，以“节约至上”为消费主张，个性表现不突出，而是“随大流”地消费流行趋势。
崇尚艰苦工作、知足常乐、勤俭、节制等观念。
儒家哲学注重自身修养，和谐融合。
对长辈要尊敬，对朋友要诚信，为官者要清廉，做人要自知。
统治者要仁政，对待他人要博爱。
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”“君使臣以礼，臣事君以忠”“父母在，不远游”。
以老子为代表的道家思想讲“清静无为”“有为”意味着矛盾、冲突，会破坏人的和谐，“无为”才能防止对立，防止矛盾的产生。
中国文化中最高尚的情操———爱的奉献，“助人为乐”是中国人为之高歌的一种美德，因此，中国人有种“家事国事天下事，事事关心”、“达则兼济天下”的境界。
3. 管理之“企业文化”不同还来源于中西方文化价值取向的不同。
西方价值观的核心是个人主义，以个人拥有物质财富的多少作为衡量一个人的成功与失败，这就激励了个人努力。
只有积极地、主动地参与社会竞争，才能收获更多的物质。
社会也为个人提供了一个有利于竞争的公平环境：机会均等和个人自由是实现自我成功的基本保障，而竞争是实现个人价值的根本途径。
强调自我支配和自我控制，从追求实际、追求成功、追求物质的思想逐渐发展为实用主义。
当然，相应地，这种实用主义反作用于西方人，使得大家更加重视科学、尊重实验、反对盲从、注重标新立异的竞争风尚。
西方人的个人主义主要是褒义，包含有自力更生、自我完善、实现自我等价值，是西方价值观的基础，如自立、机会均等、竞争、物质享受和勤奋工作都建立在其之上。
西方人十分珍视个人自由，独往独行，喜欢冒险运动、随心所欲，不愿受限制。
每个人生存方式及生存质量都取决于自己的能力，因此，每个人都必须自我奋斗。
与之相反，中国传统文化的价值取向是集体主义。
主张国家的利益高于一切，强调个人服从集体，集体服从国家。
儒家思想提倡的“忠”乃是“献身”之意，忠于集体、忠于社会、忠于责任是每个个体仁德的体现，帮助别人是个人的责任，是崇高精神的体现。
价值取向是团结合作、乐于助人、和谐共处，为了集体和国家而贡献青春与力量一直是人们的精神主旨，正是集体利益高于一切的思想，使中国人的群体意识更强烈。
在管理领域，个人服从组织，以大局为重；个人利益与集体利益冲突时以集体为重。
因此，容易抹杀、牺牲个人权益。
中国式管理更重视和谐统一的集体氛围。
中国人常常考虑的是“个人对社会贡献的多少”，个人价值又在“为人民服务”当中体现出来。
中文的个人主义是贬义，它是集体主义的对立面，等同于利己主义，它有侵犯他人和公共利益的思想内涵。
行为方式则更多地强调“合群”，主张牺牲“小我”以“公有”利益为主，崇尚“大河有水小河满”，主张同甘共苦，精诚团结。
传统的中国文化最有特点的行为准则要求人们凡事能够以“和”为贵，走中庸之道，“枪打出头鸟”的思想让中国人不去冒险，保持步调一致。