国内外主要专利价值指标及其发展历程
专利法法考题知乎法考客观主观-2024鲜版
复巩固和强化。
23
掌握有效记忆方法
理解记忆
通过理解知识点的内在逻 辑和联系，加深对知识点 的记忆。
2024/3/27
联想记忆
运用联想的方法，将新知 识点与已知的知识点联系 起来，形成记忆网络。
重复记忆
通过反复阅读和练习，不 断加深对知识点的印象， 达到熟练记忆的程度。
24
提高解题速度和准确率
熟悉题型和解题技 巧
专利无效宣告程序及应 对策略
专利布局、挖掘与运营 策略
19
知乎高赞回答解析与启示
01
02
03
04
高质量回答的特点：逻辑清晰 、观点明确、论据充分、案例
丰富
从高赞回答中学习如何分析问 题、提出解决方案
借鉴优秀回答者的思考方式和 表达技巧，提高自身回答质量
关注回答中的争议点，深入了 解不同观点及其依据
12
专利侵权行为认定与处罚
专利侵权行为认定
未经专利权人许可，实施其专利的行 为，即构成侵犯专利权。
专利侵权行为处罚
包括责令停止侵权行为、没收违法所 得、罚款等行政处罚措施，以及赔偿 损失等民事责任措施。
2024/3/27
13
03 专利法主观题考点分析
2024/3/27
14
专利无效宣告请求处理
无效宣告请求的提出
专利法法考题知乎法考客观主观
2024/3/27
1
目 录
2024/3/27
• 专利法概述 • 专利法客观题考点解析 • 专利法主观题考点分析 • 知乎上关于专利法讨论热点 • 法考备考策略及应试技巧 • 应对法考改革趋势和展望
2
01 专利法概述
2024/3/27
专利法的起源与发展对创新保护的历史回顾与未来展望
专利法的起源与发展对创新保护的历史回顾与未来展望专利法作为一种创新保护的法律制度，其起源可以追溯到古代的文明社会。
在人类社会的长期发展过程中，人们对创新的需求和保护的意识逐渐增强，从而形成了专利法这一重要制度。
本文将回顾并探讨专利法的起源与发展，以及对创新的保护作用，并对未来的发展进行展望。
一、专利法的起源专利法的起源可以追溯到公元前5世纪的古希腊。
古希腊时期的雅典城邦在发达的海运贸易中有着重要的地位，为了保护某些商业利益，他们开始颁布特许使用特定商标的法律。
这可以看作是对商业创新的一种保护，为后来的专利法奠定了基础。
同样，古代中国也有涉及创新保护的法律制度。
早在周朝时期，《周礼》中就有对发明家赏罚的规定。
在明清时期，《律例图书》中有关于专利的记载，显示了对创新的保护是中国法制的一部分。
二、专利法的发展1. 西方专利法的发展西方专利法的发展可以追溯到中世纪，当时的商业和手工业开始蓬勃发展。
14世纪的意大利威尼斯共和国有一项早期专利制度，主要是为了保护船舶的设计和发明，促进海洋贸易的繁荣。
这是欧洲最早的专利制度之一。
在17世纪，英国颁布了《授予发明人特权法》（Statute of Monopolies），这是世界上第一部针对精确发明的专利法。
它规定了一种称为特权的独占权，使发明家能够保护和控制他们的发明。
随着工业革命的到来，19世纪的英国制定了第一部现代意义上的专利法，通过该法律促进了工业的发展和创新的积累。
此后，其他欧洲国家和美国纷纷效仿，相继制定了各自的专利法。
2. 中国专利法的发展中国专利法的发展相对较晚，主要受到西方法律制度的影响。
1984年，中国颁布了新中国的第一部专利法，为中国的创新保护提供了法律依据。
此后，中国的专利法经历了多次修订和完善，以适应不断变化的创新环境。
近年来，中国专利申请数量不断增长，成为全球最大的专利申请国。
这显示了中国对创新保护的重视和专利法有效的实施。
三、专利法对创新保护的作用专利法作为一种法律制度，对于创新保护具有重要的作用。
专利价值的评估指标体系及模糊综合评价
专利价值的评估指标体系及模糊综合评价在评估专利价值时，可以综合考虑以下指标：1.市场价值：专利的市场潜力和需求是否大，是否有竞争对手。
可以考虑专利的市场增长率、市场容量、竞争态势等。
2.技术含量：专利的技术创新程度、应用范围、技术难度等。
可以考虑专利的技术关键点、技术前沿、技术难度等。
技术含量高的专利更可能具有较高的价值。
3.商业价值：专利的商业前景和商业模式是否可行。
可以考虑专利的商业化潜力、商业化难度、商业化路径等。
4.法律保护：专利的有效性和法律风险。
可以考虑专利的有效性评估、专利权的可维护性、专利侵权风险等。
5.投入产出比：专利的研发成本、维护成本和商业回报比例。
可以考虑专利的研发投入、维护费用、商业化收入等。
6.市场竞争力：专利所涉及的产品或技术是否有竞争优势。
可以考虑专利的市场占有率、技术壁垒、竞争对手的专利布局等。
在进行模糊综合评价时，可以使用模糊评价方法来对这些指标进行加权求和。
具体步骤如下：2.设定评价等级：将每个指标划分为若干个等级，例如优、良、中、差等。
确定每个等级的评价标准。
3.评价数据处理：将专利的实际指标值根据等级标准进行转化，得到各个指标在各个等级上的模糊隶属度。
4.确定评价函数：根据权重信息和模糊隶属度，建立模糊综合评价的函数模型，例如加权平均法或模糊AHP法。
5.模糊综合评价：根据评价函数，对各个指标进行求和，得到专利的模糊综合评价值。
6.评价结果分析：根据模糊综合评价值，对专利的价值进行排名和比较，找出价值较高的专利。
需要注意的是，模糊综合评价方法是一种较为主观的评价方法，对指标的选择和权重的确定依赖于专家的经验和判断。
因此，在进行模糊综合评价时，应尽量获取多家专家的意见，并对评价结果进行敏感性分析和可靠性验证，以减轻主观因素对评价结果的影响。
《知识产权保护指标研究国内外文献综述》
知识产权保护指标研究国内外文献综述（一）国外研究动态知识产权保护强度指标诞生于上世纪90年代Rapp将专利作为知识产权保护的标志性指标，对各国专利法划分成为6个等级。
这个指标比较粗糙一是它只能比较各国专利法规定的内容是否全面，而不能了解各国知识产权法的实际运行情况[1]。
二是这个指标只能将被调查国家归成6种类型，不能计算出同一类型的国家之间在知识产权保护上的更具体差异。
在对上述指标的改进过程中Kondo利用了主成份分析的技术，将各国专利法中的专利保护期限排除条款提取出来进行评分这种方法的局限在于难以对各国知识产权保护情况进行经常性的跟踪，而且涉及到的指标中主观性色彩较浓厚[2]。
GinartePark提出的最具影响力的方法是将知识产权保护强度指标划分为5个一级指标，每个一级指标又设若干二级指标[3]。
一级指标分值为0～1二级指标的分值采取简单算术平均数，Ginarte和Park利用这一指标对世界上110个国家1960-1990年的知识产权保护强度进行了计算和排名，其中排名前列的是美国(得分4.52)、奥地利(424)意大利(4.05)瑞典(390)，而安哥拉、莫桑比克埃塞俄比亚等国家的得分为0。
1990年全球知识产权保护强度均值是2.46，相比1960年时的全球均值213有一定的提升。
他们的统计中未包括英国、前苏联以及中国[4]。
根据这一指标测算的中国知识产权保护强度依照现行专利法，中国在上述指标选项仅有动物和植物品种不授予专利、软件不授予专利、无专利撤销三项规定不能得分，中国总得分为 4.42。
为解决知识产权保护的实际绩效的测量问题国内外研究者进行了各种探索。
这些研究大致分两种路径。
一是独立设计指标体系，如Sherwood设计的《发展中国家知识产权保护状况量表》Less er构建的知识产权保护强度指数”[5]。
另一种路径是在Ginart-Park指标体系基础上，根据对国别知识产权保护特色的认知，增加知识产权执法强度指数，合并成为完整的知识产权保护强度指标体系[6]。
专利制度的历史演变
专利制度的历史演变专利制度是一种法律保护创新的机制，旨在鼓励发明和创造。
随着时间的推移，专利制度经历了漫长而复杂的历史演变。
本文将详细介绍专利制度的起源、发展和现代变革。
一、古代专利制度的起源专利制度的初衷可以追溯到古代文明时期，尤其是在古希腊和古罗马时代。
这些时期的发明家和创造者常常受到统治者或政府的嘉奖和奖励。
例如，希腊有“发明专利”制度，用于奖励那些在科学、工程和艺术方面有突出贡献的人。
而古罗马时代也有一些类似的保护措施，以鼓励创新和知识的传承。
二、封建社会下的专利制度发展在封建主义社会，专利制度逐渐发展成为一种封建国家保护经济利益的手段。
例如，在英国中世纪时期，国王颁发的“特许状”是最早形式的专利权。
这些特许状赋予获准专利的人独占某种产品或技术的权利，并且通常与特定地理区域相关。
三、专利制度的现代起源现代专利制度的起源可以追溯到17世纪到18世纪的欧洲。
这一时期，工业革命的浪潮席卷整个欧洲，创新和技术进步迅速发展。
为了鼓励发明和创新，国家开始制定更为系统和明确的专利法律。
英国于1623年颁布了第一部封装专利权的法律——《专利法case》，后来演变为现代专利法的前身。
此外，其他欧洲国家如法国和德国也相继颁布了专利法律。
四、专利制度的全球扩散随着殖民和贸易的发展，欧洲的专利制度开始传播到其他地区。
例如，美国于1790年颁布了第一部专利法律，并成为后来专利制度非常重要的一个国家。
其他国家，如日本和澳大利亚，也在19世纪晚期和20世纪初实施了专利制度。
这标志着专利制度成为国际社会赖以保护创新和创意的法律机制。
五、现代专利制度的变革尽管专利制度在过去几个世纪中得到了广泛的使用和认可，但随着技术和经济的快速变化，人们对于专利制度的需求和挑战也在不断演变。
现代专利制度逐渐与其他知识产权法律相结合，如商标权、著作权等。
此外，数字时代的到来也给专利制度带来了新的挑战，如软件、生物技术和生物医药领域的创新。
专利的价值评估
专利的价值评估引言概述：专利的价值评估是指对专利技术的经济价值进行评估和分析的过程。
在当前的知识经济时代，专利成为企业竞争的重要资产，因此准确评估专利的价值对于企业战略决策具有重要意义。
本文将从专利技术的技术价值、经济价值和法律价值三个方面，分析专利的价值评估方法和应用。
一、专利技术的技术价值1.1 技术创新度评估专利技术的技术创新度是评估专利技术价值的重要指标。
通过对专利技术的技术水平、技术难度和技术突破点等方面进行评估，可以判断专利技术在技术领域中的创新程度。
1.2 技术前瞻性评估专利技术的前瞻性是评估其技术价值的另一个重要指标。
通过对专利技术所涉及的技术领域的发展趋势、技术前沿和技术预测等方面进行评估，可以判断专利技术在未来的应用前景和市场空间。
1.3 技术实用性评估专利技术的实用性是评估其技术价值的关键指标。
通过对专利技术的实际应用价值、市场需求和商业化前景等方面进行评估，可以判断专利技术的实际应用潜力和商业化可行性。
二、专利技术的经济价值2.1 市场竞争力评估专利技术的市场竞争力是评估其经济价值的重要指标。
通过对专利技术在市场上的竞争地位、市场份额和市场需求等方面进行评估，可以判断专利技术在市场竞争中的优势和潜在价值。
2.2 商业化潜力评估专利技术的商业化潜力是评估其经济价值的另一个重要指标。
通过对专利技术的商业化前景、商业模式和商业化风险等方面进行评估，可以判断专利技术在商业化过程中的可行性和潜在收益。
2.3 技术转让价值评估专利技术的技术转让价值是评估其经济价值的关键指标。
通过对专利技术在技术转让市场上的交易价格、转让合同和技术转让交易案例等方面进行评估，可以判断专利技术在技术转让过程中的价值和潜在利益。
三、专利技术的法律价值3.1 专利权利评估专利技术的专利权利是评估其法律价值的重要指标。
通过对专利技术的专利权利范围、专利权利有效性和专利权利侵权案例等方面进行评估，可以判断专利技术的法律保护程度和专利权利的价值。
专利的发展与趋势
专利的发展与趋势随着科技的不断进步和社会的发展，专利在现代社会中扮演着至关重要的角色。
专利不仅保护了创新者的知识产权，还促进了技术创新和经济发展。
本文将探讨专利的发展历程以及未来的趋势。
一、专利的定义与发展历程专利是指对发明的技术方案、产品或方法的一种保护。
它授予发明人或创新者在一定时间内以独占的方式运用其发明并防止他人未经许可使用、制造、销售或进口该发明。
专利的概念最早可以追溯到古代，但现代专利制度起源于17世纪的英国。
随着工业革命的兴起，专利制度逐渐得到了各国的重视和建立，并在19世纪传播到世界各地。
二、专利的重要性与作用专利在现代社会中具有重要的意义和作用。
首先，专利保护创新者的知识产权，激励他们进行创新研发。
在没有专利保护的情况下，创新者面临着知识被侵权和盗用的风险，这将极大地抑制创新的动力。
其次，专利可以促进技术创新和经济发展。
专利的存在鼓励了企业进行研发投资，推动了科学技术的进步和经济的繁荣。
此外，专利还有利于知识的交流和共享，通过专利文献的发布和公开，其他人可以了解到最新的研发成果，从而促进进一步的创新。
三、专利的发展趋势未来的专利发展将面临着一系列的挑战和变化。
以下是一些可能的趋势：1. 国际化合作加强：随着全球化的加深，国际间的专利合作将越来越重要。
各国之间将加强联合审查和信息交流，共同应对全球性的知识产权问题。
2. 数字化和互联网的影响：互联网的普及和信息技术的发展将对专利制度带来新的挑战和机遇。
数字化的专利申请和在线的专利检索将成为趋势，加速知识的流通和创新的发展。
3. 加强对知识产权保护的意识：随着创新活动的增加和知识产权保护的重要性日益凸显，人们对知识产权保护的意识将进一步提高。
各国将推出更多的政策和法规来加强知识产权的保护，并加大对侵权行为的打击力度。
4. 专利的社会影响：专利申请和授权的过程将更加透明和公正。
公众将更加了解专利的意义和效果，并对专利权进行更全面和深入的评估。
专利法国内外对比与应用
国内外专利法体系架构比较
法律体系比较
国内专利法以《专利法》为核心，辅以《专利法实施细则》、《专利审查指南》等法规规 章，形成了较为完善的法律体系。而国外专利法则以各国制定的《专利法》或《工业产权 法》为基础，结合国际公约和双边协议等，形成了各具特色的法律体系。
审查制度比较
国内实行的是实质审查制度，即对专利申请进行新颖性、创造性和实用性的全面审查。而 国外则存在多种审查制度，如美国的先发明制、日本的异议制等。此外，国内外在审查周 期、审查标准等方面也存在差异。
推动专利质量提升
建议国家采取措施推动专利质量提升 ，包括优化审查流程、提高审查标准 、加强专利代理机构和代理人的管理 等。
加强国际合作与交流
建议加强与国际组织和其他国家的合 作与交流，共同应对新兴技术领域对 专利法的挑战和机遇。
强化专利保护意识
建议加强全社会的专利保护意识，提 高创新者和企业对专利保护的重视程 度，促进专利制度在推动技术创新和 经济发展中发挥更大作用。
专利法是国家制定并实施的，用于保护发明创造专利权， 鼓励发明创造，推动技术创新和经济社会发展的法律规范 。
要点二
专利法保护对象
主要包括发明、实用新型和外观设计三种类型的发明创造 。其中，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的 技术方案；实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合 所提出的适于实用的新的技术方案；外观设计是指对产品 的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状 、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计 。
04
专利侵权行为认定与救济 措施研究
专利侵权行为类型及构成要件
01
直接侵权行为
指未经专利权人许可，直接实施其专利的行为，包括制造、使用、许诺
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外主要专利价值指标及其发展历程总第66期内容整理/章乐China IP发表,[专利]文章二十世纪四十年代，发达国家开始以研发测度为起点对包括专利在内的科技成果进行科技统计和指标研究；六十年代末期开始引入专利、技术收支平衡等指标；七十至八十年代又开始引入对高技术产品、专利、论文和创新活动的调查；九十年代开始增加了诸多新的指标如科技投入矩阵来帮助衡量专利产品在技术创新过程中的作用。
美国在1987年正式将《科学指标》改名为《科学与工程指标》，并将“工业研究与技术创新”单独列为一章，明确了制定专利评价体系的重要性。
目前国际上进行科技成果（包括专利技术）评估的组织主要包括科技指标国家专家组（NESTI）以及经济发展与合作组织（OECD）。
其中，NESTI专家制定统计方法和标准规范，使统计能反应各成员国家的政策需求，OECD也制定了有关技术创新的《奥斯陆手册》、《专利手册》、《技术收支手册》、《主要科技指标》等指导性规范。
在国内，2004年国家知识产权局的黄庆、曹津燕等人提出了一套专利评价指标体系。
他们以发明专利为例, 初步将专利评价指标体系中的指标分为数量类、质量类和价值类三大类别。
以授权率和授权量作为质量类的评价指标。
价值类指标分为广义实施类、技术周期类和对外申请类。
魏雪君在国家知识产权局的专利评价指标值上以周期类、授权类指标作为专利质量的评价指标, 并以三种类型专利即发明专利、实用新型专利和外观设计专利进行细化。
目前, 发达国家在实践中广泛采用美国知识产权咨询公司CHI 首创的“专利记分牌”。
自2000 年起, 《企业技术评论》杂志根据CHI的数据库和研究成果,每年发表一次被称为“专利记分牌”的统计结果, 用技术实力(综合指标) 及专利数量、当前影响指数、科学联系、技术生命周期等5项指标分别为在美国专利申请量最大的150家公司按8个高新技术领域排定名次, 以此清晰地分析世界各大公司在美国知识产权市场的竞争态势。
“专利记分牌”不仅注重专利数量, 而且其指标设计还可满足对企业专利质量的分析。
普遍认可的专利价值指标我们对国际主流观点中认可的专利评价指标进行梳理，发现专利评价指标主要用于两大领域：一是针对具体专利或专利组合的评价，其中包括技术价值评价和权利价值评价两大方面；而另一类是针对企业整体专利情况的评价，可以分为引用指标、科学指标、内容指标、国际指标、时间指标及其他指标。
一、针对具体专利或专利组合的评价该类评价将专利或专利组合从市场因素中抽离出来，单纯从专利自身的质量和其中涉及的技术价值加以评价分析。
评价的主要目标是作为市场流转的中间信息，为交易双方或某一方提供基础性专业咨询信息。
1、技术价值评价技术价值是指专利技术本身的性能带来的价值。
主要包含创新度、成熟度、应用范围和可替代度五个测量维度。
（1）创新度专利技术与相关现有技术相比区别特征越显著、越进步，创新程度越高，其获利能力越强，价值越大。
国外有学者对申请专利的技术在申请时刻的技术水平进行了分类, 共分为10个等级--已有技术、微变技术、新增附加技术、显变技术、对已知技术的修改技术、改进技术、新颖技术、新颖/创新技术、创新技术、重大创新/技术突破。
第一级代表最低水平的技术, 第十级代表真正革命性的技术进步水平。
然后再进行统计分析, 以获得技术创新度和技术战略意义的相关信息。
需要注意的是, 专利信息的公开必然会导致专利技术向竞争对手的泄漏, 为了尽量延长泄漏的时间, 专利申请者在申请专利时, 非常有可能故意减少专利名称和摘要所包含的信息量,从而达到迷惑竞争对手的目的。
因此,除了需要对技术水平进行合理划分外, 还需要与相关领域专家密切配合, 以保证技术水平的准确判定。
（2）成熟度一项技术所处的阶段代表着技术的成熟度，大致可分为构思阶段、专利阶段、试验阶段、样品阶段、批量生产阶段和产业化阶段。
此项考量需要结合专利具体联系的技术项目。
在某个时间点上专利和技术项目所处发展阶段有特定的影响关系。
技术成熟度不同，对专利（技术）受让方的开发周期、投资规模和投资风险的影响有很大区别，成熟度越高则获得收益的可预见性越高。
（3）可替代程度一项专利技术被其他技术替代的程度越低、替代速率越低，竞争性则越强，价值也就越高。
（4）应用范围专利技术可应用的行业、可结合的专利、产品及项目等都会有所区别，应用范围越大则价值越高。
2、权利（法律）价值评价专利权是一种法定权利在法律保护的期间和范围内才有效力。
专利权同时具有垄断性，在法律的保障之下，专利权人可以获得垄断利益。
主流观点中对于专利的权利（法律）价值主要涉及专利独立、专利撰写质量、专利保护范围、许可实施状况、专利族规模、专利保护剩余期限、法律稳定性等。
（1）专利独立性专利独立性就是指该专利的实施是否依赖于其他专利。
基础专利一般是开拓性专利，具有很强的独立性，可以不依赖其他专利而单独实施，价值较高；从属专利则是在其他专利的基础上加以改进而形成，其实施受制于基础专利，价值较低。
如果一项专利被大量引用，说明它是其他很多专利的形成基础，因而可以成为交易或交叉许可中的重要筹码。
（2）专利撰写质量专利文件的撰写质量是从专利文献本身进行专业分析，测量其对技术方案的专利化语言转化的精确度和保护力，撰写质量直接关系专利的稳定性和保护范围。
（3）专利保护范围专利保护范围是指专利权利要求书中所确定的保护范围。
从操作层面而言，专利保护范围的确定和度量有一定难度。
国外有学者试图用专利申请文献中的分类号数量来衡量专利涉及的范围。
在判断专利保护范围时可以参考独立权利要求所包含的必要技术特征的数量进行分析。
（4）专利族规模专利族（Patent Family）是指具有共同优先权的在不同国家或国际组织申请、公布或批准的内容相同或基本相同的一组专利文献。
专利族的规模越大、地域覆盖范围越广则市场占有力越强，价值也相应越大。
（5）专利保护剩余有效期我国对发明专利的保护期限是20年，期限届满则专利权消亡。
剩余有效期越长，说明专利的潜在垄断市场时间越长，剩余生命期越长则获得市场开拓的机会越大。
（6）法律稳定性该项评价内容主要是指专利被无效宣告的可能性，判断依据中包括专利是否有诉讼历史，是否经历过无效宣告程序等，若一项专利在诉讼纠纷中获胜或经过无效宣告程序被成功维持，说明该专利的法律稳定性高，因而降低交易中的法律风险，价值相对也就较高。
二、针对企业整体专利情况的评价该类评价的目标主要是为市场并购或企业上2市中的尽职调查行为提供咨询分析报告。
评价指标从企业整体的专利情况及其在行业中的地位进行考量，主要包括引用指标、科学指标、内容指标、国际指标等。
1、引用指标引用指标分为八个小类，分别为当前影响指数、专利被引用量、平均专利被引数量、相对专利被印证率、引用频率、技术强度、最具影响力的专利、技术影响力指标。
（1）当前影响指数(Current Impact Index , CII)CII的计算过程是在选择的专利数据库中, 先分别统计今年以前连续5年授权的专利数量、被分析企业的授权专利数量、前5年的专利被引用次数、前5年内该企业授权专利被引用的次数, 接着将被引用次数除以5年内该企业的专利授权量, 得到一个平均被引用率, 最后将这个平均被引用率除以同时期授权专利的平均被引用率, 便得到了该企业的CII值。
当CII值等于时, 意味着过去5年内, 该企业专利平均被引用的情况和同时期专利平均被引用的情况是一样的;当CII值等于116时, 说明相比同时期专利平均被引用的情况, 该企业的每一个专利有多出60%的被引用率。
CII值可以反映出过去5年来企业专利的影响力、企业专利组合的质量。
（2）专利被引用量专利被引用量用某专利被后来专利引用次数来衡量。
被频繁引用的专利(即原始专利) 通常意味着新的重大技术突破, 某一专利被后续专利引用的次数可以反映此专利的质量。
（3）平均专利被引用数(cites per patent)平均专利被引用数=公司某年度所有专利被后续专利引用的总次数/公司某年度所有专利数量。
平均专利被引用数事实上是专利被引频次的平均数,它不关注某一个被高频引用的专利, 而是从整体出发评估一个公司某年所发表专利的重要性和受到关注的程度, 平均值高说明该公司所申请专利的整体水平高, 影响力大,则该公司的技术实力也相对更强。
平均专利被引数的比较应在同一技术领域、同一年度进行比较, 因为不同技术领域的专利技术被引频次本身差距很，而不同年度的比较也不合理, 因为被引频次是随时间而变化的时间间隔不同, 得到的值也不同。
（4）相对专利被引证率该指标= 某机构专利被引用率/ 样本机构专利被引用率（5）引用频率(citation frequency , CF)CF =企业在某技术领域授权专利被引用的总量/ 企业在某技术领域专利授权量该指标用来衡量企业专利申请的技术和经济质量。
CF越大, 说明该企业在Z 技术领域拥有多项核心技术。
专利的引用频率受其使用年限的影响, 某企业专利的引用频率需要与同时期其他企业专利的平均引用频率对比进行测算。
（6）技术强度(technology strength)技术强度(technology strength) = 当年专利数* 当前影响指数(CII)技术强度表明专利总体的技术水平。
它通过专利质量指标(CII) 和专利数量指标(专利数)来反映技术创新的总体质量状况。
通过专利数量可以检测一个国家或组织专利活动的活跃程度, 通过当前影响指数可以检测一个国家或组织专利活动的质量。
通过专利数量和当前影响指数来定义技术强度可能有一点矛盾。
因为专利数是指本年度的专利数量, 而计算当前影响力指数采用的是近5年专利的被引次数。
因此在计算技术强度时, 假设本年度的专利与近5年的专利具有相同的影响力和质量。
（7）最具影响力的专利指专利被引用次数最高的排名在前10%的专利。
（8）技术影响力指标(technology influence index , TII)定义为: 各国各年专利位居被引用次数前10%的最具影响力专利之件数占该国该年专利之比重, 除以所有专利位居最具影晌力专利区的专利比重, 得到的比值即为各国各年的技术影晌力指数。
TII值高于1, 说明专利重要性程度高。
技术影晌力指标比当前影响指数更能体现一国技术领先的程度。
2、科学指标（1）科学关联度(science linkage , SL)SL 应包括引用科学文献或被科学文献引用的平均数量。
科学关联度越高, 技术与科学的联系越密切,专利技术越接近研究前沿。
（2）被引用的科学文献发表时间与专利批准时间之间的平均时差时差越短, 技术与科学之间的联系越密切。
（3）发表科学文献的刊物类型刊物发表的基础研究成果越多, 专利所依赖的科学知识越具基础性。