国际工程合同DAB方式面面观.doc
国际工程承包合同(1).DOC
国际工程承包合同（１）.DOC一般条款定义第一条（一）在合同中，除合同内容另有要求外，下列词定义如下：（１）“业主” ，名称将在第二部分中具体标明，指雇用承包人的一方，或业主的法定继承人，未经承包人同意，不包括业主的受让人。
（２）“承包人”指标书被业主接受的投标人或投标公司，包括承包人的私人代表，继承人和经业主同意的受让人。
（３）“工程师”指第二部分中确定的工程师人选，或经书面通知承包人，由业主随时任命的代行工程师职责的工程师人选。
（４）“工程师代表”指任何常驻工程师、工程师助手，或由业主或工程师任命履行第二条规定的职责的人选。
对工程师代表的授权应由工程师书面通知承包人。
（５）“工程”包括永久性工程和临时性工程。
（６）“合同”包括合同条款、技术规范、图纸、标价的工程量表、单价或价格表、标书、接受证书和合同协议（如已完成）。
（７）“合同价格”指在接受证书中确定的数额，可按合同条款的规定增减。
（８）“建筑设备”包括施工和维修所需的全部设备，但不包括构造永久性工程的材料。
（９）“临时性工程”指施工和维修所需的各种临时工程。
（１０）“永久性工程”指按合同将施工和维修的永久工程。
（１１）“技术规范”指在标书或标书修正中确定的规范，也包括由工程师提供或书面同意增加的部分。
（１２）“图纸”包括技术规范中包含的图纸，经工程师书面同意的对图纸的修正，以及由工程师提供或书面同意的其他图纸。
（１３）“现场”指建筑工程师设计的永久性或临时性工程所需的土地及其他场地，以及业主提供的施工所需土地或场所、或其他合同中规定构成现场的部分。
（１４）“同意”指书面同意，包括随后对口头同意的书面确认。
（二）合同内容需要时，单数表示的词也包括复数的含义，反过来也是这样。
（三）合同条款中的标题和边注不被视作合同的一部分，在解释合同不予考虑。
（四）“费用”一词包括现场内外发生的通常费用开支。
工程师及工程师代表第二条工程师应负责履行发出指令、颁发证书等合同规定的义务。
建设工程施工合同DAB争端解决机制研究共3篇
建设工程施工合同DAB争端解决机制研究共3篇建设工程施工合同DAB争端解决机制研究1建设工程施工合同DAB争端解决机制研究近年来，随着建筑工程的不断推进和国际合作的日益频繁，在建设工程中出现的争端越来越多。
为了解决这些争端，各国纷纷引入了争端解决机制，其中DAB(Dispute Adjudication Board)机制在国际上被广泛应用。
本文将以建设工程施工合同DAB争端解决机制为主要研究对象，探讨其在实践中的应用效果以及存在的问题。
一、DAB机制的概述DAB机制是一种在建设工程争议解决中使用的专业机构。
它由三名被批准的中立专家组成，这三名专家应由各方共同选定，他们是专业性的、独立的，可以对建设工程的设计、承包、建造、监理等方面进行评估。
在争议出现时，DAB首先会向当事方提供咨询和建议，协助其解决争端。
如果无法解决，DAB将就纠纷给予裁决，这个裁决为当事方所接受的决定，即使最终进行仲裁。
二、DAB机制的运作流程1．DAB成立和合法性确认在建设工程施工合同中，当签订合同并且发生争议时，在合同中注明的争端解决机制是DAB。
接着，双方共同申请DAB，并需就候选人名单达成一致意见。
2．DAB咨询和建议在成立DAB并经过认证后，双方需要在争端首次提出之后14天内将纠纷提交给DAB协商。
协商前，DAB必须有足够的时间进行判断和评价。
DAB根据协商结果可以形成推荐方案，不过，建议结果并不是一定要采纳的。
3．DAB裁决如果争端不能得到妥善解决，DAB将会进行裁决，裁决的内容将会详细描述成书。
裁决后7天内，双方要对裁决保持沉默或者直接接受，并将执行费用全额支付给对方。
如果任何一方不接受裁决，DAB的裁决将进入仲裁程序。
三、DAB机制的应用效果DAB机制自20世纪90年代被引入，其应用效果得到了普遍认可。
在目前的建设工程中，DAB已经被广泛采用，同时获得了工程领域的广泛认可。
1．加快争端解决与传统仲裁方式相比，DAB机制的优势在于速度快、效率高。
国际工程施工合同争议解决的方式
国际工程施工合同争议解决的方式随着全球化进程的不断推进，我国在国际工程领域的参与程度日益加深。
在国际工程施工过程中，合同争议的解决显得尤为重要。
本文将详细介绍国际工程施工合同争议的解决方式，以期为我国企业在面对国际工程合同争议时提供有益的参考。
一、协商解决协商解决是国际工程施工合同争议中最常见也是最有效的方式。
当合同双方发生争议时，可以通过友好磋商和谈判，互相让步，折中解决合同争议。
协商解决具有成本低、效率高、关系友好的优点，有利于维护双方的合作关系。
因此，在合同执行过程中，双方应积极履行合同义务，加强沟通与协作，共同预防和化解争议。
二、调解解决当协商解决无法达成一致时，双方可以邀请中间人进行调解。
调解具有灵活、保密、节约时间和成本等优点，但调解结果不具有强制执行力。
在国际工程施工合同中，调解是一种较为常见的争议解决方式。
通过调解，双方可以在中立第三方的协助下，摆事实、讲道理，达成共识，从而解决争议。
三、仲裁解决仲裁是国际工程施工合同争议解决的重要方式。
当协商和调解无法解决争议时，双方可以达成仲裁协议，将争议提交给仲裁委员会进行审理。
仲裁具有专业化、保密性、高效性等优点，且仲裁裁决具有强制执行力。
在国际工程施工合同中，仲裁是解决争议的重要手段。
双方应在合同中明确仲裁地点、仲裁效力等事项，以确保在发生争议时能够顺利进行仲裁程序。
四、诉讼解决诉讼是国际工程施工合同争议解决的另一种方式。
当双方没有仲裁协议或者仲裁无法解决争议时，任何一方都可以向人民法院提起民事诉讼。
诉讼解决具有程序严谨、公正性高等特点，但相较于仲裁和协商，诉讼解决的成本较高，时间较长。
因此，在国际工程施工合同中，双方应尽量避免采用诉讼方式解决争议。
五、DAB解决争端裁决委员会（DAB）是FIDIC 1999版合同文本中约定的一种争议解决机制。
其实质类似一个预裁判，只不过裁判员是合同约定规则产生的，而裁决对双方都有约束力。
双方如果对裁决不满，可以在裁决作出后进一步通过仲裁或诉讼解决。
一带一路背景下浅谈国际工程争端DAB解决方式
“一带一路”背景下浅谈国际工程争端DAB解决方式何佰洲王玉Simple Discussion on DAB Solution in International Engineering Dispute underthe Background of "The Belt and Road"摘要：“一带一路”战略的提出和深化将我国建筑企业带入了更广泛也更复杂的国际工程建设环境中，我国建筑企业在国际工程中的争端纠纷问题也因此逐渐凸显。
DAB模式是FEDIC合同中所采用的一种创新性的争端解决方式，有着其独特的价值效果。
本文在对DAB方式进行理论分析的基础上，结合其与其它纠纷解决方式相比在“一带一路”国际工程中的优势，提出了在我国建筑施工企业适用和推广DAB方式的建议和方法。
Abstract： The proposal and deepening of the "The Belt and Road" strategy has brought Chinese construction companies into a wider andmore complex international engineering construction environment. The problem of disputes among Chinese construction companies in international projects has gradually become prominent. The DAB model is an innovative dispute resolution method used in FEDIC contracts and has unique value effects. Based on the theoretical analysis of the DAB method and combining its advantages with other dispute resolution methods in "The Belt and Road" international project，this paper puts forward suggestions and methods for applying and promoting the DAB method in China's construction enterprises.關键词： DAB争端解决方式；国际工程争端；“一带一路”Key words： DAB dispute settlement；international engineering disputes；"The Belt and Road"：F407.9 ：A ：1006-4311（2018）15-0022-030 引言自2013年习主席提出“一带一路”战略背景以来，我国政府和相关企业均积极推动“一带一路”的建设，加强与沿线国家的交流与合作。
国际工程合同
国际工程合同1. 引言国际工程合同是指两个或多个国际主体之间签署的用于规范工程项目执行的合同。
随着全球经济一体化的加深，越来越多的企业选择在国际市场上承接工程项目，因此国际工程合同的重要性也日益凸显。
本文将对国际工程合同的基本概念、要素以及主要注意事项进行分析和探讨。
2. 国际工程合同的基本概念国际工程合同是在跨国境情况下，由承包商与业主签订的工程项目合同。
它涉及到多个国家的法律、经济、商业和文化因素，因此相比于国内工程合同，具有更复杂的特点和挑战。
3. 国际工程合同的要素3.1 合同主体在国际工程合同中，合同主体通常包括承包商和业主。
承包商是负责实施工程项目的一方，而业主则是工程的委托方。
双方在合同中需要明确各自的权利和义务，并在合同中约定一定的解决争议的机制。
3.2 工程项目国际工程合同必须明确约定的一个重要要素就是工程项目的具体内容和范围。
包括工程的规模、时间计划、质量标准等方面的约定。
这些内容的明确可以为合同履行提供明确的目标和依据。
3.3 合同价格合同价格是国际工程合同中的一个重要条款。
由于跨国工程项目涉及到不同国家之间的货币、汇率等因素，因此合同价格的确定需要考虑多方面的因素，并经过双方的充分协商。
合同价格的明确可以避免后期的纠纷和争议。
3.4 合同履行期限国际工程合同中还必须明确规定工程的履行期限。
跨国工程项目往往需要多个国家的协调和合作，因此履行期限的合理安排对于项目进展的顺利进行至关重要。
3.5 争议解决机制由于国际工程合同涉及到不同国家之间的法律和司法制度，因此必须在合同中约定争议解决的机制。
一般来说，可以选择国际商事仲裁的方式解决争议，也可以选择在国际法院进行诉讼。
4. 主要注意事项4.1 法律环境国际工程合同的签署需要考虑不同国家的法律环境。
合同双方应当了解各自所在国家的法律制度，并在合同中明确适用的法律。
4.2 文化差异国际工程合同的签署还需要考虑到不同国家之间的文化差异。
建设工程施工合同DAB争端解决机制研究
建设工程施工合同DAB争端解决机制研究随着建设工程项目的不断增多，合同纠纷和争端的出现成为一个常见的问题。
为了解决这些争端，国际上广泛采用了争端解决机制。
其中，Dispute Adjudication Board（DAB）作为一种有效的解决争端的机制，在国际建设工程项目中得到了广泛应用。
本文将对DAB争端解决机制进行研究，探讨其在建设工程施工合同中的应用。
首先，DAB争端解决机制的基本原理是将争议交由专业的仲裁机构进行解决。
DAB由专业的仲裁人员组成，他们具有丰富的建设工程经验和法律知识。
在合同签订之初，双方当事人可以约定成立DAB，作为解决争端的机构。
当发生争议时，双方可以向DAB提出申请，由DAB进行调解、裁决或仲裁。
DAB的裁决具有法律效力，有助于双方快速解决争端，减少争议的发生。
其次，DAB争端解决机制的优势在于其高效性和专业性。
DAB的仲裁人员具有丰富的建设工程经验，能够快速了解争议的核心问题，并给出公正合理的裁决。
与传统的法律诉讼相比，DAB的解决方式更加迅速和高效。
DAB的裁决可以在短时间内产生效力，避免了法律诉讼的漫长过程。
此外，DAB的裁决结果不仅具有法律效力，还可以为双方提供有针对性的建议，帮助双方更好地解决争议。
然而，DAB争端解决机制也存在一些问题。
首先，DAB的仲裁人员可能存在主观性和偏见，这可能导致不公正的裁决结果。
其次，DAB的裁决结果可能会被一方或双方不接受，造成争议的继续。
因此，在使用DAB争端解决机制时，应加强对仲裁人员的选拔和培训，确保其公正性和专业性。
同时，加强对DAB裁决结果的监督和执行，增加其法律效力，可以提高DAB争端解决机制的可信度和可行性。
综上所述，DAB争端解决机制作为一种有效的解决建设工程合同争端的方式，具有高效性和专业性的优势。
然而，在应用过程中仍需注意解决机制的公正性和裁决结果的可执行性。
通过进一步研究和完善DAB争端解决机制，可以提高建设工程施工合同争端解决的效率和公正性，促进建设工程行业的健康发展。
浅议DAB在国际工程合同管理中的应用
浅议DAB在国际工程合同管理中的应用摘要：本文详细介绍了争议裁决委员会（DAB）的成立过程、实际工作程序、效果、过程当中遇到的问题及笔者的有关思考。
对于即将采取DAB方式解决合同纠纷的国际项目合同管理工作有一定借鉴意义。
关键词：国际工程争议裁决委员会DABFIDIC争议裁决委员会（DAB）作为FIDIC 1999年第一版合同条件中新增的合同管理工具，在处理合同纠纷时发挥了重要作用，在合同履行过程中设立DAB 已成为大部分工程项目业主、工程师和承包商的共识。
笔者根据所在工程项目的实际操作，详细介绍了DAB的成立、现场访问及争议提交的程序，并对过程当中存在的问题进行了思考和总结。
工程简介博茨瓦纳骆察尼大坝项目是由博茨瓦纳政府全资新建的一个大坝项目，位于离首都哈博罗内约360Km的蒙那塔拉村上游2km。
合同名称：骆察尼大坝及附属工程，合同编号：PR.10/3/3/09(XII)。
业主为博茨瓦纳水务部，工程师为SMEC ARUP CPP Joint Venture。
中国水电建设集团公司（SINOHYDRO）于2008年11月中标承建。
包括一座1500m长，30m高的粘土直心墙堆石坝，净宽180m 的钢筋混凝土溢洪道，进水塔，一座饮用水泵站和6KM灌溉管线。
合同总价P742,566,007普拉（约合9300万美元），均为当地币支付。
主要工程量有土石开挖约183万m3，坝体填筑总量143万m3，基础灌浆：33140m，混凝土：2.5万m3。
合同工期912天，2009年4月6日正式开工，2011年10月4日全部完工，缺陷责任期365天。
合同条件《合同通用条款》采用FIDIC国际咨询工程师联合会（简称”菲迪克”）所编写的《用于雇主设计的建筑和工程之施工合同条件》（1999年第１版）。
专用合同条件修改内容不多，主要是调差公式、当地劳务、环境保护等。
工程量清单及技术规范详尽完善，合同条件相对公平、规范典型。
合同语言为英语。
国际工程承包合同范本(DOC格式).DOC
国际工程承包合同范本（DOC格式）.DOC（一）总承包合同本合同经下述双方签署：1、市（单位，以下简称甲方）；代表人：2、建筑工程承包公司海外工程部（以下简称乙方）；经理__________先生（______年____月____日由建筑工程承包公司授权）出生地：______（国家）国籍：______（国家）总部：______（国）______市在______国的通讯地址：________________________信箱________________鉴于甲方要兴建的，乙方提交报价已于______年____月____日被招标委员会接受并已中标。
根据______国______部______年____月____日第____号决议，双方缔约于下：（一）合同内容乙方要完全、准确地按照该合同条款、技术规范、设计图纸、工程量表、价格表与合同条款有关的书面协议，在______市对__________________进行施工。
乙方承认自己对合同的正文和附件，已有正确的理解，在此基础上同意缔约，按合同施工。
所有上述文件、附件均是本合同不可分割的组成部分。
（二）合同金额本合同总金额为____________。
兑美元比例为70%。
这个金额是用单价乘实际工程量的方法计算出来的，这是指“概算工程”而言。
至于“分段工程”则根据临时报表进行支付，临时报表的书写方法应是双方在合同中一致同意的。
对乙方的支付要根据合同及其附件的规定。
合同价格是固定的，它包括乙方为施工所承担的所有费用、开支、义务、各种税款，包括因施工不良而支出的工程维修费及在合同期内规定的保修、保养费。
乙方无权以任何理由要求增加合同价格，如市场物价上涨，货币价格浮动，生活费用提高，工资的基限提高，调整税法、关税及税务，在______国国内或国外新增加赋税。
（三）工期乙方必须根据本合同第号附件的说明，在自移交场地之日起的天之内完成全部合同工程的施工。
正式的节假日包括在工期之内。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际工程合同 DAB方式面面观 [ 优质文档首发 ]争议解决方式是以特定的方式和程序解决纠纷或争议、恢复社会平衡和秩序的活动和过程，对争议解决方式的研究一直是法律界、工程界和经济界人士讨论的热门话题。
FIDIC 国际工程合同DAB（Dispute Adjudication Board）争议解决方式是近年来国际工程领域的一颗璀璨明星，在国际工程实践中得到了广泛应用并取得了巨大成功。
一、 DAB新型争议解决方式纠纷的解决根植于社会的实践。
对于国际工程合同来讲，它具有程序复杂、履约时间长、管理难度大、合同当事人多等特点，涉及大量的技术、法律和商务问题，使得争议的解决十分棘手。
这些争议如果得不到及时有效的解决，不仅影响工程的质量、工期和安全，而且会使合同当事人矛盾激化。
为此，国际工程界和法律界人士进行了长期不懈地探索，除了传统的调解、仲裁和诉讼解决方式外，目前在工程实践中还出现了一种新的独具特色的争议解决方式 DAB方式。
DAB 方式来源于FIDIC 国际工程合同。
FIDIC 合同自 1955 年颁布以来，先后经过四次修改。
尤其在争议解决方式方面发生了很大变化，先后经过工程师决定、 DRB（Dispute Review Board）建议和DAB裁决等阶段，最终产生了目前的 DAB方式。
FIDIC 合同 1999 年版对 DAB方式的程序、内容及要求作了如下规定：（一） DAB争议裁决委员会的任命DAB 方式由工程项目合同双方在投标书中规定的开工日期28 日前，联合任命一个 DAB，三方签订争议裁决协议书。
DAB由具有相应资格的一名或三名人员组成，如果人数没有规定且双方没有另行协议应由三名人员组成。
双方均应推荐一人，报他方认可，同时商定第三位成员，此人应被任命为DAB 主席。
DAB成员不论是一人或三人，每个成员都必须得到合同双方当事人的认可，每位成员必须独立于各当事人，以保证其行为公正。
DAB成员的报酬由双方平均支付。
DAB成立后，业主和承包商不能单独终止任命，除非双方具有协议或者 DAB任期届满。
（二）提交争议提交 DAB前，争议双方应在规定时间内将争议通知或索赔报告并附所有证据与资料向工程师报告，工程师应在 42 日内做出决定，争议任何一方若不满意决定，可以书面报告书形式提交 DAB，委托 DAB做出裁决，并将副本送交另一方和工程师。
（三）现场调查、召开听证会DAB 在收到报告书及证据材料后，到施工现场开展调查研究，召开争议双方意见听证会。
意见听证会后， DAB内部召开秘密会议，研究争议解决方案。
（四）做出决定DAB 应在 84 日内或双方认可的期限内提出决定，业主或承包商任何一方不满意裁决决定，可在 28 日内，将不满决定通知另一方，否则任一方无权着手争议的仲裁。
28 日内未发出不满通知，该决定则成为最终的对双方均具有拘束力的解决方案。
（五）决定执行与仲裁对决定不满的任何一方可在规定日期内通知对方并将争议提交仲裁。
对于双方均表示同意，但之后又有一方不执行的，另一方可根据未遵从DAB决定条款就对方当事人的违约行为申请仲裁，DAB决定应作为仲裁的依据。
二、 DAB与其他争议解决方式的比较工程合同争议解决方式主要有和解、调解、仲裁和诉讼等，前三种被称为非诉讼解决方式，后一种称为诉讼解决方式。
DAB方式属于非诉讼解决方式的范畴，具有独特的功能与特点，与和解、调解、仲裁和诉讼等方式有截然的区别与密切的联系。
（一） DAB与和解方式和解是工程争议当事人在自愿友好的基础上，互相沟通，相互谅解，从而解决争议的方式。
工程合同发生争议时，当事人为了维护自身的利益，首先应考虑通过和解的方式解决争议。
DAB方式与和解方式的主要区别在于：首先， DAB方式是中立的第三方解决纠纷，而和解是双方自行解决。
其次，和解在形式和程序上比较随意，由当事人自行谈判，而 DAB 方式有严格的程序和要求，对 DAB成员有较高的资格条件和规范制约。
第三，和解协议对当事人没有约束力，如对协议有异议可随时诉求于其他救济方式；DAB 决定对争议当事人有约束力，除非当事人在规定时限内提出异议。
DAB与和解方式都是非诉讼纠纷解决方式，目的是为了实现争议解决的互利与双赢，是比较友好的争议解决方式。
（二） DAB与调解方式调解是第三人依据一定的程序和规范，通过摆事实，讲道理，促使合同当事人双方互相作出适当让步，平息争端，自愿达成协议，以求解决争议的方法。
DAB与调解方式的主要区别在于：首先，对第三方裁决人员的要求不同。
DAB方式对其成员有严格的资格和规范约束，而调解人员没有具体的资格和规范要求。
其次，程序和要求不同。
DAB方式有其独特的程序和要求，而调解因形式的不同对程序的要求也不同，一般比较随意，没有严格的规范性。
第三，解决纠纷的方式不同。
DAB方式一般在工程开工时即成立，对纠纷的出现有预防作用，而调解是在纠纷出现后才启动救济方式。
第四，决定的效力不同。
调解方式形式众多，有民间调解、行政调解、仲裁调解、法院调解等，其调解协议的约束力因形式不同而不同，法院调解、仲裁调解的调解协议对当事人有约束力，民间调解一般不具有约束力。
而DAB决定一经做出即对当事人有约束力，除非当事人在规定时限内提出异议。
DAB与调解方式是在第三方的主持下解决纠纷，都具有简易、迅速、成本低廉等特点，有利于当事人建立友好合作关系。
（三） DAB与仲裁方式仲裁是根据当事人的合意（仲裁协议），把基于一定的法律关系发生或将来可能发生的纠纷处理委托给法院以外的第三方进行裁决的纠纷解决方法或制度。
DAB 与仲裁方式的主要区别在于：首先，仲裁正规，仲裁一般都制定有较严格的仲裁法，而 DAB方式是非正式的纠纷解决方式，一般没有严格的法律规定。
其次， DAB成员与仲裁员的选聘方式不同。
DAB成员必须由当事人双方共同选择、共同聘任，而仲裁如果约定有三名仲裁员组成仲裁庭，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员即首席仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。
DAB成员可随时终止任命，而仲裁一旦提交，无特殊事项，仲裁员不可以随时终止任命。
第三，提请要求不同。
仲裁必须有仲裁协议，否则无权管辖。
而 DAB在工程开工时即成立，出现争议随时可提请 DAB裁决。
第四，程序与内容不同。
DAB方式参照仲裁方式进行裁决，又有其独特性，如现场调查、听证等，而仲裁仅仅依照书面证据做出裁决。
第五， DAB方式具有预防性， DAB成员要定期到工程现场勘察访问，将争议消灭在萌芽之中，而仲裁是出现纠纷后才启动解决争议方式。
第六，仲裁决定的约束力比 DAB决定强，仲裁一经做出即具有终局效力，仲裁一裁终局，不得复议和上诉，而 DAB决定有一定的除斥期间，对 DAB决定不满可以提请仲裁或诉讼。
第七，费用与报酬不同。
仲裁主要由败诉方承担仲裁费，而DAB成员报酬由合同双方分担，并负责DAB成员履行义务所发生的合理费用。
DAB与仲裁方式都是第三方解决争议方式， DAB 方式曾被誉为准仲裁。
（四） DAB与诉讼方式诉讼是指合同当事人依法请求司法机关行使审判权，审理双方发生的争议，作出裁决，由国家强制力保证实现其合法权益的司法活动。
DAB属于非诉讼纠纷解决方式，与诉讼方式的主要区别在于：首先，启动方式不同。
DAB 方式在工程开工前即成立，既解决纠纷又起到预防作用，而诉讼方式是事后启动、事后审理。
诉讼方式要求当事人依法选择有管辖权的人民法院，并须遵照级别管辖和专属管辖的规定，而DAB方式依当事人意思自治为根本，不存在强制管辖问题。
其次，审理要求不同。
诉讼方式以书面审理为主，而DAB方式需到现场调查、听证。
DAB方式具有严格保密性，而诉讼方式一般公开审理，对当事人的商业秘密保护有较大影响。
第三，依据标准不同。
诉讼必须按照法律、法规的规定裁判案件，即以事实为依据，以法律为准绳，而 DAB 方式不仅依据法律规范，而且参照技术标准，在证明标准上比诉讼方式低。
第四，救济途径不同。
对诉讼裁决有异议的，当事人可上诉或复审，而DAB 决定不存在上诉或复审问题，但在规定时限内可以提请仲裁或诉讼解决，仲裁或诉讼可以确认或否定 DAB决定。
第五，裁定约束力不同。
DAB方式以当事人意思表示为根本，约束力较弱，而诉讼方式以国家强制力为基础，对当DAB 事人约束力强。
第六，影响效果不同。
诉讼方式一般时限长，成本高，方式快捷及时，费用低廉。
诉讼方式裁决结果胜负分明，关注的是案件审理的合法性与正当性，DAB方式为实现双方共赢，关注的是工程进展，双方关系以及各自的利益需求。
三、国际工程合同选择DAB方式的科学合理性现代社会中的纠纷类型复杂多变，这就要求针对不同类型的纠纷提出适当的争议解决方式，一方面可以使国家和社会合理地分配和利用资源，特别是司法资源，另一方面为纠纷当事人寻求适宜的纠纷解决方式提供更多的选项。
工程合同争议解决方式的选择体现了民事程序的选择权。
所谓民事程序选择权是当事人在法律规定的范围内，选择纠纷的方式。
在诉讼过程中选择有关程序及与程序有关事项的权利。
在现代社会，随着社会经济情势之急速变迁，民事纠纷之质与量多异于往昔，且在形态、内容上趋于多样化、复杂化。
因此，应就关涉该人利益、地位、责任或权利义务之程序利用及程序进行，赋予相当之程序选择权，借以实现、保障程序关系人之实体利益与程序利益。
民事程序选择权必须以存在两种以上的功能相当的程序机制为前提，尊重当事人的意思自由，对当事人进行程序上的关怀，鼓励当事人选择对自己有利的程序，实现利益的最大化。
每一种争议解决方式都有其优缺点，他们适合于不同的环境要求。
行使民事程序选择权也就成为一个科学决策的过程。
在各种争议解决方式中，虽然目前仲裁和诉讼仍是主导中国工程建设合同纠纷解决的主要方式，但在国外已经发生了很大变化。
首先，诉讼方式已经越来越缺乏吸引力。
据美国一项对 400 家大型公司的调查， 70％以上的受访者认为诉讼时间过长， 40％的受访者认为诉讼费用太高。
甚至有人认为，如果你走上法庭，就不是胜利者。
高额的法律费用还不仅仅是其中的一部分。
诉讼是漫长且反反复复的。
法律体系是深不可测的，没有任何效率可言。
这些看法虽然有失偏颇，但诉讼的迟延和高昂的费用已使诉讼方式在工程合同争议解决中失去其主导地位。
加之合同当事人分处不同国家或地区，政治、经济、文化背景各不相同，有的国家或地区的司法人员对本国或地区的当事人具有保护倾向，致使工程合同当事人越来越不愿意将纠纷提交给一个他们并不熟悉的法院或法官来审理。
其次，仲裁方式已经不再被认为是一种廉价高效的解决争议手段。
传统工程合同争议解决方式主要是仲裁，被看作是不存在不良声誉的争议解决方法，但近几年，由于仲裁被过度地司法化以及当事人在仲裁过程中的紧张、对抗态度，使得当事人经常处于尴尬的境地，严重伤害了合同双方的合作关系。