商业银行银团贷款业务的现状与改善建议
对改进我国商业银行银团贷款质量问题的探讨
对改进我国商业银行银团贷款质量问题的探讨【摘要】我国商业银行银团贷款在金融市场中占据重要地位，但质量问题也随之而来。
本文从商业银行银团贷款的特点入手，分析了我国商业银行银团贷款质量问题的根源。
针对这一问题，提出了完善监管机制和提升风险管理的建议，以期改进贷款质量。
在总结了现有问题并展望未来可能的改善路径，指出研究的前景。
通过研究，可以更好地了解我国商业银行银团贷款的质量问题，并为相关部门提供参考，促进我国金融市场的健康发展。
【关键词】商业银行、银团贷款、质量问题、改进、监管机制、风险管理、研究、背景、意义、目的、特点、分析、建议、完善、总结、展望未来、前景。
1. 引言1.1 研究背景商业银行作为金融体系的核心机构，在经济发展中扮演着至关重要的角色。
而银团贷款作为商业银行的重要业务之一，在支持各类企业融资和项目建设方面发挥着不可替代的作用。
近年来我国商业银行银团贷款质量问题逐渐显现，给金融市场带来了一定的不稳定因素。
由于我国经济形势的变化和市场竞争的加剧，一些企业面临的经营压力增大，导致债务违约的风险增加。
这也使得商业银行在发放银团贷款时面临着更大的信用风险和违约风险。
商业银行在银团贷款管理方面存在一定的不足，包括风险评估不足、监管不到位等问题，导致了贷款质量的下降。
这些问题的存在，不仅可能给商业银行自身带来损失，也可能对整个金融体系和经济稳定产生负面影响。
鉴此，对改进我国商业银行银团贷款质量问题的研究显得尤为迫切和必要。
必须通过深入分析现有问题，找出其中的症结所在，提出针对性的改进措施，以推动商业银行银团贷款质量的提升，确保金融市场的稳定和健康发展。
.1.2 研究意义商业银行银团贷款是我国银行业发展中的重要业务之一，对于支持企业发展、促进经济增长具有重要意义。
随着我国经济形势的变化和金融市场的发展，商业银行银团贷款在面临着诸多挑战和问题，其中质量问题尤为突出。
商业银行银团贷款的质量问题不仅直接影响到银行的经营风险，还可能对整个金融体系稳定造成影响。
我国银团贷款存在的问题及对策
我国银团贷款存在的问题及对策我国银团贷款存在的问题及对策【摘要】主要对银团贷款的特点及优势进行了分析探讨，并针对我国银团贷款的开展现状及存在问题做一介绍，最后结合国内经济开展方向提出了完善银团贷款的对策。
【关键词】银团贷款；融资方式；信贷文化；风险体系0引言经济全球化开展，各个国家之间的联系沟通越来越紧密。
银团贷款就是在国外传播到国内的，具体就是指：获得经营贷款许可的银行联系在一起，经营活动使用同一的贷款方式，根据一定的期限以及条件向同一借款人员提供资金的贷款形式。
根据不同的贷款形式，可以分为辛迪加贷款以及俱乐部贷款。
1银团贷款所表现出来的优势1.1能够识别信贷风险现阶段内因为不对称的信息环境，各家银行所具备的能力是不一样的。
这样的环境下需要掌握客户信息。
单个银行是很难做好此项工作的，需要将多家银行结合在一起，这样就能降低不对称信息所带来的风险问题，使得整个银团风险识别能力以及控制能力有所增强。
1.2信贷风险能够得到分散要是信贷过于集中出现风险的几率就会增加，现阶段内银行业监管机构并没有明确的贷款集中要求。
通过银团贷款的方式能够将较为集中的信贷分散开来，每家贷款银行只要根据贷款的比例承当风险就行，这样就使得信贷风险得到分散。
1.3保证银行之间公平竞争每家银行目标开展趋势、经营业务、效劳方式大致都是相似的。
银行之间有着剧烈的竞争，有的时候行业之间会出现降低融资方式的恶性竞争。
在使用银团贷款方式之后，银行之间的合作有所增加，对于就利率、期限等条件需要达成一致的看法，这样才能降低银行之间恶性竞争，保证银行之间公平合作关系，将银行信贷资源配置做到最优化。
1.4银行收益方式有所扩管，同时提升业务的增长量在西方兴旺国家内先进银行费用是通过银团贷款所得，在国内却不是这样的方式，而是通过参与者业务收入所得。
国内银监会在2007年的时候推出了银团贷款相关条例，此条例规定银团费用来源主要为借款人和银团之间的商议所得。
商业银行银团贷款业务发展问题
随着经济的发展和产业结构的调整，企业和个人对融资的需求不断增加，为银团贷款业务提供了广阔的市场空 间。
投资需求
在金融市场逐步开放的背景下，投资者对多元化投资的需求增加，银团贷款作为一种相对稳定的投资品种，受 到投资者的青睐。
业务创新与转型升级成为发展重点
产品创新
模式创新
探索新的业务模式，如互联网银团贷款、资产证券 化等，以适应金融市场的变化和客户的需求。
优质客户缺乏
02
商业银行在开展银团贷款业务时，可能面临优质客户缺乏的问
题，影响业务规模和收益。
政策法规限制
03
商业银行在开展银团贷款业务时，可能受到政策法规的限制，
如资本充足率要求、贷款集中度要求等，影响业务发展。
03
商业银行银团贷款业务发 展策略
加强风险控制
完善风险评估机制
对借款人的信用状况进行全面、客观的评估，从源头控制风险 。
04
商业银行银团贷款业务发 展前景展望
国家政策支持力度加大
政策扶持
国家对商业银行银团贷款业务给予了更多的政策支持，包括简化审批流程、 降低资本占用等，以促进银团贷款业务措施，鼓励商业银行开展银团贷款业务 ，提高银行业务创新和盈利能力。
市场需求持续增长
合同条款不严谨
商业银行在银团贷款业务中，可能对合同条款 的制定不严谨，导致合同履行困难或者产生纠 纷。
贷后管理不到位
商业银行在银团贷款业务中，可能对贷后管理 不到位，导致贷款资金使用不当或者逾期还款 等情况。
市场竞争问题
市场竞争激烈
01
随着金融市场的不断发展，商业银行之间的银团贷款业务竞争
越来越激烈，可能产生低价竞争等现象，影响业务收益。
银团贷款的现状与政策建议
立 正 确 的 风 险 观 、竞 争 观 和 收 益 观， 要 在 竞 争 中 合 作 ， 在 合作中竞争，积极争取市场竞争中的共赢局面，开创新 的贷款经营模式和风险管理模式。自觉地把开展银团 贷款业务作为防范信贷风险、改善经营结构的重要手 段 。同 时 ， 制 定 银 团 贷 款 业 务 规 章 制 度 和 操 作 规 程， 建 立 专业化的银团贷款人才队伍。
（ 作者单位： 兰州商学院会计学院）
２５ ２ ０ ０ ８． ３
３、建立银团贷款信息系统， 防范银团贷款业务风 险。银团贷款业务的健康发展，需要有强大的信息系统 支撑。目前，国内没有专门的机构对银团贷款进行分类 统计和归纳分析，不利于监管部门对业务的监管和客户 对贷款银行的选择，也不利于商业银行主动开展银团贷 款业务。因此，银行业协会应牵头组织金融机构建立银 团统计和信息披露系统， 对银团贷款一级市场的包销 量 、二 级 市 场 的 分 销 量，银 团 贷 款 的 利 率 水 平 、费 率 水 平 、贷 款 年 限 、担 保 条 件 以 及 借 款 人 的 信 用 评 级 进 行 统 计并公开披露。通过银团信息资源的共享，切实避免银 行间信息不对称造成的决策偏差，有利于银行防范和化 解信贷风险。
银团贷款安排建议书
银团贷款安排建议书引言概述：银团贷款是指由多家银行组成贷款联合体，共同向借款人提供贷款的一种融资方式。
在实际操作中，银团贷款的安排需要综合考虑各方利益和风险，确保贷款安全、高效。
本文将就银团贷款的安排提出一些建议。
一、确定贷款规模和用途1.1 确定贷款规模：根据借款人的融资需求和还款能力，结合市场情况和银行风险偏好，确定合适的贷款规模。
1.2 确定贷款用途：明确贷款用途，避免用款混乱或违规操作，确保贷款资金用于正当经营活动。
二、选择合适的银行组成银团2.1 考虑银行信誉和实力：选择信誉良好、实力雄厚的银行作为贷款银团成员，降低贷款风险。
2.2 考虑银行利率和条件：比较各家银行的贷款利率、还款期限等条件，选择最有利于借款人的银团组合。
2.3 协调银行关系：及时沟通协调各家银行的贷款条件和要求，确保贷款安排顺利进行。
三、明确贷款安排和还款计划3.1 确定贷款安排：明确银团贷款的融资结构、担保方式、还款方式等具体安排，确保各方权益得到保障。
3.2 制定还款计划：根据借款人的经营情况和现金流状况，制定合理的还款计划，避免还款压力过大。
3.3 风险控制和应对措施：制定风险控制方案和应对措施，及时应对可能出现的还款风险，保障贷款安全。
四、签订合同和监督执行4.1 签订贷款合同：明确各方责任和权利，规范贷款安排，确保贷款合同的合法有效性。
4.2 监督贷款执行：建立监督机制，监督贷款资金使用情况和还款情况，及时发现和解决问题。
4.3 协调沟通：及时沟通协调各方利益关系，解决贷款执行中可能出现的问题，确保贷款安排顺利执行。
五、评估和总结5.1 评估贷款效果：定期评估银团贷款的效果，分析贷款使用情况和还款情况，及时调整贷款安排。
5.2 总结经验教训：总结银团贷款安排的经验教训，提炼成功经验，避免再次犯同样错误。
5.3 不断优化改进：根据评估和总结的结果，不断优化改进银团贷款的安排方式，提高贷款效率和安全性。
结语：银团贷款是一种重要的融资方式，对于借款人和银行都具有重要意义。
浅谈银团贷款发展的瓶颈与对策
浅谈银团贷款发展的瓶颈与对策引言银团贷款是指由多家银行联合组成的贷款团体向借款人提供资金的一种贷款形式。
银团贷款发展迅速，为许多企业提供了融资渠道，但在发展的过程中也面临着一些瓶颈问题。
本文将浅谈银团贷款发展的瓶颈，并提出相应的对策。
银团贷款发展的瓶颈问题市场竞争激烈导致利率下降随着银团贷款市场的发展，越来越多的银行加入其中，市场竞争日趋激烈。
为了争夺客户，银行不断压缩贷款利率，导致银团贷款利率水平逐渐下降。
这一状况对于银行来说，利润空间缩小；而对于借款人来说，虽然能获得更低的利率，但也容易导致规模较小的银行选择退出市场，进一步集中银团贷款市场份额。
银团贷款审批流程复杂银团贷款的审批流程相对于单一银行贷款更为复杂，需要各家银行进行充分的协商与沟通。
由于涉及多家银行，每家银行都需要进行务实的风险评估和尽职调查，导致审批时间较长。
长时间的审批过程可能会给借款人带来不便，而且由于审批时长不确定，也增加了借款人与银行的沟通成本。
银团贷款风险管控不足银团贷款涉及多家银行，风险也相应增加。
然而，在实际操作中，银团贷款的风险管控存在一定的不足之处。
一方面，各家银行对于贷款项目的风险评估标准和风险承受能力存在差异，可能导致风险分摊不均；另一方面，由于涉及多家银行，银团贷款的风险管理和监督机制相对单一银行贷款更为复杂，可能会导致信息披露不透明，难以监控风险。
银团贷款发展的对策加强市场监管与行业自律为了解决市场竞争激烈导致利率下降的问题，需要加强市场监管与行业自律。
相关监管部门可以制定相关政策，限制银团贷款利率下限，避免银团贷款利率过低；同时，银行业协会可以出台行业准则，引导银行在竞争中均衡考虑利润与风险，避免过度压缩利润空间。
简化审批流程与加强信息共享为了解决银团贷款审批流程复杂的问题，可以采取以下对策。
一方面，加强各家银行之间的信息共享，在风险评估和尽职调查等环节上进行合作，避免重复劳动，简化审批程序。
另一方面，利用信息技术手段，建立在线审批平台，提高审批效率，降低审批成本。
我国银团贷款发展的问题与对策
我国银团贷款发展的问题与对策(一)银团贷款的市场环境尚不成熟银团贷款是目前国际金融市场普遍采用的一种贷款方式，对市场化程度要求高，而对于国内银行来说，目前银团贷款仍然属于一种新兴的贷款方式，社会认知度不高。
一方面，目前我国社会信用制度不完备，现代企业制度尚未完全建立。
如目前征信体系尚不完备，覆盖企业范围仍然存有很大局限，银行贷后管理难以顺利开展；部分企业信用观念较差，能够满足银团贷款充分要件的有效需求不足，优质客户、优质金融资源有限。
另一方面，由于业务竞争激烈，使银行同业之间合作意识、分散贷款风险意识减弱，对于原本资金运用渠道就相对狭窄的商业银行，一旦寻找到贷款机会便会争先恐后，尤其对一些大型国有企业、企业集团和上市公司更是不顾成本地一拥而上，追求独家承诺、独家分享，结果既调高了客户的胃口，又增加了银行贷款过于集中的风险和管理难度。
(二)银团贷款手续相对繁复一笔银团一般要涉及两家以上的银行，沟通难度相对较大，工作程序相对较繁，审批环节相对较多，办理时间相对较长，这些都是不争的事实。
而对于借款人而言，更愿意采用一般贷款(单边贷款)方式，尤其对于那些优质企业和优良项目，更是不愁贷不到款，而且他们经常能够利用银行之间进行竞争的“软肋”来提高话语权。
借款人的强势地位使得银行只能被动地依照客户的要求，使其在不采用银团贷款的情况下依然能够实现其融资需求，并且能够享受银行优惠的资金价格，客户自然没有积极性。
(三)银行间合作意识欠缺在同业竞争不断激烈的现实情况下，各家银行纷纷把追求市场份额作为衡量业务发展的主要目标，“竞争”大于“合作”，银团贷款自然难以成为业务经营的首选，尤其在国家实行积极财政和适度宽松货币政策的环境下，对于费尽心机好不容易营销的好企业、好项目，“独家承贷”意愿强，采取银团方式的动力明显不足，积极性、主动性整体较低。
(四)银团贷款支持范围局限目前存量银团贷款项目主要集中在交通、电力、港口等竞争激烈行业，银团贷款牵头行、参加行主要集中在国有大型商业银行，业务对象、服务领域、支持范围狭窄，制约了银团贷款发展。
银团贷款安排建议书
银团贷款安排建议书一、背景和目的近年来，我国经济发展迅速，企业对资金需求量逐渐增加。
为了满足企业的资金需求，银行业务也在不断创新和发展。
银团贷款作为一种多家银行共同参预的贷款方式，可以为企业提供更大额度的贷款，并分散风险。
本建议书的目的是为了提出对于银团贷款安排的建议，以促进企业的发展和增加银行的业务。
二、贷款需求和用途根据我们与企业的沟通和了解，企业目前面临资金需求较大的情况。
估计企业需要贷款金额为5000万元人民币，用于以下方面：1. 生产设备更新和扩大生产规模，提高生产效率和产品质量；2. 研发新产品和技术，增强企业的创新能力和竞争力；3. 补充流动资金，提升企业的经营能力和抗风险能力。
三、银团贷款安排建议基于企业的需求和市场情况，我们建议采取以下的银团贷款安排方式：1. 银团组成：由我行作为主行牵头，邀请其他两家商业银行参预，形成三家银行的银团。
这样的组合可以充分利用各家银行的优势，提供全面的金融服务。
2. 贷款金额和期限：根据企业的需求和还款能力，建议将贷款金额设定为5000万元人民币，贷款期限为5年，包括1年的宽限期。
3. 贷款利率和费用：根据市场利率和风险评估结果，建议将贷款利率设定为基准利率加1.5%，并根据企业的信用状况和担保情况进行浮动调整。
同时，还需要考虑一定的手续费和管理费用，以保证银行的正常运营。
4. 担保方式：建议企业提供一定的抵押物作为贷款的担保，如土地、房产等。
同时，可以考虑其他担保方式，如保证人、信用证等，以降低银行的风险。
5. 还款方式：建议采用等额本息还款方式，即每月按固定金额偿还本金和利息。
这种还款方式可以使企业更好地进行资金规划和管理。
四、风险评估和控制在银团贷款安排中，风险评估和控制是非常重要的环节。
为了保证贷款的安全性和可持续性，我们建议采取以下措施：1. 严格审查企业的财务状况和经营情况，评估其还款能力和风险承受能力。
2. 要求企业提供真实、完整的财务报表和相关资料，确保对企业的全面了解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
!""#年第$期总第!"%期&’()’)*()’)+,)-.$!!""#/01234)5.!"%摘要"本文通过对贷款银行的博弈模型分析!解释了国内银团贷款发展缓慢的原因"市场容量小#缺乏激励机制#缺乏风险分散意识#违背$个人利益最大化原则%&并从这四点出发!浅论促使当前国内银行贷款克服缺陷’取得发展的可行方案&关键词"银团贷款#重复博弈#得益矩阵#均衡中图分类号"*67!.$文献标识码"’文章编号"8""79%"78(!""#)"$9""#$9"7收稿日期"!"":9889!%作者简介"王玮沁(8%679)!女!西南财经大学金融学院硕士研究生&商业银行银团贷款业务的现状与改善建议王玮沁;西南财经大学金融学院!四川成都#8""<$=银团贷款(>5?@51A2BC 453?)是从西方国家引进的一个概念!是指在一笔贷款交易中!由本国或其他几国的数家’甚至数十家银行或其他金融机构组成贷款银团!共同向政府’银行或企业等借款人提供的长期巨额贷款&根据贷款银团组织形式的不同!银团贷款包括辛迪加贷款和联合贷放两种主要形式D 其中又以辛迪加贷款为主&根据摩根大通银行(EF G51H3?)的解释!辛迪加贷款;@I?J2>3A0J 453?=是指获准经营信贷业务的数家’甚至数十家银行或其他金融机构组成银团!按照严格的法律程序’基于相同的贷款条件’采用同一贷款协议!向同一借款人提供贷款或其他授信&联合贷放(>4BK 453?)仅指在一笔贷款交易中有两家以上的银行或银行与其他金融机构联合共同提供贷款!贷款人之间并未形成严谨的法律关系&一’国内外银团贷款业务的发展现状银团贷款是国际金融市场最重要的融资方式之一&国际银团贷款在!"世纪#"年代和<"年代年均递增$#.!L !虽然6"年代受拉美国家债务危机影响有所下降D 但到%"年代又出现快速增长&根据资本数据公司;+3MN2A34O3A3=提供的数据!全球银团贷款融资额从8%%:年的8.$万亿美元发展到!""7年的8.%万亿美元左右&美国银团贷款约占市场总额#%L !欧洲约占!!L !亚洲约占:L !加拿大约占$L &据统计!!""8年在美国四分之一的大银行中D 银团贷款额占到工商贷款的一半以上!而亚洲的银团贷款额!"""年就超过了!"""亿美元&P8Q相比之下!国内银团贷款的发展状况则不尽人意&国内银团贷款(不包括香港’台湾地区)起步于!"世纪6"年代初期!中国银行从8%67年开始办理此项业务!最初采取中行担保向海外借入银团贷款转贷给国内企业的形式!其中最具代表性的是$大亚湾核电站%项目&境内银团贷款以外币为主!人民币银团贷款业务开展不足且相对缓慢&截至!""$年末!国内金融机构的贷款余额达86.%万亿人民币!但银团贷款却还不到:L &此外!银团贷款在每年银行新增贷款中的占比不足8L &P!Q 虽然国内银行业曾先后参与了上海东方明珠电视塔’南海石化’东深供水’中国远洋运输集团’中国移动等银团贷款!但这些银团贷款中多有外资银行参与D 国内银行间合作成功的案例十分鲜见&二’国内银团贷款发展缓慢的理论分析从美洲银行’摩根大通银行’高盛’美林等银团贷款的成功经验来看!银团贷款实质上就是在长期反复的过程中所形成的合作和竞争关系!在经济学中!即重复博弈&如果把一次银团贷款设定为一个基本博弈!重复进行!并且在每次重复之前各博弈方都能观察到以前的博海南金融弈结果!那么这样的博弈过程就是重复博弈!每次重复就组成整个过程的一个阶段"理论上!重复博弈可以无限进行下去!但这要以博弈各方的得益形成均衡和制约为前提"遗憾的是!这样的均衡和制约在国内并不存在!或者说!由于制度和观念等原因遭到破坏"!一"法规的缺限制约银团贷款的发展#$限制了银团贷款的市场容量现行的中国人民银行#银团贷款管理暂行办法$!以下简称#办法$"第七条规定%银团贷款的主要对象是国有大中型企业&企业集团和列入国家计划的重点建设项目’%&’银团贷款适用的对象狭窄意味着博弈回合次数的降低!博弈各方在博弈前就可能知道或预期到未来几年内需要贷款的建设项目!即博弈的最大回合数!在有限次数重复博弈中!纳什均衡的结果就是不合作"如果贷款市场上有两家银行!银行#和银行(!它们共同面临#亿元的贷款需求"这时!两家银行各自都有(合作)和(不合作)两种策略选择!若两家银行因成本或风险等原因而选择合作!扣除组织&谈判等费用后!分摊到每家头上的利益最多就是)***万元的贷款利息*若两家银行都想独吞这笔贷款的业务收入而不合作!那么在国内信用环境和企业信息披露制度都不健全的情况下!银行与客户的双边贷款可能形成多头授信!借款人可以利用信息不对称以及银行同业间的信息沟通不畅而获得远远超过其自身承债能力的授信!并导致银行竞相通过压低贷款利率+延长还本付息期限&放松担保条件等手段进行竞争!这样既减少了银行的可得利益!又增加了银行的经营风险*当然!最好的情况就是一家银行退出竞争!那么另一家就可以轻松独得贷款业务的全部收入!这相当于退出竞争的银行选择合作!而其对手却执意竞争,前者虽然少了一笔业务收入!但其却不用承担分摊费用&风险等义务!从机会成本来看!其仍有一定利得,这样!双方的得益矩阵就如图#所示,根据得益矩阵不难看出!银行间的竞争博弈是一个典型的囚徒困境型的博弈!不论对方做出何种选择!(不合作)这一策略始终是银行的上选!一次性博弈的结果必然是双方都采取(不合作)策略,很显然!一次性博弈的结果对两家银行而言是不理想的!因为(合作)的期望收益比(不合作)的期望收益高!两家有潜在的合作空间,但问题是!合作空间的大小很大程度上取决于市场容量的大小,有限的市场容量只能支撑有限次重复博弈-把上述一次性博弈看作有限次重复博弈中的一个基本博弈.!在一定时期内!贷款对象即重复博弈的阶段数是可预期的!那么无论在前面阶段是否合作!两家银行在最后阶段都会选择(不合作)!因为这是唯一纯策略的纳什均衡,再逆推到倒数第二阶段!既然博弈的最终结果会是(不合作)!那么任何有理性的银行在知道自己与对手不再有合作空间后一定会在这一阶段选择(不合作)的策略以使自己利益最大化!这样!在倒数第二阶段两家银行也不会合作,基于同样的原理!一直逆推到第一阶段!可以看出!两家银行一开始就不会合作!因为在有限次重复博弈中没有促使其合作的动力或威胁,对于存在竞争关系的多家银行!这一结果同样适用,%+’近年来作为信贷投放重点的都是大企业+上市公司与市政建设项目!这些贷款对象不但风险较低而且数量有限,这就注定了银团贷款无法达到帕累托最优效率,而且这也解释了为什么近年来银行贷款增长迅猛而银团贷款却发展缓慢的原因,($缺乏对牵头行+代理行的激励机制/办法$第二十一条规定%除利息外!银团贷款成员行不得向借款人收取其它任何费用,银团贷款所发生的费用支出!由代理行承担!或由银团成员协商解决,除此以外!/办法$对如何收取中间费用却只字不提,这一规定虽然与国内利率非市场化的政策相适应!防止银行通过收费变相提高利率!但这也意味着牵头行无法通过组织银团贷款弥补其成本!导致(搭便车)行为的发生!挫伤牵头行的积极性,按照/办法$的规定!牵头行-往往也是贷款银团的代理行.不但要负责向相关金融机构发送组团邀请及借款申请书-副本.和有关材料+集中反馈意见+签署贷款协议+召开银团会议等组织工作!还要承担评审银团项目+聘请律师等责任!但受到国内信贷文化的影响!牵头行在提供这些服务的同时是不能收取费用的*而其它成员)**!)**#**!-**-**!#**&**!&**银行(合作不合作!单位%#*万元"银行#合作不合作图#银团贷款博弈矩阵(**.年第+期经营管理海南金融行则分文不付就能得到宝贵的客户信息与项目评价!并分享贷款收益!"#$这就使得得益矩阵更偏向于"不合作#的选择!$二%银行缺乏分散风险意识和体制等原因破坏了银行选择合作的环境%&信贷文化和商业银行缺乏分散风险意识抑制银团的产生受到国情和经济体制的影响&我国的商业银行是从专业分工的历史体系中发展起来的&银行在各自的领域经营运作&向来都是"井水不犯河水#!而且&由于观念上受官本位束缚&各银行很难接受其它银行的组织和牵头&况且每家银行都有自己关于风险控制的规定&对于银团做出的风险判断还要按自己的标准进行确认&这样的环境自然无法培植起银行间强烈的合作意识!此外&我国正处于转型期&企业活动链条的不确定性急剧增加&尽管客户普遍具有借款愿望&但能够满足银行贷款条件的有效信贷需求相对不足&优质客户’优质项目少&再加上银行资金运用渠道相对狭窄’同业竞争激烈等原因&银行一旦寻找到贷款机会&首先考虑的是自己能不能消化全部贷款需求&追求独家承贷或高份额贷款&而不是通过银团方式分散和规避风险!’&经济体制限制信贷资金的最优配置由于我国曾长期实行计划经济&所以银行在资金的运作中仍不能摆脱政策导向的影响&银行的行动和选择在一定程度上受到了限制!特别是在重风险控制轻盈利的管理体制下&有政府或财政担保的项目自然就在风险程度上有了得天独厚的优势&而不管其盈利收益如何!银行也都争相贷款&即使变相降低利率也在所不惜!这明显违背了"银行股东利益最大化#原则&破坏了博弈均衡成立的根本基础&使银行间合作不复存在!三’改善国内银团贷款状况的建议$一%扩大银团贷款的市场容量银行间就贷款安排采取对抗性策略的一个主要原因就在于博弈各方是在有限的市场中做出有利于自己的选择!如果能够扩大市场容量&促使或鼓励更多的供给者和需求者参与其中&拓宽可供选择的空间&增大博弈回合数的不确定性&那么同样基于"个人利益最大化#原则的博弈方就可能做出完全不同的选择!$二%加大对银团成员违规行为的惩罚力度博弈一方之所以违背攻守同盟或采取其它违规行为&最大的原因无非是这样做的收益要高于选择"合作#的收益&或者说由"不合作#或违规带来的损失能由其收益弥补!加大惩罚力度&将对违规者起到威慑作用&促使其对自己的行为负责!这一对策在签署的章程中已有体现!章程规定&如果有成员行有违反约定的行为发生&其将可能被处以在半年或一年内不得牵头筹组银团甚至取消参与银团贷款资格的重罚!在得益矩阵中&这一规定使得不合作者的损失加重&从而进一步降低了其期望收益&在长期内对各参与行形成有效约束&为合作的展开提供保证!$三%促使外部效应内部化根据经济学原理&经济活动和经济力量相互作用不可避免会产生残余物&使得个人收益与社会或集体收益不相等!在一次银团贷款中&签署贷款协议之前所进行的评审银团项目’聘请律师’收集和反馈意见’甚至开拓新市场等工作具有很强的外部经济&因此而导致的"搭便车#行为挫伤了牵头行的积极性!但如果通过合作条约使产生外部经济的银行和外部经济的受益行联合起来&就使得这种外部效应内部化&把合作体看作一个整体&那么就使个体的工作得到回报!$四%打破传统观念&带动良好的示范效应通过引导’劝说等途径使银行在观念上摆脱官本位束缚&促使多家银行组成贷款银团&特别是促使银行业的"巨头#放下架子联手合作&这不但为信贷市场提供了充足的资金&更重要的是可以促成对传统的’过时的理念进行更新&带动更多贷款银团的形成&培养信贷合作意识和风险分散意识&使国内信贷市场更能适应经济全球化这一趋势&共同迎接外资银行的挑战&为国有商行的股份制改革铺垫道路!!参考文献("%$"’$发展银团贷款业务的意义和对策"()*+,$&-../0** 111&234-55&657*89:;<9.*=>25&?’’@%:9/5:.AAB=C D’@@E@’%FG %%F##’H&金融时报&’@@EI@’I%F"J$中国人民银行&银团贷款暂行管理办法"K$&%LLF&"E$谢识予&经济博弈论"M$&上海(复旦大学出版社&’@@’&"#$彭江波&目标市场选择与制度创新路径(银团贷款案例分析"N$&金融研究O’@@’!P%’Q&’@@H年第E期经营管理海南金融。