前列腺增生患者采用优质细节管理的实施效果
观察常规护理联合细节管理在前列腺增生症(bph)患者中的护理效果
世界最新医学信息文摘 2019年 第19卷 第90期277投稿邮箱：zuixinyixue@·临床监护·观察常规护理联合细节管理在前列腺增生症（BPH）患者中的护理效果范颖（云南省昭通市第一人民医院，云南 昭通 657000）0 引言前列腺增生症会使腺体增大，使得两侧叶亦或是中叶突入膀胱内，导致膀胱出口被抬高，对逼尿肌功能的发挥产生了不利影响，甚至会发生膀胱神经病变[1]。
在临床护理方面，将常规护理与细节管理联合应用，可以不断改善患者临床症状，效果显著。
由此可见，将2017年11月至2018年11月我院40例前列腺增生症患者作为主要研究对象，深入研究并分析常规护理联合细节管理在前列腺增生症（BPH ）患者中的护理效果具有一定的现实意义。
1 基础资料和方法1.1 基础资料。
经我院医学伦理委员会批准及40例患者家属知情后开展研究，随机将2017年11月至2018年11月我院40例前列腺增生症患者分为实验组（20例）、对照组（20例）。
实验组20例患者年龄为50-72，平均（65.75±4.73）岁，对照组20例患者年龄为53-74，平均（65.80±4.69）岁。
纳入依据：①自愿参与研究；②经临床检查确诊为前列腺增生症。
排除依据：①临床资料不完整；②不配合研究。
实验组和对照组患者的资料，经对比显示统计值P>0.05，具有可比性。
1.2 方法。
对照组接受常规护理，确保病房内部空气清新，将日常用品放在容易取放区域，强化陪护力度以免患者发生坠床。
向患者告知要尽量规避劳累或者是忍尿，根据医嘱合理留置导尿管，并对膀胱进行冲洗处理，积极开展健康教育和基础护理工作。
实验组接受常规护理联合细节管理，常规处理同对照组，以此为基础加行细节管理，内容如下：患者在入院接受治疗后，需详细向其介绍院内环境，使其能够尽快适应住院生活。
确保床铺柔软且干净舒适，患者在睡前要使用温水泡脚并饮入温热牛奶[2]。
分析优质护理在前列腺增生症患者围手术期护理中的应用效果
分析优质护理在前列腺增生症患者围手术期护理中的应用效果摘要】目的：探讨优质护理在前列腺增生症患者围手术期护理中应用的效果。
方法：选取我院2015年5月-2016年10月接收的前列腺增生症患者130例，采用随机数字表法分为对照组与观察组，对照组患者围手术期实施常规护理干预，观察组给予优质护理，对比两组患者护理满意度及并发症情况。
结果：观察组患者护理满意度95.38%高于对照组78.46%差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率3.08%低于对照组13.85%（P＜0.05）。
结论：前列腺增生症患者围手术期护理中优质护理应用的效果较好，具有一定推广应用价值。
【关键词】优质护理；前列腺增生症；围手术期护理【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）26-0301-02前列腺增生症属于男性常见疾病之一，于中老年男性群体多发，不仅会对患者泌尿系统功能造成损害，还相应增加患者心理负担，不利于患者生活质量的提高。
本研究主要对前列腺增生症患者围手术期护理中应用优质护理干预的效果进行分析，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2015年5月—2016年10月我院接收的130例前列腺增生症患者，采用随机数字表法分为对照组与观察组，每组患者均为65例。
对照组患者年龄70～89岁，平均（83.36±3.42）岁；合并症：高血压30例，冠心病28例，心电图异常36例，肺功能不全12例，慢性肾功能不全3例，糖尿病13例；文化程度：小学19例，初中及高中36例，高中以上10例。
观察组患者年龄71～89岁，平均（83.32±3.35）岁；合并症：高血压28例，冠心病31例，心电图异常34例，肺功能不全13例，慢性肾功能不全5例，糖尿病16例；文化程度：小学22例，初中及高中35例，高中以上8例。
两组患者均实施经尿道前列腺切除术，手术时间平均（73.21±11.23）min，手术均成功开展。
前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果探讨
前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果探讨【摘要】前列腺增生患者是男性常见疾病，对患者的生活质量和健康造成影响。
优质护理在前列腺增生患者中起着至关重要的作用。
本文通过对前列腺增生患者的护理现状进行分析，阐述了优质护理的定义和特点，并探讨了优质护理在前列腺增生患者中的应用效果。
结合实际案例和研究成果，提出了优质护理的策略和方法。
通过本文的研究，可以发现优质护理对前列腺增生患者的意义，为未来提出了发展方向，并为临床实践提供了有益启示。
优质护理不仅可以提高患者的生活质量，减轻痛苦，还有助于促进患者康复和预防并发症的发生，值得在临床实践中得到更广泛的应用和推广。
【关键词】前列腺增生，临床护理，优质护理，应用效果，患者，策略，方法，发展方向，临床实践1. 引言1.1 研究背景前列腺增生是男性常见的一种疾病，随着人们生活水平的提高和年龄的增长，前列腺增生的发病率也逐渐增加。
随着医疗技术的不断发展和进步，前列腺增生患者的护理水平也得到了极大的提升。
优质护理在前列腺增生患者的临床护理中起着重要的作用，可以提高患者的生活质量，减少并发症的发生，缓解患者症状，促进患者康复。
目前对于前列腺增生患者的优质护理还存在一些不足和问题，比如护理人员的专业水平不高、护理设施设备不完善等。
有必要对前列腺增生患者的优质护理进行深入研究和探讨，以提高护理水平，促进患者的康复和健康。
本研究旨在探讨优质护理在前列腺增生患者临床护理中的应用效果，为提高前列腺增生患者的护理水平提供参考依据和指导。
1.2 研究目的研究目的是通过对前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果进行探讨，来探讨优质护理在前列腺增生患者护理中的作用和意义。
具体来说，研究旨在分析当前前列腺增生患者的护理现状，探讨优质护理在该群体中的重要性以及定义和特点，总结优质护理的应用效果，探讨优质护理的策略和方法。
通过此研究，旨在为优质护理在前列腺增生患者临床护理中的推广和应用提供理论依据和实践指导，为提高护理质量、优化护理服务、提升患者生活质量提供参考和支持。
优质护理在前列腺增生患者的应用效果
优质护理在前列腺增生患者的应用效果目的：探讨优质护理在前列腺增生患者的应用效果。
方法：选取我院于2013年01月-2014年03月在我院进行治疗的88例前列腺增生患者，将其随机分为护理组和对照组，护理组采用优质护理干预方式，对照组采用常规护理方式，对比两组患者的护理满意度、病情知晓率以及护理工作开展过程中的护理配合度。
结果：护理组患者的护理满意度、病情知晓率以及护理工作开展过程中的护理配合度结果分别是93.18%、100.00%以及93.18%，对照组患者的护理满意度、病情知晓率以及护理工作开展过程中的护理配合度结果分别是68.18%、50.00%以及70.45%，护理组患者的各项指标结果明显优于对照组，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：前列腺增生患者进行优质护理干预方式可以明显的提高患者的护理满意度，增加患者对于病情的正确认识，降低患者术前焦虑，有助于促进患者在治疗和护理工作开展过程中很好的配合，值得在临床上推广应用。
标签：优质护理；前列腺增生；应用效果优质护理方式是当前临床中为了提高治疗效果和护理满意度进行的一种高效的护理措施，在临床护理工作开展过程中，必须要针对患者的病情状况以及心理影响因素等开展适合的优质护理服务。
本文选取了我院进行治疗的88例前列腺增生患者，对其分别进行优质护理干预方式和常规护理方式进行分组护理研究，现资料统计如下。
1.资料与方法1.1临床资料本次试验选取的患者均为2013年01月-2014年03月在我院进行治疗的88例前列腺增生患者，护理组，年龄63岁到84岁之间，平均年龄（71.10±3.33）岁。
对照组，年龄63岁到84岁之间，平均年龄（71.45±2.98）岁。
两组患者中部分患有一些并发症状，其中包括高血压患者5例，脑梗死患者8例，糖尿病患者2例，膀胱结石患者5例[1]。
两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
优质护理在前列腺增生患者护理中的应用效果
优质护理在前列腺增生患者护理中的应用效果摘要】目的：探究优质护理在前列腺增生患者护理中的应用效果。
方法：将2016年1月至2017年6月我院收治的86例前列腺增生患者纳入研究，随机分为两组，各43例，对照组予以常规护理，观察组实施优质护理，对比两组护理效果。
结果：在护理满意度上，观察组为97.67%，对照组为79.07%，明显低于观察组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在前列腺增生患者护理中实施优质护理，可有效提升护理质量，值得采纳应用。
【关键词】优质护理；前列腺增生患者；护理；应用效果【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）01-0277-02前列腺增生是一种临床上常见的泌尿系统疾病，常发生于中老年男性人群，其发病率随年龄递增[1]。
在病症早期由于代偿，其临床症状不典型，随着下尿路梗阻加重，症状逐渐明显，临床上表现为尿频、尿急、尿不尽，患者排尿时间延长，若不及时进行治疗，长此以往，会引发肾功能障碍、泌尿系统结石等并发症，必须及时予以治疗，比如说进行经尿道前列腺电切术，同时，加强围术期护理干预，做好健康教育工作，以保障治疗效果。
此次试验旨在探究优质护理在前列腺增生患者护理中的应用效果，结果如下。
1.资料及方法1.1 基本资料将2016年1月至2017年6月我院收治的86例前列腺增生患者纳入研究，以数学领域的盲选法作为标准，将本组患者分为两组，观察组43例中，最小、最大年龄分别为49岁、76岁，中位数年龄（62.18±5.24）岁。
对照组43例中，最小、最大年龄分别为50岁、77岁，中位数年龄（62.57±5.03）岁。
根据以上各项基本资料可知，两组对比不明显（P＞0.05），存在对比研究的价值。
1.2 纳入及排除标准（1）纳入标准：①经腹B超检查确诊，在临床上表现为尿频、尿急、夜尿增多、尿失禁、排尿困难、残余尿增多等症状；②此次研究经医学伦理委员会审核并通过，患者均知悉此次试验内容，并签署知情同意书[2]。
优质护理在前列腺增生患者中的应用效果体会
优质护理在前列腺增生患者中的应用效果体会摘要】目的：对优质护理在前列腺增生患者中的应用效果进行分析。
方法：选取2014年7月至2015年7月间我院收治的前列腺增生患者80例为本次研究对象，随机分为对照组和研究组两组，均采取传统护理干预，研究组于此基础上采取优质护理干预。
后比较两组患者的护理效果。
结果：研究组前列腺增生患者的治疗总有效率95.00%显著高于对照组70.00%，且住院时间及护理满意度评分均优于对照组，P<0.05。
结论：对前列腺增生患者才常规护理基础上采取优质护理干预能有效改善患者的临床疗效及治疗情况，有较好临床意义。
【关键词】优质护理；前列腺增生；应用效果在对前列腺增生患者进行临床治疗同时需对护理工作给予一定的重视，而相较于传统护理干预，优质护理干预措施临床疗效更为显著[1]。
本文就该问题探究优质护理在前列腺增生患者中的应用价值。
1资料与方法1.1一般资料选取2014年7月至2015年7月间我院收治的前列腺增生患者80例为本次研究对象，所选取患者均经临床诊断进行疾病确诊，后根据随机原则将其分为对照组和研究组两组。
对照组中前列腺增生患者40例，患者的最低年龄为54岁，最高年龄为85岁，患者的平均年龄为（73.15±3.24）岁，其中合并糖尿病患者5例，合并高血压患者11例，文化水平在高中以下的患者有21例，文化水平在高中及以上的患者为19例。
研究组中前列腺增生患者40例，患者的最低年龄为53岁，最高年龄为83岁，患者的平均年龄为（72.54±3.45）岁，其中合并糖尿病患者5例，合并高血压患者13例，文化水平在高中以下的患者有23例，文化水平在高中及以上的患者为17例。
两组前列腺增生患者的一般资料数据对比无统计学差异（P>0.05），可进行临床对比。
1.2方法两组前列腺增生患者均采取传统护理干预，而研究组患者则在传统护理干预基础上采取优质护理干预，主要护理措施包括建立优质护理小组、健康教育、心理护理、并发症护理以及出院指导等。
细节管理联合常规护理在前列腺增生症患者中的护理效果
４ ４１ ２・
南医学研究 ２ ０ １ ７年 １ ２月第 ２ ６卷第 ２ ３期
ＨＥ ＮＡＮ ＭＥ ＤＩ ＣＡ Ｌ Ｒ ＥＳ Ｅ ＡＲＣ Ｈ Ｄ ｅ ｅ ． ２ ０ １ ７．Ｖ ｏ １ ． ２ ６ ，Ｎ ｏ ． ２ ３
细节 管 理 联 合 常 规 护 理 在 前 列 腺 增 生 症 患 者 中的 护 理 效 果
围无 障碍物 ， 以免滑倒或下床活动 时受 到意外伤 害 。患者进 行尿 动力检查前 ， 告 知其 排 空大便 ， 保 证检 查 室温馨 、 明亮 、 宽
敞， 检查前告知 多饮水 ， 尿意最强烈 时进行检 查 ， 排 尿前 可用 中 指、 食指、 拇指 对阴茎根部进行 上下 压迫 。注意保 护好 Ｂ Ｐ Ｈ患
民医院进 行治疗的 ９ ６例 Ｂ Ｐ Ｈ患者 ， 临床 表现为排尿费时费力 、
点滴难 下 、 尿频 、 尿 程缩短 、 尿 滴沥 、 尿踌 躇 、 不能 憋尿 、 排尿 无 力、 尿不尽感 、 尿线变细 、 尿急 、 夜尿较频 ， 或膀 胱痛 、 尿失禁 、 尿
潴 留、 血尿 、 排 尿中断 ； 膀 胱镜证 实前 列腺 中叶或 两侧 叶增生 ， 有弹性 、 光滑 ， 对称扩大 ， 中央沟消失 、 隆起或 变浅 ， 明显 凸向膀 胱、 尿道 ， 尿 道呈受 压状态 及变长 ， 腺 体饱 满 、 变圆 、 质地 硬韧 、 径线增 大 ； Ｉ Ｐ Ｓ Ｓ ＞８ Ｉ 分、 Ａ Ｕ Ａ＞８分 、 Ｐ Ｓ Ａ＜ ４ ｎ ｇ ／ ｍ ｌ 。排除先 天性 尿道狭窄 、 肾衰竭 、 膀胱出现神经源性病 变 、 内科疾 病较严重 或 危及生命者 ， 膀胱颈 出现纤维化病 变或硬化 、 前列 腺癌 、 膀胱 憩 室、 尿路畸形 、 膀胱肿瘤 、 附睾炎 、 精囊炎者 。 将所有患者采用随机 数表法分 为常规组 和联合 组 ， 常规 组 ４ ６例 ， 联合组 ５ ０例 。常规 组年龄 ５ ２～ ７ ４岁 ， 平均 （ ６ ２ ． ７±７ ． ３ ） 岁； 职业 ： 退休 ｌ ４例 ， 商企服务 ６例 ， 科教文卫 ４例 ， 军人 ５例 ， 机 关干部 ３例 ， 工人 ８例 ， 农牧渔业 ４例 ， 其他 ２例 ； 无配偶 １ ７例 ，
优质护理应用于50例前列腺增生患者护理中的效果观察
优质护理应用于50例前列腺增生患者护理中的效果观察目的：研究对前列腺增生患者采取优质护理的效果。
方法：选择2014年6月-2016年6月笔者所在医院收治的100例前列腺增生患者作为研究对象，采用随机数法分为两组，对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上施以优质护理，对两组患者手术前后焦虑评分、护理满意度及住院时间进行对比。
结果：观察组焦虑评分明显低于对照组（P＜0.05）；护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）；住院时间明显短于对照组（P＜0.05）。
结论：采用优质护理对前列腺增生患者实施护理，对缓解患者情绪、提高患者的护理满意度，都有明显效果，患者的住院时间也相应缩短。
标签：优质护理；前列腺增生；效果前列腺增生是临床常见的泌尿系统疾病，是男性进入老年后经常患有的疾病，并且该病的发病率有随着年龄的增长而升高的趋势，相关的临床研究报道，在60岁及以上的老年男性中，已经约有45%的人群为该病的高危人群[1]。
尿失禁及排尿障碍是该病的主要临床表现，该病发展到一定程度，会对患者的肾功能及膀胱功能造成较为严重的损伤，并最终导致患者的生活质量严重下降，给患者其及家人带来严重困扰。
目前，临床上治疗前列腺增生症的最主要手段就是手术治疗，但是该手术的治疗效果受患者焦虑情绪等的影响很大吧，因此，往往并不能达到理想的治疗效果。
临床实践表明，为巩固该手术的治疗效果，应该适当的配合临床护理，而优质护理在该病的护理以及患者恢复中发挥着重要的作用[2]。
本文将就前列腺增生患者采用优质护理的护理效果进行研究。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2014年6月-2016年6月笔者所在医院收治的100例前列腺增生患者作为研究对象，采用随机数法分为两组。
对照组50例，年龄53～82岁，平均（67.5±5.6）岁；观察组50例，年龄53～81岁，平均（67.1±6.2）岁。
两组患者一般情况比较差异无统计学意义（P>0.05），具有临床可比性。
前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果探讨
前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果探讨目的探讨优质护理在前列腺增生患者护理工作中的应用价值。
方法选取我院收治的前列腺增生症患者128例，随机分为两组，每组各有病例64例。
对照组给予常规护理，观察组实施优质护理，比较两组患者的生活质量评分与并发症发生情况。
结果观察组各项指标均优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论前列腺增生症患者通过接受优质护理后，可以促使患者的生活质量改善，有效控制并发症率的发生，值得临床推广应用。
标签：前列腺增生；优质护理；生活质量前列腺增生在中老年男性中比较常见，患者的临床症状包括尿潴留、尿失禁、排尿困难、尿频等，随着疾病的进展，可致使患者肾脏功能受到损害，对患者的生活质量影响非常大，部分患者甚至会产生焦虑、自卑等不良情绪[1]。
前列腺增生症患者的病程较长，通过给予尿道电切术对患者进行治疗，有利于改善患者的不良情绪与生活质量。
本文主要分析优质护理在前列腺增生患者护理工作中的应用价值，选取我院收治的128例病例进行研究，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院收治的128例前列腺增生症病例（2012年6月～2015年1月，）进行研究，将患者随机分为两组，每组各有病例64例。
对照组给予常规护理，年龄在49～73岁，平均（58.52±4.27）岁，I度增生病例41例、II度增生病例23例。
观察组实施优质护理，年龄在48～74岁，平均（58.48±4.35）岁，I度增生病例40例、II度增生病例24例。
两组患者在一般资料上无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法1.2.1对照组实施常规护理指导患者的饮食，并做好术前准备工作，带领患者接受各项术前检查，告知患者术中的注意事项，为患者提供良好的住院环境等。
1.2.2观察组实施优质护理①成立优质护理小组：医院需成立优质护理小组，并推选1名组长，由组长记录、监督每个组员的工作。
②入院后护理：患者入院后，护理人员需向患者介绍医院的基本情况，另外，护理人员还要为患者提供良好的休息环境，防止患者病情加重。
前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果探讨
前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果探讨【摘要】本文针对前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果进行探讨。
在通过疾病背景介绍和护理的重要性，引出研究目的。
在详细介绍前列腺增生患者的护理内容，并分析优质护理对患者的影响，指出护理中需要注意的事项，具体实施的护理措施以及护理效果的评估。
在强调优质护理对前列腺增生患者的重要性，展望未来的护理工作，并对整篇文章进行总结。
通过本文的探讨，可以更好地了解优质护理对前列腺增生患者的重要性，为未来的护理工作提供参考和指导。
【关键词】前列腺增生, 临床护理, 优质护理, 应用效果, 护理内容, 影响, 注意事项, 实施, 评估, 重要性, 展望, 总结.1. 引言1.1 疾病背景介绍前列腺增生是指前列腺组织的非恶性增生，是男性常见的疾病之一。
随着人口老龄化的加剧，前列腺增生发病率逐渐增加，给患者的生活质量和身体健康带来了严重影响。
前列腺增生患者常见的症状包括尿频、尿急、尿痛、排尿困难等，严重影响了患者的日常生活和工作。
前列腺增生虽然是一种良性疾病，但如果不及时治疗和护理，极易发展成为前列腺癌等恶性疾病。
对前列腺增生患者进行及时、全面的护理具有重要意义。
通过优质的护理，可以缓解患者的症状，提高患者的生活质量，延缓疾病的发展进程，减少并发症的发生率，是非常值得推广和应用的临床护理方法。
1.2 护理的重要性前列腺增生是一种常见的男性疾病，患者在发病初期常表现为尿频、尿急、尿不尽等症状，严重影响了患者的生活质量。
在前列腺增生的护理过程中，优质护理起着至关重要的作用。
优质护理不仅可以有效缓解患者的症状，提高患者的生活质量，还可以促进患者的康复和健康。
护理的重要性体现在多个方面。
优质护理可以帮助患者更好地理解自己的疾病，掌握正确的治疗方法和自我管理技巧，提高患者的治疗依从性。
护理可以及时发现和解决患者在治疗过程中出现的问题和并发症，避免病情恶化。
护理还能够提供心理支持和关怀，减轻患者的焦虑和抑郁情绪，促进患者的康复。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国卫生产业
HEALTH OPERATION AND MANAGEMENT 卫生经营管理
[作者简介]李燕(1977-),女,四川成都人,大专,主管护师,研究方向:外科护理学。
前列腺增生在临床上较为常见,属于一类老年男性疾病,主要以尿频、尿潴留、血尿、排尿困难等作为临床表现,且该疾病的病情程度会随着年龄的增长而加重。
目前临床上对于该疾病的治疗以手术治疗为主,但由于手术治疗易引起一系列术后并发症,对患者心理和生理均造成严重影响。
而实施有效的管理十分重要[1]。
2017年
2—12月该院对前列腺增生患者采用优质细节管理的实施效果进行分析,并总结分析结果,具体情况见下文描述。
1资料与方法1.1一般资料
选取该院60例前列腺增生患者作为该次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组,各30例。
纳入标准:①所有患者均同意并知情该次研究,经该院伦理委员会批准。
②具有良好的沟通能力。
③临床各项资料均完整。
④依从性较高。
⑤临床症状符合我国前列腺增生的诊断标准[2]。
排除标准:①对该次研究不知情且不同意。
②临床
资料不完整,配合度较差者。
③伴有语言障碍、智力障碍,无法进行良好沟通者。
④伴有严重脏器疾病、精神疾病以及内分泌疾病者[3]。
观察组基本资料中年龄范围上限值75岁,下限值
56岁,年龄平均值(65.68±1.23)岁。
对照组基本资料中年龄范围上限值75岁,下限值57岁,年龄平均值(66.09±1.35)岁。
两组前列腺增生患者的年龄情况差异无统计学意
义(P >0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组方法该组患者实施常规管理,管理内容包括对患者进行日常生活照料、基本的健康教育等内容。
1.2.2观察组方法该组患者实施优质细节管理,具体措
施:组成管理小组,在院内举办前列腺增生专题会议,对良性前列腺增生的治疗措施、特殊检查、临床表现、病因病理进行讲解分析,同时对实施方式和本课题目标进行培训,统一填表和统一检查,确定其管理目标。
对于确诊为前列腺增生的患者进行一站式服务,从尿液化验、尿流率检出、B 超检查、症状评分、接诊、电子网络病历、残余尿测定等,然后确定治疗相关方案,为开展前列腺增生管理奠定基础。
管理内容主要包括资料卡片、交谈讲解等,对每位患者进行单独建档,根据其前列腺症状评
分进行分级,并进行尿流率、前列腺大小进行分层,再根据其分层结果进行健康教育,根据每位患者不同病情对诊疗方案进行调整。
1.3观察指标
对比且分析两组前列腺增生患者并发症发生率—膀胱痉挛、引流管堵塞、伤口感染。
对比且分析两组前列腺增生患者管理效果评分、管理模式评分。
DOI:10.16659/ki.1672-5654.2018.16.046
前列腺增生患者采用优质细节管理的实施效果
李燕
金堂县中医医院普外科,四川成都
610400
[摘要]目的研究前列腺增生患者采用优质细节管理的实施效果。
方法选取该院60例前列腺增生患者(2017年2—12月)作为该次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组,分别行常规管理和优质细节管理,对比两组并发症发生率、管理效果和管理模式评分。
结果观察组前列腺增生患者并发症发生率3.33%,相比对照组更具有优势(P <0.05)。
观察组前列腺增生患者管理效果评分(90.21±1.15)分、管理模式评分(89.15±1.28)分高于对照组患者,两组间相比较,差异有统计学意义(P <0.05)。
结论前列腺增生患者采用优质细节管理效果显著,同时还能有效降低并发症发生概率,值得研究。
[关键词]前列腺增生;优质细节管理;常规管理[中图分类号]R473.6
[文献标识码]A
[文章编号]1672-5654(2018)06(a)-0046-02
46
中国卫生产业
CHINA HEALTH
INDUSTRY
1.4统计方法
数据采用SPSS 20.0统计学软件进行处理,计数资料用[n (%)]表示,计量资料使用(x±s )表示,组间差异比较分别用χ2检验和t 检验,P <0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组并发症发生概率
观察组前列腺增生患者并发症发生率3.33%,相比对照组更具有优势(P <0.05)。
见表1。
表1两组前列腺增生患者并发症发生率比较
2.2比较两组管理效果评分尧管理模式评分
观察组前列腺增生患者管理效果评分(90.21±1.15)分、管理模式评分(89.15±1.28)分高于对照组患者,两组间相比较,差异有统计学意义(P <0.05)。
如表2。
表2两组前列腺增生患者管理效果评分、管理模式评分比较[(x±s ),分]3讨论
前列腺增生为临床上十分常见的一类疾病,该疾病具有发病率高、病程长等特点,给临床治疗增加了困难。
手术治疗为目前治疗该疾病的常用手段,但由于术后并发症较多,对患者的心理、精神、生活均造成严重影响[4]。
而在此阶段对其实施一项有效的管理工作显得尤为重要。
优质细节管理主要是在常规管理的基础上加强细节服务,转变过去的被动管理观念,主动制定管理措施,促进护患关系的和谐,能够在一定程度上提高临床疗效和治疗依从性[5]。
研究表明,管理质量的优劣取决于细节
服务,由于管理工作较为繁琐,部分人员因忽视管理工作中的细节,进而发生严重后果,因此做好细节服务十分重要[6]。
该次研究中,通过对患者进行细节管理,能够有效提高管理质量,给予患者优质、科学、有效的管理服
务,使其能够满足内心需求,由此提高临床效果和降低术后并发症的发生概率,从而达到满意的管理效果。
该研究结果表明,观察组前列腺增生患者并发症发生率3.33%,相比对照组更具有优势(P <0.05)。
观察组前列腺增生患者管理效果评分(90.21±1.15)分、管理模式评分(89.15±1.28)分高于对照组患者,两组间相比较,差异有统计学意义(P <0.05)。
综上所述,将优质细节管理应用于前列腺增生患者中,能降低其术后并发症发生概率,值得进一步推广与探究。
[参考文献]
[1]谷现恩,王家菁,张军,等.前列腺增生患者的分级管理模
式[J].中国医刊,2014,49(1):20-22.
[2]张华,葛红,乌建荣,等.医护一体化分组管理对老年前列
腺增生患者微波热疗效果的影响[J].临床心身疾病杂志,2016,22(2):113-114.
[3]吴琼芳,李春梅,余黎静,等.老年前列腺增生患者社会支
持对患者自我管理与生活质量的影响[J].医院管理论坛,2016,33(10):67-69,40.
[4]Torshizi AD,Zarandi MHF,Torshizi GD,et al.A hybrid fuzzy-ontology based intelligent system to determine level of sever⁃ity andtreatmentrecommendation for benign prostatic hyper⁃plasia [J].Computer Methods and Programs in Biomedicine:An International Journal Devoted to the Development,Imple⁃mentation and Exchange of Computing Methodology and
Software Systemsin Biomedical Researchand Medical Prac⁃tice,2014,113(1):301-313.
[5]吕薇,袁卜燕.优质细节护理管理对前列腺增生病人的效
果评价[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015(6):235-236.
[6]柳海燕.前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果
探讨[J].医学信息,2016,29(14):359-360.
(收稿日期:2018-03-08)
观察组对照组χ2值
P 值组别3030
例数01
1.02>0.05膀胱痉挛
1(3.33)
9(30.00)5.19<0.05总发生率[n (%)]
01
1.02>0.05引流管堵塞
伤口感染17
5.19<0.05
观察组(n =30)对照组(n =30)
组别
90.21±1.1579.25±1.26
89.15±1.2870.17±1.26
管理效果评分
管理模式评分47。