判决和裁定的区别(精华版)
判决和裁定的区别
判决和裁定的区别阅读精选（1）：判决与裁定的区别吗？裁定和判决属于诉讼法的范畴，都是法院作出的。
判决是指人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定。
裁定是指法院为处理民事诉讼中的各种程序性事项所作出的结论性判定。
判决和裁定之间的区别有：1、解决的问题不一样。
判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题。
如人民法院对当事人提出的管辖权异议，裁定本院是否有管辖权。
2、作出的个数不一样。
在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定能够有若干个。
3、作出的形式不一样。
判决务必用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。
口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不一样。
不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。
不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。
阅读精选（2）：判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。
裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。
决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的决定。
裁定与判决的明显区别有：第一，适用的事项不一样。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。
第二，作出的依据不一样。
裁定依据的法律是民事诉讼法，能够在诉讼过程中的任何阶段作出；但是判决根据的法律是实体法，例如民法、婚姻法、继承法、经济法等，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
第三，裁定能够采用书面形式或者口头形式，但是判决务必采用书面形式。
自-判决书、裁定书、调解书和支付令
判决，是指人民法院按照法律规定的程序，经对案件审理，就案件的实体问题所作的决定。
判决书从送达或当事人接到的第二天起,在法定的期限内，当事人不上诉,人民检察院不抗诉,过了上诉和抗诉期限即发生法律效力。
二审的判决,宣判后立即生效。
ﻫ民事判决指人民法院通过法定程序，根据认定的案件事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义所作出的解决当事人民事权利义务争议的判定。
刑事诉讼中的裁定是指人民法院在审理案件过程中和判决执行过程中，对诉讼程序问题和部分案件的实体问题所作的决定。
ﻫ判决、裁定的区别：ﻫ1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项；ﻫ2、裁定发生于诉讼的各个阶段一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出；3、裁定可采用书面形式也可采用口头形式；判决只能采用书面形式；ﻫ４、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。
裁定与判决的区别是什么？民事判决,是人民法院代表国家行使审判权，依照法律,对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定,民事判决的书面形式，就是民事判决书。
ﻫ民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行,就发生的诉讼程序问题作出的决定。
民事裁定的书面形式,就是民事裁定书。
民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力,但是,二者又不相同:1、适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。
判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
２、作出的依据不同。
裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。
判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实,依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法,判决只能在案件审理的最后阶段作出。
判决和裁定有何区别(判决和裁定的区别举例)
判决和裁定有何区别（判决和裁定的区别举例）裁定与判决的区别【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。
判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。
上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。
判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
裁定和判决有什么区别1、【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。
判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。
上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。
2、判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
3、裁定和判决的区别如下适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。
4、适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。
法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
裁定和判决有什么区别裁定和判决的区别如下（1）适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；（2）作出的依据不同。
判决与裁定的区别具体如下：判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。
裁定和判决的区别判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
行政诉讼的判决与裁定
行政诉讼的判决与裁定行政诉讼是指行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政法律关系引起的争议，当事人通过向法院提起诉讼，寻求司法裁决解决争议。
在行政诉讼中，法院所做出的裁决和判决是非常关键的，它们直接影响着当事人的权益和行政机关的执行措施。
本文将围绕行政诉讼的判决与裁定展开论述。
一、行政诉讼判决的特点与作用行政诉讼判决是法院在审理行政案件后，依法对案件所做出的最后判决结果。
行政诉讼判决具有以下几个特点：1. 法律效力：行政诉讼判决具有强制性法律效力，对当事人有法律约束力。
行政机关必须依照判决结果执行，否则将承担相应的法律责任。
2. 具体性与具体效果：行政诉讼判决对特定的行政行为予以裁定，具有具体性。
判决的效果是确定、变更或废止特定的行政行为。
3. 普遍适用性：行政诉讼判决具有普遍适用性，不仅对当事人产生影响，也对同类或类似案件具有法律指引作用。
行政诉讼判决的作用是保护当事人的合法权益，维护行政法律秩序，规范行政机关的行政行为。
同时，行政诉讼判决还能纠正行政机关的错误行为，促使行政机关依法行政。
二、行政诉讼裁定的特点与作用行政诉讼裁定是指法院在审理行政案件时所作出的一种决定。
与判决相比，裁定更多地涉及程序性的问题。
行政诉讼裁定具有以下几个特点：1. 灵活性：行政诉讼裁定相较于判决更具灵活性，它能够在不同的诉讼阶段作出，用于解决案件中的临时性问题或程序性问题。
2. 指导性：行政诉讼裁定对当事人具有指导作用，引导双方在诉讼过程中遵守相关法律程序，确保公平公正的审理。
3. 临时性：行政诉讼裁定往往用于解决案件中的紧急问题，如保全措施的采取、诉讼程序的中止等。
行政诉讼裁定的作用是确保诉讼程序的正常进行，保护当事人的合法权益。
它对案件的进展和结果具有重要的影响，有助于维护司法公正和法律权威。
三、判决与裁定的关系与区别行政诉讼判决和裁定在行政诉讼过程中有着不同的功能和作用，但二者之间又存在一定的关系和联系。
首先，判决和裁定都属于法院所做出的决定，二者都对案件的结果起着决定性的影响。
裁决、判决与裁定
问题1:裁决/判决/裁定的区别裁决是法律仲裁程序的最后一个环节，是具有权威的机构或个人带有不可违抗意为的判定。
裁决则主要是一个行政法的概念，是指行政主体根据法律的授权，对平等主体之间特定的民事纠纷居间进行载断的行为。
对案件作出的权威性判定。
裁定是指人民法院对审判和执行程序中的问题以及个别实体问题问题1:裁决后还能在起诉吗?根据《中华人民共和国仲裁法》第九条和第五十八条：如果是劳动仲裁，可以向人民法院起诉。
如果是其它仲裁，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
但当事人可以向人民法院申请撤销裁决。
《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。
裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达到的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
问题2:被撤销仲裁裁决后，当事人可以起诉吗仲裁裁决撤销，双方可以另行达成仲裁协议再申请仲裁，也可以直接先法院起诉《仲裁法》第9条仲裁实行的一裁终局制度。
裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
刑事裁定和刑事判决的区别有哪些
刑事裁定和刑事判决的区别有哪些1.解决问题的性质不同：判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定;裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。
2.采用形式不同：判决必须采用书面形式;而裁定则可书面或口头形式作出，但必须将口头裁定记入笔录。
在刑事案件中，法官经过审理对案件作出处理的，有些时候是进行的判决，但有些时候做出的确实裁定。
那到底什么是刑事裁定呢?而这里的刑事裁定与刑事判决之间又有哪些区别呢?可能很多人都不是很清楚，接下来，就由小编来为你做详细解答吧。
▲一、裁定指什么裁定是指人民法院在审理案件或判决执行过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的决定。
裁判的一种。
裁定是解决诉讼进行中的程序问题，大部分是形式裁判、中间裁判。
例如关于延期执行的裁定。
小部分是终局裁判、实体裁判。
前者如移送案件的裁定，后者如执行过程中的减刑裁定。
▲二、刑事裁定和刑事判决的区别有哪些裁定、判决是人民法院在审理刑事、民事、行政案件过程中，根据案件事实和法律对各类案件的审理结果和审理案件过程中所发生的各种问题作出的结论和决定。
但二者的适用是有严格区别的：(1)解决问题的性质不同。
判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定;裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。
(2)适用范围不同。
刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪应否处罚、如何处罚以及刑罚的执行方法等问题;刑事裁定主要适用：①驳回自诉。
②驳回上诉或抗诉。
③撤销原判发回原审人民法院重审。
④停止执行死刑。
⑤依法应予减刑或假释等。
(3)采用形式有所不同。
判决必须采用书面形式;而裁定则可书面或口头形式作出。
例如延期审理、传唤未到庭的证人。
更换不符合条件的当事人等可以制作口头裁定。
但必须将口头裁定记入笔录。
(4)发生法律效力的条件和时间不同。
刑事判决的上诉和抗诉期限为10日，刑事裁定的上诉和抗诉期限为5日。
法院裁定书和判决书有什么区别
法院裁定书和判决书有什么区别关键信息项：1、定义与性质法院裁定书定义：＿___________________________法院判决书定义：＿___________________________裁定书性质：＿___________________________判决书性质：＿___________________________2、适用范围裁定书适用情形：＿___________________________判决书适用情形：＿___________________________3、内容侧重点裁定书内容重点：＿___________________________判决书内容重点：＿___________________________4、形式与格式裁定书形式特点：＿___________________________判决书形式特点：＿___________________________5、法律效力裁定书法律效力：＿___________________________判决书法律效力：＿___________________________6、上诉与再审裁定书上诉规定：＿___________________________判决书上诉规定：＿___________________________裁定书再审规定：＿___________________________判决书再审规定：＿___________________________11 定义与性质111 法院裁定书是指人民法院在审理案件或者在判决执行过程中，就程序问题作出的书面决定。
裁定书的目的在于解决诉讼过程中的程序性事项，确保诉讼程序的顺利进行。
112 法院判决书则是人民法院对案件实体问题作出的书面结论，即对当事人的权利义务关系、案件的事实认定和法律适用等实体问题进行判定。
113 裁定书的性质主要是对诉讼程序的规范和指引，具有即时性和阶段性。
法院裁定书和判决书有什么区别
法院裁定书和判决书有什么区别
判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。
法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。
是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。
裁定书和判决书的主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。
判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。
听⼀听店铺⼩编给出的详细讲解。
⼀、法院裁定书和判决书有什么区别
主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。
判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。
（1）法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。
在我国，依法准许上诉、抗诉的裁定，应当制作裁定书。
⼆审的裁定⼀般也要制作裁定书。
裁定书的主要内容包括：裁定的事项、理由及其他应予裁明的事宜。
（2）判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。
是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。
⼆、判决书的查询
法院⽣效的判决书从2014年1⽉1⽇起在互联⽹全⾯公布，公众可随时查阅。
法院裁定书和判决书的法律效⼒跟性质是不⼀样的，但不管是收到裁定书还是判决书，只要有不服的话都可以积极的维权。
关于具体的法院裁定书和判决书区别跟不执⾏它们会有哪些的法律处罚，建议你直接在线咨询店铺律师。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《判决和裁定的区别》
阅读精选（1）：
判决与裁定的区别吗？
裁定和判决属于诉讼法的范畴，都是法院作出的。
判决是指人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定。
裁定是指法院为处理民事诉讼中的各种程序性事项所作出的结论性判定。
判决和裁定之间的区别有：
1、解决的问题不一样。
判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题。
如人民法院对当事人提出的管辖权异议，裁定本院是否有管辖权。
2、作出的个数不一样。
在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定能够有若干个。
3、作出的形式不一样。
判决务必用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。
口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不一样。
不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。
不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。
阅读精选（2）：
判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。
裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。
决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的决定。
裁定与判决的明显区别有：
第一，适用的事项不一样。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。
第二，作出的依据不一样。
裁定依据的法律是民事诉讼法，能够在诉讼过程中的任何阶段作出；但是判决根据的法律是实体法，例如民法、婚姻法、继承法、经济法等，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
第三，裁定能够采用书面形式或者口头形式，但是判决务必采用书面形式。
裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，能够上诉；其他的裁定一经作出，即发生法律效力；但是判决全部都能够上诉。
第四，裁定上诉的期限是裁定书送达之日起10日内上诉；判决是判决书送达之日起15日内上诉。
决定跟判决不一样：
第一，决定用于某些特定事项；而判决用于处理案件的实体问题。
第二，判决在案件审理的最后阶段作出，而决定在案件审理的过程中的任何阶段都能够作出。
第三，判决务必采用书面形式，但是决定能够采用书面形式，也能够采用口头形式。
决定和裁定不一样：
第一，决定用于处理某些特定事项；裁定用于处理程序性的问题。
第二，决定的主要作用在于排除诉讼中的障碍；裁定的主要作用在于指挥诉讼活动，推进诉讼的进程。
阅读精选（3）：
判决、裁决、裁定和决定的区别是什么？
答：1。
判决是人民法院对刑事案件所作的实体处理决定。
一个刑事案件只能有一个刑事判决，而且务必是书面的。
2。
刑事裁定是人民法院对刑事案件的程序总是或者实体问题所作的处理决定。
刑事裁定主要用于解决诉讼程序问题，但也用于解决刑事案件的实体问题，如减刑、假释的裁定等。
一个案件能够有若干个生效的裁定。
裁定能够是书面的，也能够是口头的。
3。
刑事诉讼中的决定，是人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼过程中，用以处理、解决某些问题的一种方法。
决定既不一样于判决，也不一样于裁定。
因为判决和裁定在刑事诉讼中，只有人民法院在审判案件时采用，而决定不仅仅法院能够采用，人民检察院和公安机关也能够采用。
如撤销案件的决定，不起诉的决定等。
但是务必明确，人民法院的刑事诉讼中使用决定，只能用于解决诉讼程序问题，而不能用于解决实体问题。
人民法院的决定能够是书面的，也能够是口头的。
法院的决定一经作出和宣布，除对驳回申请回避的决定，当事人能够申请复议一次外，均应立即发生法律效力，不允许上诉或抗诉。
4。
行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为。
它主要有以下种类：1。
对权属纠纷的裁决。
权属纠纷是指双方当事人因某一财产的所有权或者使用权的归属发生争议，如土地、草原、水、滩涂、森林、矿产等自然资源的归属引起的纠纷。
发生权属纠纷时，双方当事人能够依法请求有关行政机关确认并作出裁决。
2。
对补
偿纠纷的裁决。
在城市房屋拆迁中，拆迁双方当事人之间属于协商解决的事项达不成协议时，能够请求有关行政机关作出行政裁决。
3。
其他
自我自述：1。
判决是针对刑事案件，并且是实体问题，务必是书面的。
2。
刑事裁定主
要是用于解决诉讼程序问题｛减刑，假释，裁定等｝能够书面的和口头的。
3。
刑事决定能够
是人民法院、人民检察院、公安机关使用，解决某一问题，只能用于解决诉讼程序问题，人民法院能够书面和口头的法院的能够复议一次，不允许上诉和抗诉。
4。
行政裁决是对行政主体
之间发生的、与行政管理活动、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为。
｛1。
土地、草原、水、滩涂、森林、等矿产资源的归属所引起的纠纷2。
城市房屋拆迁??等｝两个定：能够书面和口头！只能用于解决程序问题！程度上：判决是最深的，裁决是用于民事纠纷其它用于刑事案件！两个??决一个用于刑事一个用于民事｛如资源，房屋等｝！。