评标定标方法探讨
浅谈制定有效的评标方法
浅谈制定有效的评标方法摘要：评标是建设工程招投标工作的关键环节，评标方法是否科学，将是能否客观、公正、科学的选择优秀企业为中标单位起到关键性作用。
通过对几种评标方法的分析，比较几种评标方法的优劣，从而总结出针对不同的工程项目内容，制定更有效的评标方法。
关键词：建设工程评标方法一、评标方法在工程招投标工作的意义工程招标评标，就是指对投标人递交的投标文件进行分析比较，从而判断其优劣，并提炼出评标报告，对中标人提出推荐意见和建议。
评标是建设工程招投标工作的关键环节，是工程定标的基础。
而评标方法则是重点环节，在工程招投标中意义重大。
科学的评标方法为招标过程中选择优秀企业成为中标单位中起到关键性作用。
二、目前工程招投标过程中主要的评标方法我国现行工程招标评标方法主要有三种类型，即经评审的最低评标价法、工程量清单评标法及综合评标法。
（一）经评审的最低价评标法经评审的最低评标价法又被称为低价中标法，在判断投标标的物能够达到设计、施工要求的前提下，本着经济的原则选其中最低价者中标。
该办法不能简单地等同于“最低价中标法”，投标方必须满足招标文件的实质性要求，例如应该满足技术要求、保证质量、保证工期、有良好的执行合同能力等等，其中标是建立在对投标方与投标物的综合评价之上的。
从理论上看，它是一个完美的评标方法，能够最大限度地节约建设资金。
目前我国内的世行贷款市政项目多采取此种方法。
（二）工程量清单评标法工程量清单评标法（又称合理低价法）对技术标只做符合性评审，投标报价、工程量清单单价等评分后，进而选择出合适的投标方。
它有效地引入了市场竞争机制，淡化了标底的作用，在保证质量、工期的前提下，最终以”不低于成本价”选择中标方。
（三）综合评标法综合评标法在建设工程当中又被称为综合打分法，招标单位在招标之初就编制了包含具体评标标准的招标文件，其中包括投标单位的业绩与信誉、商务报价、设计方案、施工组织设计、质量保证、工期保证等，并将这些评标因素赋予不同的权重，用百分制打分的方法评出最终的优胜者。
分析探讨招投标中评标定标方法利弊
分析探讨招投标中评标定标方法利弊摘要:结合施工管理工作实践，对招投标中的综合评分法、合理低价法的优缺点、施工管理中的利弊进行了分析探讨，并对招投标中评标定标方法提出了建议意见。
关键词：招投标;综合评分;合理低价随着《招投标法》和《政府采购法》的颁布实施，公开招投标已成为包括水利工程在内的各类公共工程选择施工队伍的法定程序。
目前，评标定标方法主要分为综合评分法与合理低价法两种，二者孰优孰劣，一直是业内争论的热点，至今没有定论。
本文拟就综合评分法与合理低价法的优缺点进行探讨，并提出建议。
1.综合评分法与合理低价法的概念1.1综合评分法。
即能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标人中标的一种评标定标方法。
1.2合理低价法。
即在能够满足招标文件实质性要求的前提下，经评审的投标价格最低且高于成本的投标人中标的一种评标定标方法。
2.综合评分法与合理低价法在招标投标阶段的特点2.1综合评分法的特点。
由评委对投标人报价、施工组织设计、质量安全保证措施、工期安排、机械和人力资源配置以及投标人业绩、信誉等分项赋分，综合得分最高者中标。
2.1.1客观分所占比重越大，评标结果受评委主观影响的程度越小。
客观分有投标报价得分、企业业绩和信誉等，所占比重一般为20%～80%。
2.1.2客观分扣分幅度越大，评标结果受评委主观影响的程度越小。
如投标报价，目前通常的做法是取所有有效报价的算术平均值作为评标标底，投标人报价比评标标底每高1%扣1至5分，每低1%扣0.5至4分­。
由此可见，扣分幅度越大，报价分差距就会越大，主观因素对评标结果的影响就越小。
2.1.3投标人以获取最高分为准则，投标报价没有趋低性。
由于综合评分法并不追求低价中标，故投标人在报价时，考虑的重点不是工程建设成本、最低利润等，而是通过揣测其他投标人的报价，推测最具可能性的评标标底。
这个投标报价仅仅是为了取得最高报价得分，而与实际建设成本、利润空间关系不是太大。
对工程项目招标过程中评标方法的探讨
行 修订 ，这 样 让 这个 方 法 的实 用 性更 加 强 。同 时， 方法 也是使用定 量 的方 法 ， 该 方
法 比较公平 。
反之， 当工程 的规模 较 大 、 程 的技 术也 工 比较 复 杂 、 图纸 也 不够 完 善 、 招标 中一 些
条款 也 没有 清 晰 的时 候 ，综合 评 估 法 不 失为 较为 不错 的选择 。
法 ， 投 标 报 价 及 相 关 商 务 部 分 的 偏 差 作 将
相 应 的 价 格 调 整 和 审 核 ， 价 格 以 外 的 有 将
关 因素折 换成 货 币或 者 进行 相 应 的加 权 计 算，从 而确定 最低 的评标 价和 投标 方。 在 评 审 的时候 需要保 证 投标 的价格 不 会
（ 经 评 审的最 低投 标价 法之 利弊 分析 一）
经评 审 的最低 投 标 价 法是 指 在 保证 投标 方 符 合投 标 文件 要 求 的技 术标 准 前
提 下 ， 满 足 招 标 文 件 执 行 要 求 的 投 标 方 对
按 照 招 标 相 关 文 件 规 定 的 评 标 价 调 整 方
格 ， 投标 方 的信誉 重 视 程度 不足 ， 时 对 同
很 多 的 投 标 方 并 没 有 严 格 的 现 代 企 业 制
行评 判 ，这 需要进行 相 关的 资料 收集 ， 一
旦 评 标 的 时 间 过 短 ，评 标 专 家 就 无 法 全 面 、 确 地 了解 投 标 方 的 文 件 。 准 二 、 以上 两种 方法 的基础 上进 行优 在
但是， 实际上 这种 方法 也会 出现 一些 问题。首 先 ， 由于评分 标准 都是 由主观进 行 确定 ， 这样就 不可避 免 导致 一些评 分标 准 的项 目不尽 科学 。在评 审 的时候 ， 主观 因素 的影响也 较大 ， 这样 不可避 免会 出现
评标定标的方法
评标定标的方法
1. 综合评分法呀，这就好比选美比赛，既要脸蛋漂亮，又要身材好，还要多才多艺！比如在工程招标中，价格、技术、业绩等各方面都要综合打分，分高者得标，这多公平呀！
2. 最低价中标法，很简单嘛，谁价格最低就选谁呀！就像去市场买菜，肯定挑最便宜的那家买呀。
但可得小心别只看价格低，质量也得有保障才行呢！比如说一个办公用品采购项目，价格低可不能质量也低呀。
3. 性价比法，这可不是一般的讲究哦！就如同找对象，不光要看外表，还得看内涵和相处是否舒服呢！举个例子，买设备的时候，不能光看价格便宜，运行成本、使用寿命这些都得考虑进去，选性价比最高的，准没错！
4. 投票法，就像是班级选班长，大家一人一票，选自己心目中最合适的那个！在一些比较特殊的项目中，让大家投票来决定中标者，不是很有趣嘛，比如社区活动策划的招标。
5. 合理低价法，哎呀呀，可不是越低越好哦，得合理才行呢！就像你买衣服，太便宜的可能质量不行，太贵的又不划算，得找到那个合理低价的呀。
例如建筑项目中的材料采购，要找到质量和价格都合适的。
6. 抽签法，这可真是全凭运气啦！就好像抽奖一样，谁抽到就是谁的，刺激吧！比如一些小型服务项目，没那么多复杂的评选，直接抽签决定，多爽快！
7. 专家评审法，嘿，这可得是专业人士出马啦，他们经验丰富呀，就如同老中医看病一样，一眼就能看出好坏！比如科研项目评审，让专家们来把关，准能选出最有潜力的。
8. 两阶段评标法，这就像是一场比赛分了上下半场，先筛选一轮，再细致考察一轮呢！比如说大型工程招标，先看基本条件，再深入研究各方面细节，这样选出的才最靠谱呀！
我觉得呀，这些评标定标方法都各有特点和适用情况，关键是要根据具体项目来选择最合适的方法，这样才能保证招标的公正性和合理性呢！。
浅谈招投标中的评标方法简版
浅谈招投标中的评标方法浅谈招投标中的评标方法招投标是指政府或企事业单位通过发布公告，邀请符合条件的供应商或服务商参与竞标，通过评标选定合适的供应商或服务商，以达到公平、公正、公开的采购目的。
在招投标过程中，评标方法是一个关键环节，它决定着最终中标的结果。
本文将浅谈招投标中常见的评标方法。
1. 综合评价法综合评价法是一种比较常用的评标方法，它将招标文件中规定的各项评标指标按一定权重进行综合评价。
在综合评价法中，评标委员会会根据招标文件中设定的指标，对投标人的技术方案、价格、服务质量、信誉等方面进行评定，并根据权重给出综合评分。
最终，中标的供应商或服务商将是综合评分最高的人选。
2. 最低价法最低价法是招投标中最简单的评标方法之一。
在最低价法中，评标委员会仅根据投标人的价格进行评判，选择报价最低的供应商或服务商作为中标人选。
这种评标方法适用于一些价格敏感的项目，如低价采购、工程建设等。
3. 技术评分法技术评分法是在综合评价法基础上加重技术方面的评价指标，将技术能力和技术方案作为评标的重要依据。
在技术评分法中，评标委员会会根据投标人在技术方案、技术能力、技术创新等方面的表现进行评分，并将其与价格指标进行综合比较，最终选定技术能力和价格均适中的人选为中标人。
4. 竞争性谈判法竞争性谈判法是在招投标过程中，评标委员会根据招标文件预先设定的技术需求和条件，与投标人进行面对面的谈判和讨论，并按照谈判结果进行评定，最终选定谈判结果最佳的供应商或服务商为中标人。
竞争性谈判法适用于那些技术需求比较复杂、难以通过文件评估的项目。
5. 预审评标法预审评标法是在招标文件提交截止日期前，对投标人的资格和条件进行评审，筛选出符合要求的投标人。
在预审评标过程中，评标委员会会核验投标人的资质、能力、信誉等方面的要求，并给出初步评估结果。
经过预审评标后，符合要求的投标人才能继续参与后续的正式评标过程。
6. 博弈模型评标法博弈模型评标法是一种较为复杂的评标方法，它运用博弈理论和数学模型对招投标过程进行建模和分析。
物资采购招标过程中的评标方法探讨
物资采购招标过程中的评标方法探讨摘要：为保证定标的科学性和公平性，本文主要介绍了多属性分析法和模糊综合评判法两种常用决策方法和其在本单位物资采购招标过程中的运用，并分别给出实例进行说明。
最后分别给出了这两种决策方法适用的招标项目范围。
关键词：评标方法；多属性分析法；模糊综合评判法中图分类号：F250 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2011）08-0039-02 引言在采购过程中，招标方式作为主要的采购方式，已被证明是促进公平竞争、节约采购资金，保证采购过程公开、透明，抑制腐败行为最为有效的方式[1]。
招标通常是由招标方以公开的方式发出邀请，召集若干承包商或供应商投标，然后通过招标机构规范科学的评标方法，择优选出最佳竞标者中标[2]。
由于《招标投标法》明确规定了招标活动必须遵循“公开、公平、公正和诚实信用”的基本原则，因此评标成为招标投标活动中最重要的阶段，评标是否真正做到公平、公正，决定着整个招标投标活动是否公平和公正，而且关乎投标的成败，其中选择和确定适用于评标指标和方法是重中之重。
不难看出，招标实质上是一个多目标多准则决策问题，评标定标则是对待评对象进行综合评价的过程。
多属性分析法、模糊综合评判法、灰色关联度分析法、主成分分析法均为适用于具有定量、定性特征的多目标决策方法[3]。
其中灰色关联度分析法特别适用于数量较少的定量指标数据评估[3]；主成分分析法适用于数量多、关系复杂的定量指标数据评估；模糊综合评判法适用于对定性信息的评估[3]。
评标的对象是投标方及其所提供的标的。
由于我所物资招标的标的为性质、特点完全不同的采购对象，包括元器件、原材料、机电配套、固定资产等各种类别，因此评标指标的数量、性质，指标体系的结构、评价标准等方面会因招标项目的不同而产生很大的差别。
然而任何一种评价方法都有其针对性和局限性，因此不存在普遍适用的招标评标方法。
那么，究竟应该选取哪种方法才能达到理想的招标评标效果呢？经过实践，发现多属性分析法和模糊综合评判法比较适合我所的物资招标实际操作过程，下文将对目前我所招标业务中经常使用的这两种决策逐一给出介绍，并通过实际案例给出两种评标方法在我所的具体使用。
评标方法研究范文
评标方法研究范文
一、研究背景
评标是指根据特定标准对投标文件进行评审、评分、择优而决定中标
人的过程，在这一过程中，将不同投标者之间的性价比最大化，使项目获
得最大的效益。
评标方法是指在这一评标过程中，采用何种形式进行价格
评审，而使投标人的报价更加严格、有力、准确，以保证评标的准确性和
公正性。
二、评标方法研究
评标方法分为传统方法和现代方法，为了有效解决评标中出现的问题，可以通过采用科学合理的评标方法，提高评标的准确度、公正性和稳定性。
1.传统评标方法
传统的评标方法是传统的评标模式，具体包括：简单估价法、罗列式
估价法、竞价法和比价法。
简单估价法是最常用的估价法，是根据项目的复杂程度、质量和投标
文件的质量来确定中标人的评定指标。
罗列式估价法是最细致的估价法，
是将投标人报价的每一项都列出来，进行逐项评标，最终采用综合评审，
确定中标人的指标。
2.现代评标方法
现代评标方法是近年来新兴的一种评标方法，具体包括：最低成本法、最低技术法、抽样法、报价剔除法等。
最低成本法是根据投标者报价的总成本来决定中标人。
最低技术法是根据投标者报价的技术指标及质量要求来决定中标人。
抽样法是根据投标者报价的抽样情况来确定中标人。
浅议厦门市现行评标定标标准方法
标人必须按照招标人确定 的合理低 价 ，依据施 工 图纸完成招 标文
件规定范围内的所有工 程项 目。开标 后 ，评标委 员会 （ 仅对 投标
２ 综议厦门市现行评标定标标准 方法
最低投标价 中标 法是 厦 门市 在 ２０ ０ ３年 开始 实行 的。２０ ０ ５年
人 的项 目管理班子配备 、施 工组织设计 和商务条款进 行评 审 ）与
投标监 督管理机构投诉 。 １ ３ 评标定标方 法③ ．
体 的评标定标方 法 ： 经审核合 理低价随机抽 取法 （ ① 以下简称 方
法① ） ；②经评审 的最 低投 标价 法 （ 以下 简称 方 法② ） ；③ 经 评
审 的最低投标价 法 ２ （ 以下 简称方法③ ） 。
１ １ 评标定 标方法① ．
方 法③ 的初步 评 审分 两 步进 行 ，第一 步 是 根据 成 本 预警 价
（ Ｂ值 ） 、投标人平均投标 报价 （ Ｃ值 ）及随机 抽取 的成 本 预警 价 修正系数 （ Ｋ值） 和权重 （ Ｑ值）等 数值计算 出最 低成 本价 （ Ｄ 值） 。第二步是然后对 所有投标进行 错误分析 、修正 和偏差评 审 ，
大限度避免 出现 围标 、 串标的有 力手段。本文 讨论 了厦 门市现行 的评标定标标 准方法 ，并参 考性 地提 出了三 个改进 的建议 。
关 键 词 ：评 标 定 标 ；投 标 文 件 重 大偏 差 判 定 ； 电 子 评 标 软 件 ；评 标 专 家库
在建设工程招标投标 过程 中，制定 合理 标准方法
陈 蓓
（ 门 科 毅 工 程 管 理 有 限 公 司 ，福 建 厦
摘
厦 门 ３ １ ０ ） ６ ０ ０
要 ：在建设工程招标 投标过程 中 ，制定合 理、先进的评标 定标标准方法 不仅是 保 障招 投标 市场的 公平和 公正 的必要 手段 ，也是 最
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标定标方法探讨
摘要:结合施工管理工作实践，对招投标中的综合评分法、合理低价法的优缺点、施工管理中的利弊进行了分析探讨，并对招投标中评标定标方法提出了建议意见。
关键词：招投标；综合评分；合理低价
abstract: combined with the practice of construction management work, put out a comprehensive scoring bidding, the advantages and disadvantages of a reasonable low price, the pros and cons of the construction management was analyzed and discussed, and suggestions opinion for bidding.key words: bidding; composite score; reasonable low price
中图分类号：tu723.2文献标识码：a
随着《招投标法》和《政府采购法》的颁布实施，公开招投标已成为包括水利工程在内的各类公共工程选择施工队伍的法定程序。
目前，评标定标方法主要分为综合评分法与合理低价法两种，二者孰优孰劣，一直是业内争论的热点，至今没有定论。
本文拟就综合评分法与合理低价法的优缺点进行探讨，并提出建议。
1.综合评分法与合理低价法的概念
1.1综合评分法。
即能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标人中标的一种评标定标方法。
1.2合理低价法。
即在能够满足招标文件实质性要求的前提下，经评审的投标价格最低且高于成本的投标人中标的一种评标定标
方法。
2．综合评分法与合理低价法在招标投标阶段的特点
2.1综合评分法的特点。
由评委对投标人报价、施工组织设计、质量安全保证措施、工期安排、机械和人力资源配置以及投标人业绩、信誉等分项赋分，综合得分最高者中标。
2.1.1客观分所占比重越大，评标结果受评委主观影响的程度越小。
客观分有投标报价得分、企业业绩和信誉等，所占比重一般为20%～80%。
2.1.2客观分扣分幅度越大，评标结果受评委主观影响的程度越小。
如投标报价，目前通常的做法是取所有有效报价的算术平均值作为评标标底，投标人报价比评标标底每高1%扣1至5分，每低1%扣0.5至4分。
由此可见，扣分幅度越大，报价分差距就会越大，主观因素对评标结果的影响就越小。
2.1.3投标人以获取最高分为准则，投标报价没有趋低性。
由于综合评分法并不追求低价中标，故投标人在报价时，考虑的重点不是工程建设成本、最低利润等，而是通过揣测其他投标人的报价，推测最具可能性的评标标底。
这个投标报价仅仅是为了取得最高报价得分，而与实际建设成本、利润空间关系不是太大。
2.2合理低价法的特点。
合理低价法招标首先要进行严格的资格审查，从潜在投标人的法律地位、施工资质、类似工程的施工经验、经济实力、信誉等方面来判断其是否有能力承接并完成该工程。
其次是通过资格审查的投标人编制投标文件，展开价格竞争，经评审
报价最低且高于成本价的投标人中标。
2.2．1评标结果受评委主观影响的程度几乎为零。
资格审查阶段，评委对投标人的所有要素定性评判结论只有“是”、“否”两种，没有“较好”、“基本符合”等模糊等级；价格竞争阶段，评委只对经评审报价最低的招标报价进行成本分析，评判其是否高于成本。
2.2.2投标报价具有趋低性。
投标人为中标不得不最大限度地压低报价，同时须精细地核算成本，以便能够进行有说服力的成本分析澄清，并确保中标后能有相对合理的利润。
若投标人不能证明自己的报价不低于成本，则被认为是恶意竞争而废标。
2.2.3属国际主流标准。
合理低价公开招标是世行贷款项目指定规则，也是国际公开招标的主流评标定标标准，具有共认的先进性。
3. 综合评分法与合理低价法在中标后实施阶段的管理特点
3.1综合评分法中标后的管理特点
3.1.1无力满足承包商的合理索赔，成为业主有效管理承包商的最大障碍。
在公共工程建设中，由于业主经常会在征地清障、资金拨付、设计精度、建设内容、工期压缩或延长等方面违约，理应对承包商做出合理赔偿。
由于综合评分法没有刻意压缩承包商的不合理利润，面对承包商的合理索赔，业主往往力不从心。
而不能合理赔偿的最常见结果就是业主的管理地位急骤下滑，合同成了一堆废纸，不诚信的承包商甚至会通过偷工减料等方法把应得的索赔捞回来，而业主自知理亏，有时只能放松监管，其指令也因而“政令不通”。
为如期完成建设任务，业主只好反主为客求承包商帮忙尽快
施工，免得贻误工期而受到批评。
不排除部分施工队伍为处理好与业主和政府部门的关系，会放弃一些合理索赔，但这一不遵守市场经济原则，二不符合合同法精神，三不利于市场长期健康发展……所以，不应提倡。
承包商的本质是追求利益最大化的，从来是唱穷不唱富、说赔不说赚的。
比如某水渠的土方开挖外运，预算是11.5元/方，综合评分法的中标价是9.3元/方，而承包商能赚到12元/方！其奥秘在于承包商不必自己开挖外运，而是买土的按5元/方上门购买，自挖自运。
虽有暴利，但在开挖遇到岩石时，承包商还要求增加工钱，挖石头总不能按挖土方的价格来计算。
3.1.2错综复杂的关系让业主在管理时投鼠忌器。
因为综合评分法比合理低价法更易受到评委主观因素的影响，所以靠“影响评委主观因素”获得中标的承包商必然比合理低价法多。
这些能“影响评委主观因素”的关系网，在项目实施中会继续发挥作用，业主在管理时就会很吃力。
3.1.3更容易被转包。
因为综合评分法中标有较大的利润空间，更容易吸引倒爷靠关系中标后再转出去，坐享提成。
工程一旦被转包，业主对承包商的管理就相当于隔靴搔痒。
转包目前属于违法行为，作为不诚信承包商违法下线，更谈不上会诚信经营了，建设领域所有可能导致质量安全事故的恶劣行为都可能发生。
3.2合理低价法中标后的管理特点
3.2.1 假借资质、转包的可能性大大降低。
俗话说“无利不起
早”，暴利是吸利不法分子参与的根本，而合理低价法中标的承包价格一般不高，一方面无利可图，另一方面是他们擅长的关系网不如在综合评分法中好用。
3.2.2不诚信的承包商中标的可能性大大降低。
因为评委会重点看投标人的报价，分析它的合理性，同样是混凝土施工，若市场价400元/方，而投标人报价300元/方，投标人就要向评委澄清、解释原因，否则就会被作废标处理。
即不诚信的承包商若靠低于成本价恶意竞争，很可能在评标阶段就被淘汰。
3.2.3业主与承包商的关系好协调。
因为业主有能力满足承包商因设计变更、工程量增加、工期变化、物价上涨等因素提出的合理索赔，有全面履行合同的能力，最大程度地掌握了处理双方关系的主动权。
就算是通过低于成本侥幸中标的不诚信承包商，要么与业主对抗，被证实低于成本恶意竞争而接受处罚，要么与业主寻求解决方案，通过合理索赔尽量弥补损失，承包商全力配合业主，保质、保量按时完成任务，业主尽量给承包商以合理的报酬，当然，这也有违市场经济原则，一定程度上会纵容“先低价中标，再索赔获利”的不法现象，不应该提倡。
3.2.4 我国最早的合理代价招标事例：1982年9月，鲁布革水电站引水系统建设发布招标公告，成为国内第一个采用合理低价中标法确定施工单位的工程。
该工程概算1.8亿元，标底为1.5亿元，有13个国家的32家承包商提出投标意向，最终8家参与投标；1983年12月，报价最低的日本大成公司以8463万元中标，比概算低9000
余万元。
1984年11月，大成公司仅派30余名管理人员来中国组织工程建设，施工人员就近雇佣；1988年8月13日工程正式竣工，比合同期提前122天，工程质量综合评价为优良；包括除汇率风险以外的设计变更、物价涨落、索赔及附加工程等增加费用在内的工程结算为9100万元，仅为概算的51%，比合同价多7.5%。
概算、标底的神圣地位遭到了质疑，合理低价中标对市场潜能的巨大挖掘作用让业内人士瞠目结舌。
4.结论
目前，我国大多数水利工程建设招投标中采取的是综合评分法，而不是合理低价法。
其主要原因是，业主担心“贱钱没好货”，中标价格低了，会逼着企业偷工减料、以次充好，质量难以掌控。
这实际上是一大误区，真正约束承包商行为的，是合同的执行博弈，并不是采取较高的工程价格就一好百好。
而从合同执行博弈上看，合理低价法更利于合同的执行、公平市场秩序的建立。
因此，建议有条件的工程建设项目，应该更多地采取合理低价法评标定标。
参考文献：
《建设工程招标实务》天津科技翻译出版公司解本政闫民主编；
《建设工程招标相关知识》天津科技翻译出版公司周东明杨卫东主编；
《建设工程招标法律法规》天津科技翻译出版公司于群巩崇洲主编；。