江西省森林旅游开发的RMP规划分析
江西省森林旅游开发的RMP规划分析
江西省森林旅游开发的RMP规划分析【摘要】本文主要对江西省森林旅游开发的RMP规划进行了深入分析。
在我们探讨了研究背景、研究目的和研究意义。
接着在我们对江西省森林资源进行了概况分析，解释了RMP规划的概念和原则，分析了江西省森林旅游开发的现状，并探讨了RMP规划在该领域中的应用以及对未来发展的启示。
最后在我们强调了精准制定RMP规划对推动江西省森林旅游开发的重要性，以及其对提升旅游质量和效益的积极作用。
最后我们提出了未来发展方向和建议。
本文旨在为江西省森林旅游开发提供决策参考，促进其可持续发展和提升整体旅游体验。
【关键词】江西省、森林旅游、RMP规划、资源概况、概念、原则、现状分析、应用、启示、推动发展、质量与效益、发展方向、建议1. 引言1.1 研究背景本文旨在通过对江西省森林旅游开发的RMP规划分析，探讨如何更好地利用RMP规划推动森林旅游的发展，提升旅游质量和效益，为江西省森林旅游的可持续发展提供参考和借鉴。
1.2 研究目的江西省森林旅游开发的RMP规划分析本文旨在探讨江西省森林旅游开发的RMP规划，具体包括分析江西省森林资源的概况，深入探讨RMP规划的概念和原则，分析江西省森林旅游开发的现状，研究RMP规划在江西省森林旅游开发中的应用以及总结RMP规划对江西省森林旅游开发的启示。
通过对这些内容的研究与分析，旨在为江西省森林旅游的可持续发展提供理论支持和实践指导，促进江西省森林旅游开发的规范化、科学化和可持续化发展。
希望通过本文的研究成果，能够为江西省森林旅游的开发与管理工作提供参考，促进江西省森林旅游业的蓬勃发展，为提升江西省旅游业整体质量和效益做出贡献。
1.3 研究意义研究RMP规划在江西省森林旅游开发中的应用，可以为实际操作提供指导。
通过深入分析规划的实施过程和效果，可以发现其中存在的问题和不足，以及成功的因素和经验。
这有助于更精准地制定未来的规划，提高森林旅游开发的效率和效果。
分析RMP规划对江西省森林旅游开发的启示，可以为其他具有类似背景和条件的地区提供借鉴和参考。
江西非物质文化遗产保护性旅游开发研究——基于RMP的分析
７期
刘小泉： 江西非物质 文化遗产保护性旅游开发研 究——基 于 Ｒ ＮＰ的分析
５ ５
目前江西 已建立 国家 一 省 一 市 一县 四级 非物 质文化遗产 名 录体 系 ， 拥 有 国家 级 非物 质 文化 遗 产４ ６项 、 省级 ３ ２ ４项 、 市级 １ ４ １项 、 县级 １ ２ ３ ５ 项。 江西 非物 质文 化遗 产 资源 丰 富 ， 种类 齐 全 ， 涵 盖 了 国家 公 布 的 １ Ｏ个 类别 。如 表 １ 所示 ， ３ ７ ０
项省级 以上非 物质 文化 遗 产 中， 手 工 技艺 类 占的
些 问题 。其一 ， 目前 江西非物质文化遗产的旅游产 品形 式单 一 ， 以静态 展示 为主 ， 缺 乏互 动性 、 参 与
性； 其二 ， 大多数非 物质文化 遗产旅 游资源 没有 和
自然旅游 资源 进行 有 效 的组合 开 发 ， 旅 游产 品 缺
是， 应该考 虑如 何在 充分 保 护 的基础 上加 以合 理 开发 利用 ， 让非 物质 文化 遗 产充 分 体现其 自身 的
综合 价值 ， 以促进相关产业 的发展 。非物质文化遗
昂普 （ Ｒ ＭＰ ） 分 析理 论最 早在 １ ９ ９ ９年 由我 国 学者吴必 虎提 出， 是 指 区域旅 游 资源 开发 应 首先
刘 小 泉
（ 井 冈山大学 商学院 ， 江西 吉安 ３ ４ ３ ０ ０ ９ ）
摘要： Ｒ ＭＰ分析 法 主要应 用 于指 导旅 游资 源的 开发 。江 西非 物质 文化 遗 产 类别 多样 ， 但在 旅 游 开发 方 面存 在
明显不足 。 非物质 文化遗产 旅 游产品 市场 潜力 巨大 ， 开 发 时应 注重模 式的 选择 和创 新 。为 了和竞争 力 ； 其三 ， 非物质文 化遗产 旅游 资 源 的管理 条块 分 割现 象严 重 ， 资源 丰富但 没 有 进
基于RMP分析法的天堂寨森林养生旅游发展研究
基于RMP分析法的天堂寨森林养生旅游发展研究作者：杨懿来源：《市场周刊》2018年第01期摘要：文章立足于养生旅游理论，对5A级景区天堂寨的森林养生旅游资源、森林养生旅游市场进行分析，采用RMP模型对天堂寨森林养生旅游产品体系进行规划，从而为金寨地区森林养生旅游的可持续发展提供思路和建议。
关键词：金寨；天堂寨景区；RMP分析法；森林养生旅游中图分类号：F590.3 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2018）01-47-02一、绪论（一）研究背景养生旅游是养生与旅游的融合体，是将与养生有关的理念与活动贯穿在旅游行为之中，为旅游者提供促进身心健康的旅游体现。
我国的养生旅游始于本世纪海南三亚保健康复旅游和南宁中药养生旅游，随后在四川、山东、安徽、黑龙江等省迅速发展。
森林养生旅游在海外其他国家比如德国已经是较为成熟的旅游项目，在我国的旅游市场上还属于新生事物。
2016年国家林业局发布《国家林业局关于大力推进森林体验和森林养生发展的通知》，明确提出“要在开展一般性休闲游憩活动的同时，为人们提供各有侧重的森林养生服务，特别是要结合中老年人的多样化需求，构建集吃、住、行、游、娱和文化、体育、保健、医疗等于一体的森林养生体系”。
（二）研究目的和意义国内学术界关于BMP模型在森林养生旅游产品应用上的研究还不深入，未成形成系统的理论结论和实践应用。
文章结合RMP模型着重分析天堂寨景区森林养生旅游资源，评估市场价值，设计森林养生旅游产品开发体系，并提出创新思路。
二、森林养生旅游研究现状森林旅游概念最早由美国学者R，道格拉斯提出。
国外对森林养生旅游发展的研究主要集中在森林资源极度丰富的国家比如古巴，或者国民对健康疗养有较高需求的国家比如日本。
学者Tim和Denny指出养生旅游发展需要优质养生旅游产品和养生旅游目的地配套措施的共同支撑，尤其在旅游六大要素“食住行游购娱”每方面都进行养生内涵的拓展。
国内学者对于森林养生旅游更多的研究是集中在对森林养生旅游资源的定性分析，包括森林养生旅游资源的分类、开发森林浴旅游的背景和条件以及森林养生旅游资源中各种健康因子的分析。
国内森林康养旅游研究综述
Further Cover深度涉足国内森林康养旅游研究综述张国浩（西南林业大学经济管理学院，云南昆明 650224）摘 要：随着社会经济的发展与我国人口老龄化的加剧，健康养生成为大众的一大需求。
森林康养旅游作为一种新兴的旅游方式进入人们的视野，受到学界和业界较高的关注。
文章主要利用文献归纳法对森林康养旅游的相关文献进行梳理，归纳森林康养旅游的起源和国内发展历程，发现国内森林康养旅游研究领域主要集中在森林康养旅游的开发策略、评价指标体系和开发潜力评价、产品和模式、游客森林康养旅游意愿和森林康养旅游基地建设等方面，虽然取得了一定的研究成果，但研究方法比较单一、实证研究较少、研究内容不具体，未来可从跨学科、高实践的角度对森林康养旅游进行深入研究，进一步推动森林康养旅游的发展。
关键词：森林康养；康养旅游；研究综述中图分类号：F062.9；F592.7 文献标识码：A引言随着老龄化的加剧与城市化进程的推进，人们的健康保养意识不断增强，对休闲康养旅游的需求剧增，旅游方式也由传统的大众旅游转向以休闲、个性、健康养生为主的森林康养，以康养为导向的旅游方式正成为人们追求身心健康与生活品质的重要方式。
2015年，“健康中国”首次写入我国政府工作报告，“健康中国”正式上升为国家战略。
国家政府部门为响应“健康中国”的号召，陆续出台了关于推进健康、旅游等多项产业融合发展的指导意见和规划纲要。
2016年，原国家旅游局发布了《国家康养旅游示范基地标准》；原国家林业局在《关于大力推进森林体验和森林养生发展的通知》中指出，加快森林体验和森林养生发展，有助于推动森林旅游的创新发展和绿色发展，有助于发挥林业在弘扬生态文明、改善民生福祉中的巨大潜力。
森林康养旅游的快速发展，引起了学界的广泛关注。
本文通过中国知网（CNKI）数据库，分别以“森林康养旅游”和“康养旅游”为主题进行检索，最终发现国内学者对于康养旅游的研究较多，而对森林康养旅游的研究较少，因此亟待进一步加深对这一领域的研究。
江西省林业发展总体规划
江西省林业发展总体规划前言江西是我国南方重点林业省，建国50多年来，林业建设取得了令人瞩目的成就。
我省林业发展的前30多年，林业建设主要以木材生产为中心，林业为我省国民经济的恢复和重建提供了大量的木材和林产品，作出了不可替代的重要贡献。
但与此同时，全省森林资源过度消耗，生态状况不断恶化。
近20年，特别是1989年以来，生态建设日益受到重视，生态优先的原则逐步得到确立，在省委、省政府的领导下，全省先后组织实施了“灭荒”造林、“在山上再造一个江西”和“跨世纪绿色工程”等林业发展战略，极大地推动了林业的发展，初步扭转了森林资源持续下降的局面，实现了森林面积、蓄积的双增长，生态状况得到明显改善，林业建设处于恢复和发展阶段。
党的十六大提出了全面建设小康社会的奋斗目标，中共中央、国务院作出了《关于加快林业发展的决定》；省委、省政府从我省实际出发，提出了把江西建成沿海发达地区“三个基地、一个后花园”和“实现江西在中部地区崛起”的战略目标，为新世纪我省林业发展指明了正确的方向，为实现我省林业可持续发展提出了具体的要求。
为适应新形势、新任务的需要，实现我省林业由“恢复和发展阶段”向“可持续发展阶段”跨越，更好地指导今后十年乃至更长一段时期林业工作，特制定本总体规划。
一、林业建设主要成就和问题（一）主要成就1．林业生态建设成效显著。
为了加快生态建设步伐，保护和培育森林资源，我省先后实施了以改善生态状况、扩大森林资源为主要目标的林业重点生态工程建设，如长江防护林工程、珠江防护林工程、退耕还林工程、野生动植物保护及自然保护区建设工程等。
与此同时，在不同地域的典型森林生态类型区、珍贵野生动植物繁殖区以及其它天然林区，建立了各类自然保护区128处、保护小区7000余个、森林公园74处。
这些林业重点生态工程、自然保护区、保护小区、森林公园的建设，与大面积的面上造林绿化相配套，点面结合，相互补充，基本构建了我省森林生态体系建设框架。
省级森林公园开发建设可行性报告
省级森林公园开发建设可行性报告一、前言随着生态环境的逐渐恶化以及人们环境意识的逐渐增强，生态旅游逐渐走向繁荣，越来越多的人开始选择通过旅游来进行休闲娱乐以及了解环境保护重要性。
相比较而言，森林公园作为具有普遍社会价值的旅游区域和公共绿地，更受到了人们的青睐。
因此，在这种趋势下，各省也开始建设森林公园，并通过开发建设来吸引更多游客，从而提高本省的经济发展水平。
而本文就旨在为江西省内一个新的省级森林公园开发建设工作提供可行性报告。
二、项目背景江西省是中国大陆中部省份之一，山水资源非常丰富。
目前，全省共有112个森林公园，其中大部分为市级森林公园。
虽然大部分森林公园都已经开发完毕，但是由于游客数量的逐渐增加，以及市场的逐渐成熟，各地需加大建设力度以满足游客的需求。
因此，江西省政府计划在省内新建一座省级森林公园，以增加全省的旅游资源及提高经济发展水平。
该森林公园计划所在地为江西省南昌市靠近鄱阳湖的地区，总规划面积为7000亩。
三、项目分析1. 竞争环境分析随着全球旅游业的快速发展，旅游市场逐渐成为高利润率的产业，吸引了越来越多的投资人。
面对竞争环境日益激烈的现状，江西省政府计划新建一座省级森林公园，以吸引更多游客，提高全省的旅游业发展水平。
根据市场调研的数据显示，现有省内森林公园的竞争压力不足，因此该省级森林公园将有更多机会成为该地区的旅游热点。
2. 目标市场分析森林公园的目标市场对旅游的渠道、强调、目的等方面有所不同，从普通的领队式团体旅游到独立自由的个人旅游，各种旅游方式都应该被纳入到目标市场的考虑范围之内。
目前市场调研结果表明，该省级森林公园的目标市场主要集中在自驾游、亲子游、休闲健康游等方面，同时面向全省和周边省份游客。
3. 管理模式安排森林公园的管理模式对于公园的运营和维护来说是至关重要的，因此，管理模式的安排需要考虑到人力、资金、管理体制、服务水平等多个因素。
据相关资料显示，在公园管理方面需要注重以下几点：1)公园管理需与旅游局及其他相关部门进行联动、协同，以保证规划和运营的协调性；2)公园管理人员深入了解游客的需求，强化服务水平；3)公园管理团队建设以事业为导向的机制，形成公平互动的局面。
推进江西森林旅游发展
江西山清水秀，是全国生态环境最好的省份之一，江西省森林覆盖率高达63.1%，居祖国大陆第二位。据不完全统计，2010年江西省森林旅游接待人数达到2423.29万人次，森林旅游收入32.81亿元，其中门票收入3.01亿元。2011年，江西省林业厅与省旅游局签订了《推进森林旅游发展合作框架协议》，为推进江西森林旅游发展提供了有力支持。
3.关注社区参与。探索有效的社区参与机制。建立针对社区利益的保障机制，明确因发展森林旅游而对当地社区实施的优惠政策，通过采取对社区民众优先发放旅游经营许可证、吸纳社区居民入股参与生态旅游经营、鼓励旅游公司优先吸纳当地社区居民等方式，保证社区的积极参与并从旅游中受益。
4.强化宣教功能。发挥森林旅游的宣教功能，利用多种手段向游客宣传自然保护知识，开展环境教育，从而激发游客自觉保护生态的意识。同时加强对游客行为的管理，对游客量、旅游活动范围、游览时间和旅游项目进行严格限制。加强从业者的生态旅游知识培训，制定长期、有针对性的培训计划，完善森林旅游从业者专业人才的引进和培养机制。
江西森林旅游发展中的问题
1.行政管理多头。在政府管理层面，存在多头管理、行政主管与业务主管相分离、部门管理目标不一致等现象。如江西的某国家级森林公园，林业部门管森林保护包括防火防虫管护等，旅游部门管旅游市场包括收门票等，各主管部门分别在职责范围内出台了相应的管理规定。由于部门间的职责取向不同，存在开发与保护的冲突。
江西省森林旅游开发的RMP规划分析
江西省森林旅游开发的RMP规划分析江西省是中国南方的一个省份，其地理位置和自然资源的分布使得森林旅游的开发具有很高的潜力。
为了实现可持续发展，江西省制定了一套关于森林旅游的RMP（资源开发与利用规划）规划，旨在合理利用资源、保护生态、发展经济。
下面就结合江西省森林旅游的实际情况，对其RMP规划进行分析。
首先，江西省共有森林面积约为4.4万平方千米，其中洪泽湖国家级自然保护区、井冈山国家级风景名胜区等一系列具有旅游价值的景区和保护区便位于其中。
江西省RMP规划制定时应该充分考虑到这些保护区的生态环境及其特殊性质，加强对其保护和管理工作，同时鼓励开发一些适度的旅游产品，以实现资源的利用最大化和环保的最小化，同时提高游客体验。
其次，江西省是一个山水交织的省份，有吉安市、上饶市等多个地区的山、水、林、田、湖、村景区资源丰富且分布广泛。
规划应注重将景区有机连接起来，形成可持续发展的旅游线路，吸引更多的游客前来体验。
而且可以在各大景区间加强交通联通，提高游客出行的便利性，同时通过景区之间的互联互通，加强宣传效应，提高江西省森林旅游的知名度和美誉度。
再次，江西省丰富的文化历史底蕴也是森林旅游的独特资源。
例如井冈山、岳阳楼、白鹭洲、龙虎山等都是历史上的文化名胜区.江西省RMP规划应该充分挖掘这些文化资源，根据景区的不同历史特色，开发出一些精品旅游商品，为游客提供了解江西文化历史的机会，以满足游客对文化旅游的需求。
最后，江西省RMP规划还应加强文化保护和教育。
该省存在许多历史建筑和文化遗址，如江西龙虎山寺、赣南大院子、彭泽梅园等，规划应确保其历史性和文化性不被破坏，同时加强宣传和教育，提高公民文化素质和历史文化的保护意识。
综上所述，江西省开发森林旅游资源的RMP规划应注重资源保护和环保，完善旅游线路，挖掘文化资源，同时加强文化保护与教育。
只有这样才能实现江西省森林旅游的可持续发展，为游客提供更好的旅游体验。
江西森林旅游资源深度开发探究
江西森林旅游资源深度开发探究目前国内对森林旅游的研究侧重于对策、资源总体开发等方面,对森林旅游资源深度开发及其产品设计的研究尚显不足。
本文根据可持续发展原则,探讨了江西森林旅游资源深度开发的背景及条件,提出了深度开发森林旅游产品的类型及内容,为江西森林旅游产品的升级开发提供了新的思路。
[关键词] 可持续发展;森林旅游;深度开发;产品设计;一、引言森林区特殊的旅游资源与环境是开展生态旅游的最佳区域,它切合高节奏、高强度的现代都市人追求“返璞归真、回归自然、追求健康”的生活潮流。
因而,森林生态旅游越来越受到人们的青睐。
国内森林旅游研究成果较多,詹建文(20XX)提出了建立森林旅游的组织管理、资源评价、规划、资源保护、产品开发、市场营销、投融资、科技支撑和人力资源保障等九大体系的设想。
黄细嘉(20XX)提出了注意处理好开发利用与管理保护、整体布局与重点发展、主题选择与形象塑造、宣传促销与市场特征、功能完善与内容深化的关系;罗桂平(20XX)提出了加大投入、推进法制,推动江西森林旅游发展的构想;吴章文(20XX)对我国森林游憩区保健旅游资源的深度开发提出了开发前景及开发措施。
其他森林旅游开发的案例研究还有很多,笔者不再赘述。
总的来看,目前国内对森林旅游的研究侧重于对策、资源总体开发等方面,大多文章只是点点题,泛泛而谈“优势”、“问题”、“对策”,缺乏操作性,对森林旅游资源深度开发及其产品设计的研究尚显不足。
本文以江西为例,对森林旅游资源深度开发及其产品设计进行了一些探索,以期进一步充实、丰富森林旅游景区产品设计研究成果,同时为江西森林生态旅游产品升级提供依据,有一定的典型性和代表性。
二、深度开发的背景1.森林旅游资源深度开发是实现森林旅游业可持续发展的必由之路。
可持续发展是指既满足当代人的需要,又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展,它要求经济的发展既要满足人类不断增长的物质文化生活的需要,又不能超出自然资源的再生能力和环境的自我净化能力,其结果应能促使环境的生产能力、恢复能力、补偿能力始终保持较高的水平。
基于RMP模式的原始雨林景区旅游开发分析——以西双版纳孔明山景区为例
1 基于 RM P 模式的风景区旅游开发思路
1. 1 RM P (昂普 )模式 RMP (昂普 )模式是一种以产
品为中心的旅游规划模式, 该模式的分析理论最早由吴
必虎提出, 是指在区域旅游开发中以旅游产品为中心, 按
Resou rce (资源 )
M ark et (市场 )
Product (产
品 ) 的流程分析, 主要包括资源评价与产品转化, 旅游产
珍稀动植物等自然景源都各具特色; 人文景源包括建筑、
胜迹、风物等类型, 是以基诺族为主的多种少数民族文化
的组合。
2. 3 风景资源评价 通过综合评估分析各主体景物在
景区中的相对价值、地位以及对风景旅游活动的影响, 进
一步确定景区的主次关系, 对景区的保护和管理工作有
着积极的指导作用。考虑到新开发景区的特征, 对孔明
摘 要: 原始雨林地区珍稀而脆弱的动植物旅游资源决定了其风景资源评价和旅游开发的特殊性。在西双版纳旅游 二 次提升 ! 的大背景下, 以西双版纳风景名胜区孔明山景区为 例, 借鉴 RMP 模式 框架科学评价原始 雨林地区风景资源, 全面分 析了市场竞争合作态势, 探索保护前提和休闲旅游趋势下风景 区旅游资源开发利 用的创新理念和策 略, 设计旅游产 品, 为同 类旅游资源的开发利用提供了借鉴和参考。
品的弹性与旅游者的产品选择偏好, 产品创新和空间布
局等方面, 并最终提出以旅游产品为中心的规划框架 [6] 。
自吴必虎 [7] 以洛阳为例首次运用 RMP模式进行区域旅
游开发分析后旅游景区开发模式有了较大发展, 其立足
资源、市场、产品的分析体系对于旅游景区开发具有较高
借鉴价值。
1. 2 研究思路 风景区开发的过程首先应该是从资源
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江西省森林旅游开发的RMP规划分析
作者：廖海利
来源：《中国集体经济》2011年第06期
摘要：文章以昂谱（RMP）分析理论为基础，对江西省森林旅游开发进行了实证分析。
关键词：江西省；森林旅游；RMP分析
一、R性分析（Resource Analysis）
（一）资源分析
江西省森林资源在选择和开发森林旅游地时，主要从知名度、典型性、观赏性、交通情况等几个方面判断。
按照森林旅游资源的依附载体，江西省的森林旅游资源分为三种类型：森林公园、自然保护区、风景名胜区。
（二）产品转化
根据江西省森林旅游资源的特色和旅游发展潮流相结合，全省森林旅游产品主要开发以下七种类型的产品：观光旅游产品、度假旅游产品、动物观赏旅游产品、探险旅游产品、疗养保健旅游产品、驾车旅游产品、科普旅游产品。
二、M性分析（Market Analysis）
（一）产品弹性
根据经济学理论，旅游产品需求灵敏度强、扩展性大、季节性明显、在时空上具有集中性。
马斯洛的需求层次理论中，旅游产品是高层次的精神消费，和其他产品相比具有较大的需求弹性。
而在所有的旅游产品当中，选择的旅游项目不同，弹性也是不同的，综合上述分析得出森林旅游较一般产品来弹性较大，而相对于其他非森林旅游形式来说相对较小。
所以江西省在进行森林旅游开发时，要利用大众市场的优势，发挥全省森林旅游资源的特色，重点针对中短途客源市场进行创新开发。
（二）产品选择
1、市场的划分。
江西省国内旅游市场以近程市场为主，本省游客比重近半，远程市场集中于周边的广东、福建、浙江、湖北、湖南、广东、江浙沪的大、中城市群体，所以江西省的国内客源市场是以省内近距离客源市场为基础，发达省份的中远距离客源市场为重点的开发格
局。
国际客源市场以港澳旅游者为主。
国外客源市场则以东南亚、日本等传统国际市场为主，近几年也打开了欧美市场和韩国几大新兴市场。
2、森林旅游产品的市场选择。
从江西省的客源结构来看，首先要重点针对全省内客源市场，加强短程旅游路线的设计开发，突出景点特色，使森林旅游项目具有不可替代性；其次是针对国内省外的市场，加强观光、度假、主题、探险、疗养保健、科普、驾车旅游等产品的设计开发，力争在国内市场形成反复消费、多次购买的市场体系；最后要针对国际旅游市场，进行主题性森林旅游产品的开发。
三、P性分析（Product Analysis）
产品的创新需要良好的外部环境。
目前，国家和江西省政府为森林旅游的发展提供了良好的外部政策支持。
但是江西省在经济、市场软环境和旅游地的旅游交通方面则相对薄弱。
因此，首先要大力发展经济，为江西省旅游发展创造一个良好的经济环境；其次应改善省内交通网络，要兼顾两个方面，保障旅游地县级及县级以上中心区和旅游景区内交通畅通；最后将森林旅游市场的软环境建立成为一个良好的市场秩序和市场空间，从而激发人们参与江西省森林旅游建设的参与热情。
四、构建江西省森林旅游开发RMP规划模型
（一）一个网络体系
江西省森林旅游力争在近期内基本形成以庐山、井冈山、婺源、三爪仑为龙头，以全省森林公园和自然保护区、风景名胜区为依托，以南昌、九江、景德镇、吉安、赣州、上饶六大旅游城市为中心，以主要交通干线为骨架的森林旅游网络体系。
（二）六大规划区域
1、赣北名川湿地观鸟森林旅游区。
以九江为中心，构建庐山-鄱阳湖-柘林湖旅游圈。
突出庐山旅游圈的世界文化景观、国际重要湿地和名山、名江、名湖、名城融为一体的特色。
2、南昌休闲度假城郊森林旅游区。
以南昌为中心，构建梅岭-滕王阁-八一文化景点旅游圈。
突出南昌旅游圈的山、阁与红色文化特色。
3、赣西革命教育观光休闲森林旅游区。
以萍乡、宜春、新余为中心，构建以萍乡秋收起义广场-安源纪念馆-武功山-明月山-仙女湖-三爪仑森林公园-温汤旅游圈，出赣西红色革命与休闲旅游产品融为一体的特色。
4、赣东山水宗教森林旅游区。
建立以上饶、景德镇、鹰潭和上饶为集散中心，构建景德镇-婺源-三清山-龙虎山旅游圈以及瓷都仙山旅游圈的世界瓷都、道教祖庭和茶乡风情相结合的特色。
5、赣中红色摇篮森林旅游区。
以吉安城区为集散中心，构建井冈山-吉安-万安旅游圈。
突出大井冈旅游圈的中国革命摇篮和高山美景相结合的特色。
6、赣南红色故都客家文化森林旅游区。
以赣州为集散中心，构建赣州-瑞金-客家文化区域旅游圈。
突出赣州绿色景观红色文化与客家民俗风情结合的特色。
综上所述，RMP分析和江西省森林旅游开发框架分析，江西省森林旅游开发RMP分析图构建如图1所示。
参考文献：
1、赵现红,吴丽霞,马耀峰.我国西部地区开发旅游度假区的RMP分析[J].干旱区自然环境,2005(2).
2、余本锋,张小晓.江西省森林旅游发展战略及保障体系研究[J].福建林业科技,2006(1).
（作者单位：广州科技职业技术学院）
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。