床旁检测血糖仪与全自动生化仪对血糖测定结果比对分析论文
POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的对比分析
２１ Ｐ Ｃ ． Ｏ Ｔ仪 器 测 定 血 糖 的 精 密 度 结 果 低 浓 度 时 变 异 系数 （ Ｖ 为 ６０ ～ ．％ ， Ｃ ） ．％ ６５ 中浓 度时 Ｃ Ｖ为 ２ １ ～ ．％ ， ．％ ２ ２ 见表 １ 。
科训 练的临床人员或者病人 （ 自我 检 测 ） 行 的 临 床 检 验 ， 进 是
表 １ ＰＣ Ｏ Ｔ仪 器 测 定 血 糖 的 精 密 度
式 血 糖 仪 就是 其 中 的 一 种 ， 该 仪 器 在 使 用 过 程 中 从 仪 器 评 但
价 到操 作 、 量 控 制 等 都 存 在 许 多 问 题 Ｊ 根 据 《 携 式 血 质 。 便
糖 仪 血 液 葡 萄糖 测 定 指 南 》 规 定 ， 者 对 我 院 心 内 科 、 外 笔 普
仪 器与 相 同组 靶 值 的偏 差 ； 较 Ｐ Ｔ血 糖 仪 与 ＤＸＣ ０ 比 ＯＣ ８ ０生 化 仪 测 定 的 血 糖 结 果 。结 果 ３台仪 器 测 定 血 糖 的 变 异 系
数 低 浓 度 在 ６ ０ ～ ． ％ ， 浓度 在 ２ １ ～２ ２ ； 确 度 偏 差均 在 ±５ ０ ； Ｏ Ｔ测 定 的 血 糖 值 低 于 Ｄ Ｃ ０ ．％ ６５ 中 ．％ ．％ 准 ．％ Ｐ Ｃ Ｘ ８ ０生 化 仪 ， 两 者 具 高 度相 关 性 。 结论 但 ＰＣ Ｏ Ｔ血 糖 仪 简便 、 速 ， 需 进 一 步 规 范管 理 ， 快 但 以保 证检 测 结 果 的 准 确 性 。
３台 仪 器 测 定 结 果
１ １ 仪 器 与 试 剂 贝 克 曼 Ｄ Ｃ ０ ． Ｘ ８ ０型 全 自动 生 化 分 析 仪 ， 贝 克 曼 全 自动 生 化 分 析仪 血 液 葡 萄 糖 测 定 试 剂 （ 萄 糖 氧 化 酶 葡
床边血糖仪与全自动生化分析仪检测结果的对比分析
者 ， 患者心情愉悦 ， 使 克服恐惧 ， 从而增 强战胜 疾病的信心 。这样 的 人性 化服务体 现 了一种 尊重患者 ， 心患者 利益和需 求的人文 氛 关
编辑／ 杜苏利
床边血糖仪与全 自动生化分析仪检测结果 的对 比分析
刘 怡伶 。 洪昆 ， 蒋 吕桂桦 ， 李宏 梅
（ 西 医科 大 学第 五 附属 医院检 验 ． 西 柳 州 ５５ ０ ） 广 广 ４０６
目前大型 医院临床 检测 血糖有两种方法 ， 一是用全 自动生化 分 析仪上机进行检测 ， 另一种方法是用床边 （ Ｏ Ｔ 血糖仪对 患者血糖 ＰＣ） 进行监测 。 Ｏ Ｔ血糖仪具 有体积小 ， ＰＣ 携带方便 、 容易使用 、 检测结果 快速等优点 ， 已广泛应用于临床。但 由于缺乏有效的质控方法 ， 检测 结果容易 出现偏差 。 为了评估床边 （ Ｏ Ｔ 血糖仪与全 自动生化分析 ＰＣ） 仪检测血糖结果 的相关性 ， 保证 Ｐ Ｃ 血糖仪检测结果 的准确性 。 ＯＴ 我 们 对我 院使用 的 ２ ８台 Ｐ Ｃ Ｏ Ｔ血糖 仪与全 自动 生化分析仪检测结 果 进行对 比分析 ， 现报告如下 ：
Ｔ ）使用有效期 内配套检测试剂条 。 Ｍ２ ， １ 选取本院住院糖尿病及其它患者 ７例 ， ． ３ 含盖 高、 低血糖浓 度。 中、
表 ２ 不合 格 的 Ｐ ＯＣＴ血 糖 仪 和 全 自 动 生 化分 析 仪 血 糖 测 定 结 果 比 较
标本号 全 方 法
Ｐ Ｃ 血糖仪部分检 测结果与全 自 ＯＴ 动生 化分析仪对 比偏倚 （ 超 出 ％）
范围， 判为不合格。 合格与不合格的 Ｐ Ｃ Ｏ Ｔ血糖仪测定值与全 自动生 化分析仪测定值对 比分析结果分别见 表 １ 和表 ２ 。
表 １ 合格的 Ｐ ＯＣＴ血 糖 仪 和 全 自 动 生化 分 析 仪 血 糖 测 定 结 果 比 较
血糖仪与生化分析检测血糖检测结果的对比分析
血糖仪与生化分析检测血糖检测结果的对比分析【摘要】目的：探讨日本京都Ⅱ型血糖仪与Bayer-1650生化仪检测血糖可靠性的差异，为临床提供参考。
方法：用日本京都Ⅱ型血糖仪测定血标本150例，同时用全自动生化分析仪进行血糖测定。
结果：通过对150例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析，表明两种检测方法在检测血糖中差异无显著。
结论：在血糖仪的测定范围内，两种方法都是可靠的，但血糖仪测定范围受限，不如生化仪稳定。
【关键词】血糖；日本京都Ⅱ型血糖仪血糖仪；Bayer-1650生化仪近年来我国糖尿病的发病率逐年上升，其并发症也给人们带来极大的危害，已成为严重危害人类健康的第三大疾病。
如何了解和评价血糖检测仪和生化分析仪测定的相差性，笔者对150例患者进行了血糖值对照测定，以观察两种方法是否有差异性，现报道如下。
1 材料与方法1.1 临床对象：本次观察的对象为本院住院的糖尿病患者共150例，其中男性100例，平均年龄为(48.0±13.0)岁，女性50例，平均年龄(46.2±11.5)岁。
1.2 检测方法：每例患者先取末梢血立即用快速日本京都Ⅱ型血糖仪血糖仪8号测试条，批号为(B-263131)。
然后静脉血清血糖的检测用全自动生化分析仪，试验由德国Bayer-1650公司提供，由专业受训人员于受试者左手无名指末端指腹采末梢血，迅速用血糖仪测定，然后于2min内在同侧上肢采静脉血2ml，于30min分离血清，用葡萄糖氧化酶法检测血糖。
快速血糖仪每周用质控物校准1次，标本严格按照仪器说明书进行操作。
全自动生化分析仪校准在最佳状态下检测标本的血糖含量。
1.3 统计学分析：应用SPSS15.0统计软件进行分析。
数据以x±s表示，组间计量资料比较采用t检验，并作相关性分析。
2 结果150例病人采用两种方法测得血糖平均值见表1，快速血糖仪测定结果低于全自动生化分析仪测定结果，但是没有显著性差异(P＞0.05)。
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果比对
血糖 室 间质评物测定血糖 ， 与靶值 比对 ， 计算偏移 。结果 ： Ｐ Ｏ Ｃ Ｔ血糖仪 测定结果 与生化 分析 仪测定 结果 比对 ， １ ９台偏移在 ０ ． ９ ３ ％
２ ０ １ ４年 ５月第 ５期
Ｆ ａ ｍ ｉ ｌ ｙ ｐ ｓ 裴 ｙ ｃ 心 ｈ ｏ 理 ｌ ｏ ｇ 医 ｉ ｃ 生 ａ ｌ ｄ ｏ ｃ ｔ ｏ ｒ
一
医 区 学 罕 １ 影 像 冢 与 检 验
床 旁检 验 血 糖 仪 与 生 化 分 析 仪 血 糖 检 测 结 果 比对
邱 婧
（ 马 龙 县 人 民 医院 检 验 科 云 南 马 龙 ６ ５ ５ １ ９ ９ ）
摘要： 目的： 定期监测本 院 ２ １台床旁检验血糖仪 （ 以下简称 Ｐ Ｏ Ｃ Ｔ血糖仪 ） 检测 结果与 贝克曼生化分 析仪血糖 测定结果 的一致 性， 全 面了解 医院血糖测定值之 间的 差异 。方 法： 挑选 １ ０例 空腹 血糖 在 ３ ． ７ ６～１ ９ ． ８ ４ ｍｍ ｏ ｌ ／ Ｌ （ 生化 分析仪 血糖检测结果 ） 的患者 ， 分 别抽取 乙二胺四 乙酸 （ Ｅ Ｄ Ｔ Ａ） 抗凝全 血和 未抗 凝血。Ｅ Ｄ Ｔ Ａ抗凝血在 Ｐ Ｏ Ｃ Ｔ血糖仪 测定血糖 ； 不抗 凝血在 贝克曼 Ｄ Ｘ Ｃ ６ ０ ０生化 分析
１ 资 料 和 方 法
１ ． １ 仪器与样 品 使用 我院床 旁检测 血糖仪 （ Ｐ Ｏ Ｃ Ｔ） ２ １台，
贝克曼 Ｄ Ｘ Ｃ ６ ０ ０生化分析仪 ； 本地 区临床 检验 中心 Ｐ Ｏ Ｃ Ｔ血糖 室 间质评 物。按照 Ｃ Ｌ Ｓ Ｉ 对 系统准 确度进 行 比对试 验。我 院 １ ０例
(POCT)血糖仪与大生化分析仪血糖检测结果的比对
(POCT)血糖仪与大生化分析仪血糖检测结果的比对摘要】目的以实验室大型生化分析仪器为参考方法作比对,对临河人民医院6台达乐2208即时床旁诊断(POCT)血糖仪检测的精密度和准确度进行测试。
方法用POCT血糖仪对门诊和病房患者末梢血标本进行血糖测定。
结果与实验室大生化仪静脉血血糖测试结果进行比对,在精密度和准确度上按照2008年卫生部《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》办法，准确性要求。
血糖仪检测与实验室参考方法检测的结果间误差应当满足以下条件：当血糖浓度＜4.2mmol/L时，至少95%的检测结果误差在±0.83mmol/L的范围内；当血糖浓度≥4.2mmol/L时，至少95%的检测结果误差在±20%范围内；100%的数据在临床可接受区。
精确度要求，不同日期测量结果的标准差（SD）应当不超过0.42% mmol/L和变异系数（CV%）应当不超过7.5%。
结果 6台血糖仪有1台不合格，其他5台均符合要求。
结论全院各科必须建立健全POCT血糖仪临床使用管理规程,建立血糖仪检测质量保证体系，做好室内质控，并要定期与检验科大生化分析仪进行比对。
以保证检验结果的准确性和一致性。
【关键词】大型生化分析仪 (POCT)血糖仪比对便携式血糖仪以操作简便，需血量少，随时可以自己操作等特点，被越来越多的人使用。
但(POCT)血糖仪测得是末梢血血糖，需血量少，受多种因素影响。
为了规范(POCT)血糖仪的管理，评价血糖仪的准确性，根据《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范》（试行）办法，定期对全院各科室血糖仪与检验科罗氏p-800生化分析仪的血糖结果进行比对和分析，现报告如下：1 材料和方法1.1仪器韩国i-SENS,Inc公司生产的达乐2208血糖仪；美国罗氏公司生产的P-800生化分析仪。
1.2试剂血糖仪用配套CareSens试条和质控液；P-800用原厂配套试剂盒和质控液、定标液。
床旁血糖仪检测与实验室血糖测定比对的临床分析
１ ． 比仪器 ： 科 东京 １２ｉ 自动 生化 分 析仪 ； 仪 器的 所 ．参 ２ 检验 ０４ 全 按 有现 定如 维护 、 养 、 试 、 控等 使 仪器 处 于 良好状 态 ， 葡 萄 保 调 质 用
关键 词 ： 旁血糖仪 检测 ； 床 实验 室血糖 检 测 ； 比对
中图分类 号 ： ４ ６１ Ｒ ４ ．１ 文 献标 识码 ： Ｂ 文 章编号 ：０ ６ ０ ７ （ ０ ０ １ — ０ ９ ０ １０ — ９ ９ ２ １ ）０ ０ ９ — ２
近年 来 。 种床 旁 检测 仪 器 出现在 各 类科 室 ， 中血糖 仪 是 各 其 应 用最多 的一种 ， 院各 临床科 室也 在应 用 。 我 目前 ， 糖测定 是诊 血 断 糖尿病 的唯一标 准 。 用于 疗效 的判 定 ， 亦 了解 用药 后治 疗效 果 。 糖 尿病的 各种检 查是评价 糖 尿病 的依据 ， 是对 胰 岛 ８细胞 的 主要 检查及由于胰岛素降低引起的生化异常。 而糖尿病又是一种常见 的内分 泌代谢 性疾 病 。 由于胰 岛 素分 泌 绝对 或相 对 不 足 ， 从而 引 起 糖 、 白质和脂 质 代谢 的紊 乱 ｌ如 果 控制 不好 ， 引起 酮症 酸 蛋 ｌ Ｊ ， 可 中毒 ， 及其他 并发症 ， 严重危 及 患者 的健康 和 生命 安 全 。
２ １ ５月 ０ ０年
流血也较 少 ， 只有 ５ 患者 因术 后第 二周 阴道 流 血量 达到 平素 月 例 经量 ， 次来 院进 行止 血治疗 与处 理 。 Ｅ Ｐ对 于宫 颈病 变的治 疗 再 ＬＥ 效 果 也是显 而 易见 的 ， 因为 它直 接 切除 病 变组 织 ， 高深 至 颈 管 锥 ２２５ｍ， 同宫 颈癌 的好 发部位 移行 带 区一 并切 除 ， —． 连 ｃ 并且 宫颈 能 够完 全再 生 、 复正 常外 观 。对 于 ＣＮ患者 ， 量一 次将 病 变 切 恢 Ｉ 尽 净 ， 般将切 缘 阴性作 为评 价 Ｌ Ｅ 一 Ｅ Ｐ术 成功 与 否 的标 准 。但 对 于 严重 宫颈糜 烂或 ＣＮＩ／ Ｉ Ｉ Ｉ 级患 者 ， 变 范 围大 ， ＩＩ 因病 出血较 多 ， 患 者 难受差 ， 术者操 作 能力 有 限等 原 囚 ， 可能 一次 治疗 不 彻底 、 有 切 缘残 留 ， 以宫颈微 波 和激光 治疗 ， 二 次宫颈 锥切 术 。 需辅 或 Ｈ Ｖ ６１ 型在 慢性 宫颈 炎 、Ｉ 级 、Ｉ ／ｌ 中的表 达 Ｐ １／８ ＣＮＩ Ｃ ＮＩ Ｉ 级 Ｉｌ 依次增 高 ，验证 了宫颈 Ｈ Ｖ１／８ Ｐ ６１ 型感 染有 促进 宫颈 疾病 恶化 的 作用 。治 疗后 各 组均 有 很 高 的 Ｈ Ｖ转 阴率 ，Ｉ Ｐ ＣＮ复 发 与治 疗 前 Ｈ Ｖ感染 无 显著 性关联 ， Ｐ 宫颈 治疗 后 Ｈ Ｖ ￣１ Ｐ Ｉ ８阳性是 ＣＮ复 发 Ｉ 的高危 因 子 ， 检测 具 有很 高 的 阴性 预测 值 ， 作 为锥 切术 后 的 其 应 项 重要 随访 因子 。 Ｅ Ｐ锥 切治疗 宫颈 疾患合并 Ｈ Ｖ感染 是 比 ＬＥ Ｐ 较有 效 的一种方 法 ， 得应 用份离 心分离 血 浆 、 值 血浆 编号 为 Ｐ、 其 高 低 值 ， 另一 份全血 与血浆 同时供 检 。 控血 清 ： 萄糖高 值血 清编 质 葡 号 为 Ｃ、 低值为 Ｃ １ ． 方法及 比对指 标 ． 比对 ４ １ ．被 检仪器 葡萄糖测 定 ： ．１ ４ 由各科 室派 专人 携各 自应用 的 仪器和 配 套试纸 条到检验 科 、 别检 测上述 样 品 Ｂ ，： Ｃ 各 一次 ， 分 ， ，： Ｂ Ｃ Ｐ， Ｐ各 ２ ， ２ 次 记录各 次葡萄 糖测 定值 。 １ ． 比仪器 葡 萄糖测 定 ： ．２参 ４ 由检 验 人 员操 作 ， 东 京 １２ ｉ 自 在 ０４全 动 生化 分析仪 上检 测 Ｐ， 各 ３次 ， ， ： ４次 ，取 均值 作 为对 。 ｃ， 各 ｃ 比值。 １ ． ５比对指标 ： 检测结果 的变异 、 器的重复 性 、 仪 检查值 的偏倚 （ 。 ％）
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较作者：张迎春来源：《健康之路》2014年第07期摘要：目的：针对临床血糖测量展开研究，了解床旁检验血糖仪与生化分析仪在测量患者血糖方面的结果差异性。
旨在优化临床血糖测量方式，为后续用药治疗提供指导。
方法：选取我院在2013年2月-2014年2月这一年时间内收治的糖尿病患者共80例。
将研究对象分别采用床旁检验血糖仪与生化分析仪测量其血糖状况，对比两种不同检测方式下血糖检测结果差异性。
结果：在自动生化分析仪、静脉血快速血糖测定以及末梢血快速血糖测定这三个方面，其结果分别为（10.02±3.33）mmol/L、（9.64±3.97）mmol/L、（9.35±3.06）mmol/L。
在血糖检测有效性方面，采用末梢血测定其结果准确性不如静脉快速取血，在测量方式上床旁检验血糖仪不如生化分析仪。
两相对比寻在显著性差异（P结论：采用床旁检测仪来检测患者血糖虽然速度快、使用方便且患者自身承受痛苦程度较轻，但在检测结果方面其不如生化分析仪检测结果。
临床检测上可根据患者自身状况合理调整血糖检测方案，提升血糖测定效率。
关键词：血糖测定床旁血糖仪生化分析仪Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.594【中图分类号】R9【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)07-0366-01血糖检测通常作用于糖尿病患者，随着我国居民生活习惯以及饮食习惯的改变，糖尿病患者逐渐不再以遗传性为主，越来越多年轻人群患上了糖尿病且患病人数呈现逐年上升趋势。
床旁检验血糖仪是目前血糖检测较快速方法，能够测定出患者血糖浓度并对药物注射、服用提供调整依据。
但就目前临床研究结果来看，部分学者认为这种检测方式检查结果并没有完全符合实验室结果。
生化分析仪是目前临床使用比例同样较多的一种血糖检测仪器，其检测准确度高、测量速度快且不会消耗太多能量，因此在临床上并不罕见[1]。
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比对分析
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比对分析吴剑杨;温冬梅;黄燕尔;黄福达;李曼;萧金丽;庞嘉琳;张秀明【摘要】目的对中山医院床旁检验(POCT )血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果进行比对分析和偏倚评估，以保证血糖仪检测结果的一致性.方法参照《便携式葡萄糖仪血液葡萄糖测定指南》，采集肝素钠抗凝静脉血10份，血糖水平分布在3.20~25.81 mmol/L.在POCT 血糖仪和生化分析仪上重复测定3次，以生化仪为靶仪器，计算相对偏倚.结果42台血糖仪中的38台与生化分析仪测定值相对偏倚在1%~13%，符合要求.结论通过对中山医院POCT血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的比对和偏倚评估，评价血糖仪检测的准确性，以更好地规范医院床旁血糖仪的使用.%10.3969/j.issn.1672-9455.2012.22.002【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2012(000)022【总页数】2页(P2787-2788)【关键词】床旁检验;血糖;比对;偏倚【作者】吴剑杨;温冬梅;黄燕尔;黄福达;李曼;萧金丽;庞嘉琳;张秀明【作者单位】广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403;广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403;广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403;广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403;广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403;广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403;广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403;广东省中山大学附属中山医院,广东中山 528403【正文语种】中文床旁检验（POCT）即时检验是目前检验医学发展最为迅速的领域[1] 。
它的快速发展符合人们高效、快捷的诊治需求，POCT在发达国家已经经历了近20年的发展历程，我国起步较晚，2006年成立了中国医院协会临床检验管理委员会床旁检测委员会，并逐步建立、健全了我国床旁检测管理的相关标准和准入制度，提出了我国的“床旁检测管理指南（草案）”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
床旁检测血糖仪与全自动生化仪对血糖测定结果的比对分析【摘要】目的：比较床旁检测血糖仪(poct)和olympusau2700型全自动生化分析仪血糖检测结果，评价我院内科病区床旁检测血糖仪(poct)检测血糖浓度的可靠性.方法：分别采用美国强生公司稳豪型血糖仪和全自动生化分析仪olympusau2700测定20人份静脉血糖，对两种仪器的测量结果进行比对.结果：床旁检测血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为7.28±1.85 mmol／l，7.19
±2.05 mmol／l；两组结果无显著性差异(p>0．05)。
结论：床旁检测血糖仪具有体积小、操作简便、快速测量等优点，检测结果与全自动生化仪较接近，可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。
【关键词】p0ct；全自动生化仪；血糖
【中图分类号】r343 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2012）06-0339-01
床旁检测血糖仪(poct)是一种新型血糖监测手段，这方面研究颇多，近年来得到较大发展[1] 。
但由于发展时间较短，该仪器在使用过程、仪器操作以及结果控制方面有一定问题[2] 。
本文将poct 血糖仪与检验科全自动生化仪检测血糖的结果进行比对，以探讨其准确性，为临床合理应用和合理解释提供依据。
1 材料与方法
1.1 对象来自我院门诊和住院的糖尿病患者及血糖正常的普通人群，选取20人采空腹血参加比对实验。
1.2 试剂和仪器 olympusau2700全自动生化分析仪．试剂为大
千生物公司和长城保定产randox定标液和质控液，测定方法，葡萄糖己糖激酶法。
美国强生公司稳豪型血糖仪1台，使用仪器厂家配套试纸条。
事先对血糖仪做好质控，在质控通过下进行测定。
1.3 方法分别采集20人肘静脉血样，置于氟化钠(naf)采血管中(a：2 ml；b：2 m1)，充分混匀后静置。
a管采用p0ct血糖仪进行测定；b管采用全自动生化分析仪进行测定。
采血后15 min内，取a管中静脉全血1滴滴于美国强生血糖仪试剂条上，记录结果；b管血样经3000rpm离心10min后取血浆约200 ul，在olym pusau2700生化分析仪上检测血浆葡萄糖浓度，记录结果,两种检测均在同一时间进行。
1.4 统计学方法所有的检测结果均以平均数±标准差( x±s)表示，使用spss13.0统计分析软件进行统计学处理，组间差异采用t 检验。
2 结果
20人的血糖测定结果显示，美国强生血糖仪为7.19±2.05mmol ／l，au2700全自动生化分析仪为7.28±1.85mmol／l，两者相比较无显著性差异(t=0.1032，p>0．05)。
3 讨论
糖尿病血浆葡萄糖控制理想范围为空腹4．40-6.10 mmol／l，非空腹4．40-7.80 mmol/l。
经常性血糖监测对糖尿病患者相当重要，通过监测可直接了解机体实际的血糖水平，并及时发现因过度用药产生的低血糖。
poct血糖仪测定结果的准确性给诊断、治疗带来较
大的影响。
目前，其测定结果准确性尚无法保证，评价并保证poct 血糖仪的准确性已成为临床迫切需要解决的问题。
由于全血质控品难以保存，医院间的室间质量评价难以执行，故定期与实验室生化分析仪的测定结果进行比对是提高poct血糖仪检测准确性的一种重要手段。
在马爱群主编的《内科学》中，主张用血清或血浆测得的血糖值作为诊断标准[3]。
因此，血糖仪不能替代实验室的葡萄糖检验。
poct血糖仪虽有简便、快速、不受场所限制等优点，但不同厂家、不同型号血糖仪检测结果存在差异，给诊断、治疗带来影响。
血糖仪本身也易受外界因素(如仪器性能、环境温度、湿度、取血方法等)干扰，不同型号之间所用原理又不尽相同，加上血糖仪还受测定范围限制，过高或过低值不能准确显示[4]。
因此，临床上必须对其进行全面的质量控制及管理，只适合于糖尿病的治疗监测，并不能替代检验科的葡萄糖检验。
同时，使用快速血糖仪要经常与实验室全自动生化仪结果进行比对分析，查找原因，及时更正。
参考文献
[1] 池胜英，袁谦，陈筱菲，等．医院内快速血糖检测质量管理的实施[j]．中华检验医学杂志，2006，29(6)：565-566．
[2] 郭金花．便携式血糖仪监浏值的影响因素及干预[j]．临床医药实践，2009， 18(9)：695-696．
[3] 马爱群．内科学[m]．北京：人民卫生出版社，2001:507．
[4] 刘晓春，黄钧，何毅．血糖仪的比对试验及其管理对策研究
[j]．检验医学与临床，2008，5(17)：1401-1402．。