2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
两种血糖检测方法的比较分析

bodg cs C G eem aue ybodg cs m t , n eos l m l oe( P lo l oe( B )w r esr b l l oe e r advn u a ag cs V G)w r aue s u d o u e ps u e mesrda e
( 19 4 8 )W in? cnl hge a a o a t nl e(0 8 1.24 . 2 a s i a t i r hnt t f uo a zr 1. 5±3 9 ) ( - s g y h t h a y .2 P<0 0 ) C m ai ns d .5 . o pr o t y s u so e ecr ltnb tentoetom tos a oiv ( = . 7 , 0 0 ) C n l in D f i d ea hw dt or ao e e s ehd s si r 0 9 7P< . 1 . o c s e n uet f h e i w h w w p te uo it h - f t gf t si cplr lo lcs,truhcnrln ea et gfc r a dcmpro n b o uoe e i co aia bod g oe hog ot l gt f cn t sn o a sn o l dg cs cn a r n ly u oi h f i a o i o l
mee n a t a lz rr g lry,t e mo e a c r t l o e r s ls ma e prv d d f rci c s tra d u o nay e e u al h r c u ae guc s e u t y b o i e o l a u e. nil
w l a y a ta ay e .T e e r s l e e c mp r d a d a ay e . s l T e lv l o a i a y bo d g u o e e l sb u o n lz r h n t e u t w r o a e n n l z d Re u t h s s h es fc p l r lo l c s e l
便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖的比较

便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖的比较目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。
方法抽取患者静脉血,以氟化钠抗凝,以快速血糖仪检测全血血糖,分离血浆,以生化仪检测血浆葡萄糖,对结果进行统计分析。
结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L,生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L,两种方法均值比较的t检验无显著性差异;配对资料的t检验有显著性差异;两种方法具有良好的相关性。
结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内,可以用作糖尿病患者监测使用;应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正,以满足临床需要;使用便携式血糖仪作监测时,应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况,做出合理判断。
标签:便携式血糖仪;生化分析仪;质量保证【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)12-0221-02近年来,随着医学科技的发展,血糖的床旁检验在临床上普遍开展,以利于及时了解患者的病情,并且,便携式血糖仪正逐步进入更多的患者家中为广大的糖尿病患者提供血糖的监测。
为探讨便携式血糖仪检验血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。
本文对60例便携式血糖仪及生化仪检测结果进行对比分析,报道如下:1 资料与方法1.1 便携式血糖仪法使用易捷便携式血糖仪及原装配套试剂,按说明书操作。
1.2 生化仪法日立7600全自动生化分析仪(以下简称生化仪)及原装配套试剂。
1.3 标本采集及检测采集60例门诊患者静脉血,以氟化钠抗凝,以便携式血糖仪检测全血血糖,分离血浆,以生化仪检测血浆葡萄糖,每种方法平行检测两次,取均值进行比较分析。
1.4 统计学处理60例患者标本检测结果先进行方差齐性检验,然后进行均值比较的t检验、配对资料比较的t检验、相关性分析。
2 结果2.1 便携式血糖仪与生化仪测定结果全血便携式血糖仪法7.50±4.89mmol/L;生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L。
比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果

比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果摘要目的研究探讨常规生化仪和快速血糖仪检验血糖的效果。
方法60例糖尿病患者均在治疗前后分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血糖指标进行检测,比较两种方法检测得到的血糖值。
结果治疗前患者的空腹血糖(FPG)值和餐后2 h血糖(2 h PG)值的比较差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗后血糖得到有效控制,两种方法测得的结果与治疗前比均差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗后两种检测方法比较差异无统计学意义(P>0.05),检测结果基本一致。
结论采用快速血糖仪和常规生化仪检测得到的血糖结果基本一致,均具有较高的准确性,但快速血糖仪诊断更为简单、快捷,值得临床推广应用。
关键词快速血糖仪;常规生化仪;血糖检测血糖检测是临床诊断治疗多种疾病的基础,尤其是糖尿病。
调查数据显示,糖尿病的发生率在所有非传染性疾病中居于前列,已成为世界性公共健康问题。
传统血糖检测的过程中,多是选择常规生化仪利用葡萄糖氧化酶法进行,往往需要患者在空腹条件下取静脉血进行测定,用时相对较长。
而快速血糖仪具有体积小、灵活性强、需血量小的特点[1]。
本文就本院收治的糖尿病患者作为研究对象,探讨快速血糖仪和常规生化仪检测血糖的效果。
具体报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院收治的糖尿病患者60例作为研究对象。
所有患者均为2型糖尿病,且符合世界卫生组织制定的糖尿病临床诊断标准[2](FPG≥7.0 mmol/L,2 h PG≥11.1 mmol/L)。
排除标准:合并严重心脑血管疾病的患者;合并感染、肝肾功能损伤的患者;合并认知功能障碍的患者;入院前接受过降糖治疗的患者;因其他原因引起高血糖的患者。
60例患者中,男36例,女24例,年龄55~81岁,平均年龄(70.4±3.3)岁。
病程2~15年,平均病程(7.4±2.1)年,体质量指数20~27 kg/m2,平均体质量指数(23.8±1.9)kg/m2。
2 种仪器检测血糖的对比分析

2 种仪器检测血糖的对比分析  目的探讨美国雅培安托快速血糖仪与AREOSET全自动生化分析仪检测血糖的结果有无显著性差异。
方法随机取60例我院门诊病人末梢血,同时抽取静脉血分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪进行检测,并对测定结果进行统计学分析。
结果通过对60例快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行分析,表明两种方法检测血糖无显著性差异(P>0.05)。
结论快速血糖仪法具有方便、快捷、需血量少等优点[1],在快速血糖仪的检测范围内它同生化仪方法一样结果可靠,能够满足临床需要,适合血糖的监测,值得进行推广使用。
标签: 快速血糖仪全自动生化分析仪血糖测定对比分析【Abstract】ObjectiveTo investigate the Abbott glucose meters and AREOSET Antoine fast automatic biochemical analyzer whether the results of blood glucose significantly.Methods60 patients were randomly selected outpatients in our hospital peripheral blood, and venous blood glucose meters were used to quickly and fully automatic biochemical analyzer for detection, and determination results were statistically analyzed.Results60 patients with rapid blood glucose meter with automatic biochemical analyzer for analysis of blood glucose test results, indicating that the two methods was no significant difference in blood glucose(P>0.05).ConclusionRapid blood glucose meter method is convenient,fast and need less blood,etc.[1],in the fast detection of blood glucose meter with biochemical analyzer within the same way as it is reliable and can meet the clinical needs for blood glucose monitoring,worth widely used.【Key Words】 Fast blood glucose meter;Automatic biochemical analyzer;Blood glucose;Comparative analysis.1材料与方法1.1仪器与试剂2台仪器均为美国雅培提供,快速血糖仪试纸条为随机附带,批号为:11633。
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析

快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析首先,快速血糖仪是一种便携式、简单易用的血糖监测设备,可以在短时间内即刻获得血糖浓度,通常只需要一滴血样本。
其工作原理是利用电化学方法,在试纸上的酶与葡萄糖发生反应,产生电流信号与血糖浓度成正比。
快速血糖仪的优点是操作简单方便、结果快速、适用于家庭和个人使用。
但是,由于其测量原理的限制,它的测量范围较窄,且精度相对较低。
常规生化仪是一种实验室常用的血糖监测设备,可以通过将血液样本置于试剂盒中,利用光学或电化学原理测量血液中的酶与葡萄糖反应产生的信号,从而得到血糖浓度。
常规生化仪通常具有较宽的测量范围和较高的精确度,适用于临床血糖监测和研究。
然而,常规生化仪通常较庞大且需要较长时间才能得到结果,不适合个人在家使用。
在比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时,需要考虑以下几个方面:1.测量范围:快速血糖仪通常只能测量较窄范围内的血糖浓度,而常规生化仪可以测量更广泛的血糖浓度范围。
2.精确度:常规生化仪通常具有较高的精确度,但是快速血糖仪的精确度可能相对较低。
这可能是由于快速血糖仪的测量原理以及试纸质量等因素引起的。
3.时间耗费:快速血糖仪可以很快获得血糖浓度结果,一般只需要几秒钟到几分钟。
而常规生化仪通常需要更长的时间才能获得结果,从几分钟到几小时不等。
4.用户适用性:快速血糖仪适用于个人在家使用,方便快捷。
常规生化仪适用于临床医院和研究机构等专业实验室环境,需要专业人员进行操作。
比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时,应注意根据具体情况进行相应的修正。
对于个人在家使用的快速血糖仪结果,可以作为参考值,但是需要在临床或实验室环境下进一步验证。
同时,不同厂家生产的快速血糖仪和常规生化仪可能存在一定的差异,因此在比对过程中也需要考虑不同仪器之间的差异。
总之,快速血糖仪和常规生化仪是两种常用的血糖检测方法,它们在测量范围、精确度、时间耗费和用户适用性等方面存在差异。
全自动生化仪与2种快速血糖仪对老年人血糖的检测比较

全 血 的相 对 差> 0 但 两 者 落 在 3 ~ 0 m l 2 %, . 1. m o L范 围 内 ; 区表 9 0 / C
示 静 脉 血 浆 在 3 ~ 00 m l . 1. o L范 围 内 ,但 毛 细 血 管 全 血 > 9 m /
2 结 果
血糖 仪对 老 年 人 血糖 检测 的可 靠性 。
1 对 象 与 方法
11 研究 对 象 :06年 7 ~ 0 6 l 在本 院病 房 行 常规 空 腹 . 20 月 20 年 O月
21 强 生 O ET U H Ut 血糖 仪 与 自动 生 化仪 的 C A K图显 . N O C la r LR 示 ,7次 血 糖 落 在 A 区 占 8 . B区 占 1. , 5 60 %, 0 % C区 占 3 %。 雅 5 . 5 培 O t m X ed血 糖仪 与 自动 生 化 仪 的 C A K图 显示 ,7次 血 pi ce u LR 5 糖 落 在 A 区 占 8.%, 占 8 %, 占 3 %。 7 B区 7 . C区 8 . 5 22 雅 培 O t mX ed 强 生 O ET U H Ut 血糖 仪 测 定 全 血 . pi ce 、 u N O C la r 血糖 与 自动 生化 仪 血浆 血 糖 分别 作 配 对 t 验 , 果 显示 无 差 异 。 检 结 作 线 性 相关 分 析 示 相 关性 良好 , 培 O t mX ed血 糖 仪 与 自动 雅 pi ce u 生 化 仪 结 果 ( 表 1, 关 系 数 为 08 , 见 )相 .l强生 O ET U H Ut 血 N O C la r 糖 仪 与 自动 生 化 仪结 果 相关 系 数 为 0 4 ,。 7
血糖仪与实验室生化方法比对方案

血糖仪与实验室生化方法比对方案
一、原理比对:
1.血糖仪原理:血糖仪通过使用特定的试纸,将血液中的葡萄糖与试
纸上的酶反应,产生特定的电流或光信号,从而测定血液中的葡萄糖水平。
2.实验室生化方法原理:实验室生化方法将血样进行多步酶反应,利
用特定试剂与葡萄糖发生反应,并通过光度计或自动化分析仪器测定生成
物的浓度。
二、准确性比对:
1.血糖仪准确性:血糖仪的准确性可以受到多种因素的影响,例如使
用过期试纸、质量差的试纸、血样污染等,这些因素可能导致血糖仪的测
量结果不准确。
2.实验室生化方法准确性:实验室生化方法经过多次试验和验证,校
准准确性高,通常能够提供相对较准确的结果。
三、便利性比对:
1.血糖仪便利性:血糖仪小巧轻便,便于携带和使用。
使用过程简单
快捷,只需取血一滴在试纸上即可进行血糖测定,无需到医院或实验室进
行采血和化验。
2.实验室生化方法便利性:实验室生化方法需要专门设备和实验室环境,需要采集较多血样,在实验室中经过多步酶反应和化学反应,需要一
定时间才能得到结果。
结论:
血糖仪和实验室生化方法相比,其优点是便携性和快捷性,方便日常血糖监测;而实验室生化方法则具有较高的准确性和可信度,适用于临床实验室等专业环境下的血糖测量。
根据实际需要,可以根据患者的情况和医疗需求选择适合的血糖测量方法。
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对

2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对血糖仪是一种用来检测人体血糖水平的设备,主要用于糖尿病患者进行日常的血糖监测。
常见的血糖仪有两种检测方法:光电法和电化学法。
本文将对这两种方法与生化仪血糖检测的比对进行详细介绍。
首先,我们来介绍光电法血糖仪的检测方法。
光电法血糖仪通过血液中的葡萄糖与试剂之间的化学反应来测量血糖水平。
血液样本进入试管后,试管中的试剂将与葡萄糖发生反应产生光学信号。
血糖仪中的光电传感器可以测量出这些光学信号,并将其转换为相应的血糖浓度。
接下来是电化学法血糖仪的检测方法。
电化学法血糖仪通过电离作用来测量血糖水平。
血液样本进入电化学反应池后,试剂与葡萄糖反应产生电流信号。
血糖仪中的电流计可以测量出这些电流信号,并将其转换为相应的血糖浓度。
与血糖仪相比,生化仪是一种更为精准的血糖检测设备。
生化仪利用生物化学分析方法来测定血液中的各种生化指标,包括血糖。
生化仪的工作原理是通过将血液样本与试剂反应产生一系列化学反应,然后利用光学、电化学或荧光等技术测定反应的结果。
这种方法不仅可以测量血糖水平,还可以同时测定其他血液指标,提供更全面的生物化学信息。
虽然生化仪的血糖检测结果更为准确,但是它仅限于在实验室或医院等专业场所使用。
而血糖仪则具有便携性,可以随时随地进行血糖监测,非常适合糖尿病患者的日常使用。
此外,血糖仪使用简单,操作方便,无需专业人员的指导,普通人员也能够轻松使用。
虽然两种血糖仪的检测方法简单易用,但是它们在准确性上存在一定的差异。
生化仪的检测结果更加准确可靠,但是需要较长的测试时间并且需要复杂的操作步骤。
而血糖仪则以快速、便捷的特点获得了广泛的应用,但是其测量结果可能受到一些因素的影响,如血液中其他物质的存在、仪器本身的误差等。
因此,在实际使用中,应当根据具体情况选择合适的血糖仪进行血糖监测,并及时对结果进行复核。
综上所述,光电法和电化学法是常见的血糖仪检测方法。
与生化仪相比,血糖仪具有便携性、易用性和快速性等优势,但是其检测结果可能略有误差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0 .989) ,偏差范围均能达到国家标准 ,所有数据在临床可接受区 。 结论 便携式血糖仪检测静脉血糖与生化血糖结果比对 ,因标
本来源一致 、操作流程简单 、可人为制造过高或过低血糖样本 ,故建议医疗机构采用该方案进行定期比对实验 。
关键词 :床旁检验 ; 血糖仪 ; 血糖 ; 比对分析
制 Parkes 误差网格图 ,判断数据的临床接受程度[9‐10] 。
2 结 果 2 .1 偏差范围评价 所有样本血浆葡萄糖浓度分布情况见表 1 。 与生化血浆葡萄糖结果比较 ,血糖仪 VBG 和 CBG 的偏差 范围均达到上述要求 ,见表 2 。
2 .2 相关性分析 血糖仪测得 VBG 和 CBG 均与生化血浆葡 萄糖结果呈线性相关 ( P < 0 .01 ) ,相关系数分别为 0 .991 和 0 .989 ,见图 1 。
1 资料与方法 1 .1 一般资料 所有研究对象均来自在青岛大学附属医院门 诊就诊的糖尿病或非糖尿病患者共 61 例 ,其中男 25 例 、女 36 例 ,年龄 27 ~ 71 岁 。 糖尿病患者的病程及正在使用的降糖药 物均无需考虑 。 所有患者签署知情同意书 。 1 .2 仪器与试剂 便携式血糖仪是采用罗氏公司生产的卓越 型血糖仪 (Accu‐Chek Performa ,Roche Diagnostics )及其配套 的血糖试纸和质控物 。 该仪器的检测体系是改良的葡萄糖脱 氢酶 /吡咯喹啉醌(GD H‐M ut ./PQQ ) ,不受麦芽糖和木糖的干 扰 ,能自动进行温度补偿和湿度校正 ,适用的血细胞比容范围 是 10% ~ 65% ;由于氧气不参与化学反应故不受血氧分压影 响 ,动脉血 、静脉血及毛细血管血都可用于检测 ,测得的结果是 血浆校准值 ;可检测的葡萄糖浓度范围是 0 .6 ~ 33 .3mmol/L 。 实验前严格按照罗氏公司操作规程进行仪器的校准和维护保 养 ,确保血糖仪处于正常工作状态 。 生化仪型号为日立 7600 ,
作者简介 :王娈 ,女 ,主管检验医师 ,主要从事检验医学方法学评价的研究 。
国际检验医学杂志 2014 年 9 月第 35 卷第 18 期 Int J Lab Med ,September 2014 ,Vol .35 ,No .18
· 2517 ·
试剂检测原理为己糖激酶法 ,购自北京利德曼公司 ,已通过山 东省质控及卫生部室间质评 。 1 .3 方法 为减少误差 ,血糖仪检测血糖均由同一技术熟练 的检验师完成 。 所有受试者过夜空腹 8 ~ 12 h 后于次日早晨 7 ~ 8 点采集空腹静脉血 2 mL ,置于含有 EDT A‐K2 的抗凝管 中颠 倒 混 匀 。 取 一 滴 静 脉 血 用 血 糖 仪 测 静 脉 全 血 血 糖 (VBG ) ,剩余标本立即离心提取上层血浆 ,30 min 内用生化仪 检测静脉血浆葡萄糖浓度 (V PG ) 。 抽取静脉血后 5 min 内用 同一血糖仪检测指尖毛细血管血糖 (CBG ) 。 所有样本均检测 两次取平均值 。 1 .4 统计学处理 以生化仪血浆葡萄糖结果 (VPG )为参考 标准 ,分别计算血糖仪 VBG 和 CBG 的偏差 。 计算公式 :偏差 (% ) = (检测血糖浓度 - VPG )/VPG × 100% ,结果应满足以 下条件 :(1)血糖浓度小于 4 .2 mmol/L 时 ,至少 95% 的检测结 果在 ± 0 .83 mmol/L 的范围内 ;(2 )血糖浓度大于或等于 4 .2 mmol/L 时 ,至少 95% 的检测结果误差在 ± 20% 的范围内 ;(3) 100% 的数据在临床可接受区 。 用统计软件 SSPS11 .5 分别进 行 VBG 和 CBG 与 VPG 的相关性分析 。 针对 VBG 和 CBG 绘
表 1 样本血浆葡萄糖浓度分布情况
血浆葡萄糖浓度 (m mol /L )
n
百分比(% )
< 4 .2
7
11 .5
≥ 4 .2 ~ < 6 .7
18
29 .5
≥ 6 .7 ~ < 11 .1
27
44 .3
≥ 11 .1 ~ < 16 .6
6
9 .8
≥ 16 .6 总计
3
4 .9
61
100
Hale Waihona Puke 表 2 血糖仪检测血糖与生化血浆葡萄糖比对结果
葡萄糖浓度范围 < 4 .2 m mol /L
用同一血糖仪检测指尖毛细血管血糖(CBG) 。 以 VPG 为参考标准 ,分别计算血糖仪 VBG 和 CBG 的偏差 ;用统计软件分别进行
VBG 或 CBG 与 VPG 的相关性分析 ;针对 VBG 和 CBG 绘制 Parkes 误差网格图 ,判断数据的临床接受程度 。 结果 使用罗氏公
司的 Accu‐Chek Performa 血糖仪检测静脉血糖或毛细血管血糖与生化方法血糖比对 ,结果呈线性相关 ( r 分别为 0 .991 和
Key words :point of care testing ; glucose meter ; blood glucose ; comparative analysis
便携式血糖仪已广泛用于糖尿病患者的血糖自我监测 ,对 糖尿病的治疗和自我管理起重要的辅助作用 。 虽然关于血糖 仪检测血糖的准确性仍有争议 ,但该方法是目前为止最为简便 快捷的检测手段[1‐4] 。 随着血糖仪检测技术的不断进步 ,其检 测的准确性和精确性都有很大提高 ,因此在医疗机构内也广泛 使用 。 为了加强医疗机构对血糖仪临床使用的管理 ,规范血糖 检测行为 ,保障检测质量和医疗安全 ,我国卫生部于 2010 年根 据相关文件制定了枟医疗机构便携式血糖仪管理和临床操作规 范(试行)枠(简称枟规范枠)[5‐8] 。 枟规范枠中明确要求建立血糖仪 检测质量保证体系 ,其中操作最为复杂的是血糖仪检测结果与 本机构实验室生化方法检测结果的比对与评估 ,每 6 个月不少 于一次 ,并且提供了两种比对方案 ,即 :静脉血样比对试验和毛 细血管血与静脉血比对试验 。 本文通过比较两种比对方案的 评估结果 、临床可操作性及影响因素 ,从而推荐其中更为简便 易行 、干扰因素更少 、结果更可信的比对方案 。
Abstract :Objective To compare the evaluation effect ,clinical feasibility and influencing factors of two methods on comparative analyzing the blood glucose measurement of glucose meter and automatic analyzer .Methods 61 diabetic or non‐diabetic patients were recruited in this study .All subjects were draw n 2 mL fasting venous blood using EDT A‐K2 tubes following an 8 ~ 12 h over‐ night fast .One drop of venous w hole blood was used to measure the blood glucose concentration (VBG )with the meter and the rest of blood was centrifuged for detecting the plasma glucose (VPG )by automatic analyzer (HIT ACHI‐7600) .T he capillary blood was taken by finger stick to test blood glucose (CBG )using the same meter within 5 min after the venous blood collection .T aking the VPG as the reference ,to calculate the respective bias of VBG and CBG .Correlation of VPG with VBG or CBG was analyzed .T he clinical acceptance of glucose meter readings was evaluated by Parkes error grid analysis .Results Both VBG and CBG measured by Accu‐Chek Performa glucose meter were highly correlated with V PG ,with correlation coefficient 0 .991 and 0 .989 respectively .All the measurements satisfactorily met the GB /T 19634‐2005 criteria and all the results were clinically accepted .Conclusion To com‐ pare the results of blood glucose measured by glucose meter and automatic analyzer ,venous blood sample is recommended because of the same blood resource ,convenience of operation and possibility of making blood samples with extremely low or high glucose concentration .
DOI :10 .3969 /j .issn .1673‐4130 .2014 .18 .040
文献标识码 :A
文章编号 :1673‐4130(2014)18‐2516‐03