日本政治制度的特点
在政治方面,中国和日本有哪些不同？
在政治方面，中国和日本有哪些不同？随着中日关系的紧张，许多人开始思考：中国和日本在政治方面有哪些不同？在这篇文章中，我们会对这个问题做出简要回答。
一、政治制度中国和日本在政治制度方面存在很大的不同。
中国的政治制度是社会主义制度，它是以共产主义原则为指导思想，并由中国共产党领导的制度。
而日本则是一个君主制国家，天皇是国家元首，但实际上，该职位只是象征性的。
二、对外政策在对外政策方面，中国和日本也存在很大差异。
中国始终致力于实现和平发展，并且强调和平共处的原则。
这反映在中国外交政策上，中国积极参与国际合作，支持维护世界和平与安全。
而日本采取的对外政策则有所偏好，其政府更倾向于美国和亚洲地区的一些国家，特别是针对中国领土争端问题，日本国家领导人的态度极为强硬。
三、建设现代化社会中国和日本在建设现代化社会的路上也存在许多不同之处。
中国国家致力于中国的现代化进程，加强国家基础设施建设，促进城市的繁荣与发展。
而日本则更强调环保和科技创新，尤其注重在环境保护和减少污染上下大力气，同时，在世界范围内也不断试图领先于其他国家。
四、政治文化差异另外，中国和日本在政治文化方面也存在着一些明显差异。
中国有着悠久的文化历史和对于传统文化的高度重视，中国人民对于虔诚的信仰和对于道德的强调也非常重视。
相对而言，日本更加现代化，它的文化具有一定的独特性和新意，注重时尚与创新。
而日本和中国在政治文化方面的差异则在一定程度上影响了两国政治的发展。
总结以上就是中国和日本在政治方面的几个不同点。
然而，这些不同并不影响两国之间的友好关系和经济合作，双方仍然是重要的贸易伙伴。
这也说明了政治上的差异只是两国之间的相互作用，虽然两国存在差异，但两国仍然应该在对于区域安全、环境卫生、共同发展等方面加强合作，为更好地互相促进、共同发展而共同努力！。
日本人的社会管理制度
日本人的社会管理制度日本是一个岛国，拥有悠久的历史和独特的文化。
在漫长的历史发展过程中，日本形成了一套自己独特的社会管理制度，这种制度在保障社会秩序、促进经济发展和维护民族团结方面发挥着重要作用。
本文将从政治制度、法律体系、教育体系、社会保障体系等方面介绍日本社会管理制度的特点和运行机制。
政治制度日本政治制度的核心是立宪君主制，天皇是国家元首，但在实际政治中，天皇的权力被严格限制，实际上日本的政治由首相领导。
首相是由议会选举产生的，他负责处理国家事务，领导政府的运作。
在这一政治体制下，日本形成了一系列行之有效的政治管理制度，例如内阁制度、议会制度等，有效地保障了国家政治的稳定和社会秩序的正常运转。
法律体系日本的法律体系主要由宪法、民法、刑法和行政法组成，其中最重要的是宪法。
日本宪法规定了天皇的地位和权力范围，保障公民的基本权利和自由，规定了国家的基本政治制度和组织形式。
除了宪法之外，日本还形成了严密的民法和刑法，通过这些法律来规范人们的行为，保护国家和个人的合法权益，维护社会秩序和公共利益。
教育体系日本的教育体系在传统文化的基础上，吸收了西方的教育理念和方法，形成了一套独具特色的教育体系。
日本的教育以发展人的全面素质为目标，注重培养学生的自主性和创造性，培养他们成为具有国际竞争力的人才。
此外，日本的教育体系还注重传承和弘扬民族文化，培养学生的民族自豪感和文化自信心，促进社会团结和和谐发展。
社会保障体系日本的社会保障体系包括养老保险、医疗保险、失业保险和社会救助等多个方面，旨在保障社会弱势群体的基本生活和权益。
其中养老保险是最为重要的一项社会保障制度，它保障了退休人员的基本生活，并对他们进行全面的医疗和社会救济。
在日本，每个人都可以享受到公平、公正的社会保障待遇，从而保障了社会的和谐和稳定。
总结通过对日本的社会管理制度的介绍，我们可以看到，日本的社会管理制度在政治、法律、教育和社会保障等方面都健全完善，有效地保障了国家的政治稳定和社会秩序的正常运转。
日本政治制度
日本政治制度
日本政治制度是一种议会制民主制度，具有宪法保障和法治机制。
首先，日本政治制度的核心是日本宪法。
《日本国宪法》于1947年颁布实施，宪法确保了公民的基本权利和自由，包括言论自由、集会自由、信仰自由等，并规定了政府的权力机构和责任。
在立法机构方面，日本国会是最高立法机关。
日本国会由两个议院组成，即国会参议院和众议院。
众议院的议员由全体公民选举产生，任期为四年；参议院的议员则分为普通选举议员和特别选举议员，任期分别为六年和三年。
议员在国会内进行辩论，审议并通过法律草案，行使立法权。
在行政机构方面，日本政府由内阁组成。
内阁由首相及其内阁成员组成，首相由国会议员选举产生，并由天皇任命。
内阁负责国家的行政和决策事务，制定政策和行政法规，并对国会负责。
在司法机构方面，最高法院是日本司法系统的最高机构。
最高法院的法官由天皇任命，其职责是解释宪法和法律，维护法律的公正和公正，并对其他法院作出上诉决定。
此外，日本还有一些特殊的政治制度组织，如政党、政治团体和地方自治体。
政党在日本政治体系中具有重要地位，各政党通过选举争取选举胜利，组成政府或在野党，进行政策制定和
反对党批评。
总体而言，日本政治制度具有宪法保障、法治制度和议会民主制度等特点。
这些制度保障了公民的基本权利和自由，确保了政府权力的制约和平衡，以及政府与民众之间的民主沟通和参与。
然而，日本政治制度仍然面临一些挑战，如公职人员腐败问题、政治家与利益集团的勾结等，需要进一步加强监督和改革。
日本幕府时代的政治制度与社会变革
日本幕府时代的政治制度与社会变革日本幕府时代大约从1603年开始，结束于1867年。
这期间的300年是日本历史上的一个重要时期，也是日本政治制度与社会变革的一个重要基础。
本文将探讨日本幕府时代的政治制度与社会变革。
一、政治制度1. 将军制度日本幕府时代的政治制度以将军制度为核心。
将军是日本幕府最高统治者，他是由德川家康成为第一个将军，之后每一代的将军由德川家康的后代继承。
将军制度实际上是一种军政合一的制度，将军被赋予了掌控全国军事和政治事务的权力。
2. 幕府制度除了将军制度外，日本幕府时代还出现了以幕府制度为核心的行政结构。
幕府是由将军任命的最高行政机关，其职责主要包括监管地方行政、处理军事和民事纠纷。
幕府下设有多个机构，包括侍从、议定、御府、御台等机构。
3. 藩制度在日本幕府时代，各地方都由藩来统治。
藩是由大名领导的政治单位，大名是指统治藩的领袖，相当于现代的省长或市长。
藩制度也是军政合一的制度，大名统治藩的同时也掌控其军事力量。
二、社会变革1. 开境政策在江户时期，日本实施了一系列重要的政策，其中最为重要的是开境政策。
开境政策旨在加强日本经济的国际联系，扩大日本与世界的贸易，提高了日本经济的发展水平。
开境政策的成功也加强了日本的国际地位。
2. 培育商人在幕府时代，商人地位得到极大的提升。
此前，日本的社会结构一直以武士阶级为主导，商人处在社会底层。
但在江户时期，随着日本经济的发展，商人的地位大大提高。
幕府政府也鼓励商人创业，支持他们成为国际贸易的主要力量。
3. 社会保障制度在江户时期，日本开始出现新的社会保障制度。
幕府政府成立了一系列机构，如天保学校、理学院，对穷人进行教育。
此外，也出现了一系列理事会，为穷人解决生活问题。
这些措施大大改善了贫困人口的生活条件。
三、结语在日本幕府时期，政治制度与社会变革是密不可分的。
随着政治制度的变化，日本的社会结构也不断发生着改变。
通过开境政策、培育商人和社会保障制度等系列措施，日本成功地实现了从封闭国家到现代国家的转型。
日本战国时期的政治制度和文化发展
日本战国时期的政治制度和文化发展日本战国时期，是日本历史上一个非常重要的时期。
在这个时期，日本的政治制度和文化发展都有了一定的变化和发展。
本文将从政治制度和文化发展方面，来介绍这个时期的特点和发展。
政治制度方面，战国时期的日本出现了一种新的政治制度——大名制。
在这个制度下，日本被分成了许多地方，每个地方由一位大名掌握。
这些大名之间有强烈的竞争和矛盾，所以战争时期也是战国时期。
但是，大名制也为日本的政治发展提供了一种稳定的机制。
一些大名在此时建立了自己的领地和势力，并逐渐壮大起来。
同时，这些大名也会互相结盟或对抗，形成了一种相对稳定的政治格局。
除此之外，日本战国时期还出现了一种新的社会阶层——武家。
这个阶层由许多武士组成，他们不仅是政治和军事的精英，也是文化和艺术的保护者和发展者。
武家阶层的兴起，为日本的文化发展提供了很好的条件。
接下来，我们来介绍一下战国时期的文化发展。
在这个时期，日本的文化不仅得到了保护，也逐渐发展和壮大起来。
首先是战国时期的建筑艺术。
在这个时期，许多城池和寺庙建筑开始兴建，例如日本著名的金阁寺、银阁寺以及名古屋城等。
这些建筑既展现了日本的宗教和文化，也体现了当时的军事和政治力量。
其次是日本的绘画艺术。
在战国时期，日本的绘画技法开始向纸上绘画和绢上绘画转变。
同时，不同的绘画流派和风格也开始形成。
例如，室町时代的南画、京都流派和摄津流派等。
最后是日本的文学艺术。
在战国时期，日本的文学活动开始向民间文学转变，并逐渐形成了许多著名的文化名著。
例如《平家物语》、《源氏物语》、《徒然草》等作品的出现，标志着日本文学的全盛时期的到来。
总之，作为日本历史上的一个重要时期，战国时期不仅有大名制度的兴起和武家阶层的崛起，也有建筑艺术、绘画艺术和文学艺术等多方面的文化发展。
这些发展，不仅影响了当时的日本，也对后来的日本文化产生了深远的影响。
【精选】日本政治制度的特点
日本政治制度的特点当今社会，东方国家多走社会主义道路，西方国家多走资本主义道路。
然而，地处亚洲的日本，却是一个走资本主义道路的东方国家。
日本，它的发展离不开政治制度的支持，日本的政治制度必然也有值得探讨与学习的地方。
日本现行政治制度是以1947年5月3日生效的《日本国宪法》为主要依据的。
根据宪法，日本采用欧美资本主义国家普遍实行的“三权分立”原则，实行了同英国类似的议会内阁制。
“国会是国家的最高权力机关，是国家唯一的立法机关”，由众议院和参议院组成。
国会对行政、财政、司法拥有监督权，可决定内阁首相从选，有权审议和通过政府预算和国家财政议案，可对玩忽职守和违反法律的法官进行调查和起诉甚至予以罢免。
众议院有权通过内阁不信任案。
内阁是国家最高行政机关，在内阁总理大臣（首相）的领导下，总揽全国行政大权，领导和监督各级行政机关的工作。
它除执行一般行政事务外，还有权解散众议院，宣布国会大选，召开国会或决定召开国会临时会议，有权提名最高法院院长人选，任命各级法官等。
司法权属各级法院。
最高法院是国家最高司法机关，形式上同国会、内阁处于平行地位，有权决定一切法律、命令、规则以及处分是否符合宪法，有权提名下级法官。
检察机关是各“检察厅”，统管检察官事务，但属于国家行政机关，归内阁法务省管辖。
法务大臣有权统一指挥检察工作，但不能直接指挥每个检察官，而只能通过检察总长进行。
除三权分立外，日本实行中央与地方相对分权的地方自治管理形式。
地方自治体行政首长、议会议员以及法律规定的其他官员由地方居民直接选举产生。
地方自治体有管理财产、处理事务以及执行行政的权能，可以在法律规定的范围内制定条例。
“仅适用于某一地方的特别法，非经该地居民投票半数以上同意，国支不得制定”。
而且，日本现在还存在天皇制。
根据宪法，天皇是日本国的象征，其地位以主权所属的全体国民的意志为依据。
天皇不再拥有政治上的一切权力，只是根据宪法的规定从事一些形式上和礼仪上的国事活动。
日本政治制度
日本政治制度
日本政治制度是一个独特而复杂的体系，深受其历史、文化和社会传统的影响。
日本是一个君主立宪制国家，政治体制由天皇、内阁、议会和司法系统组成。
在这个政治框架中，各个机构各司其职，相互制衡，确保政府的平衡和稳定。
天皇制度
日本的天皇制度源自古代日本的传统，天皇被认为是神圣的象征，具有极高的
威望和地位，但在宪法中被规定为仅具备象征意义，没有实际权力。
天皇的职责主要为出席仪式、发表演讲以及传达传统价值观。
内阁制度
日本内阁由首相和各个部门长官组成，负责国家的行政事务。
首相由国会选举
产生，并在议会上获得多数支持后被任命为首相。
内阁负责决策和执行国家政策，负责紧密合作的内阁成员共同制定政策。
议会
日本议会是国会，分为两个议院：众议院和参议院。
众议院是由普通公民选举
产生的，代表日本人民的利益。
而参议院则由选出来的地方议员和中央委员会成员构成。
议会负责通过立法，监督政府和决定国家的重要事务。
司法系统
日本的司法系统独立于行政和立法部门，确保司法公正和决定的尊重。
法官由
法律职业人员组成，独立地解释和执行法律。
日本的司法体系被认为是一个相对稳健和公正的法治体系，维护公民权益和社会秩序。
总的来说，日本的政治制度是一个具有稳定性和有效性的体系，确保了政府的
运作并维系了社会秩序。
虽然有一些问题和挑战需要面对和解决，但整体来说，日本政治制度在一定程度上保持了国家的繁荣和发展。
日本特色政治体制分析
日本特色政治体制分析日本的政治体制常常被人们所关注。
因为日本在政治上的一些特色，让它成为了一个集合了传统和现代元素的独特国家。
为了更好地理解和分析日本的政治体制，本文将从以下三个方面进行探讨。
一、政治领导体制日本的政治领导体制呈现出了独特的民主特色。
其以天皇为象征性的国家元首，实行的是符号君主制，相当于宪政国家中的国家元首。
天皇虽然没有实权，但由于日本一直保持着对天皇的敬畏和传统的仪式化崇拜，天皇在国内政治舞台上仍然扮演着重要角色。
日本的政府实际上由一个内阁系统组成，内阁总理大臣是实权最大的重要政治领袖。
内阁总理由国会选出，他是日本国内最高领导者，代表日本政府在国际社会中发声。
日本内阁采取“内阁制”模式，这种形式强调内阁成员具有共同责任和义务。
所以在内阁中，任何一个人的离职都会对内阁其他成员产生影响。
除了内阁总理，日本的政治制度还有“代议制”。
在代议制中，每个议员代表着不同地区或者某个政治团体的利益，通过选举来进入国会议员。
国会议员可以提出行政、立法和预算建议，或者支持反对政府提议。
一般来说，代议制系统更具有平民色彩，能够更好地代表人民的意志。
二、政党竞争日本的政党竞争是非常激烈的。
日本的议会制度和代议制政治允许多个政党在民主选举中互相竞争。
与其他许多国家不同的是，日本的政党选举通常同时进行。
这使得选举日被称为“选举祭日”，吸引了全国范围内的媒体和公众的关注。
由于日本的政治组织结构比较松散，政党之间的联盟相对灵活。
这种政治组织结构的影响深远。
一方面，它促进了政党领导人的互动；另一方面，它使党派委员会和党内集团成为重要的力量，或者最终决定谁将在选举中获胜。
日本政党中还有几个比较突出的政治党派。
其中自民党是日本最大的政党，几乎无间断地控制了日本最高领导层20多年，是相对稳定的规定型政党。
在最近的政治变革中，自民党的政治地位一度遭遇了一定程度的下滑，但随后不断挑战的自由民主党再一次成为了执政党。
三、公民社会机构日本的公民社会机构也是其政治体制的一个重要组成部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
日本政治制度的特点当今社会，东方国家多走社会主义道路，西方国家多走资本主义道路。
然而，地处亚洲的日本，却是一个走资本主义道路的东方国家。
日本，它的发展离不开政治制度的支持，日本的政治制度必然也有值得探讨与学习的地方。
日本现行政治制度是以1947年5月3日生效的《日本国宪法》为主要依据的。
根据宪法，日本采用欧美资本主义国家普遍实行的“三权分立”原则，实行了同英国类似的议会内阁制。
“国会是国家的最高权力机关，是国家唯一的立法机关”，由众议院和参议院组成。
国会对行政、财政、司法拥有监督权，可决定内阁首相从选，有权审议和通过政府预算和国家财政议案，可对玩忽职守和违反法律的法官进行调查和起诉甚至予以罢免。
众议院有权通过内阁不信任案。
内阁是国家最高行政机关，在内阁总理大臣（首相）的领导下，总揽全国行政大权，领导和监督各级行政机关的工作。
它除执行一般行政事务外，还有权解散众议院，宣布国会大选，召开国会或决定召开国会临时会议，有权提名最高法院院长人选，任命各级法官等。
司法权属各级法院。
最高法院是国家最高司法机关，形式上同国会、内阁处于平行地位，有权决定一切法律、命令、规则以及处分是否符合宪法，有权提名下级法官。
检察机关是各“检察厅”，统管检察官事务，但属于国家行政机关，归内阁法务省管辖。
法务大臣有权统一指挥检察工作，但不能直接指挥每个检察官，而只能通过检察总长进行。
除三权分立外，日本实行中央与地方相对分权的地方自治管理形式。
地方自治体行政首长、议会议员以及法律规定的其他官员由地方居民直接选举产生。
地方自治体有管理财产、处理事务以及执行行政的权能，可以在法律规定的范围内制定条例。
“仅适用于某一地方的特别法，非经该地居民投票半数以上同意，国支不得制定”。
而且，日本现在还存在天皇制。
根据宪法，天皇是日本国的象征，其地位以主权所属的全体国民的意志为依据。
天皇不再拥有政治上的一切权力，只是根据宪法的规定从事一些形式上和礼仪上的国事活动。
二战后日本政局动荡，各政党分化组合频繁，对整个亚太地区乃至世界产生重大影响。
依新宪法建立的政治结构成为日本宪政民主的主要载体。
在战后几十年的发展中，形成了一套日本特有的政治结构。
日本实行议会内阁制政体。
其特点为议会中心、内阁集权、“议”“行”相容、议会内阁互相制约。
根据日本内阁制原则，哪个政党执政，取决于其在议会拥有多数议席或能结盟凑足多数。
所以政党活动首先而且主要围绕争夺国会议席进行。
只有在国会选举中获胜，政党才能组阁，否则就沦为在野党。
政党发挥的影响力也取决于在议会中席位的多少。
议会是政治舞台的中心，但只议政表态，实际的问题，要政府解决，政府的权力又集中在内阁乃至首相手中。
日本首相在多大程度上可以集中权力，取决于执政党能否在选举中获得稳定多数及其在党内的领导地位，相当微妙和复杂。
如果首相是党内最大派系的领袖，便可以像英国首相一样大权独揽，甚至在下野后仍可以操纵大权。
日本内阁制政体的形式是“议行合一”，但“议”谁都可以“议”，在“行”上只是由议会极少数人控制。
这部分人就是内阁成员，他们既是议员又是行政上层首脑。
“议”“行”的一致还取决于执政党在议会有无优势，有多大优势，能否保持这种优势。
自民党在1993年以后都是和别的小党组成联合政府，如果照顾不到小党的利益，就会产生政府下台的危机，所以自民党不容易推行自己的政策。
日本议会对内阁的制约主要体现在监督政府的活动，特别是在必要时可以通过不信任案迫使内阁辞职;当然，内阁反过来也可解散议会。
若是前者，议员还可以照当;若是后者，议会和内阁要重新组成。
议会要政府下台，政府就要议会解散，所以双方互相制衡，都不能轻举妄动。
说到日本的政治制度特点，就不得不分析日本政党政治了。
战后民主化促进了日本政党政治的发展，使日本保持了一极多党的政党体制。
自民党得到美国的支持，是日本最大的保守政党。
从1955年成立以来就把持政权，除自民党外，还有社会党(1995年更名为社民党)、公明党、共产党、民社党，在1993年后出现了民主党、自由党、保守党。
自民党之所以能够长期控制政权，是因为它在国会占有多数的席位，每每强行通过法案。
1993年，自民党内部派系斗争导致政党分裂，虽然很快和在野党组阁重新执政，但在议会的议席数一直不能超过半数。
因此像以前一样惟我独尊，我行我素是不可能了。
1996年实行小选区制后，有利于多党两极制的实现，但现在尚无这种苗头，所以很可能走向意大利式的不稳定的一极多党制。
二战以后，日本处于美军占领时期，可以说，日本是在战败后一下子就完成了民主政治体制的建立，但是，这种西方式的民主观念及其行为方式，却不可能一夜之间就为日本各阶层所接受。
与西方的“天赋人权”不同，日本信奉的是“天赋国权”、“国赋人权”。
因此日本的政党政治和西方的政党政治可以说有着形同实异的一面，带有“日本特色”。
它既有一部西方式的民主宪法，又有日本传统政治的游戏规则。
日本的政党政治的一个特征是“派阀政治”，这一点继承了战前日本政治的传统。
派别林立是许多资产阶级政党的一个共同特点，其客观基础是资产阶级内部存在的各种不同利益之间的矛盾和冲突。
和其他国家的政党相比，日本政党的这一特点更为突出。
各派别不但思想上、政治上自成体系，而且具有自己的组织形式。
各派都根据需要建立了事务所、会计和执行机关等具体机构，管理本派事务，研究本派的活动策略。
每个派系还有自己的基层组织，通常以“会”的形式出现，如中“曾根派”的“新政治调查会”等;各派别除了自己的核心组织外，还有各种类型的支援团体。
在一个政党内，一个派阀首领作为一名实力人物，培植自己的亲信，尽可能多地网罗忠实“子孙”，组成自己的家族式派阀集团，目的是千方百计为了证明自己比别人更有资格成为这个组织的领袖，自己比别人更有能力使这个组织坐稳政权的宝座。
在日本“只要有三个人就能形成派阀”。
派阀首领自己对派系性质的概括从一个侧面说明了派阀与政党的并容与互利关系。
我认为，日本的政治还是以金钱促使产生的。
在日本，政治是属于有钱人的。
一直以来关于日本的选举就有三大“神器”之说，即“看板”、“地盘”和“钱袋”。
“看板”指社会地位与声望，“地盘”指选区与行业，“钱袋”指竞选过程的经费。
国会议员选举通常需要上亿日元的竞选资金，在这样的选举现实下，纯粹由个人负担整个选举经费是很难想象的。
正因如此，为了维持自己的政治生命，现任的国会议员们不得不投身于某一个“派阀”中，借助“派阀”的势力和依靠“派阀”的经济资助。
而作为“派阀”的掌门人，如何大量筹措选举资金，也就成了该“派阀”性命枚关之所在。
而日本的政治家们在这方面几乎个个是行家里手。
外界把这称为“金权政治”。
日本代议民主制是在资产阶级革命后，资产阶级为了发展资本主义生产关系而建立的。
保护私有财产是其制度的根本目标，政治结构的变化也是围绕如何促进私有制的发展，巩固资本主义生产方式来进行的。
所以，日本政治结构的发展应有以下特点：1、政党体制将由一极多党制向二极多党制转化2、自1955年以来，自民党在国会成为多数党，主政长达38年之久。
1993年7月沦为在野党，但不到一年又实现了对政局的主导。
直到现在自民党在议会的席位一直没有超过半数，不得不和其他政党组成政党联盟。
持续十几年的经济衰退，使人民对自民党的不满情绪日益高涨。
自民党主导的构造改革趋于失败，自民党面临分裂的危机。
1996年成立的民主党已经成为日本的第二大党，民主党可能会更加强大，3、选举制度的变化日本1996年实行小选区比例代表并立制，在小选区制下，每个选区选举一名议员，所以有利于自民党等大型政党。
而比例代表制可以使小党有生存的空间，但比例代表制为“灰色高官”的再当选提供了机会，丑闻缠身的自民党议员即使在小选区落选，也可以在比例区当选。
在小选区有几个候选人时只要30%~40%的选票就成为多数，可以当选。
所以小选区产生的“死票”要多于中选区。
小选区制今后会不会取消也是值得注意的。
4、自民党决策体制的变化小泉提出政府政策的决策过程脱离政调会完全由内阁控制，加强内阁主导可以使自民党迅速调整政策，适应政治形势的变化。
但此举遭到自民党议员的反对，能否成功还要看以后的发展变化。
今后自民党政府还会继续抵制族议员对政府政策的干预，但目前来看，族议员还不会轻易退出历史舞台。
5、构造改革对今后的影响实行小选区制后，自民党政策加速向中间政策转变。
日本在社会经济总体崩溃的状态下，已经没有力量保护落后企业了，自民党面临政策转型的考验。
社会政策与日本人口的发展周云(北京大学人口研究所,北京100871)【摘要】社会政策已成为很多国家调整国内人口发展的重要手段。
面对总和生育率多年来不断下降的趋势,日本政府自1994年开始出台各种有利于人们生儿育女的社会人口政策。
这些政策在目标、影响人群、法律效力及涉及政府部门方面有所不同。
就目前来看,一些改善育儿环境、间接提高受孕几率的政策是有效的,但这些政策对最终提高出生水平的效果却不理想。
在任何人口和文化中,人们生育观念的转变,无论是多生还是少生,都是一个长期的过程。
【关键词】人口发展;人口政策;日本【中图分类号】C924. 243113【文献标识码】A 【文章编号】1004 - 129X(2008) 05 - 0003 - 06【收稿日期】2008 - 01 - 17【基金项目】本项研究得到北京大学“985”和“211”工程的支持【作者简介】周云(1959 - ) ,女,山东青岛人,北京大学人口研究所教授,博士生导师。
面对人口压力时很多国家都试图利用包括人口政策在内的社会政策来调整人口总量的发展。
在诸多可控因素中,多数国家都将目标放在了生育和迁移(而非死亡)这两个重要的人口学要素上。
当迁移,尤其是国际迁移不被一些国家所重视或开放时,生育就成为可依赖的控制人口发展的唯一有效途径。
Weeks曾总结过控制生育政策的途径,包括了直接和间接的政策。
[ 1 ]但他所讨论的政策多为降低人口数量或人口增加速度的政策,并不适用于人口发展速度已经十分缓慢的国家。
根据联合国2006 年发表的《2005 世界人口政策》的报告,世界范围内对本国生育水平满意的国家比例从1976 年的53%降至2005 年的36%。
认为生育水平过高的国家比例则从1976年的37%上升至2005年的41%。
在发达国家地区,自1976年以来,几乎没有国家认为本国的生育水平过高。
相反,认为生育水平过低的国家比例从1976年的21%上升到2005年的65%。
[ 2 ]也就是说,超过3 /5的发达国家已对低生育的水平有了强烈的感受。
发达国家目前被与发展中国家完全不同的人口问题所困扰,也就是生育水平过低、人口高度老化的问题。
[ 3 ]如何鼓励国民生育, 提高整个国家的生育率是这些国家追求的直接目标。