地理学思想史普雷斯顿詹姆斯

重点介绍了苏联地理学界在哲学思 想和方法论方面展开的激烈争论。
德国 法国 英国 苏联
美国
作者以一战的先后分两章介绍了美国的地理学 发展情况，他把戴维斯推崇为美国地理学的开 山大师，并评述了杰斐逊等人的观点。 美国初期的地理学渊源德国，也受到英法的影 响，芝加哥大学被认为是美国地理学的发轫中 心。其自然地理和地质学合一，人文地理学则 与社会学合一。 最后用专节评述了哈特向的《地理学的性质》 一书。
介绍了佩舍尔、李希霍芬等人的 地理思想，并评述了其对区域地 理、景观学的各种论说与方法。
介绍了白兰士、白吕纳、等人的地 理思想，并指出法国学派的特点是 自然与人文两者的平衡发展，最后 介绍了法国的《世界地理》巨著。
评述了麦金德的大陆腹地说和郝伯 森的世界大自然区，并论述了英国 区域地理学的研究状况。
本书中的辩证法及我的认识
矛盾（即对立统一）的观点是唯物辩证法的核心， 黑格尔指出：任何深入研究历史的人都会发现： 每一种新思想通常都是以前人的旧思想为基础， 而一旦有一种新思想被提出来，马上就会出现另 外一种和它抵触的思想，于是这两种对立的思想 之间就会产生一种紧张状态，但这种紧张状态又 会因为有人提出另外一种融合了两种思想长处的 思想而消除。黑格尔把这个现象称为一种辩证过 程。 这三个知识的阶段为“正”、“反”、“合”， 或“肯定”、“否定”、“否定之否定”。 他认为历史本身就展现了这种辨证模式。
本书内容及结构
该书共有17章，分为4大部分。 第一部分为序言和第一章，可以算作全书 的导言，概括介绍地理学思想史的性质、 阶段划分以及地理学学科的总括介绍。 詹姆斯把地理学的发展分为三个主要时期： 古典时期、近代时期与现代时期。上述三 个时期作者在后三个部分分别叙述。
古典时期
第二部分古典时期共分5章，作者是用一系 列人物的发现及其观点组成，这是人们对 地球的初级探索阶段，从地球形状的扁平 到圆后来又到球，从柏拉图的直觉理论到 亚里士多德的注重观察事实，到埃拉托色 尼提出地理学并计算出地球圆周长度。无 论在数学还是文学都为其以后的发展奠定 了一定的基础。
《地理学思想史》
[美]普雷斯顿.詹姆斯 著 汇报人：
作者简介
普雷斯顿.詹姆斯：生于1899年，美国地理学 者。早年就读于哈佛大学地质—地理系，获 学士及硕士学位，其后又获克拉克大学哲学 和文学博士以及东密执安大学的科学博士。 锡拉丘兹大学地理系荣誉教授。一生受过许 多特颁的奖金和荣誉，著有《拉丁美洲》一 书，编写过多种中小学地理课本，并在各种 地理专业杂志上发表论文。
古典时期的最后，作者详细讲述了洪堡和 李特尔两位地理学开山大师的生平及成就 著作，二者的去世代表着古典学术的顶峰 与结束。
近代时期
第三部分近代时期共列8章，是本书的主体， 占全书篇幅的一半以上。近代时期也就是 新地理学时期，是从1874年开始在德国大学 里建立地理教席算起的。自此以后，德国 的新地理学就传播到法、英、俄、美等国。 上述几国对地理学性质这个问题做了不同 的回答，形成了不同的学派 。
古典时期
在中世纪，虽然不同的宗教对地理学的影 响不同，但总体来说各大陆的人们逐渐开 始交流，出现了马可波罗、伊本巴图塔等 旅行家，航海和制图等技术也有了显著改 进。对中国古代地理学，作者提到《禹贡》 及著名旅行家玄奘等人的成就及著作。
古典时期
在地理大发现时代，作者重点讲述了哥伦 布、麦哲伦等人的旅行，其获得的空前大 量的新资料及制图成就对地理学的发展产 生了重要影响，作者还提到地球形状和运 动方面的新概念。
本书中的辩证法及我的认识
黑格尔的辩证法不仅适用于历史。当我们 讨论事情时，我们也是以辩证的方式来思 考。我们会试看在别人所说的道理中找出 缺失。黑格尔称此为‘否定的思考’，可 是当我们在一个道理中找到缺点时，我们 也会把它的优点保存下来。
本书中的辩证法及我的认识
《地理学思想史》这本书在全息地展示地 理学思想史的这样一个辩证的过程。尤其 是在近代时期，地理学进入了真正意义上 的“辩证”的发展阶段。 在这一时期最富于“辩证”意味的地理学 内部的辩论，当属苏联地理学中的哲学思 想和方法论方面的自然地理与经济地理的 分合问题 。
现代时期
第四部分为现代时期，共分为3章，介绍了 二战以后的最近三十年的地理学的新动向， 并将该时期称 为 地理学的革命时期。 讨论居住空间的一章，作者探讨了区域方 面的内容，讲述了解释学派的论点和计量 革命的意义。后一章介绍现代地理学所采 用的新分析与观察方法（如遥感技术）。
现代时期
创新与传统是具有总结性的最后一章，作 者讲了描述与解释、自然与人文、专题与 区域，演绎与归纳等方面的内容，最后他 列举了现代地理学的几个尖端课题（如城 市地理学的中心地点论、环境保护学）。
本书中的辩证法及我的认识
由上述辩证法的分析可以看出，这不简单 是理论上的所谓“正、反、合”的问题， 实践在这个过程中起到了决定性的评判作 用。如果当时的实践无法解决争端，就交 给未来的实践，经过若干年的发展，或许 实践不仅能告诉你谁是正确的，还能让你 得到意想不到的结果。
结合
决裂
巴朗斯基、萨乌什金 康斯坦丁诺夫
坚持人地关系在地区 上的统一性
“经济地理学是一门纯粹的 经济学科，应当和地理学决 裂，彻底抛弃地理观点”。
阿努钦（60年代）
抨击了“非人文”的自然地 理学，也抨击了的“非自然” 的经济地理学。
本书中的辩证法及我的认识
现在回顾这段历史，如果从上述的“辩证” 的角度来看，可以称其为一个非常好的例 证。阿努钦选择了一条理论上的中庸之道， 他的著作对这个问题的论述无疑是翔实而 又扎实的。
但就我国目前的地理学及“大人文地来自百度文库学” 的分科现实来看，在实践过程中，他们谁 也没有错。自然地理学和人文地理学在认 识论和方法论方面日益分离。
本书中的辩证法及我的认识
我们把“城市地理学”、“经济地理学” 从大的“人文地理学”中分离出来，一方 面是因为这两门学科是同级别学科中发展 势头最强势的，另一方面，他们在研究的 方法论和认识论方面也不存在必然的共同 理论基础，或者是直到目前人文地理学也 还没有找到本学科独特的理论基础。人地 关系学说也不够强势。这也在表明人文地 理学在基础理论方面发展偏于薄弱的现实。