SolidWorks与其他三维绘图软件比较
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCADSolidWorks和AutoCAD是两种常见的CAD（计算机辅助设计）软件，它们各自有着不同的特点和优势。
在本文中，将比较这两种软件的功能、适用领域、用户界面、技术支持和定价等方面，以帮助用户更好地选择适合自己需求的CAD软件。
1.功能比较SolidWorks是一款三维CAD软件，主要用于实体建模、装配设计、渲染和动画等领域。
它提供了丰富的建模工具和功能模块，可以满足工程师和设计师的各种需求。
而AutoCAD则是一款通用的CAD软件，既可以进行二维绘图，也可以进行三维建模和设计。
它的功能更广泛，适用于不同行业和领域的设计师和工程师。
2.适用领域比较由于SolidWorks是一款专门的三维建模软件，因此在工程设计、产品设计和机械设计等领域有着广泛的应用。
它可以帮助用户进行复杂的装配设计和工程分析，在汽车、航空航天、机械制造等行业有着较高的市场份额。
而AutoCAD则更适用于建筑设计、土木工程、电气设计和室内设计等领域，它的二维绘图功能在建筑设计和土木工程领域有着广泛的应用。
3.用户界面比较SolidWorks和AutoCAD在用户界面上有着显著的区别。
SolidWorks注重用户体验和操作便捷性，其界面设计清晰简洁，功能区域划分清晰明了，用户可以快速找到所需的工具和功能。
而AutoCAD 的界面则更为复杂，功能模块较多，需要一定时间的学习和适应。
对于想要快速上手的用户来说，SolidWorks可能更为友好。
4.技术支持比较在技术支持方面，SolidWorks和AutoCAD提供了丰富的在线帮助、培训课程和社区支持。
用户在使用过程中遇到问题时，可以通过官方网站、论坛和社交媒体等渠道寻求帮助。
SolidWorks还提供了全球范围的服务网络，为用户提供专业的技术支持和培训服务。
而AutoCAD则依托于Autodesk的整体生态系统，为用户提供了一站式的技术支持和解决方案。
SolidWorks与SolidEdge及ProE的比较—概述和比较
一、概述SolidWorks是法国Dassault Systemes旗下美国SolidWorks公司产品。
宗旨是使每位设计工程师都能在自己的微机上使用功能强大的世界最新CAD/CAE/CAM/PDM系统。
Solid Edge现为Siemens PLM Software(UGs)公司产品，发展比solidWorks晚，所以有很多功能不完善;Pro/E是美国PTC公司的产品，其操作还是很繁琐的叠加菜单式，难学难用!二、比较1)产品的涵盖范围SolidWorks是全球3D计算机辅助设计(CAD)的领导者，其易学易用的3D软件支持并促进全球的工程和设计团队创造明天的产品。
SolidWorks的综合能力非常强大：从产品设计到有限元分析到工程图纸到渲染以及PDM数据管理几乎无所不包，提供了一整套集成的解决方案。
集成的3DVIA Composer是一款方便易用的应用程序，可以让您利用3D数据生成技术出版物、用户手册、目录以及丰富的动画。
Solid Edge是UG公司开发的一款学习型的软件，在一体化平台方面不足!Pro/E在1995年收购了RAS NA，同时也将Mechanica纳入了自己的Pro/ENGINEER产品阵容。
2007年，PTC宣布收购CoCreate Sof tware。
CoCreate产品包括2D绘图、3D 建模(非基于历史)、集成FEA、数据管理和PLM。
他们表示将继续开发和支持CoCreate，但是以往收购的CAD产品将被淘汰。
通过实施并购，PTC牺牲其CAD产品并推出Windchill系列产品，将其业扩展到产品生命周期管理(PLM)领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER的微小改进，PTC扭转了CAD销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
现在P TC全面进军非制造业!2)总体比较SolidWorks软件通过高性能的数字化产品开发解决方案把从产品设计到分析验证到数据管理的各个方面集成到一起，提高了创新能力，提供了一个一体化方案，但不是简简单单的将CAD、CAM、CAE集成在一起，而是将所有产品开发应用程序在一个可管理的环境中互相衔接，采用单一的信息源，协调开发的各个阶段，改善协同作业。
CATIA、UG、ProE和Solidworks三个档次软件的区别
CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS三个档次软件的区别CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS是三个档次的软件，CATIA和UG是高端的；Pro/E 是稍微偏低一点。
SolidWorks是中低端的三维软件。
CAITA→jehad(398124708) 12:30:351、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。
ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。
但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。
2、CA TIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。
一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。
在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。
而在CA TIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在3维的线框方面和CA TIA就不是一个等级了。
比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。
CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。
三维CADCAMCAE主流软件介绍
三维CADCAMCAE主流软件介绍1. SolidWorks：SolidWorks是一款功能强大而易于使用的三维CAD软件。
它提供了丰富的建模工具，可以进行零件和装配件的设计，还支持渲染和动画功能。
SolidWorks还提供了CAE模块，可以进行有限元分析、动态仿真和优化设计。
2.CATIA：CATIA是由达索系统公司开发的大型三维CAD软件。
它提供了全面的设计和制造功能，适用于汽车、航空航天和工业设计等领域。
CATIA还包括了CAE模块，可以进行各种仿真分析，如结构分析、流体力学分析和热分析等。
3.NX：NX是西门子数字工业软件公司开发的三维CAD、CAM和CAE软件。
它具有强大的建模和装配功能，支持多种制造过程，如数控编程、冲压和注塑成型等。
NX还提供了先进的仿真功能，如结构分析、流体流动分析和多体动力学分析等。
4. Creo：Creo是PTC公司开发的三维CAD软件，前身是Pro/ENGINEER。
它提供了全面的CAD功能，包括零件建模、装配设计和绘图等。
Creo还包括了CAM和CAE模块，可以进行数控编程和有限元分析等。
5. AutoCAD：AutoCAD是由美国Autodesk公司开发的三维CAD软件。
它是一个通用的CAD软件，用于设计和绘图。
AutoCAD提供了广泛的建模和绘图工具，可以进行二维和三维设计。
它还支持插件，并与其他CAD软件和CAE软件兼容。
6. Ansys：Ansys是一款强大的有限元分析软件，用于进行结构力学、流体力学和热力学分析。
它提供了全面的仿真功能，并支持多种物理效应的模拟。
Ansys还可以与CAD软件集成，将设计数据直接导入进行分析。
7. Abaqus：Abaqus是由Dassault Systèmes公司开发的有限元分析软件。
它适用于各种仿真分析，包括结构、热、电、磁和流体等。
Abaqus具有高度可扩展性和精度，可以处理复杂的物理问题。
8. HyperWorks：HyperWorks是由阿尔泰亚公司开发的一套集成化的CAE软件平台。
ug-proe.catia.solidwork软件对比
1.ug中可以在三维空间内直接建模包括三维实体和曲线,这就要求建模过程中一直要变换用户座标系。
格式-wcs-原点，旋转等可设定工作坐标系.（在3.0中，如在则直接在主工具栏上—工作坐标系即可).,proe只要建模就要进入草绘。
2.ug中一个个实体建好后要成为一个整体要用到布尔操作,而proe在加减实体后自动进行了布尔操作。
3.ug在草绘时不必考虑中心线问题,至于旋转中心等要在退出草绘后由选定的坐标轴为旋转中心.草绘画直线时同proe一样自动水平或垂直约束。
4.ug中提供了很多特征操作工具,如键槽工具，腔体工具,沟槽工具（有矩形,有U型,有球形的）,凸台工具等，每一种工具又有多种形式,要熟使用握就要掌握很多东西，而proe的全部特征都是靠草绘来完成,易学。
5。
ug建模也是以草绘为主，以基本模型为辅（如长方体，圆柱体),一般是先用基本模型建出基体然后再用草绘建模，当然也可以一开始就直接进入草绘模式。
如用基本模型每次建模定位比较麻烦,可用变换工作坐标系或是创建基准点辅助定位，速度比较慢（注意用基本模型建模,也可以建出比较复杂的模型,如用圆柱工具可以做出有拔模角的锥体，用凸垫工具可以做出有拔模角且有圆角的凸出体，同样腔体工具也可以做出有拔模角的，此外ug还提供了很多专用的特征操作工具,如沟槽工具,键槽工具其中每一种又有多种形式)。
但pore则全部依靠草图建模，比较快.两者的草绘都是先随意画再进行尺寸标注,和约束.当模型不是特别复杂时，在UG中模型也可以不进入草绘模式,在建模模式下的曲线功能也很强大,通过不断的变化工作坐标系,来完成各种曲线的绘制（只能在X-Y平面内画),再用这些曲线做为拉伸,旋转等建模方法的基础。
总结：UG建模方法：1。
通过基本模型+各种特征操作.2。
基本模型+各种特征操作+草绘建模(进入草绘模式）.3。
基本模型+各种特征操作+曲线建模(不必进入草绘模式,只在建模模式下绘曲线)。
PROE建模方法：必需进入草绘模式.ug中用基本体进行建模和用草绘方式建模各有长短,二者都要先选择特征的放置平面,然后定形,定位。
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCADSolidWorks和AutoCAD都是广泛应用于工程设计领域的CAD软件。
它们各自具有特定的优势和适用范围，并且在许多方面有着相似的功能。
本文将对这两款软件进行比较，并分析它们的优势和劣势，以及在实际应用中的适用情况。
首先，让我们从SolidWorks开始。
SolidWorks是一款三维CAD软件，由达索系统公司开发，于1995年首次发布。
它是一个功能强大、易于使用的软件，被广泛应用于机械设计、产品设计和工程领域。
SolidWorks具有丰富的建模工具，能够快速、准确地创建三维模型和装配体。
它还具有强大的仿真功能，可以对设计进行静态、动态、热力学等多种仿真分析。
另一方面，AutoCAD是一款二维和三维CAD软件，由美国Autodesk公司开发。
它于1982年首次发布，被广泛应用于建筑设计、土木工程、电气设计和制图等领域。
AutoCAD具有强大的绘图和编辑功能，用户可以轻松创建和修改二维和三维图形。
它还具有丰富的符号库和标准零件，能够快速绘制符合行业标准的图纸。
在功能方面，SolidWorks和AutoCAD具有许多相似之处。
它们都具有建模、装配、绘图、编辑和仿真等基本功能。
用户可以使用它们创建各种类型的设计，包括零件设计、装配设计、工程图纸等。
此外，两款软件都支持与其他CAD软件的文件兼容，方便用户在不同平台之间进行文件共享和交流。
然而，尽管它们具有相似的基本功能，但SolidWorks和AutoCAD在实际应用中有着不同的优势和劣势。
首先，SolidWorks在三维建模和装配方面具有显著优势。
它的用户界面和操作方式更加直观，更适合于快速建模和设计。
此外，SolidWorks的仿真功能也比AutoCAD更加完善，用户可以进行更多种类的分析和测试。
另一方面，AutoCAD在二维绘图和制图方面更加强大。
它的绘图功能非常全面，能够满足各种绘图需求。
Solidworks 与3DMAX
Solidworks 与3DMAX 的互导一、简介Solidworks是一款易学，易用的三维制作软件。
它能实现自动绘平面图，自动标注尺寸，且平面图和三维模型全关联。
Solidworks 是实体造型，与真实的产品一样，且能完成各种复杂曲面造型。
并且具有各种装配关系，使装配方便，准确。
3DMAX 是以逼真的效果为主的一种软件。
虽然它的造型是以面来代替的，即剖开后中间是空的，不是真正的实体。
Solidworks 虽自带各种插件，其中包括可实现渲染的Photoworks 插件和Animator 动画插件，但其效果不如3DMAX，尤其是制作复杂动画和质子系统时，有时根本无法实现，比较两软件，取其长处，采用Solidworks 进行造型、装配，3DMAX 中进行渲染和动画制作。
就能达到客户所需的要求。
二、互导Solidworks 与3DMAX 之间无法直接转换，但可以通过.igs 或.stl 文件作为中间介质将Solidworks 中的文件导入到3DMAX 中。
导入的时候，选择Quick Weld 选项，它的导入速度比Use Threshold 快30 倍，单击“OK”，实现文件的导入。
注意，导入的零件不要对它的位置、角度进行任何修改。
1.当整个装配体中的零件全部导入后，选择所有零件，选择“group”菜单中的group 选项，使之成组。
可将这个装配体进行整体移动和旋转。
而装配体中的零件相互之间的位置，因在Solidworks 中已确定，导入到3DMAX 中，零件之间的装配位置依旧保持，无须重新定位。
2.对装配体及其零件进行渲染、动画时，首先选“group”菜单中的open 选项，各零件就可分别渲染和制作动画。
3.如果装配体的零件过多，会导致在渲染的时候速度很慢。
这种情况下，可在SolidWorks编辑的时候，把一些看不到效果的零件进行轻化。
这样，渲染速度可快一些。
4.的确转成vrml(.wrl)格式，但是要先到工具—选项--文件属性将影像品质调高。
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD
比较CAD软件：SolidWorks和AutoCAD随着科技的不断发展，CAD软件也不断更新换代。
在这个互联网时代，数字化设计已经成为了一个趋势，更是工业设计和机械制造领域中必备的工具。
目前在市场上，SolidWorks和AutoCAD是最为知名的两款CAD软件，那么我们来比较一下这两款软件的优缺点。
一、SolidWorksSolidWorks是一款三维CAD软件，它能够帮助用户在更短的时间内完成设计。
相较于其它软件，其具备四大优点：1、易于学习初学者能够较快地上手。
因为SolidWorks具有循序渐进的设计步骤，而且软件内置了各种教程和帮助手册，甚至对于没有机械制图基础的用户也可以通过学习使用。
2、能够提升生产力大量重复的工作使用SolidWorks完成比手工制图要快得多。
而且它还能够让制造商在设计阶段快速地验证一个想法，避免在未来的工作中遇到错误。
3、各种模拟和分析工具SolidWorks具备丰富的分析和模拟工具来验证设计的可行性，可以让工程师更好的理解设计，提高设计精确度。
4、与其他软件的兼容性强SolidWorks能够与其他建模软件做无缝接口，这对于设计工作来说非常有用。
它也支持许多CAD文件格式，所以不需要担心文件格式不兼容的问题。
二、AutoCADAutoCAD是一款二维CAD软件，它在建筑和土木工程等行业中得到了广泛的应用。
虽然它没有SolidWorks的模拟和分析工具那么强大，但也有不少优点：1、在平面视图下，它比SolidWorks更方便对于2D图像的处理，AutoCAD能提供更好的体验。
因为它是一款专为图像处理而生的CAD软件，其实现的2D功能比SolidWorks更多，而且比SolidWorks更易于掌握。
2、处理小型项目更高效对于小型项目，AutoCAD比SolidWorks要快捷许多。
它更加便捷，使用方法简单，对于快速排列数字，绘制排布结构等方面有很多方便的工具。
3、描绘实际效果更好AutoCAD在通过2D平面图描绘建筑效果方面比SolidWorks更加得心应手。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
S o l i d W o r k s与其他三维绘图软件比较
Revised as of 23 November 2020
SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比
由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
如果你用的是Pro/E，想要从2D的CAD转换到3D的CAD，改用SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。
1.性价比
Pro/E：低
SolidWorks：高
严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
当Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。
点评：SolidWorks胜出。
2.易用性
Pro/E：低
SolidWorks：高
易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。
但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了
点评：平手
4.设计与创造力
Pro/E：低
SolidWorks：高
很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。
也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。
所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势，让大家不局限在软件的使用上，而是专注于设计本身，
点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
接口
Pro/E：高
SolidWorks：低
pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e 上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks制作的好。
点评：Pro/E胜出
6.模具设计
Pro/E：高
SolidWorks：低
Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线，设计分型面，包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查，检查模具锁死条件计算填充量，使用分型面将模具分开，并创建实体模型的模具元件，
例如型芯、型腔和滑块。
SolidWorks在模具设计上逊色于
Pro/E。
点评：Pro/E胜出
接着上次的给大家说，这次是SolidWorks与Solid Edge的使用报告。
SolidWorks与Solid Edge的销量至少是Solid Edge的4倍。
这两种产品表面看来大同小异，但SolidWorks的功能和整体性能有相当大的优势。
Solid Edge最初是由Intergraph Corporation开发的，用作EMS的替代产品。
1996年，在SolidWorks首次发布后不足3个月的时间里，Solid Edge也开始上市。
1997年，Solid Edge被UGS收购，核心技术由ACIS转为Parasolid。
之后，随着UGS收购SDRC，然后UGS又被EDS收购，Solid Edge开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
2004年，EDS将UGS部门卖给私人投资者。
这家独立公司又于2007年初被Siemens收购，Siemens主要看中它的自动化和PLM业务。
在所有权变更的过程中，Solid Edge的盈利始终很少，并且销量也不断减少。
虽然Solid Edge的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的话，Siemens很可能会抛售该产品。
UGS在被Siemens收购之前，将Solid Edge作为其Velocity Series产品线的一部分进行销售。
Velocity Series是CAD/CAE/PDM系列产品线，包括Solid Edge、Femap （UGS的分析软件）和Teamcenter Express（与Solid Edge 集成的受限版Teamcenter）。
PK1: DWGeditor
SolidWorks：
大多数评估3D机械设计解决方案的公司，在其老系统中都有大量的2D数据。
SolidWorks会保护这种投资，在每套许可中都提供了特有的DWGeditor。
DWGeditor可以：使用原创DWG文件，兼容版本到新版本的AutoCAD文件，提供AutoCAD用户熟悉的用户界面，能运行LISP程序，是SolidWorks设计软件的一部分，并可得到相应维护。
Solid Edge：
仅提供DWG和DXF文件的基本转换，强迫许多Solid Edge 客户维护两套CAD系统。
PK2:功能强大
Solid Edge：
最大的缺点是处理工程图信息的功能很差。
SolidWorks：
在草图程序、零件特征、装配体和工程图方面具有优势，在日常使用中可以提高
生产力
Solid Edge在钣金领域以及在对Teamcenter PLM的集成中保持绝对的优势。
我个人非常在意cad的操作技巧，前两天看到有个sw的网站里有近200多条的技巧，我很受用。
这次我想和大家说说sw和ug。
其实说起他们，我觉得就是在价格上相差比较大。
很多人认为ug属于高端产品，其实现在大家对高低、端的区分存在很多的分歧，记得之前有朋友这样说过，感觉cad软件就像一个师傅的几个徒弟一样，学的武艺，差别都不是很大，只是打出的招数不同而已。
在3D建模方面，大同小异，如果随便看看，感觉差异很小的，但是如果插入心窝，感觉还是有点差异。
我也很是认同他的观点。
现在来说一下我的想法。
sw:
最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，再说sw公司是专业的软件公司，所以新手用这款软件还是很好的选择;
在大型装配、智能设计、以及CAE分析方面，solidworks的优势还是比较明显的，在这些方面有要求的朋友可以用sw;
在设计验证上，做的也是很好，我个人非常喜欢这个软件，向大家推荐。
ug:
UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的。
经常设计曲面的朋友可以倾向于ug;
UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；
UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题;
其实，一个好的工程师，最好要掌握两种以上的软件，才可以适应不同的工作。
而且，工作的内容也是选择软件的一个非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。
说白了，对你来说，用哪个软件最顺手，最容易掌握，那个软件就是最好的。