继电保护事故案例及分析
继电保护事故处理技术与实例
结果表明，在变压器的低压侧出现外部故障时，气体继电 器动作于出口跳闸，动作原因是变压器中油流作用的结果， 原因分析如下：
三、变压器正常运行及区外故障时主要受力分析：
1、铁芯受到纵向力作用。如图所示 合力
f f d1 f d 2
合力的方向取决于fd1、fd2的大小. 纵向力Δf的作用使铁芯向上或向下 运动，其幅度取决于Δf的大小以及 铁芯固定的程度。
2、绕组受的辐向力的作用
图中高压绕组n1中的电流i1所产生的磁力fq1的主向向外，低压绕 组n2中的电流i2所产生的磁力fq2的方向向内。
辐向力fq1的作用趋向 于使绕组的直径扩大。
变压器正常运行时铁芯受到的合力Δf≈0， 纵向力作用可不计。
绕组受的辐向力的作用比较小， 其影响也可不计。
3、当变压器低压侧发生短路故障时
气体继电器的定值不如电气量的保护容易确定，因此避 免继电器在变压器的外部发生故障时动作也不是一件容 量的事情。
某发电厂高压厂用变压器差动速断 保护误动作
一、故障现象
某发电厂某年某朋某日下午16时07分。6kVⅡ母 线发生W、U相接地故障，高压厂用变压器差动 速断保护误动作跳闸。
二、差动保护的原理与接线
继电保护现场疑难问题研讨
一个谁都懂的道理
一个年轻人，觉得自己怀才不遇，有位 老人听了他的遭遇，随即把一粒沙子扔在沙 滩上，说：“请把它找回来”，“这怎么可 能”年轻人说道，接着老人又把一颗珍珠扔 到沙滩上，“那现在呢？”他说。
——如果要别人认可你，那你就想办法先让
自己变成一颗珍珠。
变压器外部故障时瓦斯保护动作的行为分析
一、情况简介
×年×月 ×日，某变压站2 号变压器110kV侧的外部引 线处发生三相故障，变压器 的差动保护动作，变压器的 本体瓦斯保护动现在变压器的外部，瓦斯保护的动作认为误动作， 对瓦斯保护全面检查：
继电保护故障案例分析
可编辑ppt
4
四、接线错误
接线错误导致的保护拒动
五、抗干扰性能差
系统内的抗干扰能力案例
可编辑ppt
5
六、误碰和误操作的问题
1、带电拔插件导致装置损坏 2、短路造成板子烧坏
七、工作电源的问题
1、逆变稳压电源 2、电池浮充供电的直流电源 3、UPS供电的电源 4、直流熔丝的配置问题
可编辑ppt
分析：调度下达整定值有误，未考虑 LFP942A保护采用相电流差方式。
可编辑ppt
21
案例13：某110kV变电站，10kV分段开关 爆炸，二次回路短路，直流电源降低，主 变保护无法出口，上一级110kV线路保护 跳闸，本站110kV进线备自投动作，合闸 于故障后本站主变低后备保护动作跳开 10kV总路开关。
可编辑ppt
11
案例3：某35kV变电站，10kV馈线三相短 路故障，馈线保护动作，断路器拒动，主 变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：断路器低压分闸不合格。 规程要求，断路器最低分合闸电压应为
30%-65%直流电压。
可编辑pkV电容器故障 跳闸后，运行人员在处理过程中造成10kV 母线三相短路故障，10kV总路断路器拒动， 主变低后备、高后备保护均动作出口， 110kV二母、35kV二母、10kV二母失压。
分析：主变空载合闸励磁涌流令线路保 护误动作。退出线路保护后再恢复送主 变，一切正常。
可编辑ppt
16
案例8：某110kV终端变电站，采用110kV 进线备自投方式，在主供电源失电备自投 动作过程中，备自投联跳主供线路，却未 能合备用线路，造成全站失压。
分析：开关合后/合位开入接点用错，致使主 供线路跳闸后因位置返回造成备自投放电闭锁。
继电保护所典型事故案例讲解
继电保护所典型事故、事件案例讲解一、电网事故：（一）“2.24”220kV普吉变电站误接线导致母差失灵保护误动的一般电网事故1、事故经过简介：2004年2月24日，220kV普吉变电站110kV普张线高阻接地（线路断线），导致220kV＃2、＃3主变中性点过流跳闸，同时，220kV母差失灵保护动作跳220kV 开关（包括＃1主变高压侧开关），此次事故造成220kV普吉站全站失电，普吉发电厂减列。
事故分析表明：110kV普张线147开关保护正确动作，220kV#2、＃3主变保护正确动作，但220kV母差失灵保护属于误动，保护误动使220Kv#1变压器停电，导致35kV负荷失电。
2、原因分析：220kV＃2、＃3主变保护更换施工过程：在进行＃1主变保护更换过程中，施工人员发现主变保护动作起动母差失灵保护回路接线错误，及时联系设计人员，设计人员同意更改回路，并将发放＃2、＃3主变的设计更改通知单，但在随后的施工中，设计人员一直未发更改通知单，我所施工人员即自行更改相关回路，出现更改错误。
由于保护人员在进行＃1主变保护装置更换过程中，将220kV＃2、＃3主变保护启动母差失灵保护的回路接线接错，导致保护出口动作起动元件短接，使母差失灵保护仅变为有流起动，同时存在母差失灵保护装置低电压闭锁继电器接点粘死，导致母差失灵保护误动，引起事故范围的扩大。
3、暴露问题：（1）继电保护工作人员在对主变保护进行改造时，工作责任心不强，未经设计人员发送回路更改通知单，就擅自更改回路接线；且在施工完毕后不认真、细致地检查回路；致使启动失灵回路出现接线错误。
（2）加强保护装置投产前的验收工作，对每一个关键回路都要进行认真、细致的检查。
4、防范措施：（1）工作负责人要对工程每个环节都认真把握，特别是对关键环节的把握；（2）在施工过程中要严格按照图纸施工，对回路更改要遵守相关规定，不得擅自更改回路；（3）工作中要严格按照相关作业指导书施工；（4）验收过程中要严格把关；（5）加强员工技术培训；（6）管理手段上要采取有效措施；（7）加强工程的技术监督和检验管理，对110kV以上验收所内必须先进行初验，合格后才能申请验收，并且要有试验报告；（8）生计室要加强现场施工安全管理，重点现场要亲自监督。
继电保护作业典型案例
继电保护作业典型案例【案例1】××地区供电局保护人员试验返送电造成人员触电死亡专业：继电保护事故类型：人身触电1997年3月13日，XX公司110kVXX变电站进行10kV开关及电容器设备春检予试。
上午11时25分，办理了10kV电容器间设备清扫、刷漆工作票的许可手续之后，工作负责人宁X X 安排杨X X 在电容器棚内对电抗器、电容器、放电PT 支柱瓶等进行清扫及刷漆工作。
此后，工作票签发人贾X X 又安排进行电容器及其设备保护试验工作。
保护负责人李XX、成员王XX、王XX三人在电容器开关柜上做完过流、速断、差流保护试验后，王X X 重新接好做过电压保护试验的接线，把试验接在A611、C611端子上，未打开放电PT的二次电缆线。
约12时5分左右，当王X X给上试验电源时、刷漆工崔X X触电，瘫倒电抗器和放电PT中间。
后送医院经抢救无效死亡。
暴露问题：1、保护人员进行电容器电压继电器校验时违反了《国家电网公司电力安全工作规程》第10.15条关于“电压互感器的二次回路通电试验时，为防止由二次侧向一次侧反充电，除应将二次回路断开外，还应取下电压互感器高压熔断器或断开电压互感器一次刀闸”的规定，没有断开通往电容器放电PT的二次回路就通电试验，造成二次侧向一次侧反充电，致使人身触电死亡是这次事故的主要原因。
2、电容器设备清扫、刷漆工作在工作票上，对PT二次侧可能返送电的问题，未采取明显断开点的措施，致使设备停电的技术措施不完善，也是事故发生的重要原因之一。
3、保护工作负责人责任人责任心不强，监护不认真，致使保护工作人员在工作过程中错误的试验做法未得到及时纠正，也是原因之一。
防范措施：1、在PT二次回路加装联锁接点，母线刀闸拉开后，PT二次回路要断开。
2、多班组作业时，工作总负责人要协调好各专业人员的工作，密切配合。
3、现场作业中各类人员要各负责任，认真做好各自范围的工作，相互之间要互相监督和提醒，及时纠正违章行为。
电力系统继电保护典型故障分析案例
电力系统继电保护典型故障分析案例线路保护实例一：单相故障跳三相某220kV线路发生A相单相接地故障，第一套主保护（CKJ-2）发出A相跳闸令，第二套主保护（WXB-101）发出三跳相跳闸令。
原因分析：由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成。
保护是否选相跳闸，与重合闸工作方式有关。
当重合闸方式选择为单重和综重时，单相故障跳开单相，而当重合闸方式选择为三重和停用时，任何故障都跳开三相两套保护时一般只投入一套重合闸。
另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置。
由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置，致使该保护发出三跳命令。
线路保护实例二：未接入外部故障停信开关量某变电所母线PT爆炸，CT与开关之间发生三相短路，电厂侧高频保护拒动。
由后备保护距离II段跳闸。
（3）故障发生后，由于对高频保护来说，认为是外部故障，变电所侧高频保护一直处于发信状态。
将电厂侧高频保护闭锁。
变电所侧认为母线故障，母差保护动作。
事故后检查发现，高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信。
微机保护的停信接口：1、本侧正方向元件动作保护停信。
2、其它保护动作停信（一般接母差保护的出口）。
3、断路器跳闸位置停信。
线路保护实例三微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。
问题：整定中，方向元件没有投入。
硬压板，软压板（由控制字整定）1、二者之间具有逻辑“与”的关系。
缺一不可。
2、硬压板：保护屏上的实际压板。
3、软压板：在软件中通过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。
线路保护实例四：1993年11月19日，葛双II回发生A相单相接地故障，线路两侧主保护60ms动作跳开A相。
葛厂侧过电压保护（）于420ms动作跳开三相，重合闸被闭锁。
联切葛厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW。
事故原因分析1、PT接线图2、接线的问题：（1）PT三点接地，违反《反措要点》，PT二次侧中性线只允许一点接地。
（2）开口三角的N与两星形中性线相连，违反《反措要点》，PT二次回路与三次回路独立。
继电保护25个事故案例分析
继电保护25个事故案例分析电力安全生产 2018-07-10案例1：某110kV变电站，运行人员在修改主变保护定值时，主变零序过压保护误动作全切主变三侧开关。
分析：运行人员在监控系统后台上进行定值修改过程中未认真履行监护制度，误将零序过压定值修改为0V。
案例2：某35kV变电站，在保护年检预试完毕后恢复送电过程中，因监控系统故障改为在高压室开关柜上就地操作，主变后备保护动作全站失压。
分析：10kV线路上有地线未拆除，带地线合闸事故。
当开关柜上“运行/检修”切换开关切至检修位置时，保护在二次回路被断开，线路故障虽然保护正确动作，却无法出口跳闸，致使主变后备保护越级跳闸。
案例3：某35kV变电站，10kV馈线三相短路故障，馈线保护动作，断路器拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：断路器低压分闸不合格。
规程要求，断路器最低分合闸电压应为 30%-65%直流电压。
案例4：某110kV变电站，10kV电容器故障跳闸后，运行人员在处理过程中造成10kV母线三相短路故障，10kV总路断路器拒动，主变低后备、高后备保护均动作出口，110kV二母、35kV二母、10kV 二母失压。
分析：违章操作，断路器低压分闸不合格。
案例5：某110kV变电站，先后几次发生10kV馈线故障，馈线保护拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：CT饱和导致保护拒动。
同样的故障现象发生在另一35kV 变电站中，经查，系运行人员误将保护定值区号（组别）改变，导致保护当前运行定值混乱所致。
案例6：某110kV变电站，10kV馈线三相短路故障，CT爆炸并引起10kV母线短路，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：CT变比选用不当（30/5），CT饱和导致保护拒动并引起CT爆炸。
案例7：某110kV内桥变电站，在主变年检预试完毕恢复送电空载合闸过程中，110kV线路LFP941A保护动作跳闸，保护液晶显示故障报告“CF”。
继电保护事故案例动作分析刘家乐
继电保护事故案例动作分析刘家乐发布时间：2021-10-25T05:53:20.829Z 来源：《中国科技人才》2021年第20期作者：刘家乐[导读] 继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。
太原理工大学现代科技学院摘要：继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。
本文列举几个范例，对范例进行分析研究，提出可靠解决方案。
关键字：继电保护；电力系统；事故1.案例一1.1故障前运行方式110kV A站1、2号主变110kV、35kV侧并列运行，10kV侧分列运行。
110kVBA线（B侧183、A侧143）开关运行，供全站负荷。
全站监控采用北京四方立德的设备，主变保护差动LSD311，高后备LDS321A、中/低后备LDS321B、35kV及10kV间隔保护为LDS216装置。
1.2故障简述1.2.1 220kVB站2020年06月18日7时37分25秒，220kVB站110kVBA线183开关线路保护3005ms接地距离Ⅲ段出口，4079ms重合闸出口，4192ms距离后加速永跳出口。
1.2.2 110kV A站（1）10kV1号电容器544开关速断保护动作跳闸，柜故障发生爆炸，保护装置损坏。
（2）10kVCD线543保护发“过流Ⅰ段动作”，现场检查装置电源失电，开关在合位。
（3）35kV分段340保护“过流Ⅰ段动作”“过流Ⅱ段动作”，开关跳闸。
（4）1、2号主变低压侧10kV后备保护未动作。
1.3故障及保护动作情况分析1.3.1 220kVB站保护动作报告：对照录波图，可以看出在故障发生时，明显表现为三相短路故障特征，保护装置显示为接地距离动作，与国电南自厂家联系，答复为本保护装置为PSL-621D型，版本为V4.6，经过省公司认证，测量电压U＜（1+K）IZzd时，接地距离保护就动作，不判3I0、3U0是否突变（接地距离I、II段需要判3I0、3U0突变），故障选相为随机选相。
继电保护“三误”事故案例分析及防范
3第11卷(2009年第9期)电力安全技术继电保护装置(包括安全自动装置)是保障电力设备安全和防止电力系统长时间大面积停电的最基本、最重要、最有效的技术手段。
继电保护装置一旦不能正确动作，往往会扩大事故，酿成严重后果。
继电保护装置正确动作率的高低，除了装置质量因素外，在很大程度上取决于设计、安装、调试和运行维护人员的技术水平和敬业精神。
根据统计，近几年我国220kV 及以上系统继电保护装置的不正确动作中，由于各种人为因素造成的约占50％，其中由运行人员(包括继电保护及运行值班)因素造成的占到30％以上。
继电保护“三误”是指误碰、误接线、误整定。
现分析几例由“三误”导致的保护误动事故，探究“三误”发生的原因及有效的防范措施。
1事故简述2005-04-23，某330kV 变电站330kV 线路2停电，保护定检。
该变电站一次系统主接线如图1所示。
继电保护人员进行3320电流互感器(CT )升流试验时，在短接3320C T 用于主变差动保护的二次绕组瞬间，1号主变差动保护动作，出口跳闸。
图1某330k V 变电站一次系统主接线故障前电网运行方式为：330kV 第1串成串运行；33V 第串33断路器带号主变运行，33，33断路器停运检修；33V 第串成串运行。
高雯，刘平香（固原供电局，宁夏固原756000）继电保护“三误”事故案例分析及防范2原因分析该变电站采用3/2接线方式，3320CT 第4绕组与3321CT 第2绕组均接入主变差动保护，这2个绕组在3321CT 端子箱合流后接入1号主变保护屏。
继电保护人员为了防止在3320C T 一次升流期间对1号主变保护运行造成影响，需在3320C T 端子箱内将用于1号主变差动保护的［A4021］，［B4021］，［C4021］，［N 4021］试验端子打开，并用短接线将3320C T 侧用于主变保护的二次绕组短接，以避免造成C T 二次回路开路。
3320及3321C T 二次接线见图2、图3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Configuration——BinInput：（逻辑配置——开关量输入）
BinInp（开关量输入）
1
2
ResetLED（信号灯复归）
—
√
ChActGrp（改变定值组）
—
—
Block I>（相过流）
—
—
Block I>>（相速断）
√
—
Block In>（中性点过流）
√
—
Block In>>（中性点速断）
3）现场检查情况： 斗山侧泰斗5293线短引线保护动作时区外发生故障，本线有穿越
的故障电流，其中C相电流达到了0.535A，超过短引线保护 动作定值（0.5A），5031与5032开关间的短引线保护异常动 作出口，跳开了5031开关。
一、继电保护误整定事故
现场仔细检查保护装置后发现： 5031与5032开关间的短引线保护装置RXHL菜单里的输入设置如
后投运，此时泰斗5293线路还没有完好，因此在泰斗5293线 路投运前需要将5031与5032开关间的短引线保护投入，作为 线路正式启动前5031与5032开关间的主保护。但是在执行定 值的说明1“本保护受闸刀辅助接点控制”时，因为出线闸刀 处于非正常运行方式，为了使短线保护能可靠地投入，因此 按照说明2“本保护正常时停用，当开关间元件停役而相应开 关仍然运行时，用上短线保护”的要求进行执行。为了实现 这个要求将BinInput 1（第一个开关量输入）在逻辑配置里 设置成不闭锁相过流保护（Block I>），这样短引线保护在 泰斗5293线路正式投运前的相当一段时间内就能实现一直投 入的状态，不再受出线闸刀辅助接点等外回路的影响。
继电保护事故案例及分析
内容提要
一、误整定 二、误碰 三、误接线 四、保护装置问题 五、电流、电压互感器及其回路的相关问题 六、继电保护通道问题 七、工作电源问题 八、二次回路干扰 九、回路绝缘损坏
一、继电保护误整定事故
1、整定错误造成的断路器重合不成 （1）事故简述
1990年7月9日，某电厂220kV I回线发生B相接地短路，G厂侧零序 电流灵敏和不灵敏一段动作，经选相元件跳开B相断路器并重合成 功。L厂侧零序电流二段动作，经选相元件跳开B相断路器。未重 合，最终三相跳闸。
为了让基层单位更好地理解和执行调度部门的意图，建议定值 整定单能够更加细化，对影响保护关键功能的控制字或逻辑配置 的状态应在定值单中有所体现，对保护的内部的所有功能都应有 明确的定值。
二、继电保护误碰事故
1．继电人员误传动，造成五条运行线路跳闸 （1）事故简况 1990年10月10日，沈阳电业局苏北变电所66kV苏烟线停电，继
一、继电保护误整定事故
2、系统运行方式改变，保护定值未修改造成保护误动 （1）故障经过： 1）故障前方式： 泰斗5293线由泰斗线5031单开关供电运行，泰斗/斗牌5032开关
检修。 2）保护动作情况：
2005年4月20日16点36分，泰斗5293线短引线1、2保护动作 出口，泰斗线5031开关三相跳闸。
（2）事故分析 由于负荷电流较大，Ｂ相跳闸后，非全相零序电流大于零序电流三
段定值。故障前因通道问题唯一高频保护退出运行，重合闸时间改 为2.0Ｓ。零序电流二段动作时间改为1.5S，零序电流三段时间为 3.5Ｓ。系统接线如上图一。因此零序电流二段动作后，经2.0S发 出Ｂ相合闸脉冲前，零序电流三段保护动作跳开三相断路器。
一、继电保护误整定事故
（2）原因分析： 2004年11月泰斗5293线正式启动投运前，由于停电时间较短，
停电期间的工作安排中除了线路保护两侧对调及保护带负荷 复校外没有关于短线保护的工作任务，此时没有新的保护整 定通知单，再加上定值单中没有涉及到逻辑配置方面的定值， 值班员能核对到的定值是与定值单相符合的。在启动过程中 按照方案要求解除或投入5031与5032开关间的短线闭锁只是 通过外回路的临时措施来实现的，也没有涉及到短线保护的 逻辑配置。在全部试验结束线路正式投运后，根据试验方案 的要求恢复了外回路的临时措施，保护投入正常的运行。理 论上在泰斗5293线路正常运行时，短线保护应该受线路出线 闸刀合闸状态的影响而自动退出，而实际上短线保护一直处 于投入状态，最终造成了本次的异常跳闸。
一、继电保护误整定事故
（3）吸取的教训： 对长期处于临时状态的分部投运的设备应该做好与运行单位的
详细的交接和备忘记录，并在调试的后续方案中有所体现。试验 单位对生产单位管理流程依赖性较强，试验单位应在积极配合生 产单位工作的同时，加强对危险点的分析，在自身的技术流程中 加强对关键点的细化控制。
各参建单位在工作中应加强沟通，发现问题应及时向主管及相 关部门进行反映，如本次发现的无法正常整定的问题应及时与调 度相关部门联系。 （4）建议：
G ×
L I
×
E
II
E
×
一、继电保护误整定事故
1、整定错误造成的断路器重合不成 （3）事故教训 保护定值整定人员修改定值时未考虑到在线路非全相零
序电流大于零序电流三段电流定值的情况下，保护 的零序电流二段、零序电流三段及重合闸三者动作 时间的配合问题。 （4）采取对策 在单套高频保护停用的情况下，如果系统稳定允许，可 将重合闸时间改为1.8S；或将零序电流三段时间定 值延长BinInput 1（第一个开关量输入）在逻辑里没有配置 闭锁相过流保护（Block I>），故短线保护一直在投入状态，在
电流大于动作值时短线保护动作出口，跳开了5031开关。
一、继电保护误整定事故
（2）原因分析： 2004年1月4日，斗山站内的5031与5032开关经过站内启动正常
电一班接该所低频减载装置跳苏烟线断路器的控制电缆。工 作完成后，第一次做相互动作时，短时间短接P3H1-3、 1Pu2-4触点，动作信号掉牌并响警报，但断路器未跳闸，继 电人员将4Pn出口中间开盖手按衔铁，66kV苏烟线及10kV苏 吴线(运行线路)跳闸。运行人员将苏吴断路器合上。随后， 继电人员将频率保护盘上跳苏吴线断路器连接片接开，再次 进行短接P3H1-3，1Pu2-4触点试验，造成10kV西郊线、砂 轮二线、南郊线、浑河线等四条运行线路断路器跳闸。