代码走查总结报告
代码走查
代码走查(code walkthrough)和代码审查(code inspection)是两种不同的代码评审方法,代码审查是一种正式的评审活动，而代码走查的讨论过程是非正式的。
最近对项目组进行代码评审，发觉需要对代码评审中找到的问题进行一下分类，大概可以分成以下几类问题：1. Comment注释没写，或者格式不对，或者毫无意义2. Coding Standard没遵守代码规范3. Existing Wheel重复现成的代码，或者是开源项目，或者公司已有代码4. Better practiceJava或者开源项目，有更好的写法5. Performance bottle and Improvement性能瓶颈和提高6. Code Logic Error代码逻辑错误7. Business Logic Error业务逻辑错误代码审查列出问题的类型，并有解决情况报告11月23日代码走查——项目走向成功的锦囊之一说起代码走查，相信每个人都不陌生，但为什么要执行代码走查，什么时候来执行代码走查，如何有效执行代码走查，很多人的看法和见解都不一样。
一般的看法，认为代码走查是一种非正式的代码评审技术，它通常在编码完成之后由代码的作者向一组同事来讲解他自己编写的代码，由同事来给出意见。
这种做法在很多做软件开发组织中经常采用。
但从实际执行效果来看，成效并不都那么明显，反而很多组织的这种做法有浪费时间之嫌。
主要是因为代码走查活动时间有限，而参加代码走查的人之前没有较多的时间来提前了解被走查的代码，故而在实际执行时能被走查的代码所占的比例并不高，同时也发现不了多少本质问题。
随着软件外包业的发展，它有别于软件产品开发，客户对于产品的要求不再局限于系统是否能够正确运行。
而是在设计、代码的品质上也有了更多的要求。
有的客户甚至会在我们每次交付后先来检查我们的代码品质，只要是代码不符合要求就会被拒绝。
但在项目的实际执行中，面对客户的这些要求，我们又常常遇到诸如编写的代码不符合规范；编码效率低；代码的可重用性低；代码错误多等现象，从而影响到项目的时程和交付的品质，影响到客户对我们的满意度和对我们专业程度的质疑。
代码走查报告
代码走查报告一、引言。
代码走查是软件开发过程中非常重要的环节，通过对代码的全面审查和检查，可以及时发现潜在的问题，提高代码质量，减少后期维护成本。
本报告旨在对最近进行的代码走查进行总结和分析，以便更好地改进代码质量和开发效率。
二、走查时间和人员。
本次代码走查于2021年10月15日至10月20日进行，参与走查的人员包括开发人员A、B、C、D、E等5人，走查总时长为15个工作日。
三、走查结果概况。
在本次代码走查中，共发现问题50个，其中严重问题10个，一般问题20个，建议问题20个。
主要问题包括但不限于代码逻辑错误、命名不规范、注释不清晰、代码冗余等。
四、严重问题分析。
1. 缺少输入验证，部分代码缺少对用户输入的验证，存在安全隐患。
2. 逻辑错误，部分代码中存在逻辑错误，需要重新审查和修改。
3. 代码冗余，部分代码冗余严重，需要进行优化和重构。
五、一般问题分析。
1. 命名不规范，部分变量和函数命名不规范，不符合命名规范。
2. 注释不清晰，部分代码注释不清晰，无法准确表达代码意图。
3. 代码风格不统一，部分代码风格不统一，需要进行统一规范。
六、建议问题分析。
1. 优化性能，部分代码存在性能问题，需要进行优化。
2. 代码复用性差，部分代码缺乏复用性，需要进行重构。
3. 异常处理不完善，部分代码异常处理不完善，存在潜在风险。
七、改进计划。
1. 针对严重问题，立即进行修复和优化，确保代码质量和安全性。
2. 针对一般问题，制定规范并进行统一修改，确保代码规范和清晰度。
3. 针对建议问题，制定优化方案并逐步实施，提高代码性能和复用性。
八、总结。
通过本次代码走查，我们发现了一些问题，但也为我们提供了改进的方向。
我们将根据走查结果，制定相应的改进计划，并不断提高代码质量和开发效率，以更好地满足用户需求。
九、致谢。
感谢参与本次代码走查的各位同事，以及对本次走查提出宝贵意见和建议的人员，你们的努力和贡献将有助于我们的项目进一步发展和完善。
代码走查报告
代码走查报告代码走查是指开发人员对已经编写的代码进行仔细检查和评估的过程。
通过走查，可以找出代码中的潜在问题，并提供改进建议，以确保代码的质量和可维护性。
本报告旨在对经过代码走查的某个具体项目进行总结和评估，并提供相应的改进建议。
1. 项目概况项目名称：XXX开发人员：姓名1、姓名2、姓名3走查人员：姓名4、姓名5走查日期：YYYY年MM月DD日2. 代码走查内容2.1 代码结构在对代码进行走查时，我们首先对代码结构进行了评估。
通过对项目文件夹、包和类的组织进行分析，我们发现整个项目的架构相对合理，代码结构清晰且易于理解。
但是在某些地方，命名不够规范，给后续维护带来了一定的困难。
2.2 代码规范在进行代码走查过程中，我们对代码的规范性进行了评估。
在整个项目中，大部分代码都符合规范，但也存在着部分代码缺乏注释、命名不规范等问题。
我们建议开发人员在后续的开发过程中，加强对代码规范的遵循，以提高代码的可读性和可维护性。
2.3 错误处理与异常处理在代码走查过程中，我们特别关注了错误处理和异常处理的情况。
在整个项目中，大部分代码都对错误和异常进行了合理的处理。
但是也存在部分代码在错误和异常处理方面存在不足，导致程序在遇到异常情况时无法正确恢复或给出合理的提示信息。
我们建议开发人员加强对错误处理和异常处理的考虑，以提高代码的健壮性和稳定性。
3. 改进建议基于对代码走查的评估，我们提出以下改进建议，以帮助开发人员提高代码的质量和可维护性：3.1 规范命名建议开发人员在命名变量、函数、类等时，遵循统一的命名规范，以提高代码的可读性。
可以参考相关的编码规范或者公司内部约定的标准。
3.2 增加注释在代码中增加适当的注释，特别是对于逻辑复杂或难以理解的地方，加入清晰详细的注释，以方便其他开发人员阅读和理解代码。
3.3 强化错误处理和异常处理开发人员应该加强对错误和异常处理的考虑，确保程序在遇到异常情况时能够正确恢复或给出合理的提示信息，以提高程序的健壮性。
代码走查报告
代码走查报告一、背景介绍在软件开发过程中，代码走查是一项非常重要的质量保障活动。
通过对代码进行仔细检查和评审，可以及时发现和纠正潜在的问题，提高代码的可读性、可维护性和可靠性。
本报告将对最近一次代码走查的结果进行详细分析和总结。
二、代码走查结果概览本次代码走查覆盖了项目的主要模块，包括用户管理、订单处理和支付系统等。
共检查了5000行代码，发现了以下问题：1. 命名不规范：部分变量、函数和类的命名不符合项目的命名规范，缺乏一致性和可读性。
2. 注释不全面：某些关键代码块缺乏必要的注释，难以理解其功能和使用方法。
3. 代码冗余：部分代码存在冗余和重复，导致代码文件过大，增加了维护和调试的难度。
4. 错误处理不完善：某些异常情况下，代码没有进行合适的错误处理，可能导致系统崩溃或数据丢失。
5. 安全漏洞：存在一些潜在的安全漏洞，如输入验证不严谨、密码存储不安全等，需要及时修复。
三、问题详细解析1. 命名不规范命名是代码阅读和理解的第一步，良好的命名可以提高代码的可读性和可维护性。
在走查中，我们发现了一些命名不规范的情况，如缩写过多、命名不具有描述性等。
我们建议开发人员在以后的开发中遵循规范的命名方式，并使用具有描述性的命名，以提高代码的可读性。
2. 注释不全面注释是代码中非常重要的一部分，它可以帮助其他开发人员快速理解代码的功能和使用方法。
在走查中，我们发现了一些缺乏必要注释的代码块。
我们建议开发人员在编写代码时，针对关键的功能和算法进行详细的注释，以便日后维护和优化。
3. 代码冗余冗余的代码是代码走查常见的问题之一。
冗余的代码既影响了代码的可读性，又增加了维护和调试的成本。
在走查中，我们发现了一些代码块存在冗余和重复的情况。
我们建议开发人员在编写代码时，避免重复造轮子，合理使用函数和类的封装，以减少代码冗余。
4. 错误处理不完善在走查中，我们发现了一些代码在处理异常情况时没有进行合适的错误处理，可能导致系统崩溃或数据丢失。
代码走查报告
代码走查报告是开发流程中非常重要的一环，它有助于保证代码的质量和可维护性，以及提高代码的可读性和可重复性。
在本文中，我们将对进行详细的介绍和分析。
一、什么是？是一种针对代码质量的检测报告，它是由软件开发团队对已完成的代码进行全面的检查和分析，以便发现其中的问题，并提出解决方案和优化建议。
这个过程通常由开发团队内的人员或第三方专业人员完成，以确保代码质量和可维护性达到最佳水平。
二、为什么需要？在现代软件开发流程中，代码质量和可维护性已成为关注的焦点之一。
开发人员需要将代码的质量视为重要目标，以确保产品的成功并获得用户的信任。
代码走查是一个非常重要的步骤，因为它可以确保代码的可读性，规范性和一致性，同时还可以发现潜在的风险和错误，以便及时修复。
三、的主要内容通常包括以下内容：1.代码结构和架构分析在代码走查过程中，团队需要对代码的结构和架构进行分析。
这可以帮助他们理解代码的组织结构，查找潜在的问题，并提出优化建议。
这是非常重要的，因为代码的结构和架构直接影响代码的可维护性和可扩展性。
2.代码正确性和健壮性检查代码走查的一个主要目的是发现潜在的问题和错误，以避免出现系统崩溃或其他故障。
因此，团队需要对代码进行正确性和健壮性检查，以确保代码的稳定性和可靠性。
3.代码可读性和可维护性评估代码的可读性和可维护性也非常重要。
开发人员需要编写易于理解和修改的代码，以便其他团队成员可以更轻松地维护和扩展代码。
在中，团队通常会对代码的可读性和可维护性进行评估，并提出改进建议。
4.代码规范性检查在团队中建立一致的编程规范对于确保代码的质量和可维护性至关重要。
因此，在代码走查过程中，团队需要对代码的规范性进行检查，并确保所有团队成员都遵守相同的规范。
这可以帮助团队创建一致的、易于维护和修改的代码库。
5.性能分析和瓶颈排查除了上述内容，还应包括性能分析和瓶颈排查。
这可以帮助团队确定代码中的性能问题，并提出优化建议。
这是确保软件系统高效稳定运行所必需的一步。
代码走查报告
代码走查报告经过对代码的仔细检查和评估，本次代码走查报告旨在提供一个全面的分析和评价，以便进一步改进代码质量和性能。
报告将按照以下几个方面展开，包括代码结构、代码规范、代码性能和代码安全。
1. 代码结构代码结构是一个良好软件设计的基础。
通过代码走查，我们着重关注以下几个方面的问题：1.1. 模块划分：代码是否按照模块划分，模块之间的职责是否清晰明确，模块间的依赖关系是否合理。
1.2. 类与函数：是否遵循单一职责原则，类和函数的命名是否能够准确反映其职责，是否存在冗余代码或重复逻辑。
1.3. 注释与文档：代码中是否有足够的注释，注释内容是否准确完整，是否存在过时的注释。
2. 代码规范代码规范是保证代码可读性和可维护性的基础。
在代码走查中，我们关注以下几个方面的问题：2.1. 命名规范：代码中的变量、函数、类等命名是否符合规范，是否能够准确描述其含义。
2.2. 缩进与格式：代码是否统一使用相同的缩进风格，是否合理使用空格和换行符，增加代码的可读性。
2.3. 异常处理：是否对可能出现的异常情况进行捕获与处理，是否使用合适的异常提示信息。
3. 代码性能代码性能是保证系统高效运行的关键。
在代码走查中，我们关注以下几个方面的问题：3.1. 算法与数据结构：代码中是否使用了适当的算法和数据结构，以提高程序的运行效率。
3.2. 循环与递归：遍历和循环的逻辑是否合理，是否存在无限递归或者死循环的情况。
3.3. 资源管理：代码中是否合理使用内存和其他资源，是否存在资源泄露或者过度消耗问题。
4. 代码安全代码安全是保护系统和用户信息的重要方面。
在代码走查中，我们关注以下几个方面的问题：4.1. 输入验证：代码中是否对输入数据进行合法性验证，以防止恶意输入和攻击。
4.2. 数据隐私：对于涉及用户隐私的数据，是否进行适当的加密和保护。
4.3. 错误处理：是否对可能出现的错误情况进行合理的处理和记录。
结论：通过对代码的走查和评估，我们发现了一些需要改进的地方，包括代码结构、代码规范、代码性能和代码安全等方面的问题。
代码走查报告
代码走查报告【概要】代码走查是软件开发过程中的一项重要环节，旨在找出代码中的潜在问题并进行修复，以提高代码的质量和可维护性。
本报告对代码走查的结果进行了总结和分析，并提出了相应的改进建议。
【1. 代码走查简介】代码走查是一种通过逐行或逐段审查代码来检查潜在问题的方法，目的是确保代码的正确性、健壮性和可读性。
走查过程由多名开发人员参与，使用一套事先定义的标准和规范来进行评估。
【2. 走查结果分析】经过对代码进行仔细走查，我们发现以下问题和潜在风险：1) 命名不规范：部分变量、函数和类的命名不符合命名规范，不易理解和维护。
2) 代码重复：存在大量代码重复的情况，导致代码冗余，并增加了后续维护和修改的难度。
3) 异常处理不完备：部分代码中缺少异常处理机制，可能导致程序崩溃或数据丢失。
4) 安全漏洞：代码中存在一些潜在的安全漏洞，如未进行用户输入的有效性验证等。
5) 性能问题：部分代码存在性能瓶颈和低效操作，影响程序的运行效率。
【3. 改进建议】为了解决上述问题和减少潜在风险，我们提出如下改进建议：1) 规范命名：对命名不规范的变量、函数和类进行修改，确保命名清晰、具有描述性，并符合团队的命名约定。
2) 代码重构：通过抽取共用部分、使用函数或类来代替重复代码，减少代码冗余，提高代码的可维护性和可读性。
3) 完善异常处理：对存在异常处理不完备的代码进行修改，确保所有异常情况都能被捕获并适当地处理。
4) 加强安全性：在关键输入的地方加入有效性验证，防止潜在的安全漏洞，保护用户数据的安全和隐私。
5) 优化性能：通过修改低效操作和性能瓶颈，提升代码的执行效率，减少系统资源的消耗。
【4. 结论】本次代码走查报告对现有代码进行了全面检查，发现了一些问题和潜在风险，并提出了相应的改进建议。
通过针对性的代码优化和改善，可以提高代码质量、可维护性和系统的整体性能，为软件项目的成功交付提供保障。
【参考文献】无。
【附录】无。
代码走查总结报告
]
否
重要
变量值问题：
（１）变量的初始化或缺省值有错误吗？
（２）变量发生上溢或下溢吗？
（３）变量的精度够吗？
否
重要
逻辑判断问题：
（１）由于精度原因导致比较无效吗？
（２）表达式中的优先级有误吗？
（３）逻辑判断结果颠倒吗？
否
重要
循环问题：
（１）循环终止条件不正确吗？
（２）无法正常终止（死循环）吗？
否
重要
Case语句的结尾是否忘了加break？
否
重要
是否忘记写switch的default分支？
'
否
常量
重要性
审查项
结论
是否使用含义直观的常量来表示那些将在程序中多次出现的数字或字符串？
是
|
重要
如果某一常量与其它常量密切相关，是否在定义中包含了这种关系？
是
函数设计
重要性
审查项
结论
：
参数的书写是否完整？
否
重要
是否将malloc/free和new/delete混淆使用？
@
是
重要பைடு நூலகம்
malloc语句是否正确无误？例如字节数是否正确？类型转换是否正确？
是
重要
在创建与释放动态对象数组时，new/delete的语句是否正确无误？
是
其它常见问题
$
重要性
审查项
结论
重要
数据类型问题：
（１）变量的数据类型有错误吗？
（２）存在不同数据类型的赋值吗？
是
头文件中是否只存放“声明”而不存放“定义”
是
程序的版式
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
否
重要
错误处理问题：
（１）忘记进行错误处理吗？
（２）错误处理程序块一直没有机会被运行？
（３）错误处理程序块本身就有毛病吗？如报告的错误与实际错误不一致，处理方式不正确等等。
（４）错误处理程序块是“马后炮”吗？如在被它被调用之前软件已经出错。
否
开发组长：陶浩然检查人：肖仲浩
否
重要
Case语句的结尾是否忘了加break？
否
重要
是否忘记写switch的default分支？
否
常量
重要性
审查项
结论
是否使用含义直观的常量来表示那些将在程序中多次出现的数字或字符串？
是
重要
如果某一常量与其它常量密切相关，是否在定义中包含了这种关系？
是
函数设计
重要性
审查项
结论
参数的书写是否完整？
是
参数命名、顺序是否合理？
是
是否省略了函数返回值的类型？
否
函数名字与返回值类型在语义上是否冲突？
否
重要
是否将正常值和错误标志混在一起返回？正常值应当用输出参数获得，而错误标志用return语句返回。
否
重要
return语句是否返回指向“栈内存”的“指针”或者“引用”？
否
单个函数的长度应有一定的节制
否
尽量使用标准库函数和公共函数
是
头文件中是否只存放“声明”而不存放“定义”
是
程序的版式
重要性
审查项
结论
空行是否得体？
是
代码行内的空格是否得体？
是
长行拆分是否得体？
是
“{”和“}”是否各占一行并且对齐于同一列？
是
重要
一行代码是否只做一件事？如只定义一个变量，只写一条语句。
是
重要
If、for、while、do等语句自占一行，不论执行语句多少都要加“{}”。
是
重要
程序中是否出现相同的局部变量和全部变量？
否
类名、函数名、变量和参数、常量的书写格式是否遵循一定的规则？
否
静态变量、全局变量、类的成员变量是否加前缀？
是
表达式与基本语句
重要性
审查项
结论
重要
如果代码行中的运算符比较多，是否已经用括号清楚地确定表达式的操作顺序？
是
是否编写太复杂或者多用途的复合表达式？
是
重要
malloc语句是否正确无误？例如字节数是否正确？类型转换是否正确？
是
重要
在创建与释放动态对象数组时，new/delete的语句是否正确无误？
是
其它常见问题
重要性
审查项
结论
重要
数据类型问题：
（１）变量的数据类型有错误吗？
（２）存在不同数据类型的赋值吗？
（３）存在不同数据类型的比较吗？
否
重要
变量值问题：
（１）变量的初始化或缺省值有错误吗？
（２）变量发生上溢或下溢吗？
（３）变量的精度够吗？
否
重要
逻辑判断问题：
（１）由于精度原因导致比较无效吗？
（２）表达式中的优先级有误吗？
（３）逻辑判断结果颠倒吗？
否
重要
循环问题：
（１）循环终止条件不正确吗？
（２）无法正常终止（死循环）吗？
（３）错误地修改循环变量吗？
是
不要随意定义全局变量，尽量使用局部变量
是
循环、分支层次不要不必要地过多
否
所有变量在调用前必须被初始化
是
对所有的用户输入，必须进行合法性检查
是
内存管理
重要性
审查项
结论
重要
用malloc或new申请内存之后，是否立即检查指针值是否为NULL？（防止使用指针值为NULL的内存）
是
重要
是否忘记为数组和动态内存赋初值？（防止将未被初始化的内存作为右值使用）
否
重要
是否将复合表达式与“真正的数学表达式”混淆？
否
重要
是否用隐含错误的方式写if语句?例如
（1）将布尔变量直接与TRUE、FALSE或者1、0进行比较。
（2）将浮点变量用“==”或“！=”与任何数字比较。
（3）将指针变量用“==”或“！=”与NULL比较。
否
如果循环体内存在逻辑判断，并且循环次数很大，是否已经将逻辑判断移到循环体的外面？
是
重要
在定义变量（或参数）时，是否将修饰符*和＆紧靠变量名？
是
注释是否清晰并且必要？
否
重要
注释是否有错误或者可能导致误解？
否
注释量是否达到一定比例
是
命名规则
重要性
审查项
结论
重要
命名规则是否与所采用的操作系统或开发工具的风格保持一致？
否
标识符是否直观且可以拼读？
否
标识符的长度应当符合“min-length && max-information”原则？
代码走查总结报告
项目名称
九宫格程序
测试类型
代码走查
项目负责人
陶浩然
时间
2019年6月8日至6月11日
走查模块：九宫格程序
文件结构
重要性
审查项
结论
头文件和定义文件的名称是否合理？
是
头文件和定义文件的目录结构是否合理？
是
版权和版本声明是否完整？
是
重要
头文件是否使用了ifndef/define/endif预处理块?
否
重要
数组或指针的下标是否越界？
否
重要
动态内存的申请与释放是否配对？（防止内存泄漏）
否
重要
是否有效地处理了“内存耗尽”问题？
是
重要
是否修改“指向常量的指针”的内容？
否
重要
是否出现野指针？例如
（1）指针变量没有被初始化。
（2）用free或delete释放了内存之后，忘记将指针设置为NULL。
否
重要
是否将malloc/free和new/delete混淆使用？