股票质押案例
股票质押案例
股票质押案例股票质押是指股东将持有的股票作为抵押，向融资机构借款的一种行为。
在股票市场中，股票质押案例屡见不鲜，而这些案例也给投资者们带来了不少启示。
首先，我们来看一个典型的股票质押案例。
某A先生是一家上市公司的大股东，他手中持有该公司大量股票。
由于个人资金周转困难，A先生将手中的部分股票进行了质押，获得了一笔可观的融资。
然而，由于市场行情波动，股票价格大幅下跌，导致质押股票的市值不足以覆盖借款金额，最终A先生不得不追加抵押或者平仓，导致了巨额亏损。
这个案例告诉我们，股票质押并非一种风险较低的融资方式。
股票市场的波动性较大，一旦股价大幅下跌，质押股票的市值可能无法覆盖借款金额，从而导致严重的资金压力甚至爆仓风险。
因此，投资者在进行股票质押时，务必要审慎对待，充分了解市场风险，做好充分的风险控制准备。
另外，股票质押案例还提醒我们，对于上市公司大股东而言，质押股票可能会对公司的股价产生负面影响。
一旦大股东的质押股票被强行平仓，可能会引发市场恐慌，导致股价大幅下跌。
同时，大股东质押股票的行为也可能被市场解读为对公司未来发展的不确定性，影响公司的形象和信誉，甚至影响公司的融资能力和业务发展。
因此，对于投资者而言，需要对公司大股东的质押情况保持关注，一旦发现大股东质押股票的情况，需要及时了解质押的比例和金额，以及质押的期限和目的，从而及时做好风险防范和资产调整。
总的来说，股票质押案例告诉我们，股票质押虽然是一种常见的融资方式，但也存在着较大的市场风险和公司治理风险。
投资者在进行股票质押时，需要审慎对待，做好充分的风险控制准备，同时也需要保持对公司大股东质押情况的关注，及时调整投资策略和资产配置，以应对市场的波动和风险。
a股违规减持案例
a股违规减持案例a股违规减持是指上市公司股东在违反相关规定的情况下，以非正当手段减持公司股份的行为。
违规减持会对市场造成不利影响，损害投资者利益，严重的甚至可能引发市场动荡。
下面列举了10个与a股违规减持相关的案例。
1. 2017年，上市公司某大股东通过虚构借款、股票质押等方式，实施了大规模的违规减持行为。
该大股东通过多次违规减持操作，导致公司股价大幅下跌，投资者遭受巨大损失。
2. 2018年，某上市公司高管私自减持股票，违反了相关规定。
该违规减持行为被曝光后，公司股价暴跌，投资者纷纷索赔。
3. 2019年，某上市公司董事长利用内幕信息，违规减持了大量股票。
该董事长在减持前故意隐瞒了重要信息，导致投资者无法及时获得相关信息，造成了严重的市场混乱。
4. 2020年，某上市公司的大股东通过虚构借款的方式，实施了大规模的违规减持。
该大股东通过制造虚假借款记录，转移股票财产，严重损害了投资者权益。
5. 2021年，某上市公司高管利用内幕信息，违规减持了公司股票。
该高管通过内幕信息获取了公司业绩不佳的消息，借此机会违规减持，导致公司股价大幅下跌，投资者蒙受损失。
6. 2018年，某上市公司实施了一起集中减持案件。
该公司的多名股东联合行动，通过协商一致的方式减持股份，违反了相关规定，导致公司股价大幅下跌。
7. 2019年，某上市公司的股东通过大额质押借款的方式，实施了大规模的违规减持。
该股东通过质押借款的方式，将股票转移给他人，达到减持的目的，损害了投资者权益。
8. 2020年，某上市公司董事长在公司业绩公布前，通过内幕信息减持了大量股票。
该董事长利用未公开的业绩信息，提前减持股票，给投资者造成了重大损失。
9. 2021年，某上市公司的大股东违规减持股票，导致公司股价暴跌。
该大股东通过多次减持操作，控制了减持的时机，损害了投资者的利益。
10. 2017年，某上市公司董事长通过虚构交易的方式，实施了大规模的违规减持。
股权质押的风险与控制实际应用
股权质押的风险与控制实际应用在当今的金融市场中，股权质押作为一种融资工具，越来越受到企业和投资者的青睐。
简单来说，股权质押就是公司股东将自己持有的股票作为担保，向金融机构或其他投资者借款。
这种方式虽然能够迅速筹集资金，但也潜藏着不少风险。
本文将深入探讨股权质押的风险及其控制措施，结合一个实际案例进行分析。
首先，股权质押的风险主要体现在以下几个方面。
1. 市场风险股市波动无常，股东质押的股票价值可能会受到市场环境的影响。
一旦股票价格下跌，质押的股份价值减少，金融机构可能会要求追加保证金或提前赎回贷款。
这种情况下，股东不仅面临资金压力，甚至可能被迫抛售股票，进一步加剧股价下滑。
1.1 信用风险借款方的信用状况也是股权质押风险的一部分。
如果借款公司财务状况恶化，或面临经营困境，贷款方可能面临坏账风险。
这时候，股权质押虽然可以作为担保，但在公司破产清算时，优先权和实际价值往往不成正比，质押的股份可能无法弥补贷款损失。
1.2 法律风险股权质押的法律框架在不同地区可能有所差异。
如果股东与质押方在合同上存在模糊不清之处，可能会引发法律纠纷。
此外，股东的股份如果被法院冻结或查封，质押的效力也会受到影响，这无疑是对金融机构的一大风险。
接着，我们来谈谈股权质押的控制措施。
2. 风险控制措施2.1 充分的尽职调查在进行股权质押融资之前，金融机构应对借款方进行全面的尽职调查，了解其财务状况、经营模式和行业前景。
通过对企业进行全面评估，可以在一定程度上降低信用风险。
此外，了解股东的持股情况和过往的质押记录，能够有效判断其还款能力。
2.2 合理的质押比例确定合理的质押比例是控制风险的关键。
通常，金融机构会根据股票的市场价值来设置质押率，比如60%或70%。
质押率过高，金融机构承受的风险就大；而过低又可能无法满足企业的融资需求。
因此，在评估质押比例时，必须综合考虑市场波动和企业自身的风险状况。
2.3 合同条款的明确性在股权质押协议中，应对各项条款进行明确规定。
投资风险案例
投资风险案例案例：投资风险案例—康美药业的股票质押风波时间：2014年事件概述：2014年，中国一家知名药企康美药业（以下简称“康美”）因其股票质押以及相关的融资问题引发了一系列的投资风险。
康美是一家在中国A股上市的公司，主要从事制药业务，其股票一度被市场炒作，价格飙升。
然而，康美控股股东杨湘洪将大部分股权用于质押，以满足康美及其关联公司的融资需求，而这是投资风险的根源。
事件细节：1. 2012年，康美控股股东杨湘洪开始将所持有的康美股票进行一系列的股票质押融资操作。
这些融资资金被用于康美集团的扩张和经营资金需求。
2. 2013年，康美控股股东杨湘洪将所质押的股票数量和比例不断增加，达到了康美总股本的近50%。
这使得康美股票的流通量大幅减少，股权变得较为集中，增加了市场的投资风险。
3. 2014年，康美股票出现了多次下跌，部分质押股票触及平仓线，导致相关质押方要求追加担保或强制平仓。
康美股份遭受重创，市值大幅缩水。
4.同年8月，康美药业发布公告称，公司原控股股东杨湘洪的大量股票面临被平仓的风险，公司正在积极寻找解决方案。
5. 9月底，康美股票遭到大量抛售，市值持续下滑。
陷入了滑铁卢的康美抢救突围，深陷负面新闻之暴风纷争中。
6. 11月，康美公告称，杨湘洪已将其部分质押股票转移给第三方，以支付相关融资债务。
7. 2015年初，康美一度被上交所及深交所连发多份风险提示函，公司的股票被限制买卖，加剧了投资者的恐慌。
律师点评：康美药业股票质押风波案件暴露了我国股票市场中关于实际控制人股权质押过高和信息披露不明确等问题。
首先，康美原控股股东杨湘洪过度质押康美股票导致大量股权被冻结，给康美的融资能力和市场流动性带来极大不确定性。
其次，康美在这一事件中信息披露不够透明，未及时向市场公布相关信息，给投资者带来了不必要的风险。
投资者在投资过程中应密切关注相关公司的质押情况，了解实际控股人的财务状况以及质押率等情况。
因股权质押而失控的三个公司案例
因股权质押而失控的三个公司案例作者：李永华来源：《中国经济周刊》2018年第42期若股市处于上行期，股权质押风险并不大；可若股市持续下调，质押价格逼近警戒线、平仓线，质押融入方则不得不按规则采取补充质押物或解质押等方式，避免陷入危机。
然而，为何如此之多的上市公司的控股股东因股权质押而陷入平仓乃至被迫出让控股权的险境？中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤讲得很直白：“一些前期通过高负债扩张较快的民企，由于偏离主业，在流动性上遇到困难。
”有专家指出，由于部分上市公司股东对自身资金实力评估不充分，股权质押比例较高，风险控制失当，是导致股权质押风险产生的根本原因。
更有业内人士称，靠着借来的钱滚雪球，其实是吹泡沫，当时杠杆加得有多欢，现在跌得就有多惨。
上述券商营业部总经理说：“大股东们好好做主业的，这几年基本都熬过来了，死的都是不务正业的。
你看那些出事的，要不去干房地产，要不就是收购资产。
”刘鹤说过的大白话或许有一些人没有真正听进去：“做生意是要有本钱的，借钱是要还的。
”今年5月“易主”的荣科科技（300290），正是自2013年开始股权质押，并高溢价收购其他公司，最终大股东不得不转让控制权的典型。
2013年，荣科科技以255万美元收购美国OSC公司51%股权。
同年秋，荣科科技的实控人付艳杰、崔万涛先后首次质押股票，合计占公司总股本的4.53%。
2015年，荣科科技以1.28亿元收购上海米健51%股权，给出的溢价高达8922.37%。
高溢价收购的背后，荣科科技不得不持续加码股权质押。
至2015年11月30日，付艳杰、崔万涛合计质押的股票数已占公司总股本的 39.6%。
2016年5月，荣科科技作价2.02亿元购买上海米健剩余49%的股权。
2017年，荣科科技再抛出2.8亿元收购项目，其中，发行股份支付对价1.68亿元，现金支付对价 1.12亿元，溢价率323.1%。
至2017年12月，付艳杰与崔万涛累计质押股票比例已分别达其持股数的90%、85%。
股票质押案例推荐范本
股票质押案例推荐范本股票质押是一种常见的股权融资方式，它通过将持有的股票作为抵押物，向金融机构融资，为股东提供了一种灵活而有效的资金解决方案。
在本文中，我们将介绍两个股票质押案例，以便读者更好地了解这一融资方式的具体操作和效果。
案例一：张先生的房产质押股票融资故事张先生是某大型房地产公司的股东，由于公司业务扩张的需要，他急需一笔资金来进行房地产开发项目。
然而，由于个人信用方面的原因，银行不愿意为他提供长期大额贷款。
在这种情况下，张先生选择了股票质押融资。
他先与一家知名金融机构达成协议，将自己手中持有的房地产公司股票作为质押物，获得了一笔可触及的融资额度。
同时，他在签署合同时也明确了质押股票需要满足的要求，如质押率、质押期限等。
这使得张先生可以在不减持股票的情况下获得资金，用于项目的开发。
当项目收益增加时，他及时偿还了融资本金和利息，并取回了质押的股票。
通过这种方式，张先生成功地解决了资金瓶颈，同时又保留了自己的股权。
案例二：李女士的个人消费质押股票融资经历作为一位成功的投资者，李女士手中持有多只优质股票。
有一天，她看中了一款昂贵的奢侈品，但又不愿意动用手头的现金进行购买。
在这种情况下，她决定使用股票质押融资满足自己的消费需求。
李女士选择了一家专业的证券公司作为质押方，将自己手上的股票作为抵押物，从中获得了一笔可触及的融资。
在签署合同时，她明确了质押率、质押期限以及所需支付的利息等细节。
融资到手后，李女士顺利购买了心仪已久的奢侈品，并在约定的期限内还清了贷款。
通过股票质押融资，她成功解决了购物需求，同时保留了手中持有的股权，并没有对自己的投资策略产生影响。
总结：通过以上两个案例，我们可以看出股票质押融资对于个人和企业来说都是一种非常灵活便捷的融资方式。
在它们的故事中，质押股票有效地解决了资金需求，同时又保留了股权，使得股东在项目发展或个人消费方面有了更多的选择。
然而，正如任何融资方式都存在风险一样，股票质押融资也需要谨慎对待。
上海高院发布2022年第三批参考性案例（第146-149号）
上海高院发布2022年第三批参考性案例（第146-149号）文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2022.12.21•【分类】其他正文上海高院发布2022年第三批参考性案例经上海市高级人民法院审判委员会2022年第15次会议讨论决定，现将“招商银行股份有限公司诉光大资本投资有限公司其他合同纠纷案”等4件案例，作为上海市高级人民法院2022年第三批（总第二十一批）参考性案例予以发布，主要为涉资产管理业务等金融类相关案例，供全市法院在审判类似案件时参考。
参考性案例146号招商银行股份有限公司诉光大资本投资有限公司其他合同纠纷案（上海市高级人民法院审判委员会2022年12月16日讨论通过）关键词金融 / 资管业务 / 差额补足 / 保证裁判要点差额补足协议的性质应根据协议主体、权利义务约定等综合进行认定。
差额补足义务的主体不是所涉投资资金的管理人或者销售机构的，不属于法律法规所规制的刚性兑付情形。
投资人之间自愿利用结构化安排以及差额补足的方式就投资风险及投资收益进行分配的，该行为原则上合法有效。
差额补足义务与被补足的债务本身不具有同一性、从属性等保证责任构成要件的，可认定构成独立合同关系，差额补足的条件及范围依据合同约定确定。
相关法条《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、584条（本案适用《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第113条）基本案情2016年2月，招商财富资产管理有限公司（以下简称招商财富公司）与被告光大资本投资有限公司（以下简称光大资本公司）、光大浸辉投资管理（上海）有限公司（以下简称光大浸辉公司）等共同发起设立上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称上海浸鑫资金）,同时签订《上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》），其中招商财富公司认缴优先级有限合伙份额28亿元，光大资本公司认缴劣后级有限合伙份额6,000万元。
股票质押式回购课件
风险管理
该证券公司对股票质押 式回购业务进行风险管 理，确保业务风险可控
。
案例三：某投资者股票质押式回购投资策略
案例概述
某投资者通过股票质押式回购 投资策略，实现资产增值。
融资用途
该投资者将获得的融资用于投 资其他高收益项目。
质押物选择
该投资者选择流通性好、价值 稳定的股票作为质押物。
风险管理
该投资者在投资过程中进行风 险管理，确保投资安全。
THANK YOU
监管政策与法规
01
《证券法》
明确股票质押式回购的合法地位，规定相关业务操作规范和信息披露要
求。
02
《证券公司监督管理条例》
对证券公司在股票质押式回购业务中的风险管理、内部控制等方面提出
具体要求。
03
《股票质押式回购交易管理办法》
对股票质押式回购交易的标的、期限、利率等要素进行规定，同时对交
易各方的权利义务进行明确。
股票质押式回购课件
• 股票质押式回购概述 • 股票质押式回购的操作流程 • 股票质押式回购的风险与控制 • 股票质押式回购的监管与政策 • 股票质押式回购的案例分析
01
股票质押式回购概述
定义与特点
定义
股票质押式回购是指股票质押融资和股票回购的组合，其中股票质押融资是指股东将其所持有的股票作为质押物 ，向金融机构融资借款，并在约定的期限内赎回该质押物或以其他方式解除质押物的行为。股票回购则是指上市 公司或其大股东以现金方式购买其自身发行的股票。
股票质押的标的物
质押率
指资金融出方同意根据股票市值的一 定比例向股东提供融资的最高限额， 即股东可获得的融资金额与质押股票 市值的比例。
通常为上市公司股票，且一般为流通 股。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
股票质押：
股票质押式回购业务介绍
（一）什么是股票质押式回购
股票质押式回购交易业务是指符合条件的资金融入方（简称“融资方”，即客户）以所持有的股票或其他证券质押，向符合条件的资金融出方（简称：“出资方”，即证券公司）融入资金，并约定在未来返还融入资金、支付收益、解除质押的交易。
股票质押式回购标的和期限品种：
股票质押式回购交易的证券品种为股票、债券、基金。
共设立28日、91日、182日、1年、2年和3年等6个期限品种。
（二）业务模式
通过交易场所内交易的形式完成融资、还贷的全过程，即“一个协议，二次交易，多重机制”：
1.“一个协议”是指客户与证券公司签订股票质押回购交易业务协议；
2.“二次交易”分别为初始交易及回购交易，客户通过初始交易实现融资，通过购回交易实现还款；
3.“多重机制”包括远程质押、补充质押、部分解质、场外了结
等，客户无需到登记公司办理质押登记、直接通过交易方式实现远程质押，在股价下跌时客户可通过补充质押的方式实现资产追加以控制业务风险，在股价上涨时客户可通过部分解质的方式解除部分股份以盘活多余资产，并可通过场外支付利息、追加现金等方式实现利息支付和控制风险。
（三）适用客户
1.有资金需求，但由于股份性质（限售股、个人解禁限售股等）、身份（董监高、5%以上大股东等）等因素影响，无法通过坚持变现等方式获得资金的客户。
2.有资金需求，但是时间要求非常急，无法通过银行、信托等方式获得资金的客户。
3.有投资机会，同时不愿意减持上市公司股份的客户。
××市国资委持有B公司的上市公司股票，共1.5亿股，目前尚处于限售期，该国资委希望盘活该部分资产，提高资产使用效率。
在了解到股票质押式回购业务后，该国资委拟以股票质押式回购的方式融得资金，用于市政建设，以进一步盘活国有资产。
国资委拟1亿股证券B 进行质押融资。
该股票在提交申请日前20个交易日收盘价的算术平均值为5.00元，该股票为解禁限售股，折算率申请40%，可融资金额
=10000×5.00×40%=2亿元。
在了解到该国资委的融资需求后，公司对该项目进行初步评估，了解该国资委的资信状况、资金用途、还款来源等，并准备相应业务材料（所需时间为1-2个工作日）；公司对客户进行尽职调查、现场审核（所需时间为0.5个工作日）；公司将客户提供材料、尽职调查报告等提交内部审批（所需时间为1-2个工作日）；公司与客户签订业务协议，通过交易所完成交易委托后，交易委托当日资金即可到账。
证券公司如果想最大限度利用其质押贷款的额度，那么它会首选已经得到市场认同的、稳健的“绩优股”，而非未来的“绩优股”。
原因是因为股票的风险衡量由银行来确定，从稳妥的角度出发，股价稳定、业绩好、财务健康的上市公司无疑会成为银行的首选。
(剖析主流资金真实目的，发现最佳获利机会！)
从“华尔街”的经验看，蓝筹股的质押率是70%，普通股的质押率是50%。
这说明国外银行用以衡量质押股票的风险指标也是看其“质地是否优良”。
2.一家商业银行接受的用于质押的一家上市公司股票，不得高于该上市公司全部流通股票的10%。
一家证券公司用于质押的一家上市公司股票，不得高于该上市公司全部流通股票的10%，并且不得高于该上市公司已发行股份的5%。
被质押的一家上市公司股票不得高于该上市公司全部流通股票的20%。
这一条决定了证券公司的分散投资，避免了只有少数个股受到追捧。
3.股票质押率最高不能超过60%，质押率是贷款本金与质押股票市值之间的比值。
这一规定和第2 条规定的共同作用意味着：流通市值大的股票将比流通市值小的更容易受到券商的青睐。