近年来日本宏观经济政策及效果分析
亚洲经济发展趋势分析
亚洲经济发展趋势分析一、引言随着全球化进程的深入发展，各国经济之间的联系日益紧密。
亚洲国家成为全球经济增长的主要引擎，所以对于亚洲经济发展趋势的分析和掌握至关重要。
本文将从宏观和微观两个层面对亚洲经济发展趋势进行深入的研究和分析。
二、宏观层面：亚洲经济大势1. 亚洲经济整体趋势亚洲经济整体呈现的趋势是快速增长和稳健发展。
尽管在过去的几十年中，亚洲经济遭受了一些区域性和全球性经济危机的冲击，但在政策的支持下，亚洲经济依然具有强大的吸引力。
亚洲地区的国家包括中国、印度、韩国、日本、东盟等地区以及南亚和东南亚等国家，这些地区在经济方面都有不同程度的发展和成长。
最新数据显示，亚洲五年内GDP预计将继续保持稳步上升，增值空间依然大。
2. 中国经济的发展趋势中国是亚洲经济的核心。
在过去几十年中，中国经济发展迅速，已经成为全球第二大经济体。
中国经济在快速发展的同时，也带来了很多挑战。
其中主要包括投资收益下降，企业周期性波动，经济增长的不均匀分布等问题。
不过，由于中国政府的政策支持和国家全面深入的改革，中国经济的发展前景依然十分乐观。
近期，中国政府发布了一系列新政，使得中国的经济有更多优化的空间，将有助于更好地推动中国的经济发展。
3. 亚洲与全球的经济联系亚洲区域性和全球性经济联系均十分紧密。
亚洲国家与全球各国之间都有着广泛的经贸关系，亚洲的经济发展更是成为了全球经济发展的重要引擎。
目前，亚洲国家正在加强与全球经济相关的贸易和投资活动，加强国际合作，加速推进互联网经济发展，并在一系列的政策和行动中发挥重要作用。
三、微观层面：亚洲三个重要经济体的分析1. 中国经济的分析在2010年至2019年，中国经济发生了长足的发展。
中国GDP 的年均增长率超过7.3%，中国消费能力不断提高，中国进口和出口贸易皆呈现稳健的发展。
在长时间的稳定发展下，中国的经济环境呈现出较高的透明度和稳定性，使其他国家在中国的投资成为越来越流行的方式。
日本宏观经济分析
《国际市场营销（3）》————宏观营销环境分析专业：应用英语班级：151学号：*********姓名：***2017年4月18日日本宏观经济分析本文将使用PEST分析法进行分析，着重分析E、S日本，位于亚洲东部、太平洋西北。
国名意为“日出之国”，领土由本州、四国、九州、北海道四大岛及7200多个小岛组成，由此我们可以知道日本是一个岛国，总面积37.8万平方千米，总人口约1.26亿，总结而言，人多地少。
P:1、日本为君主立宪国，宪法订明“主权在民”，而天皇则为“日本国及人民团结的象征”。
天皇没有政治实权，但备受民众敬重。
日本是世界上唯一一个宪法没有赋予君主任何权力的君主制国家。
2、日本政治体制三权分立：立法权归两院制国会；司法权归裁判所，即法院；行政权归内阁、地方公共团体及中央省厅。
3、宪法规定国家最高权力机构为日本国会，分为众参两院。
日本的司法权属于最高法院及下属各级法院。
采用“四级三审制”。
最高法院为终审法院。
E：1、日本经济高度发达，人均国内生产总值39，731美元，是世界第17位。
以购买力平价计算，国内生产总值位居世界第3位仅次于美国和中国，人均国内生产总值是世界第23位。
2004年末，日本在海外的纯资产达1.8万亿美元2、日本的服务业，特别是银行业、金融业、航运业、保险业以及商业服务业占GDP的最大比重，而且处于世界领导地位。
3、2016年日本经济增速在进口下降导致净出口回升的带动下有所好转，但是日本经济面临严重的结构性问题，货币宽松无效，陷入长期通缩；政府债务高企，财政加码乏力；人口老龄化日趋严重等。
2017年上半年净出口与财政扩张将对日本经济起到一定的推动作用。
S：一、少子高龄化和人口减少。
1、劳动力供给减少，年轻劳动力不足。
日本企业就面临了越来越萎缩的劳动力市场特别是年轻劳动力越来越短缺的局面，工资水平和劳动力成本也将因此而出现长期提高的压力。
2、社会保障压力增大，老年人医疗护理困难。
量化宽松货币政策的实践以日本为例
量化宽松货币政策的实践以日本为例一、概述量化宽松货币政策，作为一种非传统的货币政策工具，在近年来被多国央行用于应对经济危机和刺激经济增长。
其核心在于通过中央银行创造大量流动性，降低长期利率，从而鼓励投资和消费，达到提振经济的目的。
日本作为实施量化宽松货币政策的先行者之一，其经验不仅为其他国家提供了宝贵的参考，也揭示了这种政策在实践中可能面临的挑战与效果。
日本在实施量化宽松货币政策的过程中，经历了多个阶段和不同的政策调整。
这一政策的起源可追溯到上世纪90年代日本经济泡沫破裂后，长期的经济衰退和通货紧缩使得传统货币政策工具效果有限。
在此背景下，日本央行开始尝试通过量化宽松来刺激经济增长，其主要手段包括降低政策利率至近乎零的水平，以及通过购买国债等中长期债券来扩大基础货币供给。
量化宽松货币政策的实践在日本呈现出独特的特点和效果。
这一政策有效地降低了市场利率，为经济复苏创造了有利的金融环境；另一方面，通过向市场注入大量流动性，也促进了资产价格的上涨，对于改善企业盈利和提振消费者信心起到了一定的积极作用。
与此量化宽松政策也带来了诸如资产泡沫、银行利润压缩以及对退休金影响等潜在问题。
量化宽松货币政策在日本的实践既展现了其在刺激经济增长方面的潜力，也揭示了其可能带来的风险和挑战。
对于其他国家而言，在借鉴日本经验的也需要结合自身的经济环境和实际情况，审慎评估并合理使用这一政策工具。
1. 量化宽松货币政策的定义与背景量化宽松货币政策，简称QE，是一种非传统的货币政策手段，其核心在于中央银行通过购买国债等中长期债券，直接向市场注入大量流动性，从而增加基础货币供给，刺激经济增长。
这一政策通常在利率已经接近或达到零的情况下实施，被视为极端条件下的应对措施。
量化宽松货币政策的背景多源于严重的经济危机或金融困境。
在这种情况下，传统的货币政策手段如调整利率等可能已无法有效刺激经济，因此央行需要采取更为激进的措施来恢复市场信心，促进经济增长。
当前宏观经济形势分析及应对政策
当前宏观经济形势分析及应对政策宏观经济形势分析：当前全球经济面临多重挑战和不确定性，如贸易摩擦、全球金融市场波动、世界主要经济体增速下滑等。
国内经济也面临一些问题，如产能过剩、消费需求不足、金融风险等。
以下是对当前宏观经济形势的分析：一、全球经济形势分析：1. 贸易摩擦对全球经济造成负面影响。
近年来，贸易保护主义思潮抬头，给全球产业链和供应链带来了不确定性。
贸易摩擦不仅导致了贸易壁垒的上升，还可能引发全球经济增长放缓，特别是对出口导向型经济体影响更大。
2. 全球金融市场波动加大了市场不确定性。
近期全球股市、债市和货币市场波动较大，主要受全球经济增长放缓和贸易摩擦影响。
这种不确定性和波动性可能减缓全球贸易和投资，增加金融市场风险。
3. 世界主要经济体增速下滑。
美国、欧洲、日本等发达经济体增速普遍下滑，其中部分国家面临增长放缓、通缩压力增大等问题。
这给全球经济增长带来了挑战，尤其对依赖出口的发展中国家和地区经济增长影响巨大。
二、国内经济形势分析：1. 产能过剩问题突出。
在过去的几年里，我国一些传统行业的产能过剩问题严重，导致价格下跌和企业盈利能力下降。
这不仅影响了经济增长和就业，也对企业创新动力和竞争力产生了负面影响。
2. 消费需求不足。
尽管我国居民收入不断增加，但消费需求却没有得到有效释放。
消费结构不合理，消费品质量和服务水平有待提高，导致消费需求不足，影响了经济增长。
3. 金融风险存在压力。
我国金融体系仍然存在一些风险隐患，特别是影子银行、高杠杆和地方政府债务问题。
这些问题如果得不到及时解决，可能对金融稳定和经济增长带来不利影响。
应对政策：为了应对当前的挑战和问题，需要采取一系列的宏观经济政策和结构性改革措施，以稳定经济增长、调整经济结构和降低风险。
一、宏观经济政策：1. 货币政策保持稳健中性。
适度调控货币供应量，保持流动性合理充裕，稳定市场利率水平，促进经济平稳增长。
2. 财政政策加大力度。
增加财政支出，提供公共产品和服务，加强基础设施建设，促进经济增长和就业。
日本低碳经济政策分析及启示
日本低碳经济政策分析及启示一、日本低碳经济政策目标和基本理念日本是典型的岛国，受其地理环境条件的制约，气候变化对日本的影响远远大于其他世界发达国家。
日本能源资源极度短缺，石油、煤炭、天然气等一次性能源几乎全部依靠进口，如不控制对能源的使用、不开发新型能源，日本经济将会受到巨大阻碍。
因此，日本提出低碳经济发展战略，即在保持经济增长和环境改善的前提下解决能源供供给难题。
1、低碳经济政策目标2007年，日本内阁会议制定了《21世纪环境立国战略》，并通过了“低碳社会行动计划”。
这份计划阐述了在未来三五年内将家用太阳能发电系统的成本减少一半等多项有关减排的措施。
2008年提出的“福田蓝图”，是日本低碳战略形成的正式标志。
其中提出日本温室气体减排的长期目标是: 到2050年日本的温室气体排放量在2005年的基础减少了百分之60到80。
2009年，日本环境省公布了《绿色经济与社会变革》的政策草案，通过实行减少温室气体排放等措施使日本环境领域的市场规模从2006年的70万亿日元(1美元约合96日元)增加到2020年的120万亿日元，相关就业岗位也将大大增加。
2、基本理念日本中央环境审议会对建设低碳社会提出了三个基本理念:①实现最低限度碳排放的关键在于构建一个社会体系，使产业界、政府、国民等社会所有组成部门都认识到地球环境的不可替代性，充分考虑到节能、低碳能源的利用和推进循环经济;②实现富足而简朴的生活，鼓励人们从大量消费、寻求生活富足感的社会中挣脱出来，此外，生产部门也需要结合消费者的意向进行自我改革;③实现与自然和谐共存，保护森林、海洋等丰富多样的自然环境资源，使其可再生，推动包括地区社会生物质利用在内的“自然调和型技术”的使用，确保与大自然接触的场所和机会。
二、日本低碳经济政策体系概述1、基本框架和主要内容日本发展低碳经济的政策体系大体可分为宏观、中观、微观三个层面，分别从发展方向、发展方式、具体措施几个方面对低碳经济发展进行指导(见图1); 综合运用法律、行政、财税、金融等工具，以能源技术革新和发展新能源为核心，将加快研发低碳技术和争取国际碳市场主导权作为发展重点，进行低碳经济的实践探索(见图2) 。
最新整理日本经济形势分析报告.docx
最新整理日本经济形势分析报告一、日本宏观经济分析（一）日本经济总量居第二位，但经济形势依然严峻。
20xx年2月16日，日本统计局正式公布了，20xx年以美元计算的日本GDP为4.844万亿，实际增长率为0.7%，CPI上涨1.8%。
而20xx年日本经济GDP为5608164亿日元，实际增长率为2.1%。
自20xx年11月份以来，日本出口负增长27%，12月份负增长35%，20xx年1月份继续恶化。
国际货币基金组织（IMF)预计，经通货膨胀因素调整后，日本经济将在20xx年下降5.8%。
日元近期走强以及信贷状况整体趋紧，对日本出口商产生了不利影响。
日本20xx年的产出缺口将超过8%，日本至少将在20xx年将继续遭受温和的通货紧缩。
MF称，日本20xx年的预算赤字预计将接近当年国内生产总值(GDP)的10%，净负债规模将超过GDP。
（二）工业生产急速下滑根据日本经济产业省发布的08年１１月份经济数据显示，当月日本工矿业生产继续大幅下滑，显示日本经济形势进一步恶化。
１１月份日本工矿业生产指数下降８．１％，１２月份制造业生产继续下降，降幅为８．０％，且09年１月继续下滑２．１％。
日本央行发表的报告显示,大型制造业企业的景气指数从08年9月份的-3骤降至-24,跌幅为21%,而09年3月的景气评价指数则更是跌至-36,表明多数日本大企业对今后抱更悲观的态度。
整个日本经济都正在面临着非常严峻的形势。
日本的经济形势迅速的恶化是因为，日本企业背负着急速的日元升值和严重的资金困难这两座大山。
日元升值虽然对日本的进口有益,但却是日本汽车和电机产业减少收益的主要原因,而正是汽车和电机产业的出口支撑着日本经济的骨架。
由于短期内日元对美元的升值,将进一步加速日本企业的业绩恶化，而日本的大企业也逐渐感觉到融资环境正变得严峻。
20xx年的日本出口环境严峻。
从矿产工业生产指数看，输出和联动生产在第四季度比第三季度减少了将近10%。
试析几个国家的宏观调控政策
试析几个国家的宏观调控政策发表时间：2008-12-16T15:28:31.967Z 来源：《中小企业管理与科技》供稿作者：阿地力·买买提[导读] 纵观世界各国政府，为了使本国经济得以协调、稳定发展，相应采取了各种宏观调控政策，并取得了明显的成效。
这其中，最具代表性的当属美国、日本、英国。
同时，我国的宏观调控也很及时，并已初见成效。
纵观世界各国政府，为了使本国经济得以协调、稳定发展，相应采取了各种宏观调控政策，并取得了明显的成效。
这其中，最具代表性的当属美国、日本、英国。
同时，我国的宏观调控也很及时，并已初见成效。
一、美国：连续降息、减税见成效在美国，为刺激经济复苏，布什政府在2001年推出了一项10年内减税1.35万亿美元的计划。
2003年，国会又通过布什政府提出的3300亿美元的减税计划。
按照布什政府的设想，政府减税意味着个人和企业的实际收入增加，从而刺激居民消费，增加企业投资，最终使经济复苏。
其实，减税只是美国政府宏观调控的措施之一。
纵观这几年美国经济宏观调控的做法，还有一种工具被用得最多，也被证明最为有效，那就是利率。
2001年，美国经济显露疲态并短暂陷入衰退时，美联储为刺激经济复苏，在之后的两年多时间里，先后连续13次降低利率，联邦基金利率由原来的6％降至今年6月的1％。
由于利率调整对经济产生影响一般需要6到12个月的时间，所以，布什政府又辅之以扩张性的财政政策：一方面大幅增加公共开支，如扩大国防开支等；另一方面大幅减税。
在经济出现过热迹象时，美国政府就会采取完全相反的宏观调控措施。
如上个世纪90年代末，伴随着网络高科技热潮，美国经济明显出现过热现象。
为给经济降温，美联储从1999年6月到2000年5月连续多次提高利率，将联邦基金利率从原来的4.25％提高到6％。
2004年6月底，美国经济虽没有出现明显过热迹象，但美联储决定提高利率。
利率所以有这么大的作用，是因为利率决定了资金使用的成本。
2022年宏观经济形势分析报告
2022年宏观经济形势分析报告2022年将是一个关键年份，国内外经济形势将有大幅转变。
本报告全面总结了2022年宏观经济形势对主要国家和地区的预测，包括中国、美国、欧洲、日本、东亚和全球经济，以及这些地区可能面临的政治和经济风险。
本报告结论是，2022年国外经济仍将处于稳定发展状态，中国经济也将保持良好的发展势头，但短期可能会面临局部的经济流动性风险，日本和欧洲将对全球经济贡献更多，东亚地区也将拥有潜力。
一、中国经济2022年，中国经济仍将处于稳定发展状态，虽然受到国内外经济环境影响，但依靠劳动力弹性、改革开放、宏观调控、社会转型等政策措施，中国经济仍将保持稳定增长，预计GDP增势稳健，经济结构优化程度提升。
同时，中国可能会面临局部的经济流动性风险，包括经济增长放缓、物价上涨以及外汇市场波动等因素。
二、美国经济2022年，美国经济仍将保持稳定发展，预计GDP增势将达到3.3%，经济增长率将继续快于全球经济增长率，经济稳定性和可预见性将会有所提高。
美国经济若能够维持稳定发展势头，则将给全球经济带来一定程度的支撑，但短期内存在不确定性。
三、欧洲经济2022年，欧洲经济将稳中有升，预计多国GDP增势将继续保持稳定发展，尤其是德国、法国、意大利和西班牙等经济增长更佳，经济增长率将保持在2.5-3.0%之间。
欧盟也将继续发挥全球经济支柱作用，欧洲经济能否提供全球经济稳定性也将取决于协调措施的实施情况。
四、日本经济2022年，日本经济将出现稳定发展、持续性增长和改善的财政状况。
根据日本政府制定的相关经济政策，日本经济发展正处于持续性增长阶段，并将逐步达到预期目标。
激进的财政政策和宏观经济政策支持下，日本经济增速将继续快于全球经济增速，比其他发达经济体表现更优秀。
五、东亚经济2022年，东亚经济将继续拥有良好的发展前景。
东亚国家将持续改善劳动力成本、贸易环境、税和政府政策等方面条件，以促进投资环境宽松、贸易活跃和创新单位的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近年来日本宏观经济政策及效果分析
2005-8-2 0:0中国财政·邹立文【大中小】【打印】【我要纠错】
一、政策出台的背景
1990年前后，日本“泡沫”经济破灭，结束了长达数十年的高速增长阶段，也打破了“土地”、“消费”和“就业”等日本“神话”，经济进入衰退期。
为此，1992－1997财年日本政府实施了价值约60万亿日元的旨在刺激经济增长的经济政策措施，但效果并不理想。
之后，以阪神大地震灾后重建为契机，加之移动电话和卡拉OK消费的推动，日本经济一度出现好转迹象，实际GDP增长由1995财年的3％上升到了1996财年的4.4％。
然而，面对这一良好的发展态势，桥本内阁错误地估计形势、并急于出台了包括提高消费税税率等措施在内的“财政重建”政策，重创复苏中的日本经济，实际GDP增长率1997财年为
-0.4％，而1998财年更为严峻，为-1.9％。
1997年7月爆发并迅速蔓延的亚洲金融危机，对于日本经济来说无疑是雪上加霜，而日本一些重要金融机构的破产又严重挫伤了日本国民的信心。
出口乏力、内需不足，从1997年第四季度开始，日本实际GDP曾连续五个季度下滑。
二、亚洲金融危机爆发后日本实施的经济政策
针对亚洲金融危机后日本经济的严重衰退，日本政府（桥本内阁和小渊内阁）相应采取了以财政、货币政策为主要内容的一系列扩张性经济政策，旨在尽快摆脱衰退，实现经济的良性增长。
主要政策措施有：
（一）“综合经济方案” .“综合经济方案”是在1998年4月24日草拟、并在同年6月17日的1998财年“第一补充预算”通过后实施。
该方案“含金量”超过16万亿日元，其中，基础设施投资和减税合计达12万亿日元。
该方案的三个政策目标是：通过社会基础设施投资和减税等措施扩大国内需求；推动经济结构调整；处理银行呆坏账。
其政策措施主要包括：一是扩大社会基础设施建设投入，中央和地方政府共投资7.7万亿日元用于环境、新能源、信息通讯、社会福利、城区再建、以及灾后重建等项目；另外，政府还放松住房信贷合作金库的贷款环境，促进私人住房投资增长。
二是推动所谓的“私人融资便利”，促进私人部门采用新技术、管理方法等。
三是减税，特别和持续性的所得税和地方居住税减免额将达4万亿日元。
这样，每个独立纳税人将减少纳税29000日元，每个受赡养者将减少纳税14500日元。
四是通过自由化、培育风险投资企业、促进中小企业发展、实施500亿日元的“紧急就业发展项目”、扩大直接融资比例、“金融大爆炸”、促进土地和证券市场流通（2.3万亿日元）等措施，致力于建立一个富于弹性和创造性的经济结构。
（二）“紧急经济方案” .“紧急经济方案”是在1998年11月16日决定、并在同年12月17日的1998财年“第三补充预算”通过后实施。
该方案的项目投资额超过17万亿日元，如果加上减税额，直接政策“含金量”达27万亿日元，这是日本历史上规模最大的经济方案。
主要的政策措施包括扩大公共投资、减税和低利率政策。
财政政策方面，扩大公共投资、创造需求政策的“含金量”总计约17万亿日元。
具体措施是，扩大公共投资，1999财年公共投资额达44.8万亿日元，比上年增长10％。
税收政策方面，减税总量超过9万亿日元。
其中，个人所得税最高税率由65％降至50％，公司所得税有效税率降为40％，同时，还出台了旨在鼓励购买住房的税收优惠措施。
货币政策方面，日本银行在1998年11月和1999年2月两次召开货币政策会议，坚持维持零利率政策，以扩大货币供给，为市场提供充足的流动性。
（三）“经济再生政策措施”。
“经济再生政策措施”是在1999年11月11日起草的，政策所含投资约17万亿日元（加上婴幼保健项目，达18万亿日元）。
其政策目的是，将日本现阶段政府部门主导经济的
模式逐步转为私人部门推动、经济步入良性发展轨道；同时，通过诸如支持中小企业和风险投资企业发展、技术创新等措施推动日本经济结构调整，为应对21世纪知识经济和日本人口老龄化的挑战奠定坚实的基础。
财政政策措施是，继续扩大公共投资，其中，社会基础设施投资6.8万亿日元，中小企业融资7.4万亿日元，住房融资2万亿日元，就业方面支出1万亿日元。
结构调整措施主要是，重建城市和地方的基础设施、采用信息技术、加强网络基础设施建设、推动经济自由化进程、支持风险投资企业发展、复兴金融市场、不动产证券化等。
（四）加强产业竞争力的紧急就业方案和措施。
政府的就业政策就是要打破战后实行的终身就业制度，由过去的“稳定就业”改为“创造就业”，支持劳动者转移到新兴产业，同时建立一个全国范围的就业安全网。
1999年7月议会通过的1999财年“第一补充预算”拨款198亿日元，用于发展新兴产业，以创造70万个就业机会。
此外，为进一步刺激经济复苏，1999年9月29日议会决定为1999财年预算中的公共工程追加5000亿日元紧急拨款作为预备费。
为了提高产业效率，创造一个带动日本经济增长的高效产业，日本议会通过了“产业复兴特别措施法”，同时修改了“特别税收措施法”，以推动产业结构重组，支持发展新兴产业，促进科学研究。
（五）“金融复兴计划”。
“金融复兴计划”目的是要恢复投资者和消费者信心，重建日本的金融体系。
具体政策措施包括：一是根据1998年秋通过的“金融重构法”以及“快速振兴法”，日本政府为此提供了60万亿日元的金融复兴计划，总值相应于日本国内生产总值的12％。
整个计划到2001年4月份结束。
其中，17万亿日元用于保护存款人，18万亿日元的政府担保用于解决金融机构破产问题，25万亿日元用于金融机构的注资。
二是为应对小企业面临的信贷抑制，日本政府通过日本金融公库为小企业和其他金融机构在1998和1999财年提供20万亿日元的信贷支持。
三是为应对中等企业面临的信贷抑制，日本政府通过日本发展银行等为其提供7万亿日元的融资和担保框架。
四是日本政府为每个县的信贷担保合作机构提供约20万亿日元的信贷担保框架，以备中小企业向私人银行申请贷款之需。
三、政策效果分析
日本采取的上述经济政策，虽然具有力度大、连续性等特点，但从经济增长情况看，效果并不太好，1998－1999年间多数季度的GDP仍为负增长。
虽然采取了旨在扩大就业的政策，就业情况仍很严峻，2000年2月份失业率上升到4.9％。
但是，如果考察其经济波动的幅度，可以发现，上述经济政策的实施在一定程度上减缓了经济波动的幅度。
1996－1997年间，GDP季度增长峰谷间差距达4.6个百分点，而1998－1999年间GDP 季度峰谷间差距则降至2.9个百分点。
某种程度上讲，这些经济政策起到了稳定日本经济的作用。
近年来日本经济面临的是结构性矛盾，是长期问题。
财政、货币等经济调控政策只能在短期内奏效，不可能在长期内发挥主导作用。
长期内，决定经济增长的主导因素是资源、技术等因素。
因此，对日本来说，摆脱其持续数年之久的经济衰退的唯一出路只能是进行结构调整。
日本政府认识到了这一点，并试图将处理短期矛盾与解决长期发展问题结合起来，实施一些结构性调整措施。
比如，针对其金融体系存在的问题，持续实行扩张性货币政策、增加市场的流动性，同时，不惜斥巨资实施为期三年的“金融复兴计划”。
其效果也初见端倪，公众和市场对日本金融体系的信心逐步恢复，资本市场、资金市场和外汇市场等平稳发展。
另外，一个不容忽视的问题是上述财政政策实施后累积了数额巨大的政府债务，为财政的可持续发展带来压力。
截至1996年12月底，中央政府债务余额为344万亿日元，1999年12月底则上升到478万亿日元，几乎相当于国内生产总值的100%，为日本财政的可持续发展带来隐患。