Pushover分析(同济大学翁大根)

合集下载

PUSHOVER分析方法全攻略学习教案

PUSHOVER分析方法全攻略学习教案
集中型分布型桁架hngji单元轴力内力成分铰特性初始刚度铰位置fx轴力轴力位移相对位移eal单元中心fyfz剪力剪力剪切应变gas单元中心mx扭矩弯矩旋转角gjl单元两端mymz弯矩弯矩旋转铰6eil3eil2eil单元两端内力成分铰特性初始刚度铰位置fx轴力轴力应变ea积分点位置fyfz剪力剪力剪切应变gas积分点位置mx扭矩弯矩曲率gj积分点位置mymz弯矩弯矩曲率ei积分点位置内力成分铰特性初始刚度铰位置fx轴力轴力位移相对位移eal单元中心般连接单元内力成分铰特性初始刚度铰位置fx轴力轴力变形相对位移用户输入eal单元中心fyfz剪力剪力变形相对位移用户输入gasl单元中心mx扭矩弯矩旋转角用户输入gjl单元中心mymz弯矩弯矩旋转铰用户输入eil单元中心44操作流程详解操作流程详解定义分配铰第27页共50页第27页共50页第二十八页共50页
第13页/共50页
抗震分析及设计”
第十四页,共50页。
4、操作流程详解-定义主控数据
定 义初始(chū shǐ)荷载
在PUSHOVER 荷载工况中选择(xuǎnzé)考虑初始荷载。 考虑轴力变化的影响时需要考虑初始荷载
定义收敛条件
适用于所有(suǒyǒu)PUSHOVER荷载工况
设 置 刚 度 折 减率 默认值
Performance Point Demand Spectrum
Amax
Capacity Spectrum
Dmax
Sd
第6页/共50页
第七页,共50页。
3、pushover分析原理
结构性能(xìngnéng)状况判断
性能点
Pushover分析(fēnxī)工况
设定(shè dìnɡ)需求谱
参考阻尼线(图中红色线)

静力弹塑性分析(Pushover分析)两种方法剖析

静力弹塑性分析(Pushover分析)两种方法剖析

静力弹塑性分析(Pushover分析)■简介Pushover分析是考虑构件的材料非线性特点,分析构件进入弹塑性状态直至到达极限状态时结构响应的方法。

Pushover分析是最近在地震研究及耐震设计中经常采用的基于性能的耐震设计(Performance-BasedSeismicDesign,PBSD)方法中最具代表性的分析方法。

所谓基于性能的耐震设计就是由用户及设计人员设定结构的目标性能(targetperformance),并使结构设计能满足该目标性能的方法。

Pushover分析前要经过一般设计方法先进行耐震设计使结构满足小震不坏、中震可修的规范要求,然后再通过pushover分析评价结构在大震作用下是否能满足预先设定的目标性能。

计算等效地震静力荷载一般采用如图2.24所示的方法。

该方法是通过反应修正系数(R)将设计荷载降低并使结构能承受该荷载的方法。

在这里使用反应修正系数的原因是为了考虑结构进入弹塑性阶段时吸收地震能量的能力,即考虑结构具有的延性使结构超过弹性极限后还可以承受较大的塑性变形,所以设计时的地震作用就可以比对应的弹性结构折减很多,设计将会更经济。

目前我国的抗震规范中的反应谱分析方法中的小震影响系数曲线就是反应了这种设计思想。

这样的设计方法可以说是基于荷载的设计(force-baseddesign)方法。

一般来说结构刚度越大采用的修正系数R越大,一般在1~10之间。

但是这种基于荷载与抗力的比较进行的设计无法预测结构实际的地震响应,也无法从各构件的抗力推测出整体结构的耐震能力,设计人员在设计完成后对结构的耐震性能的把握也是模糊的。

基于性能的耐震设计中可由开发商或设计人员预先设定目标性能,即在预想的地震作用下事先设定结构的破坏程度或者耗能能力,并使结构设计满足该性能目标。

结构的耗能能力与结构的变形能力相关,所以要预测到结构的变形发展情况。

所以基于性能的耐震设计经常通过评价结构的变形来实现,所以也可称为基于位移的设计(displacement-baseddesign)。

基于Pushover的双柱墩桥梁抗震延性能力分析

基于Pushover的双柱墩桥梁抗震延性能力分析

[ 文章编号 】 1 0 0 2 — 8 4 1 2 ( 2 0 1 5 ) 0 5 - 0 0 7 5 0 - 7
D 0 I : 1 0 . 1 6 2 2 6 / j . i s s n . 1 0 0 2— 8 4 1 2 . 2 0 1 5 . 0 5 . 0 1 3
基于 P u s h o v e r的 双 柱 墩 桥 梁 抗 震 延 性 能 力 分 析
A bs t r ac t: Th e ma i n p a r a me t e r s t h a t a f f e c t t he d uc t i l e c a pa ci t y o f RC c o nt i n u o us g i r d e r b r i dg e l i k e c o nc r et e s t r e n g t h,l o ng i t ud i n a l r e i n f o r c e me n t , s t i r r u p i s qu a nt i t a t i v e r e s e a r c he d b a s ed O f p us ho v e r a n a l y s i s me t ho d.W i t hi n t h e s c o p e o f pa r a me t e r s i n t hi s pa p e r , wh e n t h e c o nc r e t e s t r e n g t h c ha ng e s f r o m C45 t o C60, t he d i s p l a c e me n t d u ct i l i t y f a c t o r r e du c e s a l mo s t 60% . Th e r e f o r e, t he c o n c r e t e s t r e ng t h

Pushover分析方法的发展及其在桥梁结构中的应用_盛光祖

Pushover分析方法的发展及其在桥梁结构中的应用_盛光祖

文章编号:1003-1375(2008)04-0025-06Pushover 分析方法的发展及其在桥梁结构中的应用盛光祖(同济大学桥梁工程系,上海 200092)摘要:非线性静力分析方法(Pushover 分析方法)可以较好地检验结构的变形能力,找到结构的薄弱环节,控制强烈地震作用下结构破坏程度,对工程设计有很强的指导意义。

但目前Pushover 分析方法的种类很多,各自有着不同的优缺点和适用范围,针对桥梁结构,阐述静力非线性分析方法(Pushover )的原理及其研究发展概况,评述了各种Pushover 方法的优缺点,并分析了Pushover 方法用于桥梁结构的基本原理和评价方法,指出Pushover 方法用于桥梁结构存在的问题。

关键词:Pushov er 分析方法;非线性动力分析;桥梁结构;评价方法中图分类号:P315.9 文献标识码:A0 引言结构在地震作用下的弹塑性分析方法,目前主要向基于性能设计的方向发展,其中尤以非线性动力时程分析及非线性静力分析方法最具代表性。

非线性动力分析可以全过程的了解结构的破坏过程及屈服机制,发现结构的薄弱环节,是对结构进行非线性分析的最有效方法。

但该方法计算非常耗时,输入输出较为繁琐,对于日常工程设计而言不是很合适。

非线性静力分析方法(Pushover 分析方法)是一种将地震荷载等效成侧向荷载,通过对结构施加单调递增水平荷载来进行分析,主要研究结构在地震作用下进入塑性状态时的非线性性能。

Pushover 方法可以较好地检验结构的变形能力,找到结构的薄弱环节,控制强烈地震作用下结构破坏程度,对工程设计有很强的指导意义,并且有重大的社会效益和经济效益,因此在近些年来得到各国学者的推崇[1~3]。

1 Pushover 分析方法的研究发展概况1.1 传统Pushover 分析方法Pushover 分析方法产生于20世纪50年代,它是在基于位移或性能的基础之上发展起来的。

浅谈静力弹塑性分析(Pushover)的理解与应用

浅谈静力弹塑性分析(Pushover)的理解与应用

浅谈静力弹塑性分析(Pushover )的理解与应用摘要:本文首先介绍采用静力弹塑性分析(Pushover )的主要理论基础和分析方法,以Midas/Gen 程序为例,采用计算实例进行具体说明弹塑性分析的步骤和过程,表明Pushover 是罕遇地震作用下结构分析的有效方法。

关键词:静力弹塑性 Pushover Midas/Gen 能力谱 需求谱 性能点一、基本理论静力弹塑性分析方法,也称Pushover 分析法,是基于性能评估现有结构和设计新结构的一种静力分析方法,在一定精度范围内对结构在罕遇地震作用下进行弹塑性变形分析。

简要地说,在结构计算模型上施加按某种规则分布的水平侧向力或侧向位移,单调加荷载(或位移)并逐级加大;一旦有构件开裂(或屈服)即修改其刚度(或使其退出工作),进而修改结构总刚度矩阵,进行下一步计算,依次循环直到控制点达到目标位移或建筑物倾覆为止,得到结构能力曲线,之后对照确定条件下的需求谱,并判断是否出现性能点,从而评价结构是否能满足目标性能要求。

Pushover 分析的基本要素是能力谱曲线和需求谱曲线,将两条曲线放在同一张图上,得出交会点的位移值,同位移容许值比较,检验是否满足特定地震作用下的弹塑性变形要求。

能力谱曲线由能力曲线(基底剪力-顶点位移曲线)转化而来(图1)。

与地震作用相应的结构基底剪力与结构加速度为正相关关系,顶点位移与谱位移为正相关关系,两种曲线形状一致。

其对应关系为:1/αG V S a =roofroof d X S ,11γ∆=,图1 基底剪力-顶点位移曲线转换为能力谱曲线其中1α、1γ、roof X ,1分别为第一阵型的质量系数,参与系数、顶点位移。

该曲线与主要建筑材料的本构关系曲线具有相似性,其实其物理意义亦有对应,在初始阶段作用力与变形为线性关系,随着作用力的增大,逐渐进入弹塑性阶段,变形显著增长,不论对于构件,还是结构整体,都是这个规律。

需求谱曲线由标准的加速度响应谱曲线转化而来。

不同的侧向荷载加载方式下,框架结构pushover分析

不同的侧向荷载加载方式下,框架结构pushover分析

不同的侧向荷载加载方式下,框架结构pushover分析发布时间:2021-06-11T08:50:46.633Z 来源:《基层建设》2021年第5期作者:杨楠[导读] 摘要:Pushover分析方法,常用于结构的静力弹塑性分析,用来分析结构的处于弹塑性变形状态下的位移相应与内力相应。

深圳市和域城建筑设计有限公司广东深圳 518000摘要:Pushover分析方法,常用于结构的静力弹塑性分析,用来分析结构的处于弹塑性变形状态下的位移相应与内力相应。

但是存在不同的侧向荷载输入方式,本文以某实际工程中的框架结构为例,展开探讨。

关键词:框架结构;静力弹塑性;pushover前言:Pushover,中文静力推覆,由Freeman等专家学者于1975年推出。

90年代,学术界和工程界,提出了基于位移(Displacement-based)和基于性能(Performance-based)的设计方法。

Pushover开始在各国工程领域大规模领用于,多用于静力弹塑性分析,罕遇地震的位移分析等。

但是存在不同的加载方法测序荷载的加载方式,即与结构的刚度[K]、质量矩阵[M]有关,又与结构的布置、抗震防线设置、构件的破坏顺序与破坏性能有关,特别是与构件的塑性铰性能相关,塑性铰的变化过程,直接影响阻尼矩阵[C]。

因此,本文就一个实际工程的框架结构,通过加载不同类型的侧向荷载,展开讨论与分析。

1侧向荷载加载方式《结构设计统一技术措施》[3],弹塑性分析主要用于研究罕遇地震下,结构的变形规律,弹塑性层间位移等。

《高层建筑混凝土结构技术规程》[1] ,高度限制在150m下的高层建筑,结构分析可采用静力弹塑性分析。

对于其他高度建筑,视结构高度复杂程度与高度,选择静力弹塑性分析或弹塑性时程分析方法。

高度超过200m的建筑物,应采用弹塑性时程分析方法。

对于框架、框架等多层或高度较低的高层结构,采用pushover方法进行静力弹塑性分析是适当。

【结构设计】学习静力弹塑性分析方法总结

【结构设计】学习静力弹塑性分析方法总结

学习静力弹塑性分析方法总结静力弹塑性分析(Push-over)方法最早是1975年由Freeman等提出的,以后虽有一定发展,但未引起更多的重视.九十年代初美国科学家和工程师提出了基于性能(Performance-based)及基于位移(Displacement-based)的设计方法,引起了日本和欧洲同行的极大兴趣,Push-over方法随之重新激发了广大学者和设计人员的兴趣,纷纷展开各方面的研究.一些国家抗震规范也逐渐接受了这一分析方法并纳入其中,如美国ATC-40、FEMA-273&274、日本、韩国等国规范.我国2001规范提出“弹塑性变形分析,可根据结构特点采用静力非线性分析或动力非线性分析”,这里的静力非线性分析,即主要即是指Push-over分析方法.1、Push-over方法的基本原理和实施步骤(1)基本原理Push-over方法从本质上说是一种静力分析方法,对结构进行静力单调加载下的弹塑性分析.具体地说即是,在结构分析模型上施加按某种方式模拟地震水平惯性力的侧向力,并逐级单调加大,构件如有开裂或屈服,修改其刚度,直到结构达到预定的状态(成为机构、位移超限或达到目标位移).其优点突出体现在:较底部剪力法和振型分解反应谱法,它考虑了结构的弹塑性特性;较时程分析法,其输入数据简单,工作量较小.(2)实施步骤(a)准备结构数据:包括建立结构模型、构件的物理参数和恢复力模型等;(b)计算结构在竖向荷载作用下的内力(将与水平力作用下的内力叠加,作为某一级水平力作用下构件的内力,以判断构件是否开裂或屈服);(c)在结构每层的质心处,沿高度施加按某种分布的水平力,确定其大小的原则是:水平力产生的内力与(b)步计算的内力叠加后,恰好使一个或一批件开裂或屈服;(d)对于开裂或屈服的杆件,对其刚度进行修改后,再增加一级荷载,又使得一个或一批杆件开裂或屈服;(e)不断重复(c)、(d)步,直到结构达到某一目标位移(对于普通Push-over方法)、或结构发生破坏(对于能力谱设计方法).2、Push-over方法研究进展(1)Push-over方法对结构性能评估的准确性许多研究成果表明,Push-over方法能够较为准确(或具有一定的适用范围)反映结构的地震反应特征.Lawson和Krawinkler对6个2~40层的结构(基本周期为0.22~2.05秒)Push-over分析结果与动力时程分析结果比较后,认为对于振动以第一振型为主、基本周期在2秒以内的结构,Push-over方法能够很好地估计结构的整体和局部弹塑性变形,同时也能揭示弹性设计中存在的隐患(包括层屈服机制、过大变形以及强度、刚度突变等).Fajfar通过7层框剪结构试验结果与Push-over方法分析结果的对比得出结论,Push-over方法能够反映结构的真实强度和整体塑性机制,因此适宜于实际工程的设计和已有结构的抗震鉴定.Peter对9层框剪结构的弹塑性时程分析结果与Push-over方法分析结果进行了对比,认为无论是框架结构还是框剪结构,两种方法计算的结构最大位移和层间位移均很一致.Kelly考察了一幢17层框剪结构和一幢9层框架结构分别在1994年美国Northridge地震和1995年日本神户地震中的震害,并采用Push-over方法对两结构进行分析,发现Push-over方法能够对结构的最大反应和结构损伤进行合理地估计.Lew对一幢7层框架结构进行了非线性静力分析和非线性动力分析,发现非线性静力分析估计的构件的变形与非线性动力分析多条波计算结果的平均值大致相同.笔者曾对6榀框架(层数为3~16,基本周期为0.59~2.22秒)进行了Push-over分析与动力时程分析,发现两种方法计算的结构整体变形(层间位移或顶点位移)及塑性铰分布均较为一致.另外一些研究成果及工程应用也都表明,对于层数不太多或者自振周期不太长的结构,Push-over方法不失为一种可行的弹塑性简化分析方法.(2)水平加载模式水平加载模式指侧向力沿结构高度的分布,如FEMA-274给出的三种模式分别为均匀分布、倒三角形分布和抛物线分布.从理论上讲,加载模式应能代表在设计地震作用下结构层惯性力的分布,因此不同的加载模式将影响Push-over方法对结构抗震性能的评估.显然,惯性力的分布随着地震动的强度不同而不同,而且随地震的不同时刻、结构进入非线性程度的不同而不同.大多数工程应用采用倒三角形分布的加载模式,并且认为分布模式在加载过程中恒定不变.Krawinkler认为只有满足以下两个条件,这种加载模式才较为合理:①结构响应受高振型影响不太显著;②结构可能发生的屈服机制仅有一种,并恰好能被这种模式检验出来.因此建议采取至少两种加载模式来评估结构的抗震性能,分别是:①均布加载模式,即侧向力与楼层质量成正比,相对于整体倾覆弯矩,该加载模式更强调结构下部剪力的重要性;②利用现行规范的设计荷载模式(如底部剪力法),采用考虑高振型影响的加载模式(如通过层剪力SRSS计算得到).Peter假定了三种加载模式:①与层质量成正比;②与初始第1振型有关;③与加载过程中变化的第一振型有关;比较了Push-over方法和动力时程分析得到的一个9层框剪结构的层间位移,发现第②种模式更为合理.Moghadam研究了3栋7层结构(分别为规则、上部有内收的框架以及框剪),比较了由规范反应谱求出侧向力分布和倒三角形直线分布两种模式,认为倒三角形加载模式适宜于规则框架,而不适用于上部有内收的框架以及框剪结构.但他认为倒三角形加载模式即是侧向力沿高度呈倒三角形分布,而与层质量无关.笔者认为,倒三角形加载模式应理解为结构变形沿高度呈倒三角形分布,即底部剪力法模式(侧向力沿高度分布与层质量和高度成正比).由于上部有内收结构使上部质量减小,故侧向力并不一定沿高度呈倒三角形分布,因此上述“倒三角形加载模式不适用上部有内收的框架”的结论有待商榷.我们提出了基于结构瞬时振型、通过SRSS计算的、在加载过程中不断调整的加载模式,通过与动力时程分析得到的结构响应比较,认为这种加载模式能够较好地评判结构的地震反应.总体看来,在加载中随结构动力特征的改变而不断调整的加载模式应该是合理有效的模式.(3)结构目标位移结构目标位移指结构在一次地震动输入下可能达到的最大位移(一般指顶点位移).Push-over方法确定结构目标位移时,都要将多自由度结构体系等效为单自由度体系.关于等效方法,Saiidi&Sozen早在1981年就提出了Q模型,给出了等效质量、等效阻尼、等效刚度的计算方法,通过8榀10层小比例的框架、框剪模型试验发现,基于Q模型的计算分析能够反映试验结构的响应特征.Kuramoto提出了另一种等效方法,并以不同结构形式、层强度和刚度不均匀的结构为研究对象,比较了Push-over方法推至目标位移(由等效单自由度体系的动力时程分析得到)时,最大层间位移与原结构动力时程分析得到的最大层间位移,得出的结论是:①对于规则RC和钢结构,单自由度体系与多自由度体系得到的结构响应非常一致;②对于不规则结构,单自由度体系与多自由度体系得到的结构响应基本一致;③对于超过10层以上的结构,单自由度体系得到的位移响应较多自由度体系结果有偏小的趋势,主要原因在于高振型影响.上述结论与Lawson和Krawinkler等的结论相同.我们]参照FEMA及Fajfar的等效单自由度体系的方法,对同一地震动输入下多自由度体系的顶点位移与等效单自由度体系的位移时程进行对比发现,这种等效方法使两体系的位移时程频率变化规律几乎一致,只是位移峰值有所不同,主要原因是,由该等效方法得到的单自由度体系的等效周期与原结构基本周期很接近.目前,目标位移的计算方法有两种.一种方法为:假定结构沿高度的变形向量(一般取第一振型),利用Push-over方法得到的底部剪力––顶点位移曲线,将结构等效为单自由度体系,然后用弹塑性时程分析法或者弹塑性位移谱法求出等效单自由度体系的最大位移,从而计算出结构的目标位移.另一方法更为简化:目标位移通过弹性加速度反应谱和由结构弹性参数等效的单自由度体系求出.应该说第二种方法能够较好地估计结构目标位移,除非结构的周期较短,这种情况下,结构的弹塑性位移可能远大于弹性位移;而对于周期较长结构,结构弹塑性位移与弹性位移之比大致等于1.0.Faella指出,与动力时程分析得到的结果相比,Push-over方法的目标位移取大于设计地震动下动力时程分析得到结构的最大位移时,两种方法获得的层间位移和柱子损伤才较吻合.究其主要原因在于,动力时程分析输入的加速度值有正有负,而Push-over方法采取单调加载,即仅模拟了左(或右)的单向地震作用.(4)能力谱方法能力谱方法可视为Push-over方法的发展,实质上是通过地震反应谱曲线(地震需求谱Demand Spectrum)和结构能力谱的叠加,来评估结构在给定地震作用下的反应特征.计算步骤如下:(a)输入给定的地震记录,得到单自由度弹性体系(阻尼比一般取5%)的最大反应值(位移、速度和加速度),据此可绘出最大反应绝对加速度––结构自振周期的曲线(即加速度谱),或者将(最大加速度,最大位移)点按结构自振周期由小到大连成曲线(即需求谱);(b)对结构进行Push-over分析,单调加载至结构破坏(成为机构或位移超限),得到结构底部剪力Vbase––顶点位移Dt关系曲线;(c)将(b)得到的曲线,按以下公式]转换为等效单自由度体系的拟加速度––位移关系,即能力谱曲线:(1)式中g–––重力加速度;Wi–––第i层重量;n–––结构总层数;–––结构变形形状向量(=1.0)第i楼层对应的值.(d)将(a)和(c)得到的谱曲线叠加在同一坐标系中,如果两曲线不相交,说明结构尚未未达到设计地震的性能要求时即发生破坏或倒塌;如果相交,则定义交点为特征反应点(performance point),从而可根据该点对应的结构基底剪力、顶点位移和层间位移等,来评估结构的抗震性能.不难看出,这种方法用于评估结构在给定地震作用下的弹塑性反应,其结果如何取决于特征反应点的确定.传统需求谱通常是按单自由度弹性体系得到的,如叶燎原将结构周期(在加载过程中不断变化)及其对应的地震影响系数(总水平力与结构自重的比值)绘成曲线,并叠加相应场地的各条(对应于不同的设防水准)加速度反应谱曲线,如果结构反应曲线穿过某条反应谱,就说明结构能够抵抗该条反应谱对应的地震烈度.这种方法实质上是由结构底部剪力(或加速度)确定特征反应点,对于短周期结构,可以较好地估计结构性能;对于由速度或位移控制的中、长周期结构,可能误差较大,此时特征反应点由地震作用下可能达到最大位移来确定才更为合理.叶献国认为单自由度弹性体系得到的需求谱通常过高估计了地震反应,据此提出了改进的能力谱方法,即将Push-over方法得到的能力谱曲线简化为二折线,构造一个相应的弹塑性单自由度体系,计算输入地震动下最大位移值,即谱位移值Sd,在能力谱上找到其对应点,定义为特征反应点.这种方法实质上相当于前面论述的第一种计算结构目标位移的方法.从改进的能力谱方法的计算结果来看,其计算准确性虽有提高,但并不明显,对需求谱的计算仍有待改进.有人建议用加大阻尼(等效阻尼)来获得结构弹塑性需求谱.由于阻尼机理的复杂性,合适的阻尼系数难以确定.Reinhorn利用滞回圈能量等效原则得到等效阻尼比公式,如果弹性阻尼比等于5%,最大位移延性系数为5.0时,则等效阻尼比为0.23(其中考虑了构件恢复力捏缩效应影响).Moehle则提出了计算等效阻尼比的另一公式,如果弹性阻尼比等于5%,位移延性比为5.0,则等效阻尼比为0.16.Peter对9层框剪RC结构能力谱方法与弹塑性时程分析法在地震动输入下的非线性反应发现当能力谱方法的等效阻尼比取10%时,两者结果最一致.由此可见,等效阻尼系数的确定还很不统一.3、Push-over方法的发展前景对于二维Push-over方法,随着加载模式、目标位移以及需求谱等方面的日趋完善,应用于规则结构的抗震性能评估,能够较好地满足工程设计要求.但是,随着建筑造型和结构体型复杂化,大多数结构平面和竖向质量、刚度不均匀对称,因此将结构简化为二维模型分析将低估结构的反应,尤其是对于远离结构刚度中心的边缘构件更是如此.因此,Push-over方法向三维发展是必然趋势,但需解决一系列在二维模型分析中影响并不显著的问题.例如采用楼板刚度在平面内无穷大的假定,虽然可以大大减小求解方程的未知量,提高运算速度,但对于有错层(如变维住宅等)或楼板大开洞(如室内设天井等)的结构,这一假定应谨慎处理.又如在三维分析中,柱存在双向受力,梁承受双向弯曲和扭转,剪力墙及筒体的受力更复杂(弯曲、剪切和轴向变形),因此构件的开裂或屈服的判断准则必须首先解决.。

Pushover分析(弹塑性分析)

Pushover分析(弹塑性分析)

Pushover曲线 能力谱加速度Sa 基底剪力Vb
能力谱曲线
V Sa G1
(Sdt,sat)
Sd
top
1 X top ,1
顶点位移Dt
能力谱位移Sd
有效质量比
1
[ (Gi X i1 ) / g ]2
i 1
n
Sd T 2 Sa G
Gi 为结构第i楼层重量
[ Gi / g ][ (Gi X i2 1) / g]
Push-over的基本问题可以概括为三个方面:
如何求得结构的能力曲线? 如何确定结构的目标位移? 如何对计算结果进行评价?
结构能力曲线的计算包括两个方面的主要内容 一 计算模型的建立 二 侧向力的分布形式
结构计算模型—纤维模型
基于平截面假定,将梁柱的内力-变形关系转化成混凝土与钢 筋的单轴应力-应变关系。
为阻尼修正系数,取0.3~1.0
ED为阻尼所消耗的能量(图中虚线部分平行四边形的面积) EE为最大应变能(图中斜线阴影部分的三角形的面积)
Sa A1 A2 T 能力谱曲线 Sa api ay T 能力谱曲线 P EE
P
dy Sd ED
dpi
Sd
用双线型代替能力谱曲线的条件:A1=A2
Teq
T 1
T 2 Sdp Sd ( ) Sa R R 2
R表示由于结构的非弹性变 形对弹性地震力的折减系数
R ( 1) T 1 T T0 T0

R T T0
T0 0.65 0.3Tg Tg
采用Push-over方法对 抗震性能进行评估
最简单的方法是直接得到目标位移点(性能点)与结构的能力曲线。 得到性能点后,经过转化可以得到能力曲线上相应的点,能力曲线上的每 一个点都对应着结构的一个变形状态。根据性能点对应的变形,可以对结 构进行以下方面的评价:顶点侧移和层间位移角是否满足抗震规范规定的 位移限值;构件的局部变形(指梁、柱等构件的塑性铰变形),检验他是 否超过建筑某一性能水平下的允许变形;结构构件的塑性铰分布是否构成 倒塌机构。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Pushover
推覆分析
翁大根

Pushover方法于1975年由Freeman等提出, 以后有发展但未引起更多的重视。90年代美国 科学家和工程师提出了基于性能 (Performance-based)及基于位移 (Displacement-based) 的设计方法,引起 了日本和欧洲同行的极大兴趣,从而导致 Pushover方法重新激起广大学者和设计人员 的兴趣,美国ATC-40、FEMA-273&274、日 本、中国等国家规范采纳

使用能力谱方法计算需求


性能点的位置必须满足两个条件: 1)该点必须位于能力谱曲线上以表示产生该位移的结构; 2)该点必须位于由5%设计弹性阻尼谱折减的需求谱曲线 上以表示该位移的非线性需求。 总的来说,能力点的确定需要进行试错法以满足上述 两点要求。可以使用三种不同方法来标准化和简化这种迭 代的过程。这三种方法是基于同样的概念和数学关系,只 是在进行图解的分析方式上不同。
非线性静力分析(5)
(Nonlinear Static Procedure)
结果的评价:确定需求曲线与能力曲线的相交点。需求曲
线基于反应谱曲线,能力谱基于Pushover分析。
Pushover分析中,结构在逐渐增加的荷载作用下,其抗力
不断变化,通常用底部剪力—顶部位移曲线来表征结构刚度 与延性的变化,这条曲线可以看作是表征结构抗侧能力的曲 线。
将需求曲线与抗侧能力曲线绘制在一张图表中,如果两条曲线有交点,
则此交点为性能点。利用该点座标,能够得到结构在用需求曲线表征的 地震作用下结构底部剪力和位移,通过比较结构在性能点的行为与预先 定义的容许准则,判断设计目标是否达到。
逐步确定能力谱的方法
Pushover曲线可以表现出结构的抗震能力。使用基底剪力和顶点位移来描绘结构 的力-位移曲线是最为便利的方法。 一些非线性计算机程序(如DRAIN-2DX(Powell et.al.1992))可以不需要迭 代而直接进行Pushover分析,下面描述的方法对于这样的程序不适用。当使用线 性计算机程序(如ETABS,SAP2000,RISA(RISA 1993)时,下面描述的过 程可以用于构建Pushover曲线: 注:能力曲线适用于以第一振型为主、基本周期不超过1s的结构,对于基本周期 长于1s的更柔性的结构,分析中需要考虑高阶振型的参与作用。
(Nonlinear Static Procedure)
Pushover方法从本质上说是一种静力分析方法,对结构
进行静力单调加载下的弹塑性分析。
在结构分析模型上沿高度施加某种规定分布形式且逐渐
增加的侧向力或侧向位移,构件如有开裂或屈服,修改其 刚度,直至结构模型控制点达到目标位移或结构倾覆为止 的过程。控制点一般指建筑物顶层的形心位置;目标位移 为建筑物在设计地震力作用下的最大变形。
速评估方法。
从形式上看,这是一种将静力弹塑性分析与反应谱相结
合、进行图解的快捷计算方法,它的结果具有直观、信息
丰富的特点。
非线性静力分析(3)
(Nonlinear Static Procedure)
Pushover方法是90年代以后出现的基于位移的抗震设计
(Displacement-Based Seismic Design)和基于性能(功能) 的抗震设计(Performance-Based Seismic Design, PBSD) 方法得于实现的重要工具。





Pushover 过程:
1、将模型中的构件区分为主要构件和次要构件。
注:主要构件是指主要承受侧向作用的构件,次要构件指在侧向作用下不起显著作 用的构件。

2、给结构施加与质量和基本振型形状乘积成比例的各层水平作用力。本分析中 同时应该包含重力荷载。

注:Pushover分析的过程是:按照指定的加载模式,对结构施加逐渐递增的水平 推力,直到结构达到极限状态。在Pushover分析中可能有多种侧向力分布方式, 下面给出五种侧向分布模式的例子:
注:记录弯矩和转角也是有效的,因为它们会在检查结构性能的时候会被用到。




7、对屈服的构件采用零刚度(或很小的刚度)对模型进行修正。

8、将施加新的增量后的水平力作用在修正后的结构上,直到另一根构 件(或一组构件)屈服。
注:在一个新增量开始和前一个增量结束的时候,单元上实际的力和转角应该 是相等的,然而,水平荷载每一次增量施加的过程都是一个从零初始状态开始 的独立分析。因此,为确定下一个构件何时屈服,需要将现有分析中的力加到 前面所有分析产生的力的总和上去。类似地,为了确定单元的转角,也需要将 现有分析中的转角数值与以前分析中的转角数值进行叠加。
绘制最终的能力曲线,从第一条曲线开始,在与初始刚度退化相对应的位 移处过渡到第二条曲线,依此类推。这条曲线将为锯齿状曲线,如图8.3所示。

8.2.2逐步确定需求曲线的方法


为了确定结构是否满足给定的性能水准,必须确定能力曲线上的一个同地震 需求相一致的位移点。 能力谱方法是基于找到能力谱上的一个点,这个点同样位于适当的由于非线 性作用而折减的需求反应谱上。能力谱方法中将能力谱和需求谱曲线的交点 称为性能点,这个性能点表示结构抗震能力同施加在结构上的特定的地面运 动的地震作用相等。 注:可以使用一种称为等价位移近似法的方法来近似估计给定地震作用下的 位移。等价位移近似法是基于这样一种假设,即非弹性谱位移同结构在完全 弹性情况下的位移一样。如下图所示:
中心问题是:如何确定结构在预定水平地震作用下的反应。 (1)以ATC-40为代表的CSM方法;对弹性反应谱进行修正。 (2)以FEMA356 为代表的NSP(Nonlinear Static Procedure) 方法;直接利用各种系数对弹性反应谱的计算位移值进行调 整。 两个方法在理论上是一致的。
2)地震地面运动:包括三个水准 a、小震(The Serviceability Earthquake,):50年超越概率50%(frequently occurred earthquake;low-level earthquake) b、中震(The Design Earthquake,): 50年超越概率10%(fortification intensity earthquake) c、大震(The Maximam Earthquake): 50年超越概率2~3%(seldomly occurred earthquake;high-level earthquake;) 不同的建筑可以选择不同的性能指标,同一建筑对不同的地面运动可以选择 不同的性能指标,举例如表所示:
性能指标。
定义一个性能指标
建筑性能水准
立即居住 可用 地震地面运动 (Immediate 亦可定义二重或多重性能指标,如:: (Operational) Occupation) 生命安全 (Life Safety) 结构稳定 (Structural Stability)
结构稳定 (Structural Stability)
定义一个性能指标
建筑性能水准
地震地面运动 可用 (Operational)
立即居住 (Immediate Occupation)
生命安全 (Life Safety)
结构稳定 (Structural Stability)
小震 中震 大震

基本安全指标如上表所示,是达到3-C(生命 安全水准)及5-E(结构稳定水准)的双水准
退化;或者是某一构件(或一组构件)的侧向变形达到某一数值时, 导致结构失去重力承载能力。
11、精确模拟整体的强度退化。如果结构在第10步达到了侧向变形极
限,便停止加载,此时会有一个或者一组构件已经无法继续承担大部分或 所有的荷载,即其强度已明显退化,然后这根(批)构件的刚度会减少, 或者消失。从第3步开始再建立新的能力曲线。建立尽可能多的 Pushover曲线,可以更充分地表现强度丧失的全过程。图8.2中以三条不 同能力曲线为例子表现这个过程。
Pushover方法包含两方面的内容:
(1)计算结构的能力曲线(静力弹塑性分析)
(2)计算结构的目标位移及结果的评价
非线性静力分析(4)
(Nonlinear Static Procedure)
计算结构的能力曲线(静力弹塑性分析)
中心问题是:静力弹塑性分析中采用的结构模型和加载方式。
计算结构的目标位移及结果的评价
非线性静力分析(2)
(Nonlinear Static Procedure)
Pushover方法的早期形式是“能力谱方法”(Capacity
Spectrum Method, CSM),基于能量原理的一些研究成 果,试图将实际结构的多自由度的弹塑性反应用单自由度 体系的反应来表达,初衷是建立一种大震下结构性能的快



第三种分布是一种基本方法;第四种分布适用于有薄弱楼层的结构; 第五种分布适用于较高的结构或者可能导致多种振型共同作用的不规 则结构。


3、将竖直与水平荷载进行组合,计算构件内力。 4、调整水平力,使一些构件(或一组构件)的应力增量控制在其容许 强度的10%以内。
注:这些构件可能是:受弯框架的连接件,支撑框架的压杆,或者剪力墙。当 达到它的容许强度时,这些构件被认为是无法再承担增加的水平荷载。因为结 构中一般有很多这种构件,对每一个构件的屈服过程都进行分析既浪费时间也 是没有必要的。所以在这种情况下,具有相同或相近屈服点的构件会被归于同 一组。大多数结构在10步以内都可以分析完,很多简单的结构只需要3到4步就 可以结束分析。 6、记录基底剪力和顶点位移。


9、将水平荷载和相应的顶点位移的增量与所有前面分析产生的数值 进行叠加后,给出基底剪力和顶点位移的累计值。 10、重复第7,8和9步,直至结构达到最终极限状态,如:由于P-Δ 效应导致结构失稳;扭曲在相当程度上超过预计的性能水准;一个单
相关文档
最新文档