东亚贸易gravity model应用-国际经济学
重力模型下东亚地区文化商品贸易现状的实证分析 (1)
重力模型下东亚地区文化商品贸易现状的实证分析摘要：随着全球经济一体化的日益加深，各个国家与地区之间的文化也在不断地加深交流，作为文化价值的载体，文化商品的贸易数量也在不断上涨。
尤其是在东亚国家地区之间，以日本、韩国为领头军，各国都在加大政策鼓励本国文化产业创新发展。
本论文中，作者以重力模型为基准，分析探讨了东亚地区各国之间的文化商品贸易发展现状并对其因果联系的因素进行了验证。
这些因素包括：国内生产总值、人文发展指数、地理距离、人均收入水平、语言背景、国土是否接壤、互联网的普及程度，等等。
关键词：文化商品；重力模型根据文化商品的不同特性分为五类：文化遗产类，印刷制品类，传播媒介类，视觉艺术品类，以及电影摄影制作类。
不同的因素在不同的商品贸易中发挥着不同的作用。
总体来说，一个国家的国内生产总值起着关键性的正相关因果发展作用，语言，人均收入水平和互联网的普及都有着显著效应的推动发展作用，而地理位置的原因有反作用因素。
本论文的研究结果对一个国家制定推动文化商品贸易的发展的战略政策可以提供一定的建议，也对文化商品相关企业在日后的发展中有着引导作用。
一、文化商品贸易研究背景随着市场经济体制在中国各类商品市场的快速延伸与发展，大部分商品都已经进入了固定的循环经济模式，尤其是生活必需消费品以及能源类消费品。
另一方面，随着世界贸易的迅速发展，各个国家之间的交流活动也在不断增加，而文化商品贸易也发挥着日益重要的作用。
在二战之后的经济高速发展之后，美国遭遇了经济大萧条之后，市场上民众的精神需求大幅度的增加使资本家认识到，经济效益不仅仅可以从工农产品上得到巨大的利益，文化价值同样可以创造高价值的效益，如果把“文化”实现产业化，实现文化艺术的产品化，文化单位和传媒机构的企业化，文化艺术领域和多媒体现代娱乐集团的资源融合化，可以使规模化的文化商品产生巨大的经济和社会效益。
而通过近百年的发展，美国文化产业已经成长为国民经济中地位仅次于军事工业的支柱性产业，每年的产品出口超过了航天工业相关产品的出口，成为第一大出口创汇产业。
克鲁格曼《国际经济学》第八版课后答案(英文)-Ch02.doc
Chapter 2World Trade: An Overview⏹Chapter OrganizationWho Trades with Whom?Size Matters: the Gravity ModelThe Logic of the Gravity ModelUsing the Gravity Model: Looking for AnomaliesImpediments to Trade: Distance, Barriers, and BordersThe Changing Pattern of World TradeHas the World Gotten SmallerWhat Do We Trade?Service OutsourcingDo Old Rules Still Apply?Summary⏹Key ThemesBefore entering into a series of theoretical models that explain why countries trade across borders and the benefits of this trade (Chapters 3–11), Chapter 2 considers the pattern of world trade which we observe today. The core idea of the chapter is the empirical model known as the gravity model. The gravity model is based on the observations that: (1) countries tend to trade with other nearby economies and (2) countries’ trade is proportional to their size. The model is called the gravity model as it is similar in form to the physics equation that describes the pull of one body on another as proportional to their size and distance.The basic form of the gravity equation is T ij=A⨯Y i⨯Y j/D ij. The logic supporting this equation is that large countries have large incomes to spend on imports and produce a large quantity of goods to sell as exports. This means that the larger either trade partner, the larger the volume of trade between them. At the same time, the distance between two trade partners can substitute for the transport costs that they face as well as proxy for more intangible aspects of a trading relationship such as the ease of contact for firms. This model can be used to estimate the predicted trade between two countries and look for anomalies in trade patterns. The text shows an example where the gravity model can be used to demonstrate the importance of national borders in determining trade flows. According to many estimates, the border between the U.S. and Canada has the impact on trade equivalent to roughly 2000 miles of distance. Other factors, such as tariffs, trade agreements, and common language can all affect trade and can be incorporated into the gravity model.The chapter also considers the way trade has evolved over time. While people often feel that the modern era has seen unprecedented globalization, in fact, there is precedent. From the end of the 19th century to World War I, the economies of different countries were quite connected. Trade as a share of GDP was higher in 1910 than 1960, and only recently have trade levels surpassed the pre World War trade. The nature of trade has change though. The majority of trade is in manufactured goods with agriculture and mineral products (and oil) making up less than 20% of world trade. Even developing countries now export primarily manufactures. In contrast, a century ago, more trade was in primary products as nations tended to trade for things that literally could not be grown or found at home. Today, the reasons for trade are more varied and the products we trade are ever changing (for example, the rise in trade of things like call centers). Th e chapter concludes by focusing on one particular expansion of what is “tradable”—the increase in services trade. Modern information technology has greatly expanded what can be traded as the person staffing a call center, doing your accounting, or reading your X-ray can literally be half-way around the world. While still relatively rare, the potential for a large increase in service outsourcing is an important part of how trade will evolve in the coming decades. The next few chapters will explain the theory of why nations trade.Answers to Textbook Problems1. We saw that not only is GDP important in explaining how much two countries trade, but also,distance is crucial. Given its remoteness, Australia faces relatively high costs of transporting imports and exports, thereby reducing the attractiveness of trade. Since Canada has a border with a largeeconomy (the U.S.) and Australia is not near any other major economy, it makes sense that Canada would be more open and Australia more self-reliant.2. Mexico is quite close to the U.S., but it is far from the European Union (EU). So it makes sense thatit trades largely with the U.S. Brazil is far from both, so its trade is split between the two. Mexico trades more than Brazil in part because it is so close to a major economy (the U.S.) and in partbecause it is a member of a free trade agreement with a large economy (NAFTA). Brazil is farther away from any large economy and is in a free trade agreement with relatively small countries.3. No, if every country’s GDP were to double, world trade would not quadruple. One way to see thisusing the example from Table 2-2 would simply be to quadruple all the trade flows in 2-2 and also double the GDP in 2-1. We would see that the first line of Table 2-2 would be—, 6.4, 1.6, 1.6. If that were true, Country A would have exported $8 trillion which is equal to its entire GDP. Likewise, it would have imported $8 trillion, meaning it had zero spending on its own goods (highly unlikely). If instead we filled in Table 2-2 as before, by multiplying the appropriate shares of the world economy times a country’s GDP, we would see the first line of Table 2-2 reads—, 3.2, 0.8, 0.8. In this case, 60% of Country A’s GDP is exported, the same as before. The logic is that while the world G DP has doubled, increasing the likelihood of international trade, the local economy has doubled, increasing the likelihood of domestic trade. The gravity equation still holds. If you fill in the entire table, you will see that where before the equation was 0.1 ⨯ GDP i⨯ GDP j, it now is 0.05 ⨯ GDP i⨯ GDP j. The coefficient on each GDP is still one, but the overall constant has changed.4. As the share of world GDP which belongs to East Asian economies grows, then in every traderelationship which involves an East Asian economy, the size of the East Asian economy has grown.This makes the trade relationships with East Asian countries larger over time. The logic is similar for why the countries trade more with one another. Previously, they were quite small economies, meaning that their markets were too small to import a substantial amount. As they became morewealthy and the consumption demands of their populace rose, they were each able to importmore. Thus, while they previously had focused their exports to other rich nations, over time, they became part of the rich nation club and thus were targets for one another’s exports. Again, using the gravity model, when South Korea and Taiwan were both small, the product of their GDPs was quite small, meaning despite their proximity, there was little trade between them. Now that they have both grown considerably, their GDPs predict a considerable amount of trade.5. As the chapter discusses, a century ago, much of world trade was in commodities that in many wayswere climate or geography determined. Thus, the UK imported goods that it could not make itself.This meant importing things like cotton or rubber from countries in the Western Hemisphere or Asia.As the UK’s climate and natural resource endowments were fairly similar to those in the rest of Europe, it had less of a need to import from other European countries. In the aftermath of the IndustrialRevolution, where manufacturing trade accelerated and has continued to expand with improvements in transportation and communications, it is not surprising that the UK would turn more to the nearby and large economies in Europe for much of its trade. This is a direct prediction of the gravity model.。
引力模型在国际贸易领域的发展研究论文
引力模型在国际贸易领域的发展研究论文论文摘要：引力模型被广泛的用于分析国际贸易问题，但该模型本身存在的问题却被忽视。
本文在零贸易量的背景下着重分析国外学者对该模型的改进。
通过比较发现零胀模型是解决零贸易问题，使分析更具说服力的最佳模型。
论文关键词：引力模型零胀模型最早将引力模型应用于国际贸易领域的是丁inberge(1962)，该模型预言两个国家的双边贸易流是两国经济规模和国家距离的函数，对数表达形式为:Feenstra(xx)通过理论研究发现引力模型由于没有考虑相对价格导致了估计的遗漏变量偏误。
Anderson(xx)指出双边贸易量不仅取决于双边贸易成本，同时以GDP比重加权的“多变抵抗因子”也会对贸易造成影响，因为它反应了进口国进口竞争产品价格与出口国的出口机会。
引力模型假设国家对之间的贸易流是对称的，即国家之间贸易每一种产品。
但是有学者研究贸易数据发现这个假设与数据不相符，即实际上绝大多数国家对之间的贸易量为零。
传统上解决零贸易问题的两种方法一忽略所有双边贸易量为零的国家对以及给零贸易数据加上一个非常小的正数后将它们一起放入模型估计一都存在缺陷。
LindersandDeGroot(xx)改变样本数据是武断的，且没有理论和经验的支持。
一、Tobit模型以及样本选择模型当某个范围内的结果无法观测、实际结果无法反应需要的结果(实际贸易不能为零、或衡量的不准确性(如四舍五入)时用丁OBI下模型更合适。
该模型由James丁。
bin1958提出，用来描述非负因变量Y}和自变量Xi之间的关系。
模型假设有一个潜变量(无法观测的变量)Y,。
该潜变量通过参数声来决定其与xs的线性关系。
当潜变量大于零时，因变量等于潜变量，否则等于零:由于丁OBIT模型强行给样本加入一个审计限值(censoringlimit)后损失了被截数据包含的信息，因此其分析结果存在偏误。
有学者指出零贸易流二步决策而不是审计过程(censoring)，因此合适的方法是模拟产生零观测值的决策过程而不是机械的使用丁OBI丁模型。
国际经济学(中文版)-克鲁格曼-第八版-PPT课件
值链切片、生产的非地方化、外包、代工和全球价值链等。
.
13
图 2-5: 自1830年以来的国际贸易的上升 、下降、再上升
Source: Richard E. Baldwin and Phillipe Martin, “Two Waves of Globalization: Superficial Similarities, Fundamental Differences,” in Horst Siebert, ed., Globalization and Labor (Tubingen: Mohr, 1999).
爱尔兰：文化的亲和性、跨国公司
荷兰和比利时：地理位置和运输成 本
.
8
图 2-3: 经济体的规模及其 与美国的贸易量
Source: U.S. Deparment of Commerce, European Commission
.
9
贸易障碍：距离、壁垒和疆界பைடு நூலகம்
距离对贸易的影响为负 运输成本增加 非具体的因素：拜访客户、文化习俗等
Source: J. Bradford Jensen and Lori G. Kletzer, “Tradable Services: Understanding the Scope and Impact of Services Outsourcing,” Peterson Institute of Economics Working Paper 5-09, May 2005
AYi
Yj Dij
即在其他条件不变的情况下，
两国间的贸易规模和两国的GDP成正比，与两国间
的距离成反比。
引力模型的内在逻辑
➢ 大的经济体由于收入高，因而大量进口产品；
基于引力模型的中国双边贸易影响因素探究——14个国家面板数据的
[1] 中国国家统计局：《中国统计年鉴 1998-2016》，中国统计出版社 . [2]林玲,王炎.贸易引力模型对中国双边贸易的实证检验和政策含义[J]. 世界经济研究 .2004 年第 7 期 . [3]何金秋.贸易引力模型的演进与中国出口贸易[J].财经分析.2018年 第7期.
三、政策含义
（一）决定中国出口贸易额的主要因素是贸易伙伴国的经济
26 环渤海经济瞭望 │ 2019.8
规模与地理距离。地理距离、国土面积、两国国内生产总值这些 因素直接地影响了两国国际贸易的交易成本，进而间接地影响了 双边贸易额。
（二）一国的国土面积对于中国与其贸易伙伴国的双边贸易 额存在着阻碍因素。在对中国双边贸易的实证研究中，国土面积 是中国进行双边贸易较为显著的的阻碍因素（其系数为 -0.22）。 对这一现象的合理解释大致有两点。第一，一国的国土面积越大， 进出口贸易在一国国内之间进行运输的成本就越高，导致国际贸 易的减少。第二 , 一国国土面积越大，其资源也就越丰富多样。 根据要素禀赋理论，这些国家发达的国内贸易可能会取代部分国 际贸易。
二、中国双边贸易引力模型的建立及实证检验
（一）中国双边贸易引力模型的建立。本文将以过去学者对 于贸易引力模型的扩展及探索为基础，建立能够准确反应中国双 边贸易的引力模型，同时也要考虑我国是世界上第一人口大国、 是最大的发展中国家等基本国情。主要的扩展及修正体现在以下 几个方面：1. 在 GDP、人口、地理距离这三个基本变量的基础上， 引入国土面积这一新的解释变量。2. 将是否加入贸易优惠协定这 一变量细化。引入 OECD 及 ASEAN 两个虚拟变量。
（四）中国与其贸易伙伴之间的贸易优惠协定可在一定程 度上影响两国的双边贸易额。贸易伙伴国是否加入经济合作发 展组织 (OECD) 对于双边贸易存在着一定的阻碍作用。其原因可 能有：第一，OECD 成员国基本为西方发达国家，中国与其地理 距离较远，加大了国际贸易的运输成本，进而阻碍了两国之间 贸易的发展。其二，中国的许多贸易伙伴，如韩国、东盟等都 不是发达国家和地区。因此，这个虚拟变量的阻碍作用也恰好 反映了中国与发展中国家的经济交流加强，表明中国进一步融 入世界经济一体化。
引力模型在中国与东盟贸易中的实证分析
★单文婷、杨捷：北京航空航天大学 经济管理学院
。ｌ五ｏ▲ＩＩ▲－，ＡＣＩ，ＩＣ ＩＣＯＩＯＭＩＣ曩■ＶＩＩ胃
万方数据
互六侄厮■ｌ
对方国家的经济规模和收入水平正相关，与地理上的 距离负相关。盛斌和廖明中（２００４）运用引力模型检 验了新兴市场经济体的出口贸易量决定因素，从总量 和部门两个层次就中国对４０个主要贸易伙伴的出口 潜力进行了估算［７１。林玲、王炎（２００４）用贸易引力 模型对中国双边贸易进行实证检验，指出ＧＤＰ、空间 距离和国土面积是影响中国双边贸易流量的主要变量 【８】。骆许蓓（２００３）重点讨论了引力模型中的距离因 素。他认为传统的”直线距离”并不能很好地反映引力 模型中的”排斥力”问题，进而引入了“调整距离”［９１。
了潜在的需求能力，双边的距离（运输成本）则构成
了两国之间的贸易阻力因素【１】。
贸易引力模型的基本形式为： Ｘ“＝Ａ（Ｙｉ Ｙｊ）／Ｄ，．
（式１）
式１中，ｘ。．表示国家ｉ对国家Ｊ的出口额；Ａ是
常数项；Ｖ，表示国家ｉ的ＧＤＰ，Ｙ．表示国家ｊ的 ＧＤＰ；Ｄ。表示两国之间的距离，通常用两国首都或经 济中心之间的距离来表示。
当两国同属于、ⅣＴＯ成员国时，由于优惠贸易安 排的贸易创造．相应双边贸易流量会上升
表示由人均收入水平决定的双方需求水平的接 近程度，从而反映所谓的林德效应．即是否有重叠 的代表性需求．在一定程度上说明了两国的产业内贸 易状况，该值越小说明代表性需求越容易发生重叠． 于是产业内贸易产生的可能性越大
文化的同源、以及华商的作用能有力的促进两国 的贸易
ｌｎＴ产仪ｏ＋仪１１ｎＹｉＹｌ＋ｃｚ２１ｎＰＣＹ，ＰｃＹｊ＋仅３ｌｎ也＋ｕ日 （式３）
这也是本文采用的基本引力模型的形式。 目前，引力模型研究已经受到各国政府的普遍重 视，成为世界学术热点研究问题之一。自１９６２年 Ｔｉｎｂｅｒｇｅｎ首次将引力模型应用到国际贸易领域以来， 贸易引力模型的理论和实证研究不断得到丰富和发 展。Ｃａｒｒ６ｒｅ Ｃ６１ｉｎｅ（２００５）使用引力模型来评估区域 贸易协定签订前后的效应，结果显示区域贸易协定实 施后会显著地增加成员国间的贸易额【２】。Ｅｇｇｅｒ Ｐｅｔｅｒ （２００５）根据对截面引力模型的适用性比较了四种不 同的估计方法。其中在许多情况下，Ｈａｕｓｍａｎ－－Ｔａｙｌｏｒ 估计法是值得推荐的［３１。Ｈｕｔｃｈｉｎｓｏｎ ｗｉｍａｍ Ｋ （２００５）在他修正过的引力模型中引入了叫做”语言距 离”的一种语言上交流困难的度量，从而来决定一种与 英语相差很远的语言是否会影响双边的贸易量【４】。 Ｍｏｎｔａｎａｒｉ Ｍａｒｃｏ（２００５）用引力模型来评估欧盟与西 巴尔干国家的贸易潜力，结果显示了它们之间有巨大 的贸易潜力【５】。 近几年，我国学者在应用引力模型研究方面取得 了一些进展，但他们大多注重实证研究而少有理论研 究。金哲松（２０００）用最简化的引力模型分析～国与 世界其它国家发展水平和增长率差异、世界市场竞争 程度、地理邻近程度、政治关系及距离对一国贸易流 向和贸易流量的影响［６１。中国的出口流向及其规模与
贸易引力模型研究新进展及其在中国的应用
收稿日期:20050115作者简介:史朝兴(1978),男,河北邯郸人,上海交通大学博士生,主要研究方向为国际贸易。
顾海英(1956),女,上海人,上海交通大学经济金融系教授、博士生导师,主要研究方向为国际贸易和农业经济管理。
基金项目:国家自然科学基金项目“基于引力模型的中国农产品贸易流研究”(批准号:70473057)的阶段性研究成果。
财贸研究 2005.3贸易引力模型研究新进展及其在中国的应用史朝兴 顾海英(上海交通大学管理学院,上海200052)摘 要:贸易引力模型作为分析双边贸易量的工具已在国际贸易中得到广泛应用。
本文首先介绍了贸易引力模型的内涵和形式,然后把贸易引力模型的实证研究新进展分为调整解释变量和解释边境效应两个阶段进行了梳理,从基于贸易理论基础和不基于贸易理论基础两个角度对贸易引力模型理论基础推导新进展进行了分析,对贸易引力模型在中国对外贸易中的应用进行了介绍。
最后进行了评述和展望,并指出中国贸易引力模型的研究方向。
关键词:引力模型;贸易量;贸易理论一、贸易引力模型的内涵和形式贸易引力模型是指两个国家之间的单项贸易流量与它们各自的经济规模成正比,与它们之间的距离成反比(Anders on,1979)。
这正像物理学中万有引力定理所描述的那样,两个星体之间的引力与它们的质量成正比,与它们之间距离的平方成反比,引力模型因此而得名。
与各种贸易理论相比,由于贸易引力模型对两国或地区之间的双边贸易进行了量化,因此它为国际贸易开辟了计量研究空间。
一般认为,贸易引力模型形式可表示为(Bergstrand,1989):M ij =a 0Y i a 1Y j a 2D ij a 3A ij a 4。
其中,M ij 为某一时期i 国从j 国的进口额;Y i 为进口国的G DP;Y j 是出口国的G DP;D ij 为两国之间的距离;A ij 为其它促进或阻碍两国之间贸易流动的因素。
为了便于回归,将原模型转化为对数线性形式,得到:ln M ij =a 0+a 1lnY i +a 2lnY j +a 3lnD ij +a 4ln A ij +εij ,εij 为随机误差项。
克鲁格曼《国际经济学》(第8版)课后习题详解
克鲁格曼《国际经济学》（第8版）课后习题详解克鲁格曼《国际经济学》(第8版)课后习题详解第1章绪论本章不是考试的重点章节，建议读者对本章内容只作大致了解即可，本章没有相关的课后习题。
第1篇国际贸易理论第2章世界贸易概览一、概念题1>(发展中国家(developing countries)答:发展中国家是与发达国家相对的经济上比较落后的国家，又称“欠发达国家”或“落后国家”。
通常指第三世界国家，包括亚洲、非洲、拉丁美洲及其他地区的130多个国家。
衡量一国是否为发展中国家的具体标准有很多种，如经济学家刘易斯和世界银行均提出过界定发展中国家的标准。
一般而言，凡人均收入低于美国人均收入的五分之一的国家就被定义为发展中国家。
比较贫困和落后是发展中国家的共同特点。
2>(服务外包(service outsourcing)答:服务外包是指企业将其非核心的业务外包出去，利用外部最优秀的专业化团队来承接其业务，从而使其专注于核心业务，达到降低成本、提高效率、增强企业核心竞争力和对环境应变能力的一种管理模式。
20世纪90年代以来，随着信息技术的迅速发展，特别是互联网的普遍存在及广泛应用，服务外包得到蓬勃发展。
从美国到英国，从欧洲到亚洲，无论是中小企业还是跨国公司，都把自己有限的资源集中于公司的核心能力上而将其余业务交给外部专业公司，服务外包成为“发达经济中不断成长的现象”。
3>(引力模型(gravity model)答:丁伯根和波伊赫能的引力模型基本表达式为:其中，是国与国的贸易额，为常量，是国的国内生产总值，是国的国内生产总值，是两国的距离。
、、三个参数是用来拟合实际的经济数据。
引力模型方程式表明:其他条件不变的情况下，两国间的贸易规模与两国的GDP成正比，与两国间的距离成反比。
把整个世界贸易看成整体，可利用引力模型来预测任意两国之间的贸易规模。
另外，引力模型也可以用来明确国际贸易中的异常现象。
4>(第三世界(third world)答:第三世界这个名词原本是指法国大革命中的Third Estate(第三阶级)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
WORLD TRADE（EAST ASIA）: The Gravity Model PART1:
从更具体的省份⾓角度来看中韩贸易，⼲⼴广东、江苏、⼭山东和上海稳固占据前4席位，其中⼲⼴广东是中韩进出⼝口的第⼀一⼤大省，进出⼝口份额均约1/4。
东部省市是中韩贸易的主体，但中⻄西部省市凸显⾼高速增⻓长态势。
按照gravity model，距离越⼩小，贸易量会越⼤大，从上表中可知排名第三的⼭山东、第六的辽宁第七的天津都是距离韩国较近的省份，故贸易量会排在较前。
但是⼲⼴广东、江苏、
上海、浙江的省经济贸易总量⾮非常⼤大，以⾄至于其影响超过了距离对东部各省与韩的贸易量的影响，使⼲⼴广东各省稳居前列。
PART2:
⾃自1992年8⽉月建交以来，中韩两国间经贸往来取得了较快发展，两国双边贸易额由建交时的50亿美元增加到2012年2742．38亿美元，增长了五⼗〸十余倍。
2013年，韩国是中国的第三⼤大贸易伙伴，⽽而中国已成为韩国的第⼀一⼤大贸易伙伴、第⼀一⼤大出⼜⼝口⽬目的地和第⼀一⼤大进⼜⼝口来源地。
上⽅方所显⽰示的四张图是中⽇日、中韩的近⼏几年贸易量显⽰示。
总体来讲由于中国本⾝身国家经济贸易总量的增⻓长，中⽇日、中韩之间的贸易量基本都是增⻓长趋势，其增⻓长额度与速度也不容⼩小觑，加上本⾝身同为东亚的各国的距离上的优势以及⽇日本与韩国的GPD多年来的增⻓长，形成以上图的状况。
图⼆二中2003-2013中韩贸易额占中国贸易总额微有所下降，中韩贸易额占韩国贸易总额却有明显的上升，⼀一⽅方⾯面是由于中国本⾝身国家经济贸易总量的快速⼤大量增⻓长超越了韩国的GDP增⻓长，另⼀一⽅方⾯面由于中国扩⼤大了贸易发展⾯面，贸易多边化，中韩所占中国贸易总量⽐比重减少。
图四所显⽰示，2006-2010中⽇日贸易同⽐比增⻓长和中国外贸同⽐比增⻓长基本趋势趋于⼀一致，除2009年点处，中国外贸同⽐比增⻓长数额明显⼤大于中⽇日贸易同⽐比增⻓长数额。
原因还是中国贸易的国际化快速发展。
PART3:
表1中1995年⽇日本对中国的贸易量21991.3百万美元，中国对⽇日本交易量为28466.7百万美元。
⽇日本对韩国的贸易量31226.0百万美元，韩国对⽇日本交易量为17048.8百万美元。
韩国对中国的贸易量9143.6百万美元，中国对韩国交易量为6687.6百万美元。
显然⽇日韩之间的贸易量更⼤大⼀一些，就1995的世界形势来讲，⽇日韩两国都是发达经济体GDP很⾼高，并且发达程度和⼈人均贸易量超出中国很多。
2006年⽇日本对中国的贸易量92769.6百万美元、增⻓长率
321.8%，中国对⽇日本交易量为91622.7百万美元、增⻓长率
221.9%。
⽇日本对韩国的贸易量50270百万美元、增⻓长率60%，韩国对⽇日本交易量为26533.9百万美元、增⻓长率55.6%。
韩国对中国的贸易量69459.2百万美元、增⻓长率659.7%，中国对韩国交易量为44522.2百万美元、增⻓长率556.7%。
⾄至2006年由于中国本⾝身国家经济贸易总量的增⻓长，中⽇日中韩的贸易量增⻓长显著。
对⽐比中⽇日和中韩贸易，1995中⽇日贸易量基本5倍于中韩贸易，2006中⽇日之间的贸易依然处于第⼀一，⼏几乎2倍于中韩贸易。
⼀一定的原因是中⽇日的距离更⼩小，⽇日本⽐比韩国国家经济贸易总量⼤大。
但是就增⻓长率问题，显然中韩贸易在
1995-2006更加有发展空间，增⻓长率两倍于中⽇日。