流调中心用抑郁量表[Center...
简版流调中心抑郁量表在中老年人群中的结构
简版流调中心抑郁量表在中老年人群中的结构目的：评价CESD-10中文版在中老年人群中的应用，检验CESD-10量表的因子结构。
方法：以CHARLS数据为样本，使用SPSS软件对数据进行探索性因子分析，并结合结构方程模型理论对因子结构的合理性进行验证。
结果：探索性因子分析提取出了两个主因子，进一步的验证性因子分析表明，两因子模型中χ2=949.460（P﹤0.000），df=34，NFI=0.948，GFI=0.973，CFI=0.950，RMSEA=0.059。
结论：大样本抽样数据证明了该量表两因子结构的合理性，CESD-10可广泛用于中国中老年人群抑郁症的筛查和研究实践中。
标签：简版流调中心抑郁量表；因子结构；中老年人1背景抑郁症是中老年人最常见的精神疾病和自杀自残的促发因素，严重影响中老年人的生活质量，同时也给家庭和社会造成沉重的负担。
研究发现抑郁症的发病率随着年龄的增长而增加。
目前，用于抑郁症筛查的量表有很多，其中Radloff （1977）开发的流调中心抑郁量表（the Center for Epidemiological Studies Depression Scale，CES-D）是广泛用于评估抑郁症状的筛查工具，研究证实CES-D 量表具有良好的心理测量学特性，并且与临床诊断高度相关。
Radloff（1977）年运用主成分分析法（Principal Component Analysis，PCA），经方差极大正交旋转后首次得出20个项目的CES-D是四因子结构，分别是抑郁情绪（Depressed Affect，DA），积极情绪（Positive Affect，PA），躯体症状与运动迟滞（Somatic and Retarded Activity，SR），以及人际关系（Interpersonal Problems，IP）。
Radloff所提出的四因子结构模型在大多数的验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，CFA）研究中得到了验证。
流调中心用抑郁量表【最新版】
流调中心用抑郁量表简介流调中心用抑郁量表（CES-D）是特别为评价当前抑郁症状的频度而设计的，着重于抑郁情感或心境，试图用于不同时点断面调查结果的对比。
与Beck抑郁量表(BDI )和Zung氏抑郁量表(SDS)不同，CER-D 不能用于临床目的，不能用于对治疗过程中抑郁严重程度变化的监测。
CER-D共有20个条目，代表了抑郁症状的主要方面，是作者Radloff 通过对大量临床文献及已有量表做因子分析中提取出来的。
条目反映了抑郁状态的以下六个侧面：抑郁心情、罪恶感和无价值感、无助与无望感、精神运动性迟滞、食欲丧失、睡眠障碍。
填表时要求受试者说明最近一周内症状出现的频度。
答案包括：“偶尔或无（少于一天）”；“有时(1-2天)”；“经常或一半时间(3-4天)”；“大部分时间或持续(5-7天)”，每个频度的赋值为0-3。
有四个条目的用词指向非抑郁，防止病人乱答。
总分范围为0-60，分数越高抑郁出现频度越高。
信效度测试作者在家访普查和精神卫生机构中进行了该量表的测试。
在两个不同社区用CES-D做了三个不同时点的家访调查，家访用表包含300多个条目。
之后又在精神卫生机构进行了两次研究进行验证。
第一次家访调查随机抽取两个社区，时间跨度是1971年10月一1973年7月。
应答案率分别为75％（1173人）和80％（1673人）。
第二次研究只有一个社区，时间是1973年3月-1974年7月。
应答率为75％（1089人）。
在此研究中，作者将由300多条目组成的CES-D 初表进一步简化。
要求受试者在首次检查后第2、4、6或8周再自行填表一次，把结果寄回。
寄回率56％(n=419)。
第三次调查是对第一、二次调查的受试进行重测试，时间是1973年6月-1973年12月。
共检查343名受试，应答率75％。
临床效度研究在两家私立精神病院进行。
共选择70例住院病人和35例严重抑郁门诊病人。
几乎所有的受试样本都照顾到了不同的年龄、种族、性别、文化程度等背景因素。
流调中心抑郁量表在我国青少年中的试用
流调中心抑郁量表在我国青少年中的试用陈祉妍，杨小冬，李新影(中国科学院心理研究所心理健康重点实验室，北京100101)【摘要】目的：验证流调中心抑郁量表（The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D）在我国青少年中的适用性。
方法：收集10,210名13-18岁青少年被试做答的结果。
结果：CES-D的Cronbachα系数为0.88；验证性因素分析支持原量表4因子的结构；性别差异显著，女生得分高于男生；年级差异显著，得分呈现随年级升高而升高的趋势；学业成绩、家庭状况等不同的被试在CES-D得分上也有显著差异。
结论：CES-D在中学生群体中使用时显示出良好的信度和效度，基本适用于我国青少年。
【关键词】临床心理学；自陈量表；青少年；抑郁；CES-D中图分类号:R395.1文献标识码:A文章编号:1005-3611(2009)04-0443-03Psychometric Features of CES-D in Chinese AdolescentsCHEN Zhi-yan，YANG Xiao-dong，LI Xin-yingKey Laboratory of Mental Health，Institute of Psychology，Chinese Academy of Sciences，Beijing100101，China 【Abstract】Objective:To test the applicability of Depression Scale(CES-D)of Center for Epidemiological Studies in Chinese adolescents.Methods:CES-D was administrated to10，210middle school students aged13-18.Results:The overall Cronbachαof CES-D was0.88;the result of confirmatory factor analysis supported the original four-factor struc-ture;females scored significantly higher than males;older students scored higher than younger ones;students of different academic performance and different family background had significantly different scores.Conclusion:CES-D shows good reliability and structural validity when administrated to Chinese adolescents.【Key words】Clinical Psychology；Self-report；Adolescents；Depression；CES-D流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiolog-ical Studies Depression Scale，CES-D)为Radloff于1977年编制，用于抑郁症状的筛查。
流调中心抑郁量表在成人群体中的跨性别等值性
流调中心抑郁量表在成人群体中的跨性别等值性流调中心抑郁量表在成人群体中的跨性别等值性引言：抑郁症是一种常见的精神疾病，影响着全球数以千万计的人。
而对于跨性别群体而言，由于其特殊的性别认同和性别表达，他们往往面临着更高的抑郁症风险。
因此，了解跨性别群体中的抑郁症情况，对于研究该群体的心理健康以及为他们提供更好地心理支持具有重要意义。
而流调中心抑郁量表作为一种常用的抑郁症评估工具，在成人群体中的跨性别等值性研究中也发挥着重要的作用。
一、跨性别群体的抑郁状况1.1 跨性别群体的心理健康状况跨性别群体的心理健康面临着来自外界的巨大压力和社会歧视。
由于他们的性别认同与出生时的生理性别不一致，跨性别人士往往被置于困境之中，他们面临着内外界的矛盾和压力，这使得他们更容易出现抑郁症等精神健康问题。
1.2 抑郁症在跨性别群体中的高发率研究表明，跨性别群体中的抑郁症发病率明显高于一般人群。
日常生活中的歧视、人际关系困扰、身份认同等问题，加之医疗系统中的不完善对跨性别人士造成心理负担，这些因素导致抑郁症成为跨性别人士常见的心理健康问题之一。
二、流调中心抑郁量表的适用性2.1 流调中心抑郁量表的背景流调中心抑郁量表是一种广泛使用的抑郁症筛查工具，通过症状问卷形式，能够对个体的抑郁状况进行快速评估。
这一工具旨在帮助医生、研究人员和心理健康工作者对抑郁症进行监测和流行病学调查。
2.2 流调中心抑郁量表的优势① 对各个抑郁症状的评估较为全面：流调中心抑郁量表覆盖了广泛的抑郁症状，包括心理和生理方面的症状，能够全面了解个体的抑郁情况。
② 评估结果的客观性较高：流调中心抑郁量表以具体的症状描述和评分方法，能够提高结果的客观性。
③ 量表适用性广泛：流调中心抑郁量表不仅适用于一般人群，也适用于特殊群体，如儿童、青少年和成年人群体。
三、流调中心抑郁量表在跨性别等值性研究中的应用3.1 量表的适应性研究在跨性别群体中，针对流调中心抑郁量表的适应性研究非常重要。
流调用抑郁自评量表CES-D
流调用抑郁自评量表Center for Epidemiological Survey ,Depression Scale CES-D流调用抑郁自评量表，由美国国立精神卫生研究所Sirodff编制于1977年，原名为流行病学研究中心抑郁量表。
较广泛地用于流行病学调查，用以筛查出有抑郁症状的对象，以便进一步检查确诊。
也有人用作临床检查，评定抑郁症状的严重程度。
与其他抑郁自评量表相比，CES-D更着重于个体的情绪体验，较少涉及抑郁时的躯体症状。
本文介绍的量表为张明园（1990年）中译本。
评定项目与标准：CES-D共20道题，分别调查20项症状。
CES-D为自评量表，4点评分，按过去1周内出现相应情况或感觉的频度评定：不足1天者为“没有或基本没有”，1~2天为“少有”，3~4天为“常有”，5~7天为“几乎一直有”。
上述顺序依次评定为0、1、2、3分。
其中第4、8、12和16题为反向计分。
应用评价：CES-D可作为抑郁症状的初步筛选工具。
信效度其灵敏度和特异度分别为92%和87%注意事项：1表格由评定对象自行填写。
填写前请将填表方法向其说明。
2评定时间范围，应强调是“现在”或“过去一周”。
3反向评分项目：要让调查对象理解反向评分题。
流调用抑郁自评量表指导语：下面一些是你可能有过或感觉到的情况或想法。
请按照过去1 周内你的实际情况或感觉，在适当的格子内划一“√”；没有或几乎没有（过去1周内，出现这类情况的日子不超过1天）；少有（过去1周内，有1至2 天有过这类情况）；常有（过去1周内，有3至4天有过这类情况）；几乎一直有（过去1周内，有5至7天有过这类情况）。
项目没有或几乎没有少有常有几乎一直有1我因一些小事而烦恼。
□□□□2我不大想吃东西，我的胃口不好。
3即使家属和朋友帮助我，我仍然无法摆脱心中的苦闷。
4我觉得我和一般人一样好。
5我在做事时无法集中自己的注意力。
6我感到情绪低沉。
7我感到做任何事都很费力。
流调抑郁量表计分方法_概述说明以及解释
流调抑郁量表计分方法概述说明以及解释1. 引言:1.1 概述:本文章旨在对流调抑郁量表计分方法进行全面综述和解释。
随着社会压力的增加以及心理健康问题的日益突出，抑郁症成为了一种常见的心理障碍。
为了有效地评估、诊断和跟踪抑郁症患者的病情，流行抑郁量表被广泛应用于临床实践和科学研究中。
然而，如何准确地计分这些量表一直是一个备受关注的话题。
因此，本文将介绍主流的流调抑郁量表计分方法，并对其进行详细说明和解释。
1.2 文章结构:文章主要分为五个部分：引言、流调抑郁量表计分方法、研究设计与数据收集、结果与讨论以及结论。
引言部分将提供对本文主要内容的总体概述；流调抑郁量表计分方法部分将详细介绍流行的抑郁量表以及它们各自的计分方法；研究设计与数据收集部分将阐述涉及到量表评估时所需考虑的因素；结果与讨论部分将总结并比较流调抑郁量表的得分情况，并探讨可能影响这些结果的因素；最后，结论部分将对流调抑郁量表计分方法进行评价并提出未来研究的建议和展望。
1.3 目的:本文旨在全面介绍和解释流行抑郁量表的计分方法，以帮助读者更好地理解和运用这些量表。
通过对不同量表计分方法的比较和解释，读者将能够了解每种方法的特点、优缺点以及适用范围。
此外，本文还将探讨可能影响量表得分的因素，并提出针对这些因素的建议。
最终，我们希望本文能够为相关领域的研究人员和临床医生提供有用的参考和指导，推动抑郁症治疗和预防工作的进一步发展。
2. 流调抑郁量表计分方法：2.1 量表概述：流调抑郁量表是一种常用于检测人群中抑郁症状的评定工具。
该量表主要包括多个问题，通过被试者回答这些问题，可以有效地评估其抑郁状态的严重程度。
2.2 计分方法说明：在使用流调抑郁量表进行评定时，根据被试者的回答选择情况给予相应的得分。
通常情况下，每道问题会有不同的选项，与每个选项对应的得分也会有所不同。
被试者需要根据自身情况选择最符合自己状况的选项，并将该选项对应的得分累加起来作为最后的总得分。
流调中心抑郁量表中文简版的编制
流调中心抑郁量表中文简版的编制抑郁症是一种普遍存在的心理问题，对患者身心健康都有很大的影响。
为了更好地帮助人们进行抑郁症的自我评估和诊断，流调中心开发了一份抑郁量表，俗称抑郁症自评表。
本文将讨论如何编制这份量表的简体中文版。
首先，我们需要明确抑郁症的诊断标准和症状表现。
抑郁症通常表现为情绪低落、意志活动减退、兴趣减退、睡眠障碍、食欲改变、体重变化、体力疲乏、注意力不集中、自我评价下降等症状。
根据这些症状，我们可以制定一份抑郁症的评估表，以帮助人们更准确地评估自己是否患有抑郁症。
其次，我们需要做出选择性的筛选。
由于抑郁症症状繁多，我们需要选择一些最常见的症状进行评估。
这些症状可以包括情绪低落、睡眠障碍、自我评价下降等。
同时，我们需要确保所选的症状可以在简单的语言下进行描述，以方便被评估者理解和回答。
接着，我们需要确定量表的评分方式。
在制定简体中文版抑郁量表中，我们可以采用0-3分的评分方式。
其中，0分表示没有此项症状，1分表示症状轻微，2分表示症状中度，3分表示症状严重。
这种评分方式可以更好地体现症状的程度和患者的病情。
最后，我们需要进行小范围测试和效度检验。
在初步编制完成抑郁量表后，我们需要进行小范围测试，以检查是否存在漏洞和不完善之处。
同时，我们需要进行效度检验，以确保抑郁量表具有较高的可靠性和有效性。
总之，对于抑郁症自评表的编制，我们需要综合考虑症状表现、选择性筛选、评分方式和效度检验等因素。
通过不断的测试和改进，我们可以制定出简体中文版的抑郁量表，为人们更好地评估和治疗抑郁症提供重要的参考依据。
流调中心用抑郁自评量表
流调中心用抑郁自评量表（CES-D Self-Report Depression Scale）1．介绍
精神卫生国立学院的老年流行病学研究中心的CES-D是专为研究一般人
群的而设计的。
可以用于检查治疗之前、之中和之后的情况。
2．内容
在最近的一周内您的感受如何：
偶尔或无有时或少许时常或一半的时间多数时间或持续
（少于1天）（1~2天）（3~4天）（5~7天）
问题4，8，12和16内容是正向的
评分=所有问题的得分之和
3．解释
（1）最小分：0
（2）最大分：60
（3）＞16 评分，处于抑郁的危险
（4）评分结果不证明抑郁，但是得分越高，抑郁的可能性越大。
（大于40分完成）
4．参考文献
1）McDowel I, Newell C. Measuring Health-A Guide to Rating Scales and Questionnaires,Second Edition. Oxford University Press. 1996.
2）Radloff LS. The CES-D scale:A self-report depression scale for research in the general population. Appl Psychol Measure. 1977; 1: 385-401.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流调中心用抑郁量表[Center...
流调中心用抑郁量表
[Center for Epidemiologic Studies Depression Scale〕
(Radloff，1977）
简介
流调中心用抑郁量表（CES-D）是特别为评价当前抑郁症状的频度而设计的，着重于抑郁情感或心境，试图用于不同时点断面调查结果的对比。
与Beck抑郁量表(BDI )和Zung氏抑郁量表(SDS)不同，CER-D 不能用于临床目的，不能用于对治疗过程中抑郁严重程度变化的监测。
CER-D共有20个条目，代表了抑郁症状的主要方面，是作者Radloff 通过对大量临床文献及已有量表做因子分析中提取出来的。
条目反映了抑郁状态的以下六个侧面：抑郁心情、罪恶感和无价值感、无助与无望感、精神运动性迟滞、食欲丧失、睡眠障碍。
填表时要求受试者说明最近一周内症状出现的频度。
答案包括：“偶尔或无（少于一天）”；“有时(1-2天)”；“经常或一半时间(3-4天)”；“大部分时间或持续(5-7天)”，每个频度的赋值为0-3。
有四个条目的用词指向非抑郁，防止病人乱答。
总分范围为0-60，分数越高抑郁出现频度越高。
信效度测试
作者在家访普查和精神卫生机构中进行了该量表的测试。
在两个不同社区用CES-D做了三个不同时点的家访调查，家访用表包含300多个条目。
之后又在精神卫生机构进行了两次研究进行验证。
第一次家访调查随机抽取两个社区，时间跨度是1971年10月一1973年7月。
应答案率分别为75％（1173人）和80％（1673人）。
第二次研究只有一个社区，时间是1973年3月-1974年7月。
应答率为75％（1089人）。
在此研究中，作者将由300多条目组成的CES-D 初表进一步简化。
要求受试者在首次检查后第2、4、6或8周再自行填表一次，把结果寄回。
寄回率56％(n=419)。
第三次调查是对第
一、二次调查的受试进行重测试，时间是1973年6月-1973年12月。
共检查343名受试，应答率75％。
临床效度研究在两家私立精神病院进
行。
共选择70例住院病人和35例严重抑郁门诊病人。
几乎所有的受试样本都照顾到了不同的年龄、种族、性别、文化程度等背景因素。
内部一致性：劈半相关系数在病人组为0.85，正常人为0.77。
α系数和Spearman-Brown 系数均在0.90以上。
重测信度：12个月为0.32，4周为0. 67。
聚合效度：CES-D与医护Hamilton、Raskin量表评分的聚合效度r=0.44-0.56。
经过四周治疗后，相关性提高到r=0.69-0.75。
在正常人群中，CES-D与其它抑郁自评量表中等相关，与几种负性生活事件正相关。
其他研究者发现，CES-D与BDI相关为0.81，与SDS相关为0.90。
Radloff指出，用CES-D得分可较好地区分精神科住院病人与一般人群，且对区分病人的抑郁程度有帮助。
然而其他研究者发却发现，在Radloff受试中CES-D得分》16的人只有J/3日后诊为重性抑郁障碍，而得分（16者却有36％日后被认为患有重性抑郁障碍，这些数字提示，CES-D的界限值仍需重新设定。
区分效度：Radloff报道，CES-D与Marlowe -Growne社会期望量表存在较低的负相关(r=-0.18)。
也就是说，该量表的回答受回答者倾向性的影响不大。
应用与评价
除了用于成人外，CES-D还有一个用于儿童的版本，即“流调中心儿童抑郁量表（CES-DC）（Faulstich，et al，1986)。
CES-D与BDI和SDS相关显著，但更适用于一般人群调查而不是病人，因为它评价抑郁心情而不是整个抑郁症候群。
流调中心用抑郁量表
指导语：下面是对您可能存在的或最近有过的感受的描述，请告诉我最近一周来您出现这种感受的频度。
〔检查者：将印有下列问题
选择答案的卡片交给受检查者。
〕请在每一陈述前标明相应的数值，这些数值的意义如下：偶尔或无（少于1天）=1，有时(1-2天)=2，时常或一半时间（3一4天）=3，多数时间或持续（5一7天）=4
1.一些通常并不困扰我的事使我心烦。
2.我不想吃东西；我胃口不好。
3.我觉得即便有爱人或朋友帮助也无法摆脱这种苦闷。
4.我感觉同别人一样好。
（R)
5.我很难集中精力做事。
6.我感到压抑。
7.我感到做什么事都很吃力。
8.我觉得未来有希望。
(R)
9.我认为我的生活一无是处。
10.我感到恐惧。
11.我睡觉不解乏。
12.我很幸福。
(R)
13.我比平时话少了。
14.我感到孤独。
15.人们对我不友好。
16.我生活快乐。
(R）
17.我曾经放声痛哭。
18.我感到忧愁。
19.我觉得别人厌恶我
20.我走路很慢。
注：R表示该条目为反序记分。