综合计分评分法评分细则
综合评分法细则
综合评分法细则
2.1评标方法：本项目采用综合评分法，即投标文件能够最大限度的满足招标文件规定的各项综合评价标准且经评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。
22综合打分详细评分方法
2.2.1权数取值表
评标总得分=F1X K1+F2X K2+F3X K3+……+FnX Kn
F1、F2、F3……Fn分别为各项评分因素的汇总得分
K1、K2、K3……Kn分别为各项因素所占的权重（K1+K2+K3+••…Kn=1）
2.2.2投标报价评审部分F1 （满分100分）：
投标报价：评标委员会以开标时确认的投标报价为基础，依次对投标报价进行算术修正、
政府采购政策优惠价格扣除计算。
投标人需提供清晰的符合政府采购政策优惠价格扣除证明
并单独详细列示，否则不予价格扣除计算。
技术评审部分（满分为分）：
商务评审部分（满分分）：
说明：针对各项评标打分因素，投标人投标文件中须提供相关有效的证明资料并有清晰的目录页码索引，便于评委进行评审。
评分办法及评分标准细则
具有环保工程资质三级或省级生 态工程建设乙级及以上资质得
15分
需提供资质证书原 件
资信评审
20
自2013年1月1日以来，在国 内具有环保类工程业绩得5分，
有环保类设备采购业绩得5分，
有同类处理设备采购业绩得10
分
需提供合同原件，以 原件为准，否则不得 分。
资信评审
15
日处理量符合要求得5分。
提交的设备资料是 否符合项目要求的 技术参数。（需提交 详细的设备技术资 料）
整机总功率符合要求得5分
电压符合要求得5分
合计
5.设备简要技术要求:
型号
LT-150
搅拌方式
螺杆Spiral
日处理量
800kg
工作容积
1.5m3
加热形式
导热油加热
控制系统
半自动
运转速度
120转/min
电热功率
8Kw
自动控温
70C-85C
主电机功率
11kw
整机总功率
23Kw
出料装置
螺杆出料
主体规格（直径*高）
2m*1.2m
外形尺寸（长*宽*高）
3m*3m*2.8m
电压Electricity
380V.50HZ.3Phase
评分办法及评分标准细则
一、采用综合评分法。即在符合招标文件要求的前提下，择定最高得分者为第一中标候选
人。
二、评分办法：
1.满分为100分。总分=技术得分（70分）+商务得分（30分）。
2•技术得分=技术评分，技术评分=各评委有效评分的算术平均值。
3.商务得分=（评标基准价/投标报价）*价格权值*100，评标基准价=设备预算造价，价格权 值=30%
综合评分法评分细则表
3.近2年没有承建过保密室建设工程，得。分；
以中标通知书复印件为准，招标人可以要求核对原件。
3
报价情 况。
15
L最低价（权重40）
2.性价比（权重60）
4
施工质量 情况。
30
（一）评审内容：
安全、环保、工期、售后服务；保障措施及相关的违约承诺；
（二）评分依据：
综合评分法评分细则表
行号
内容
权重
评分准则
1
投标人资 质情况。
15
（一）具有施工资质（权重10）
1.具备施工资质，得100分；
2.不具备施工资质，得。分。
（二）无违约记录（权重10）
1.投标人近3年无违约记录，得100分；
2.投标人近3年有违约记录，得0分；
2
投标人同 类项目业 绩情况。
25
1.近2年有承建保密室建设工程，得80分；
1.内容完整性；
2.内容真实性。
5
服务便利 性。
15
（一） 评审内容：
1.施工队伍在合作区，得100分；
2.施工队伍在周边城市（汕尾、深圳、惠州），得50分；
3.其他不得分。
（二）评分依据：
营业机构者，提供营业执照或者注册登记的证明文件复印件加
盖公章；注册地不在深汕特别合作区但合作区有分公司或驻点 的提供招标文件发布之日前签订并至开标时仍然在租期内的 租房合同或相应的租房发票。
总分为IOO分
综合评分细则
综合评分细则（一）询价小组以询价文件为依据，对报价文件进行评审，对供应商的报价文件内容按百分制综合评分法打分0评审时，对带有主观因素的评分，应由询价小组集体讨论定档后在档内各自打分，并对要求畸高畸低的分数做出说明。
（二）评分细则：（按四舍五入取至小数点后两位）1.价格分........................................................................................................................... 30分价格分计算方式：P=[（dl+d2+d3……+dn）∕n]其中d为有效报价，n为有效报价数量。
当od=p时，得30分；d每偏差K扣0.25分。
此项最多扣20分。
2.技术分............................................................................................................................... 50分（1）运维服务方案分（满分40分）由评标委员会在打分前根据投标人提供的维保方案，就整体性、可靠性、先进性、兼容性、可维护性、安全性等方面集体讨论确定各投标人方案所属档次,由各评委在相应档次内独立打分。
一档（40分）：对采购人现有环境充分了解，方案详细合理（提供详细完整的防护设备设施清单、通风设备设施、防化设备设施、电气设施等对应放置清单并符合实际的人员组织及技术服务方案、保障方案），完全满足项目需求的。
二档（30分）：方案较详细合理（提供运维设备清单并符合实际的技术服务方案），能够满足项目基本需求的;三档（20分）：方案一般、可行，基本满足项目需求的：（2）服务能力保障分（满分10分）（10分）：报价供应商主要项目负责人，持有一级防护工程师证（3分）、同时具有二级防护、防化工程师证（3分）、电气工程师证（1分）、电工作业证（1分）、焊接与热切割作业证（1分）、通风工证（1分），提供三个月及以上社保证明；以上齐全。
综合评价法评分细则
6、投标人获全国工程勘察与岩土行业诚信单位称号,且证书在有效期内的得3分。
3
7、2014年以来，企业获得江苏省“守合同重信用”企业称号，得3分；获得苏州市“重合同守信用”企业称号，得1分。
3
8、2014年以来，企业项目获得全国优秀工程勘察设计行业奖，每个3分；获得江苏省优秀勘察设计奖得1分，限评2个，最高得6分。
1
7、信息管理、资料管理措施恰当得0.9-1.0分，较恰当得0.8-0.9分，基本恰当0.7-0.8分，不恰当0.7分以下；
1
8、监测预警信息反馈及应急预案完善得1.8-2.0分，较完善得1.6-1.8分，基本完善1.4-1.6分，不完善1.4分以下；
2
9、监测重点、难点分析、处理方法及对策合理得0.8-1.0分，较合理得0.6-0.8分，基本合理0.4-0.6分，不合理0.4分以下。
6
拟从事本项目人员资历、能力、经验和组成
（15分）
项目负责人具有注册岩土工程师得2分；具有高级工程师职称得3分；2014年以来，参与的项目获得全国优秀工程勘察设计行业奖，每一个奖项（以获奖证书为准）得1分，最多得2分。
7
项目组成员（不含项目负责人）有一名高工得2分，最高得4分；
项目组成员（不含项目负责人）有一名注册测绘师的得1分，最高得2分；
3
3、企业通过计量认证（涵盖基坑监测内容）并在有效期内的加2分。
2
4、投标人自2014年以来承担过一项类似轨道保护区基坑监测项目（以合同签订日期为准）得1分，多一项加1分，最高得3分。
3
5、投标人在2017年度苏州市勘察企业信用考评中，获A类的得5分，B类的得2分，C类的得1分，D类的得0分。未参加考评的按C类处理。
1
综合评分法
综合评分法（一）评标委员会以招标文件为依据，对投标文件进行评审，对投标人的报价文件、技术文件及商务文件等三部分内容按百分制打分，其中价格分40分；技术分35分；商务分25分。
（评标时，对于带有主观因素的评分，由各评委独立进行评价、打分，不允许讨论。
）（二）评分细则：（按四舍五入取至小数点后四位）1．价格分………………………………………………………………………………………40分价格分计算公式：投标人最低投标报价金额某投标人价格分 = ×40分某投标人投标报价金额2．技术分………………………………………………………………………………………35分（本项评分由评标委员会讨论进档，各评委独立进行打分）1）技术参数满足采购文件要求的进入一档（0.1～5分）；2）技术参数满足采购文件要求，且主要技术参数有二项优于采购文件要求的进入二档（5.1～11分）；3）技术参数满足采购文件要求，且主要技术参数有三项优于采购文件要求的进入三档（11.1～17分）；4）技术参数满足采购文件要求，且主要技术参数有四项优于采购文件要求的进入四档（17.1～23分）；5）技术参数满足采购文件要求，且主要技术参数有五项优于采购文件要求的进入五档（23.1～29分）；6）技术参数满足采购文件要求，且主要技术参数有六项及以上优于采购文件要求的进入六档（29.1～35分）；（主要技术参数指货物需求一览表中标注★号的技术需求）3．商务分…………………………………………………………………………………25分[本项评分第11）由各评委独立进行评价、打分，不允许讨论]（1）、信誉分……………………………………………………………………15分1）投标产品通过FDA认证的得1分；（提交证书复印件）2）投标产品通过欧盟CE认证的得2分；（提交证书复印件）3）投标产品生产厂家通过ISO9000系列质量管理体系认证的得1分；（提交证书复印件）4）投标产品生产厂家通过通过ISO14001环境管理体系认证的得1分；（提交证书复印件）5）投标产品通过ISO13485系列医疗器械质量管理体系认证的得2分；（提交证书复印件）6）投标产品2010年以来获质量获奖荣誉证书的得2分；（提交证书复印件）7）投标产品有环保产品认证证书或投标货物的生产厂家有环保体系认证证书的得1分；（提交证书复印件）8）投标产品有国家节能产品认证证书的得2分，（提交证书复印件）9）投标产品列入“环境标志产品政府采购清单”的得2分；（提交证书复印件）10）投标文件编制内容清晰、目录页码准确、装订规范整齐，得0.1～1分。
综合评估法评分细则
4、企业提供在有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，提供齐全得3分，缺一项扣1分，扣完为止（提供证书）
3
5、企业获得过江苏省工商行政管理局颁发的省级“守合同、重信用企业”的得4分，苏州市人民政府颁发的“重合同、守信用企业”的2分，其他不得分（提供证书）。
4
6、企业获得“中国建筑业协会”颁发的“建设工程质量AAA级信用机构”荣誉证书的得3分。。
2、中标办法：综合得分最高中标，综合得分相同报价低者中标，得分、报价相同抽签定标.
8
3、项目组成人员中有高级工程师且为检测鉴定专家的每有一名得2分，最高得4分。
4
商务报价
（50分）
本项目基准价为1027187元。下浮率限定在0~20%间，每下浮1%得2.5分，下浮20%(即821749.6元），得满分(即50分），中间插入法计算，下浮率超过20%或报价上浮的，均不得分。报价保留小数点后1位。项目设计内容和范围无重大变更不作调整。
50
技பைடு நூலகம்
术
标
（13分）
方案评分标准
(13分)
1、监测方案的内容完善，监测点位与观测合理性
3
2、监测警戒值时的技术处理；
2
3、管理模式及人员组织配备；
2
4、监测质量保证措施；
2
5、信息管理、资料管理措施；
2
6、重点、难点分析、处理方法及对策；
2
注：
1、评分有关的证书以投标书中复印件（加盖公章）为准，原件备查。评委对于复印件有疑异的，有权要求查看原件，无原件则不得分。
综合评估法评分细则
商
务
标
（87分）
评分项目
评分项目
高一(1)班学生综合表现定量化评分细则
高一（1）班学生综合表现定量化评分细则经营管理09-21 1138高一（1）班学生综合表现定量化评分细则（为评选优秀团员、三好学生和操行等第评定提供参考）总则：高一（1）班学生综合表现定量化评分由学习分、常规表现分、活动分三部分组成，满分500分，各项分值分别为200分、150分、150分。
一、学习分计算方法学习分共200分，用以下方法计算：1、以期中、期末两次重大考试年级名次相加得到一个数值，第一名折算为满分150分，用150分减去第一名与第二名数值的差值得到第二名的得分，以此类推。
2、期末考试语文、数学、英语三科成绩班级排名，第一名10分，依次递减到第十名1分，十名以后不计分，三科满分30分。
3、期末考试物理、历史两科成绩班级排名，第一名5分，依次递减到第五名1分，第五名以后不计分，两科满分10分。
4、期末考试化学、生物、政治、地理四科成绩班级排名，第一名2.5分，第二名2分，第三名1分，第三名以后不计分。
四科总分10分。
说明：学习分在班级里排在半数以后者不得参加三好学生的评选，但不影响其他各单项的评优。
二、常规分计算方法常规分用减分的方法得出。
1、表现良好，没有任何违规情况即可获得满分150分。
2、出现违规情况，按情节轻重减分，具体算法如下：1）迟到。
早晨7：35分以后进班，2分；早晨730—735之间进班，1分；下午第一节课打正式铃结束后进班，2分；课间迟到，以正式上课铃声结束为准，1分。
以上由值周班委统计，以记载入《班级日志》为准。
2）上课不遵守课堂纪律。
被教师点名一次，2分；被教师严厉批评或与教师发生争执，5—10分。
由班长统计。
3）违规使用手机，5分。
由班长统计。
4）无故缺席跑操或广播操，5分。
由体育委员统计。
5）逃避打扫卫生，3分。
由劳动委员统计。
6）不做眼保健操或在做操时影响班级纪律，1分。
由值周班委统计。
7）不穿全套校服，3分。
由班长统计。
8）发型不合要求、佩戴首饰等饰物，5分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.每一票所选的方案数多于应选方案总数的为废票；
4.同一票在同一轮选择中，重复选择同一个方案的为废票；
5.作废的选票不进入统计。
四.投票方法：
1.逐轮投票确定各投标方案的名次；
2.逐轮淘汰应选方案后面的方案，确定下一轮候选方案；
3.每一轮投票，票数相等的方案须重新进行投票确定名次；
4..在选择的方案下打‘√’号，在不选择的方案下打‘×’号，不能空格。
良好分：符合招标项目性质要求的设计规范，建筑使用功能设计比较合理，使用内容设计比较完整无遗漏，建筑总面积和单项面积符合标书和功能要求。
中等分：基本符合招标项目性质要求的设计规范，建筑使用功能设计基本合理，使用内容设计基本完整无遗漏，建筑总面积和单项面积基本符合标书和功能要求。
差等分：不符合招标项目性质要求的设计规范，或建筑使用功能设计不合理，或使用内容设计不完整有遗漏，或建筑总面积和单项面积不符合标书和功能要求。
差等分：设计方案不具有可操作性，或各类经济技术指标、估算不太符合实际情况，不满足标书规定。
其它说明：
成果表达
5分
至
10分
优等分：设计文件符合招标文件的要求；设计文件与效果图内容完整，说明、表达正确；建筑工作模型比例适当，设计图纸与模型对照准确，色彩符合规定，与周边关系反映准确。
良好分：设计文件符合招标文件的要求；设计图纸与效果图内容比较完整，说明、表达比较正确；建筑工作模型比例较适当，设计图纸与模型对照较准确，色彩符合规定，与周边关系反映较准确。
其它说明：
合计
100分
说明
1、招标人根据招标项目实际情况可以增加、删减、修改各项评分内容、等级、标准。
2、招标人应根据该表拟制《评委评分表》、《评委评分汇总表》；
3、综合计分总分值为100分；
4、分项分值范围由招标人根据项目性质、特点、自行调整，总分值不超过100分；
5、单项等级分值由招标人根据招标项目分项要求标准自行确定。
差等分：不符合项目性质要求的建筑特性，或美观与环境结合得不好，或风格与所处的自然环境、城市景观不协调。
其它说明：
第一轮候选方案8个，应选择方案4个
候选方案编号
1号
2号
3号
4号
5号
6号
7号
8号
评委选择方案
评委签名
年月日
第二轮候选方案4个，应选择方案2个
候选方案编号
号
号
号
号
评委选择方案
评委签名
年月日
第三轮候选方案2个，应选择方案1个
候选方案编号
号
号
评委选择方案
评委签名
年月日
说明
一.对概念设计或规模较小、结构简单、工程等级偏低的方案设计可采取综合评估法进行评标。
二.应选方案数：
1.当候选方案为奇数时，应选方案＝（候选方案总数﹢1）÷2；
2.当候选方案为偶数时，应选方案＝候选方案总数÷2。
三.投票原则：
1.评标委员会成员每一轮只有一票权利；
中等分：基本符合《建设规划设计要求》及设计规范，功能区域划分基本合理，平面布置疏密基本适宜，能基本结合城市道路、环境环保进行设计。
差等分：不符合《建设规划设计要求》及设计规范，或功能区域划分不明确不合理，或平面布置疏密不适宜，或与城市道路、环境环保环保结合不好。
其它说明：
立意
构思
10分
至
20分
优等分：构思新颖，立意独特，寓意深刻，特点鲜明，富有创意。
综合计分评分法评分细则
附件：3.2综合计分评分法评分细则
分项内容
分值
范围
评分标准
经济适度.
10分
至
15分
优等分：设计方案具有可实施性，各类经济技术指标、估算符合实际情况，满足标书规定。
良好分：设计方案具有可实施性，各类经济技术指标、估算比较符合实际情况，与标书规定比较一致。
中等分：设计方案基本可操作，各类经济技术指标、估算基本符合实际情况，与标书规定基本一致。
良好分：构思比较有新意，特点比较鲜明，比较有创意。
中等分：构思有一定新意，立意有一定特点，设计有一定创新。
差等分：构思无新意，或立意无特点，或设计无创新。
其它说明：
功能实用
20分
至
30分
优等分：符合招标项目性质要求的设计规范，建筑使用功能设计合理，使用内容设计完整无遗漏，建筑总面积和单项面积符合标书和功能要求。
中等分：设计文件符合招标文件的要求；设计图纸与效果图内容基本完整，说明、表达基本正确；建筑工作模型比例基本适当，设计图纸与模型对照基本准确，色彩符合规定，与周边关系反映基本准确。
差等分：设计文件符合招标文件的要求；或设计图纸与效果图内容不完整，或说明、表达不正确，或建筑工作模型比例不适当，或图纸与模型对照不准确，或色彩不符合规定，或与周边关系反映不准确。
其它说明：
美观
协调
10分
至
20分
优等分：有符合项目性质要求的建筑特性和建筑韵律美，美观与环境巧妙结合，精致与大气溶为一体，建筑风格与所处的自然环境、城市景观协调。
良好分：符合项目性质要求的建筑特性，美观与环境结合得比较好，风格与所处的自然环境、城市景观比较协调。
中等分：基本符合项目性质要求的建筑特性，美观与环境能够结合，风格与所处的自然环境、城市景观基本协调。
附件：4.方案设计综合评估法评标选票
分项
内容
分值范围
评分标准
总平
规划
20分
至
30分
优等分：符合《建设规划设计要求》及设计规范，功能区域划分明确合理，平面布置疏密适宜，与城市道路、环境环保有机结合。
良好分：基本符合《建设规划设计要求》及设计规范，功能区域划分比较明确合理，平面布置疏密比较适宜，与城市道路、环境环保结合比较好。