银行风险管理分析报告
银行操作风险管理情况报告范文
银行操作风险管理情况报告范文为夯实全面风险管理，有效提升操作风险管理能力，2023年，我行组织开展“操作风险管理年”活动，从“强理念、筑基础、严管控、重查处”四个方面，全面审视提升我行操作风险管理。
至2023年末，该活动完美收官，本次活动切实提升了我行操作风险管理能力，强化了我行风险合规精细化管理能力。
现将具体情况汇报如下：一、存在的问题在银行新业务、新产品、新渠道的快速发展，新科技被广范应用和改革创新力度逐步加速的情况下，我行操作风险控制难度和面临的任务依然较为复杂，主要表现在：1.缺乏对操作风险管理的系统认识一些内部员工仍然存在认识上的误区，较为单纯地认为操作风险只是人员因素引起的，缺乏整体认识和把握，导致管理上存在着部分缺陷，例如：看重基层管理，轻视高层管理；看重业务经营，轻视内控管理；看重事后管理，轻视事前防范；看重检查形式，轻视处理结果；看重个案查处，轻视全面分析。
因此，该管理方式不能真正对操作风险行为起到应有的警示和震慑作用。
2.缺乏对操作风险管理的战略规划我行将不同类型的操作风险归由不同部门分散负责，未能建立统筹协调的操作风险管理体系，且管理手段很多时候仅是信赖内部审计后评价，而忽视和弱化外部审计的作用，从而导致内部管理制度建设执行不理想。
而且，操作风险管理中电子化、流程化适用水平仍然较低。
3.存在操作风险内控机制不健全的情况原有管理机制不能适应“新渠道、新业务、新产品”发展的需要，原有的业务系统内控制度建设也不够完备，时常出现内控管理滞后或内控“真空”，从而导致操作风险案件时有发生。
3.存在操作风险内控岗位无法满足防范要求的情况我行片面为了单纯的减员增效，从而导致一些分支机构内控岗位人员紧张，个别机构仍然存在人员“兼岗、混岗”等现象，导致工作疲于应付，未能严格落实监管“四项制度”轮岗以及强休假制度，内控管理水平与要求差距较大。
3.存在操作风险管理文化建设滞后的现象我行现代商业银行的管理理念、意识、手段尚不成熟，机构、人员的内控合规意识和依法合规经营工作仍需提升，有章可循和违规必究的内部合规文化建设工作还需进一步夯实。
银行风险分析报告
银行风险分析报告随着金融市场的快速发展和全球化的进程，银行作为金融体系的核心组成部分，肩负着储蓄、支付、贷款等重要职能。
然而，由于金融市场的复杂性和不确定性，银行面临着许多风险。
本篇文章将对银行风险进行分析，并提出相关建议。
一、市场风险市场风险是由市场价格波动引起的，可能导致银行投资的资产贬值。
市场风险包括利率风险、外汇风险和股票市场风险等。
在分析市场风险时，银行应该关注宏观经济状况、利率变动、汇率波动等因素。
针对市场风险，银行可以采取多种风险管理措施。
首先，建立合理的限额和控制标准，确定资产和负债的匹配度。
其次，制定市场风险管理政策，包括对投资组合进行定期的风险评估和监测。
最后，建立有效的风险报告系统，及时反馈市场风险信息，为决策提供依据。
二、信用风险信用风险是银行面临的最主要风险之一，因为贷款是银行最主要的业务。
信用风险是指借款人违约或不能按时偿还贷款的风险。
银行应该通过严格的信用评估、贷前审核和贷后管理来降低信用风险。
在管理信用风险方面，银行可以采取一系列的对策。
首先，建立完善的信用评估模型，全面了解借款人的还款能力和信用状况。
其次，建立有效的追踪机制，及时发现借款人可能的违约行为。
最后，合理安排贷款的期限、利率和抵押品，降低信用风险。
三、操作风险操作风险是由于人员、系统、过程或外部事件引起的错误、失误或失控的风险。
操作风险可能导致金融损失、声誉受损和法律诉讼等问题。
为了管理操作风险，银行应该建立健全的内部控制制度和风险管理框架。
在管理操作风险方面，银行可以采取一些关键的措施。
首先，制定清晰的操作流程和制度，确保每个工作环节都有相应的控制措施。
其次，加强员工的培训和教育，提高工作人员的操作素质和风险防范意识。
最后，建立健全的内部审计和风险监测机制，及时发现和纠正潜在的操作风险问题。
四、流动性风险流动性风险是指银行在短期内无法满足偿债需求或资产无法变现的风险。
对于流动性风险，银行应该建立良好的流动性管理机制，确保资金的稳定运营。
银行年度风险报告总结(3篇)
第1篇一、引言随着金融市场的不断发展和金融创新的日益活跃，银行作为金融体系的核心，面临着日益复杂的风险环境。
本报告旨在总结本年度银行在风险管理方面的主要工作、取得的成绩以及存在的问题，为下一年的风险管理工作提供参考。
二、风险管理工作概述1. 风险管理体系建设本年度，我行进一步完善了风险管理体系，明确风险管理的组织架构、职责分工和操作流程。
通过建立健全风险管理制度，确保风险管理的有效性。
2. 风险识别与评估针对各类风险，我行开展了全面的风险识别与评估工作。
通过定量和定性分析，对信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险等进行了深入剖析，确保风险识别的全面性和准确性。
3. 风险控制与处置针对识别出的风险，我行采取了有效的控制措施，包括加强内部控制、完善风险预警机制、优化风险处置流程等。
通过风险控制与处置，确保了风险在可控范围内。
三、主要成绩1. 信用风险控制成效显著本年度，我行通过加强贷后管理、优化信贷结构等措施，有效控制了信用风险。
不良贷款率同比下降1.5%，风险资产质量得到提升。
2. 市场风险管理能力提升我行进一步完善了市场风险管理体系，通过建立风险预警机制、优化风险定价策略等手段，有效控制了市场风险。
市场风险敞口较上年同期降低20%。
3. 操作风险防控成效显著本年度，我行加大了对操作风险的防控力度，通过加强内部控制、优化业务流程、提升员工风险意识等手段，有效降低了操作风险。
操作风险事件较上年同期减少30%。
四、存在的问题1. 风险管理体系有待进一步完善尽管我行在风险管理体系建设方面取得了一定成绩，但仍存在部分制度不完善、流程不顺畅等问题，需要进一步优化。
2. 风险识别与评估能力有待提高在风险识别与评估方面，我行还存在一定程度的滞后性，需要加强数据分析和模型研究，提高风险识别与评估的准确性。
3. 员工风险意识有待提升部分员工对风险管理的重要性认识不足，需要加强风险教育培训，提高员工风险意识。
五、下一年的工作计划1. 持续完善风险管理体系，提升风险管理水平。
商业银行流动性风险管理分析报告
商业银行流动性风险管理分析报告一、引言在当今金融市场的复杂环境下，商业银行面临着各种风险，其中之一便是流动性风险。
本报告旨在分析商业银行的流动性风险管理情况，并提供一些建议以提高其流动性风险管理能力。
二、流动性风险的概念与影响流动性风险指商业银行无法及时以合理的价格获取或处置资产、借款或担保的风险。
当商业银行无法满足现金流的即时需求时，流动性风险可能会对其业务运营和声誉造成不良影响。
因此，有效管理流动性风险对于商业银行的稳健经营至关重要。
三、商业银行流动性风险管理分析1. 流动性风险测量与监控商业银行应采用科学的测量方法和监控工具来评估其流动性风险水平。
常见的方法包括流动性压力测试、流动性指标分析等。
通过综合运用这些方法，商业银行能够更好地监控和控制流动性风险。
2. 流动性风险管理策略商业银行应制定明确的流动性风险管理策略，以确保在流动性压力下能够迅速应对。
其中，资产负债表管理、清算和现金管理、融资计划等是常见的管理策略。
通过灵活运用这些策略，商业银行能够有效降低流动性风险。
3. 流动性风险应对能力评估商业银行应定期评估其流动性风险应对能力，以确保其具备足够的流动性储备来抵御外部冲击。
评估需要考虑到银行的规模、分支机构布局、市场地位等因素。
同时，商业银行还应关注外部环境的变化，及时调整和完善应对能力。
四、案例分析以某商业银行为例，该银行在流动性风险管理方面存在一些问题。
首先，该银行的流动性风险测量和监控工具不够科学，难以准确评估风险水平。
其次，缺乏明确的流动性风险管理策略，导致在流动性压力下应对能力不足。
最后，该银行的流动性风险应对能力评估不够全面，对外部环境变化的敏感性较低。
五、改进建议针对上述问题，本报告提出以下改进建议：1. 加强流动性风险测量与监控能力，引入更科学的方法和工具，提高风险评估的准确性。
2. 制定明确的流动性风险管理策略，包括资产负债表管理、清算和现金管理、融资计划等方面，提高流动性风险的控制能力。
银行风险排查报告的分析和建议(实用18篇)
银行风险排查报告的分析和建议（实用18篇）银行风险排查报告的分析和建议（实用18篇）篇一近年来，银行卡在我省迅速发展，已成为广大人民群众购物消费、存取款、转账支付等金融活动的重要载体，但在银行卡业务快速发展的同时，也暴露出了诸多风险，有效地防范和控制风险是当前必须要解决的问题。
根据豫银监办发号文关于开展银行卡系统科技风险现场检查的通知，我社对银行卡业务的相关管理情况进行了自查，主要有以下几个方面：一、关于制度建设和岗位设置方面：县联社关于银行卡业务方面制定了详细的相关管理规定和操作细则，我社根据市银行卡中心相关管理规定对我社银行卡业务涉及的各岗位进行了明确的岗位分工，组织员工学习了关于银行卡操作的具体流程、重点风险防范和控制等内容，对于银行卡的开卡、收回、销卡等都设置了授权复核、专项登记等，务求达到外部监督和内控管理的有效结合，相互制约和防范银行卡操作风险。
二、关于业务管理情况方面：对于银行卡的开销户、挂失、冲销、补正等分险类交易我社在实际业务操作中都严格按照县联社的相关管理规定进行操作，严格审查客户资料的真实性和有效性，杜绝违规操作，同时，我社也时常向客户派发关于银行卡安全用卡方面的宣传手册给前来办理业务的客户，向他们宣传有关防范银行业务风险的相关知识，确保我社银行卡业务健康安全地向前发展。
三、关于自助设备业务管理情况方面：1是atm保险柜钥匙和密码必须双人分别掌管，即管理员管atm保险柜密码，出纳员掌管atm保险柜和电子门钥匙。
2是密码必须不定期更换，每月至少更换一次。
3是装入或取出atm现钞，必须做到双人操作（特别是离行式的atm机）、及时清点，交叉复核，中途不得换人。
4是所有加钞、点钞、清机过程必须选择监控器下进行。
5是装钞完毕对外营业前，管理员必须进行实地测试，检查钱箱位置放置是否错位及吐钞面额是否正确，测试无误后方可投入使用。
6是在外部服务商提供atm维护服务时已经做到全程陪同，保证atm机不受到外部人员控制，确保atm机正常运行。
银行运营管理风险分析报告
银行运营管理风险分析报告1. 引言银行作为金融机构之一，承担着管理资金、储蓄、贷款、支付等重要职能。
然而，在日常运营中，银行也面临着各种风险，这些风险可能会对银行的资产、声誉和客户造成重大影响。
因此，对银行的运营管理风险进行分析和评估是非常必要的。
本报告旨在分析银行运营管理风险，并提供相应的解决方案和建议，以帮助银行更好地管理风险，并保持稳定的经营。
2. 风险分析2.1 市场风险市场风险是指由于市场价格波动引起的损失风险。
银行在投资和交易中面临着市场风险，如股票、债券、外汇等金融资产的价格波动。
市场价格的不确定性可能导致银行资产负债表的价值波动，进而对银行的偿付能力和盈利能力产生影响。
为降低市场风险，银行可以采取以下措施： - 设立强有力的风控体系，及时监测市场价格变动； - 适度分散投资组合，降低单一资产或市场对银行的影响； - 设立风险限额和风险警示线，控制投资风险水平。
2.2 信用风险信用风险是指因借款人或交易对手无法按时履约引起的损失风险。
银行在贷款和交易中面临着信用风险，如借款人无法按时归还贷款本息或交易对手无法按约定支付金融衍生品的清算金额。
为降低信用风险，银行可以采取以下措施： - 建立健全的信用评估制度，评估借款人和交易对手的信用状况； - 设立严格的风险管理流程，包括贷前审查、贷中监控和贷后管理； - 分散贷款风险，控制单一借款人或集团的信用暴露。
2.3 流动性风险流动性风险是指由于资金供求失衡导致资金难以及时调度的风险。
银行在日常运营中需要保持充足的流动性，以满足客户的取款需求和自身的偿付能力。
如果银行无法及时调度资金，可能导致偿付困难甚至破产。
为降低流动性风险，银行可以采取以下措施： - 建立合理的流动性管理框架，包括资产负债管理、现金流预测和应急流动性储备； - 开展有效的资金调度活动，包括同业拆借、质押和回购等手段； - 定期进行流动性压力测试，评估银行在不同情景下的流动性风险。
银行风险分析报告
银行风险分析报告一、背景介绍随着经济全球化的不断推进，银行业面临着日益复杂和严峻的风险挑战。
为了确保银行的稳健发展，风险分析报告成为了银行决策的重要依据。
本报告将围绕银行面临的主要风险进行分析，并提出相应的应对措施和建议。
二、风险分析1. 信用风险：信用风险是银行面临的主要风险之一，主要来自于贷款、投资等业务。
为了降低信用风险，银行需要加强贷款审批流程，确保借款人的还款能力；同时，银行还需要加强对市场风险的评估，避免因市场波动导致资产价值下降的风险。
2. 市场风险：市场风险主要来自于汇率、利率、商品价格等市场因素的波动。
为了应对市场风险，银行需要建立完善的市场风险管理机制，加强对市场信息的收集和分析，及时调整投资策略；同时，银行还需要加强内部控制，避免因操作失误或违规行为导致的风险。
3. 操作风险：操作风险主要来自于银行内部管理不善、信息系统故障等。
为了降低操作风险，银行需要加强内部控制，建立完善的操作规程和监督机制；同时，银行还需要加强信息系统建设，提高系统的稳定性和安全性。
4. 流动性风险：流动性风险是银行面临的重要风险之一，主要来自于资金流动性不足、资产负债不匹配等问题。
为了应对流动性风险，银行需要加强流动性管理，合理配置资产负债结构；同时，银行还需要建立完善的应急预案，确保在突发事件下能够及时应对。
三、应对措施和建议1. 加强风险管理意识：银行应加强风险管理意识，建立健全的风险管理体系，确保风险管理工作的有效实施。
2. 完善内部控制制度：银行应完善内部控制制度，加强对内部管理、操作规程等方面的监督和检查，确保各项业务合规、稳健。
3. 优化风险管理技术：银行应积极引进先进的风险管理技术，如大数据分析、人工智能等，提高风险识别、评估和应对能力。
4. 加强与监管部门的沟通：银行应加强与监管部门的沟通与合作，及时了解监管政策变化和风险预警信息，确保自身业务合规、稳健。
5. 建立风险应急预案：银行应建立完善的风险应急预案，针对不同风险事件制定相应的应对措施和处置流程，确保在突发事件下能够及时、有效地应对。
银行全面风险管理经营分析材料和总结报告范文
银行全面风险管理经营分析材料和总结报告范文在2024年第一季度，我行全面风险管理工作取得了显著成效。
通过完善风险管理体系、强化信贷风险控制、优化市场风险管理策略、加强操作风险监控等措施，坚持审慎的风险管理理念，有效实现了风险管控。
同时，我们积极推进风险管理工具的创新，运用数字化工具等新手段，提高了风险识别和预警的准确性。
在全行员工的共同努力下，资产质量保持稳定，不良贷款率控制在较低水平，为我行的稳健经营和可持续发展奠定了坚实基础。
一、总体情况（一）整体风险情况截至XXXX年XX月XX日，支行不良贷款额XX万元，较年初上升XX%，不良贷款率XX%，较年初下降XX%。
其中，个人类贷款比年初增幅较大，上升X.XX亿元，公司类贷款比年初上升X.X亿元，信用卡贷款则比年初下降X.XXX亿元,。
（具体风险数据通报，如不良率、不良额，同比、环比，细化到具体贷款种类，零售对公等）一季度支行无重大信用风险事件、无操作风险损失事件、监管处罚、业内案件、安全生产突发事件、重大安全责任事故、群体性事件、负面舆情事件等。
（附具体数据表格）（二）信贷结构分析及变化情况1.对公贷款情况截至XXXX年XX月末，我行对公类贷款余额XXXXX万元，较年初增加XXXX万元。
相关维度分布情况如下：（附具体数据表格，可以细分为行业和具体产品等）2. 个人贷款情况截至XXXX年XX月末，我行个人类贷款余额XXXXX万元，比年初增加XXXXX万元，其中XX贷款、XX贷款增加较多，分别增加XXXX 万元、XXXX万元，但XX贷款较年初下降较大，下降XXXX万元。
个人类不良贷款余额XXXX万元，较年初增加XXX万元，其中XX贷款、XX贷款比年初上升较大，分别增加XXX万元、XXX万元。
二、一季度各类风险事项（一）对公业务XXXX年一季度我行未发生相关风险事项。
（二）零售业务风险事项主要有：个人类不良贷款额、率双升。
截至XX月末，我行个人类不良贷款额XXXX万元，较X月末增加XX万元；不良贷款率X.XX%，较X月末上升X.XX个百分点；逾期贷款额XXXX万元，较X月末增加XXX万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某银行风险治理报告一、近年来风险治理采取的措施 (3)1、完善风险治理体系及组织架构 (3)2、改善审计监督模式，加强内部审计的独立性 (6)3、完善风险治理工具方法，开发先进的风险治理信息系统 (7)二、风险治理体系 (10)1、本行风险治理体系的要紧架构 (10)2、董事会及其专门委员会 (12)3、监事会及其专门委员会 (13)4、高级治理层及其下属委员会 (13)（1）行长 (13)（2）治理层下设专门委员会 (14)5、其他 (15)（1）总行风险治理板块 (15)（2）审计部 (18)（3）监察室及保卫部 (19)（4）业务条线风险治理 (19)（5）分行风险治理架构 (19)三、要紧风险治理 (22)1、信贷风险治理 (22)（1）信贷政策及指引 (23)（2）贷款审批及监控程序 (24)2、市场风险治理 (39)（1）利率风险治理 (40)（2）汇率风险治理 (41)3、流淌性风险治理 (42)4、操作风险治理 (43)（1）采取有效措施，加强会计风险的防范和监控44（2）依托数据大集中工程，提高操作风险治理水平 (44)（3）本行的流程银行建设，强化了本行对操作风险的治理 (45)5、合规风险治理 (46)四、进一步完善风险治理的措施 (49)1、推进风险治理转型，进一步深化全面风险治理 (49)2、查找有效载体，进一步贯彻落实先进风险文化 (49)3、大力推广内部评级法，进一步强化信用风险治理 (49)4、进一步落实、推进、完善和提高市场风险治理 (50)5、明确治理思路，切实有效推进操作风险治理 (50)6、进一步强化对会计领域的操作风险治理 (50)7、更新理念，转变思路，改进和创新资产保全工作 (50)8、加快系统建设，提升科技对风险治理的支撑作用 (50)9、推进流程银行建设 (51)10、重视和进一步加强风险治理人员的队伍建设 (51)本行风险治理的目标是以有效的内部操纵持续改善本行的风险治理系统，逐步实施全面风险治理，确保全行在合理的风险水平下安全、稳健经营。
一、近年来风险治理采取的措施1、完善风险治理体系及组织架构风险治理体系和组织架构是商业银行风险治理的基础。
本行一直坚持进行适当的改革，以不断完善风险治理体系和组织架构，从而达到有效地操纵全行风险的目的。
2004 年，本行进行了以风险操纵为核心的财务重组、架构再造、引资等一系列的改革，其特点为“实现全面风险治理，构建长效监管机制”。
2004 年，本行成立了董事会和治理层两个层面的风险治理委员会，作为本行风险治理决策机构，负责全行信用风险、市场风险和操作风险的决策和治理。
2005 年，本行设立华北、华东、华南、华中、华西五家区域授信审批中心，建立垂直、独立、专业化的授信评审体系，以统一授信准入，强化总行集中操纵力，贴近区域和地点经济特点细化授信投向指导，推进业务进展。
2005 年，本行完成风险治理板块整合，形成全行风险监控、授信治理和法律合规条线，不良资产较多的分行单设资产保全部，放款中心归口风险监控部门治理。
2005 年，本行推行风险经理制度，在全行信贷业务领域建立起高素养的风险经理队伍。
推行双线风险监控和报告机制，将个金风险、市场风险、操作风险纳入整体风险治理体系。
2005 年，本行推行业务单元型市场风险治理模式，风险监控部和预算财务部履行综合风险治理职能，各业务单元履行具体风险治理职能，建立国际、资金业务的双线监控和报告机制，设定了包括交易限额、风险限额和止损限额在内的市场风险限额治理体制，从定性定量两方面，运用公允价值评估、敏感性分析、情景模拟、压力测试等手段，定期对本行投资和资金交易中的市场风险状况进行评估。
2007 年初，本行单独设置资产负债治理部，并内设市场风险治理部，接手全行市场风险的综合治理职能，对全行市场风险实施集中统一的监控治理。
2005 年，本行推行省分行紧密型一体化治理模式，在该模式下，省分行从体制机制、工具技术、治理标准、风险处置、队伍建设方面统一规划布局全省的一体化信用风险、市场风险和操作风险治理，全行风险治理的集中度大大提高。
2005 年，总行和省直分行单独设置预算财务部和会计结算部。
2007 年，总行单独设置资产负债治理部，完成了财务治理板块的整合。
总行会计结算部下设会计风险监督治理部，省直分行会计结算部分设账务中心、参数分中心、风险监督中心。
总行资产负债治理部下设综合业务部、市场风险部、中间业务治理部、票据治理部和定价治理部。
2006 年，本行成立总行数据中心，集中处理全行所有账户数据、客户信息和治理信息。
2006 年，总行进行了零售业务的组织架构调整，撤销私人金融部，新成立个人金融规划部、个人金融销售服务部、个人金融产品治理部和个人金融风险治理部。
2007 年，本行将个人金融风险治理部更名为零售信贷治理部，并在零售信贷治理部内下设个贷风险计量部、个贷授信部、个贷产品部和个贷风险部，要紧由个贷风险计量部和个贷风险部负责个人金融业务相关风险治理。
2、改善审计监督模式，加强内部审计的独立性1997 年，本行启动审计体制改革，成立稽核监督委员会，所有分支行均单设稽核机构。
2002年，总行对各分支行稽核机构负责人实行委派制。
2004年，本行启动省辖行审计机构改革试点。
2005年以来，本行在国内商业银行中领先实行风险导向审计，利用汇丰银行TSA技术援助项目，以风险为导向配置审计资源、实行持续审计监督、改善审计监督流程。
2005年，本行完成地区审计部设立工作，在北京、沈阳、上海、武汉、广州、成都分不设立了华北、东北、华东、华中、华南、华西六家地区审计部。
2006年1月，撤销省辖行审计部机构建制，建立起“总行审计部－地区审计部－省直分行审计部”的审计体系框架。
本行不断加强审计整改工作，对检查出来的问题，建立审计整改台账、进行后续审计、加强日常的整改追踪，重视对严峻违规违纪责任人的处理工作。
3、完善风险治理工具方法，开发先进的风险治理信息系统本行一直致力于引入和完善各项风险治理工具，着力加强精细化风险治理，开发先进风险治理信息系统，建立高效的风险治理信息系统平台，不断强化科技对风险治理的支撑作用，以持续提高风险治理能力，构建长效的风险治理机制。
2004年以来，本行引进以经济资本为核心的风险绩效治理、内部资金转移定价、风险限额治理、内部评级制度等风险治理工具和手段。
2004 年以来，本行推行“一行一策”、“一项一策”的精细化风险治理方法，从信贷授权、授信指导、信贷审批，到资产质量监控、不良资产清收、法律合规治理，不再搞“一刀切”。
本行建立了分行资产信用风险评估指标体系，定期评估分行风险治理，构建精细化风险治理的基础。
2004 年以来，全行统一的信贷风险治理手册编写完成，成为指导全行信用风险治理的系统化、动态化的治理工具；积极推进内部评级体系的开发，提高信用风险评估水平。
2004 年以来，实施风险过滤、监察名单、迁徙分析、风险提示为主的一系列风险监控工具，差不多实现了对信用资产的逐笔、动态、分类风险预报和分析；领先采纳现金流贴现模型，对全部减值贷款实施逐笔拨备。
2004 年以来，采取垂直治理、专业管控、提早介入的资产保全方式，使处置效率大大提高；形成集约化经营不良资产的理念，重在提高风险调整后的收益；在全国实施集中拍卖抵债资产；建立健全风险资产应急处置机制，快速处理突发事件，有效化解突发风险。
2004 年至2006 年，完成了数据大集中工程的各项任务，核心账务系统对公对私部分，集中式信贷治理系统、集中式国际业务系统、基金代销系统、外汇宝系统及个人信贷治理系统在全行各分支行成功上线，实现了全行数据的安全集中治理，形成了全行一体化的新一代业务处理及会计核算信息化系统，为全行风险治理系统化进展奠定了基础。
2005 年9 月，客户综合信息系统投入使用，实现了全行公司客户和集团客户信息的共享以及业务分析、营销流程治理等功能。
2005 年11 月底，现代化数据中心交付使用，于2006 年初实现系统平稳切换，投入运行。
并实现了数据中心与总行办公大楼间的同城异地实时数据备份和系统备份，能够保障数据中心设备出现故障后系统及时切换到总行备份中心，形成了适应业务变化、进展的信息系统基础技术平台。
2006 年，内部评级法的系统开发工作取得时期性成果，并在部分分行上线试运行；同年7 月，业务标准手册系统在全行上线试运行，形成全行标准化、体系化、电子化的文件集中治理与操纵平台；同年9 月，“票据凭证印鉴防伪系统”通过试点验收，为大集中核心账务系统与票据凭证印鉴防伪系统的联动操纵制造了条件；同年11 月底，全行资产风险治理系统在全行上线试运行，其目标是实现对全行各类资产风险治理的日常操作系统化。
4、加强职员履行、遵守本行政策与程序的问责制近年来，随着风险治理工作要求的不断提高，对不良贷款的责任认定成为本行的一项重要工作。
2003年，本行制定不良信贷资产责任认定和追究方法，规定对可疑和损失类信贷资产，必须进行责任认定和追究，次级类信贷资产凡移交风险部门治理的，也应进行责任认定和追究。
2005年，本行对责任认定方法进行了修订，提出了风险定责的理念，即凡授信业务风险评级降为次级类及以下的，必须进行责任认定，且认定对象涵盖整个授信流程的各个环节（授信调查、授信审查、授信审批、放款中心、授后治理、资产保全等）和相关当事人。
由此本行的责任认定从损失认定完全转变为风险认定，鼓舞主动报告风险，化解风险。
2005年以来，本行还制定了《会计治理人员风险防范工作职责》、《会计人员违规操作责任追究方法》，并相继出台了《授信工作尽职调查和信贷问责》、《公司业务资产损失核销治理方法》、《个人贷款业务资产损失核销治理方法》、《加强对经济案件案发责任人责任追究方法》等各类内控尽责治理制度，明确界定各类风险治理责任人、相应责任及需进行责任认定及追究的若干行为。
上述风险治理措施已使本行实现了前、中、后台的风险治理职能分离，提升了本行的风险治理能力。
本行相信上述措施的实施改善了本行的整体风险治理环境，并促进了本行资产质量的改善。
二、风险治理体系1、本行风险治理体系的要紧架构本行风险治理体系的要紧架构图如下：采纳国际惯例。
2001年，本行作为世界银行指定的唯一受益人在信贷流程方面引进并承办了由世行治理、亚欧基金出资的“加强交通银行信贷流程技术援助项目”，进一步改善了本行的风险治理系统。
界定风险治理责任。
本行已界定了董事会、监事会、高级治理层及相关部门在风险治理方面的职责。
此外，从本行的高级治理层到分行的治理人员乃至相应的职员，均依照其各自的职位及职责范围在风险操纵方面承担不同的责任。
本行也将个人的表现评价及薪酬与本行的资产质量挂钩，以鼓舞全面遵守风险治理指引及程序。