九寨沟自然观光地旅游者地方感特征分析
九寨沟自然与人文的完美结晶

九寨沟自然与人文的完美结晶九寨沟位于中国四川省阿坝藏族羌族自治州,是一处以湖泊、瀑布、雪山和彩林为特色的自然保护区。
九寨沟以其独特的地貌景观和丰富多样的人文历史而闻名于世。
这片美丽而神秘的土地被人们誉为“天堂之境”,其自然景观与人文历史的完美结合,使其成为中国乃至全世界最受欢迎的旅游目的地之一。
1. 自然景观九寨沟以其壮丽的自然景观吸引着无数游客。
在这里,你会发现湖泊如镜面般平静,折射出周围山脉的雄伟景色。
瀑布从高耸的悬崖上奔腾而下,水花飞溅,造成了一幅幅壮观的自然画卷。
不仅如此,九寨沟还以其独特的彩林景观而著名。
每到秋天,整个山谷都会变成一片五彩斑斓的海洋,红黄绿紫的叶子如同一幅绚丽多彩的画卷。
2. 人文历史九寨沟的人文历史同样令人着迷。
在这里,你可以感受到浓厚的藏族文化氛围。
藏族人民多年以来一直在此定居,他们保留并传承着自己的独特语言、服饰和传统习俗。
当你走进这片土地时,很容易被他们朴实而热情的生活方式所打动。
此外,九寨沟还保存着许多古老的藏族寺庙,这些寺庙是藏传佛教的信仰中心,也是人们向往的朝圣之地。
3. 自然与人文的完美结合九寨沟之所以被誉为自然与人文的完美结晶,是因为它将壮丽的自然景观与丰富的人文历史完美融合在一起。
在这里,你可以欣赏到大自然赋予这片土地的美景,同时还能了解到这里的居民是如何与自然和谐相处的。
九寨沟还设有一些特色文化活动,如藏族歌舞表演、手工艺品展销等,游客可以通过参与这些活动更深入地了解九寨沟的文化底蕴。
4. 九寨沟的保护与可持续发展为了保护九寨沟的自然景观和人文历史,中国政府采取了一系列措施来确保其可持续发展。
九寨沟实施了严格的环境保护政策,限制了游客数量,禁止任何破坏自然景观的行为。
同时,政府还加大了对当地居民的培训力度,提高他们的环保意识,让他们成为守护九寨沟的重要一员。
总结:九寨沟是自然与人文的完美结晶之地,其壮丽的自然景观和丰富多样的人文历史令人叹为观止。
作为中国乃至全世界最受欢迎的旅游目的地之一,九寨沟吸引了无数游客前来探索其神秘之处。
【2017年整理】九寨沟旅游资源分类、分析及美学评价

九寨沟旅游资源分类、分析及美学评价一、九寨沟旅游资源分类:1、依据资源的形成机制分,九寨沟的山水属于天然的资源,它形成于第四季古冰川时期,现保存着大量第四纪古冰川遗迹。
第四纪中,九寨沟内发育过古冰川,下到海拔2200m,甚至比这更低的位置.九寨沟内一系列海子是第四纪冰期中由冰蚀和冰川终碛阻塞形成的。
瀑布是冰川后期流水在古冰川高大终碛上侵蚀和局部崩塌作用形成,在海子堤埂上从水下长出的灌木和树木是冰后期植物长期适应冷水环境的结果,海子、堤埂,瀑布和雪山林海构成九寨沟奇特风景.2、按照自然资源的属性分,九寨沟既有自然资源又有文化资源自然旅游资源:地貌:九寨沟角峰峥嵘,刃脊巍峨,冰斗、U字谷十分典型,悬谷、槽谷独具风韵。
槽谷伸至海拔2800米的地方。
水体:九寨沟一系列的海子属于冰川湖(五花海、熊猫海、箭竹海、孔雀河、孔雀海、盆景滩、芦苇海、火花海、犀牛海和季节海、五彩池和长海等)五花海的底部景观妙不可言,湖水一边是翠绿色的,一边是湖绿色的,湖底的枯树,由于钙化,变成一丛丛灿烂的珊瑚,在阳光的照射下,五光十色,非常迷人。
五花海有着“九寨精华”及“九寨一绝”的美名,站在五花海最高点,即老虎石上俯视,可一览五花海全景。
金秋时节,四周山坡上的彩叶纷纷坠落在池水中,倒影、水波、阳光、落叶的完美结合,将人间最绚烂的颜色糅合在五花海水中。
犀牛海水下的色彩宁静了,好像大自然进入了哲理状态的思考,绵软的水草只需轻轻抖动几下腰身,就让那蓝和绿幻化出无限神秘。
珍珠滩上的激流破冰而出,水流白中泛蓝,银中凝绿,更有大珠小珠落玉盘的韵味。
夕阳照在海拔较低的芦苇海上,摇曳出满地金黄。
火花海神奇莫测,风吹浪生,显出朵朵“火花”,奇光闪闪,但此景多出现在清晨日出时分。
犀牛海是树正沟内最大的海子,是九寨沟内景色变化最多的海子,其倒影似幻似真,与天地、树林连成一体。
长海南北长7.5公里,宽500米,水深80多米,是九寨沟内最大的海。
它汇集南面雪峰的雪山和四水的流泉,没有出水口,排水靠蒸发和地下渗透。
九寨沟风景的心得感想

九寨沟风景的心得感想九寨沟风景区位于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县境内,是中国西南地区最著名的旅游景点之一。
我有幸在最近的一次旅行中去到了九寨沟,被这里的美景所深深吸引。
下面是我个人对九寨沟风景区的心得感想。
九寨沟是一处被自然美景所包围的地方,美不胜收。
这里有着丰富的植物资源,那些碧绿的树木、各种各样的野花和灌木,每一片都显得那么生机勃勃,给人一种心旷神怡的感觉。
在绿树成荫的小道上行走,感受到了大自然的宁静和美好。
九寨沟最著名的景点莫过于那些瑰丽的湖泊了。
在阳光的照射下,湖水呈现出丰富多彩的颜色,有的湖水呈现深蓝色,有的则是湖水呈现出浅蓝色。
无论是哪种颜色,都让人感到无比的美丽。
尤其是世界上最大的天堂湖,湖水的颜色有如绝世仙境,让人恍若置身于童话世界中。
九寨沟还有许多令人惊叹的瀑布和流水。
瀑布从高山流淌而下,水花四溅,发出的声音清脆悦耳。
我在瀑布边驻足观看,感受到了大自然的鬼斧神工和无穷的力量。
而流水则是从山间流淌而过,溪水清澈见底。
在这里,我感受到了生命的活力和无尽的希望。
除了这些自然景观,九寨沟还有一些人文景点值得一提。
例如,鳌太池是九寨沟中最大的古文化遗址,这里保存着丰富的文物,让人了解到这里曾经的历史和文化。
另外,九寨沟还有一些藏族的村落,这里的建筑风格独特,藏族人民的传统文化和生活方式也很有特色。
在这里可以感受到浓厚的民俗文化氛围。
九寨沟的旅游服务也是非常完善的。
景区内有丰富的住宿和餐饮选择,游客们可以根据自己的需求选择适合自己的酒店和餐厅。
此外,景区内还有专业的导游和讲解员,可以为游客提供最全面的说明和介绍。
总的来说,九寨沟是一处令人难以忘怀的旅游胜地。
这里的自然美景让人叹为观止,每一处都充满了惊喜和感动。
在这里,我感受到了大自然的伟大和力量,也体验到了人与自然和谐相处的美好。
我希望有更多的人能够来到九寨沟,感受这里的美景,感受大自然的力量和美好。
九寨沟旅游形象策划

九寨沟旅游形象策划一.旅游地地脉分析(一)区位九寨沟:九寨沟,这块神奇的仙境,位于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县境内,南距四川省省会成都400多公里,属高山深谷碳酸盐堰塞湖地貌,景区长80余公里,茫茫六万多公顷,因沟内有盘信、彭布、故洼、盘亚则查洼、黑角寨、树正、菏叶、扎如等九个藏族村寨而得名。
据《南坪县志》记载:“羊峒番内,海峡长数里,水光浮翠,倒影林岚。
”故此地又名中羊峒,又名翠海。
二十世纪七十年代,这片在莽莽丛林中沉寂了千百万年的仙境终于被一群偶然闯进的伐木工人发现。
1982年,成为国家首批重点风景名胜区。
1978年,被列为国家自然保护区。
1990年,在全国40佳风景名胜区评比中,名列新自然景区榜首。
1992年,被联合国教科文组织纳入《世界自然遗产名录》,成为全人类共同拥有的宝贵财富。
九寨沟总面积约620平方公里。
自然景色兼有湖泊、瀑布、雪山、森林之美,有“童话世界”的美誉。
大多数景点集中于“Y"字形的三条主沟内,纵横50公里。
黄山归来不看山,九寨归来不看水”。
九寨沟的精灵是水,湖、泉、瀑、溪、河、滩,连缀一体,飞动与静谧结合,刚烈与温柔相济,千颜万色,多姿多彩。
高低错落的群瀑高唱低吟;大大小小的群海碧蓝澄澈,水中倒映红叶、绿树、雪峰、蓝天,一步一色,变幻无穷;水在树间流,树在水中长,花树开在水中央。
九寨沟现已规划的六个景区是:宝镜岩景区树正景区日则景区剑岩景区长海景区扎如景区九寨沟的森林2万余公顷,在2000米至4000米的高山上垂直密布。
主要品种有红松、云杉、冷杉、赤桦、领春木、连香树等。
在这里的原始森林中,栖息着珍贵的大熊猫、白唇鹿、苏门羚、扭角羚、毛冠鹿、金猫等动物。
海子中野鸭成群,天鹅、鸳鸯也常来嬉戏,是我国著名的自然保护区之一。
在与九寨沟相酃的黄龙,森林资源也十分丰富。
林中古木参天。
中国特有的国家二、三类保护植物中,木本植物有:红杉、冷杉、云杉、青杆、香柏、铁杉,油樟,曼青杠、华山松、油松等60余种;草本植物有:独叶草、天麻、报春、大黄、当归、雪莲花、川贝母、虫草、党参等70多种名贵药材。
2024年九寨沟旅游景点游玩心得体会模版(3篇)

2024年九寨沟旅游景点游玩心得体会模版九寨沟的风景壮丽,其魅力超越了著名的桂林,是游客必游的胜地。
其空气清新,湖水色彩斑斓,构成了九寨沟的独特风貌。
该地的景点之丰富,包括犀牛海、老虎海、五花海、树正群海、树正瀑布、珍珠滩等,令人叹为观止。
你可能会疑惑,为何一处地方能汇集如此众多的“海”?实则,当地人未曾见过真正的大海,故以“海”命名家乡的湖泊,因此此类命名比比皆是。
首先映入眼帘的是芦苇海,湖面被成片的芦苇覆盖,几乎不见水色。
接着是闪烁金光的火花海,阳光照射下的水面仿佛燃烧着火花,故得此名。
再往上行,是平静如镜的老虎海,其下游的瀑布和急流揭示了水流的快速流动。
紧邻的是犀牛海,这里流传着一个传说,一位高僧因饮用此湖水康复,感激之下将犀牛留在了这里,湖名由此而来。
随后,我们乘坐观光车前往最高点——原始森林。
蜿蜒的山路在司机的驾驶下显得如同过山车般刺激,快速攀升。
抵达时,海拔已达数千米,行走时需缓步以适应高海拔环境。
森林内,高耸的云杉和冷杉矗立,树干上覆盖的青苔营造出毛茸茸的视觉效果。
由于身体的不适应,我们选择了乘车下至熊猫海。
此处,碧水与蓝天相映成趣,成为了鱼儿的乐园。
我们继续前行,抵达珍珠滩,这里的水流湍急,形成了壮观的瀑布。
我们边走边拍照,直至到达《西游记》的拍摄地——珍珠滩瀑布,瀑布奔腾而下,激起的水雾洒落在我们身上。
九寨沟的美景繁多,无法一言以蔽之。
如果你有机会亲临其境,定会让你眼界大开,留下难忘的记忆。
2024年九寨沟旅游景点游玩心得体会模版(二)在欣赏过黄山的壮丽之后,再无他山可比,而领略过九寨沟的水韵,其他水域则黯然失色。
八月的暑期,我们带着满心的期盼,踏入了九寨沟的怀抱。
该景区以“Y”字形的三条沟为结构,因区域内散布着九个藏族村落,即荷叶寨、树正寨、则查洼寨,故得名九寨。
首站我们选择了日则沟。
乘坐景区的观光车,沿着蜿蜒的山路攀升,两侧分布着众多大小不一的湖泊,其碧蓝的水面犹如川西高原上的片片“海子”,寓意为“大海的子民”。
九寨沟旅游总结

九寨沟旅游总结九寨沟位于中国四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县境内,是中国著名的旅游景点之一。
它以其独特的自然风光和文化遗产而闻名于世。
我最近去九寨沟旅游了一次,以下是我的总结和体会。
首先,九寨沟的自然风光令人惊叹。
九寨沟拥有美丽的湖泊、瀑布、森林和高山。
湖泊的水质清澈见底,呈现出令人难以置信的蓝绿色。
瀑布从高山上冲下来,水花四溅,给人以宏伟壮观之感。
森林覆盖了整个景区,绿意盎然,空气清新,给人一种身临其境的感觉。
而高山则以其雄伟壮观的景色吸引着众多游客。
其次,九寨沟的地质地震景观也是其独特之处。
九寨沟地处地震带,经历过多次地震和地质变动,形成了独特的地貌景观。
例如,九寨沟的藏海、五花海和熊猫海就是由地震造成的。
另外,九寨沟还有丰富的生物资源。
这里有许多稀有的植物和动物品种,如金丝猴、白唇鹿等。
在九寨沟旅游的过程中,我得以近距离观察到了一些野生动物,这是非常难得的体验。
除了自然景观,九寨沟还有丰富的文化遗产。
这里生活着藏族、羌族等少数民族,他们保持了自己独特的传统文化。
在九寨沟旅游的过程中,我有幸观看了藏族舞蹈表演,参观了藏族村落,了解了他们的生活方式和信仰。
在九寨沟旅游的过程中,我还发现了一些问题。
首先,九寨沟的旅游压力较大,尤其是在旅游旺季,人流量非常大。
这导致景区的环境容易受到破坏,例如垃圾乱扔等。
其次,九寨沟的交通不够便利,主要是因为九寨沟位于山区,道路狭窄,交通拥堵。
总的来说,九寨沟是一个令人难以忘怀的旅游目的地。
它独特的自然风光和丰富的文化遗产吸引着无数游客。
尽管存在一些问题,但我相信随着旅游业的发展,这些问题也会逐渐解决。
我希望九寨沟能够保持其原始的美丽,并继续吸引更多的游客前来欣赏。
我也希望更多的人能够去九寨沟旅游,亲身感受这个美丽的地方。
九寨沟国内旅游者行为特征初步研究及其意义.doc

九寨沟国内旅游者行为特征初步研究及其意义聂献忠张捷吕菽菲(南京大学城市与资源学系南京210093)汤家法(中国科学院成都山地所成都610041)提要九寨沟国内旅游流表现为九寨沟与几个地域结点间的线状季节性流动。
旅游者的行为属性特征(如年龄、文化程度、职业、收入和偏好等)对其所获取的感知映象、行为动机与决策、实际行为在目的地的时空分布格局有决定性意义,而旅游地高质量的风景资源、文化特征、设施水平及居民态度会促使潜在旅游者产生由感知—动机—决策—旅游的良性循环,并影响旅游流的发展(壮大或分散)。
本文通过实际问卷调查分析,揭示了九寨沟旅游流的结点特征与现状以及国内旅游者的行为特征,提出开拓客流市场的建议性措施,并强调了形象与定位对山区旅游开发的理论与实践意义。
关键词国内旅游者旅游行为九寨沟分类中图法F590九寨沟风景名胜区是我国以保持原始森林、动植物资源等风景为目的的“自然保护区”,风景区旅游资源丰富而独具特色。
九寨沟作为国家级风景名胜区和“世界自然遗产”,其高质量的自然美景、人文景观、风情民俗、藏羌文化都具有很强的吸引力,且以高山湖泊、瀑布、灰华滩、灰华堤堰等迷人的水景组合和天然动植物为最优。
自1984年开放以后,地区旅游业蓬勃发展,游人数量由最初的27 529人次发展到1996年的170 301人次。
然而其中绝大部分是国内游客,根据1992~1996年资料统计,国内游客占90.59%,港澳台游客占8.48%,外国游客占0.93%①,且国内旅游者在行为和行为属性方面有其独特性。
我们于1997年8月在沟口现场随机发放调查表,回收有效问卷342 份。
通过问卷调查,使用决策模型、区位分析、影响系统分析和收益─成本分析等方法,对其国内旅游流进行研究,了解其潜在旅游者的心理与需求偏好特征,因而能有助于提高九寨沟在潜在消费者中的感知印象,积极引导其动机偏好,进而深化游客心理旅游形象及发展壮大客流市场。
1九寨沟国内旅游流结点研究旅游行为研究是指以旅游目的地环境映象为基础的旅游流主体的内在生理和心理变化的外在反应。
自然观光地旅游者的风险感知变化及差异分析——以九寨沟自然风景区为例

第22卷第6期2013年6月长江流域资源与环境R e s o u r c e s a n dE n v i r o n m e n t i n t h eY a n g t z e B a s i n V o l.22N o.6 J u n.2013自然观光地旅游者的风险感知变化及差异分析以九寨沟自然风景区为例朱建华,张捷,刘法建,张宏磊,卢韶婧,孙景荣(南京大学地理与海洋科学学院,江苏南京210093)摘要:旅游风险感知就是旅游者在其旅游行为前及过程中对可能发生的负面结果的感知,风险感知目前已成为旅游安全研究中的重要内容㊂通过构建旅游者风险感知量表,以九寨沟为案例地进行实证研究得出:(1)旅游者感知风险主要分为3个维度:功能障碍型㊁危机事件型及文化冲突型;(2)旅游者的总体风险感知较小,其中功能障碍型风险较大,其次为危机事件和文化冲突,并且地震等危机事件并未成为旅游者担心的主要风险;(3)不同旅游者的差异主要体现在 花费冤枉钱 ㊁ 迷路或与同伴走失 ㊁ 语言障碍 等方面,性别㊁地域㊁是否经历过灾害㊁是否买保险㊁是否带药品等因素对各类风险感知差异没有显著影响㊂旅游者风险感知研究为完善旅游安全理论提供了参考,并且对旅游地的风险管理提供了依据,具有指导和借鉴意义㊂关键词:风险感知;旅游安全;感知量表;九寨沟中图分类号:F590文献标识码:A 文章编号:1004-8227(2013)06-0793-08根据马斯洛需求层次理论,安全是继生理需求之后人类第二大需求,因此安全成为人们选择出游的重要因素之一㊂ 风险就是人类有价值的东西在危险中或结果不确定的事件 ,而 感知风险就是将要发生的能产生负面结果的可能性 [1]㊂旅游风险是指旅游者在其旅游行为中所感知到的可能发生的负面结果㊂在对旅游风险的评估中,人们往往容易忽视旅游者个人对旅游风险感知的差异,而更注重客观的数据[2]㊂旅游业是对环境比较 敏感 的产业,受突发危机事件(如地震㊁恐怖袭击㊁传染病等)的冲击下容易出现衰退[3],在短时间内激增旅游者的风险感知[4]㊂有关风险感知的基本知识对旅游决策过程有深远的意义㊂旅游风险带来的安全问题会阻止旅游者去一些特定的目的地[5],高风险的旅游会让他们的出游意愿受到影响[6]㊂统计表明,旅游需求的减少与目的地风险的增加相关性很强[7]㊂现在,恐怖主义㊁国际冲突㊁健康的危害及自然灾害的风险比以往任何时候都高[8,9]㊂因此,风险正日渐成为旅游研究的热点领域之一[10,11]㊂国外研究中针对特定事件的风险感知研究全面而深入,主要集中在特定事件背景下,旅游者的感知㊁评价以及对旅游者动机㊁出游行为㊁满意度的影响,其中以恐怖主义㊁犯罪㊁战争㊁政治不稳定等几个方面最为集中[12,13],此外,自然灾害㊁传染性疾病㊁经济危机㊁探险旅游等也被当作是旅游者风险感知的重要对象㊂除了上述特定事件或者活动的风险感之外,时间风险㊁满意度风险㊁心理风险[14~17]成为风险感知研究的重要主题㊂国内学者目前的相关研究仍集中在旅游安全领域,包括旅游安全基础理论㊁旅游安全事故㊁旅游安全保障等[18,19],‘旅游安全学“和‘旅游危机管理“对国内外旅游安全的研究进行了总结和述评[20,21]㊂也有学者从系统论和旅游地理学的角度,把旅游安全作为一个风险系统进行了研究[22]㊂随着旅游业的蓬勃发展,旅游安全问题越发复杂和多样,旅游安全与风险研究应有新的研究视角和内容㊂近年来我国的旅游突发危机事件以2008年汶川地震的影响最为典型㊂本文选取九寨沟为案例地,考察突发危机事件引起的游客风险感知,同时考虑了在旅游过程中由于信息不完全㊁信息不对称㊁多种不确定因素以及个人特点的影响,给旅游者带来的社会风险㊁心理风险㊁生理风险㊁安全风险和资金风险[23]等其他类型的风险感知,综合国内外的理论研究,对自然观光地旅游者风险感知的维度进行探索,对旅游者游览前和游览时的风险感知进行对比,收稿日期:2012-06-26;修回日期:2012-08-12基金项目:国家自然科学基金项目(41171121)作者简介:朱建华(1988~ ),男,江苏省南通人,硕士研究生,主要从事旅游地理与旅游规划研究.E-m a i l:z j h198827@163.c o m并分析了不同旅游者的旅游风险感知差异,以期为旅游者的风险感知研究提供理论依据,完善国内外旅游风险感知领域的研究㊂1研究区域与数据获取1.1研究区域九寨沟是著名自然旅游目的地,翠海㊁叠瀑㊁彩林㊁雪山和藏族民俗为特色,位于汶川地震的边缘区㊂2008年的汶川地震对九寨沟的旅游业带来了巨大冲击,交通㊁环境受到了很大影响㊂2007年九寨沟旅游人数达225.3万,旅游收入超过24亿元㊂2008年㊁2009年㊁2010年的旅游人数和收入均未超过2007年㊂直到2011年,九寨沟景区接待总量为283.2万,超过了2007年的游客量㊂选择九寨沟这样一个受过重大危机事件,并处于恢复期景区作为旅游风险感知研究的案例地,不仅具有典型性,而且可以揭示灾害的风险感知在旅游地恢复中的影响程度,为四川省及其他同类型的景区提供参考㊂1.2数据获取1.2.1问卷设计与调查首先,在L a r s e n等[24]㊁L o等[25]提出的风险感知量表基础上设计问卷㊂在正式问卷设计之前首先进行预调研,利用开放式问卷咨询了30位旅游专业人员,其中共获取有关九寨沟旅游的风险感知项20项,其中按照认同率超过50%的标准,从中选取了他们在旅游过程中最担心的13种风险㊂同时结合九寨沟山岳型自然风景区及少数民族地区的特殊情况,增加了地震等地质灾害㊁森林火灾㊁宗教禁忌㊁语言交流障碍㊁生活方式冲突等选项,对量表进行了适应性调整,基本覆盖了案例地可能发生的所有风险㊂问卷分为两部分:(1)针对旅游者的风险感知共设计了18个描述项(表1),此部分采用了5点李克特量表(L i k e r t S c a l e)来测定(1=完全不担心,2=不担心,3=一般,4=有些担心,5=非常担心),并且感知项分为游览前的风险感知和游览中的风险感知两组数据;(2)旅游者的人口统计学及旅行特征资料,包括性别㊁年龄㊁地域㊁职业㊁文化程度㊁收入水平㊁来的次数㊁是否经历过灾害㊁是否买保险㊁是否带药品(最后3项衡量旅游者对风险的敏感程度)等选项㊂本项研究用抽样调查方法进行问卷调查并收集原始数据㊂在问卷调查实施过程中,为扩大调查对象的地域范围,特选取2011年8月中旬旅游旺季时表1旅游者风险感知量表T a b.1 T o u r i s t sᶄR i s kP e r c e p t i o nS c a l e序列风险感知序列风险感知序列风险感知1地震㊁滑坡㊁崩塌㊁泥石流等地质灾害7语言交流障碍13发生交通事故或道路故障2暴雨㊁洪水㊁雷击㊁狂风等气象灾害8宗教禁忌14花费冤枉钱3森林火灾9生活方式与当地居民有冲突15浪费太多时间4野生动物攻击10遭到强制购物或购物欺诈16迷路或与同伴失去联系5暴乱事件11饮食不卫生17过度拥挤或踩踏6遭遇犯罪(偷窃㊁抢劫等)12传染病或其他疾病18住宿不安全(色情㊁火灾等)在九寨沟风景名胜区调查,共发放问卷600份,剔除无效问卷后,回收有效问卷565份,问卷有效率94.2%㊂1.2.2样本数据统计分析本研究首先对样本的人口统计学特征进行了分析(表2),样本整体人口社会学属性显示,男女性别比率基本均衡,年龄上以18~60岁的人群为主,整体的教育水平较高,大专以上超过65%,收入方面以平均月收入5000元以下的人群为主,有超过87%的游客是第一次来九寨沟㊂西部地区旅游者占总数的近一半,中部地区㊁东部地区各占四分之一左右㊂此外,没有经历过自然灾害的游客超过三分之一,说明很多旅游者对自然灾害等风险缺乏经验;没有买过保险㊁没带药品的游客占了五分之一,说明不少游客对九寨沟没有必要的风险防范意识㊂人口统计学特征和以往研究[26]的样本结果较为一致,体现了九寨沟旅游市场比较稳定㊂2结果分析2.1九寨沟旅游者风险感知的基本维度如果量表的信度系数在0.8以上,说明该量表的信度较好[27]㊂利用S P S S17.0中S c a l e模块的可靠性分析功能考察感知项,得出量表的C r o n b a c h s α系数为0.938,各个维度的C r o n b a c h sα系数均在0.8以上,信度非常好,说明量表的设计比较成功㊂497长江流域资源与环境第22卷表2样本描述统计表(N=565)T a b.2 S u m m a r y o f t h eS a m p l e s基本情况类别比例基本情况类别比例性别游客地域分布文化程度游览九寨沟次数是否经历过自然灾害男49.1%女50.9%西部48.8%中部24.2%东部26.9%小学及以下3.9%初中12.3%高中或中专18.6%大专24.6%本科34.5%硕士及以上6.1%1次87.7%2次以上12.3%是63.7%否36.3%年龄平均月收入是否买保险是否带药品18岁以下13.4%18~25岁21.3%26~40岁46.4%41~60岁18.2%60岁以上0.7%1200元30.0%1201~350034.8%3501~500022.1%5001~80006.6%8001~120003.4%12000元以上3.2%是80.1%否19.9%是80.4%否19.6%注:东部地区包含台湾㊁辽宁,中部地区包含黑龙江㊁吉林,西部地区包含内蒙古.为了得到旅游风险感知的概括性模式,合并重复信息,采用因子分析法㊂采用因子分析法之前,先利用K M O和球形B a r t l e t t检验对数据的合适性进行检验㊂K M O检验变量间的偏相关性,K M O值在0~1,大于0.7说明做因子分析的效果较好,越接近1说明变量间偏相关性越强,分析效果越好;球形B a r t l e t t检验用于考察变量间的相关性㊂经检验,K M O值为0.931,球形B a r t l e t t检验值为6037.277,在0.01显著性水平下显著相关,说明旅游风险感知描述项的相关矩阵间存在公因子,适合进行因子分析㊂根据主成分萃取法获取初始的因子分析结果,然后使用方差最大化的正交旋转法对提取的公因子进行旋转,以使公因子有更为满意的解释㊂共萃取出3个主要旅游风险公因子,并根据因子较高因子负载的变量对因子命名为:功能障碍型风险因子,危机事件型风险因子,文化冲突型风险因子(表3),因而量表具有较好的结构效度㊂3个因子累积解释方差为65.48%,也就是说用这3个因子代替原有的18个变量,可以概括原始变量所包含的65.48%的信息㊂2.2旅游者游览前后风险感知的总体特征及比较一般而言,刻度为1~5的李克特量表得分均值在1.0~2.4表示反对,2.5~3.4表示中立,3.5~5.0表示赞同[28]㊂在对本文所列举的风险项目中,游客对来九寨沟旅游之前的各风险感知项均值为2.28~ 3.35,总体均值为2.95,说明来九寨沟旅游的风险感知程度为一般㊂其中,旅游者对地质灾害㊁犯罪㊁强制购物或购物欺诈㊁饮食不卫生㊁疾病㊁交通事故㊁花费冤枉钱㊁过度拥挤或踩踏等风险的担心程度较大,并未出现对地质灾害等各类自然灾害的过度担心㊂不过,旅游者来到九寨沟之后,风险感知各项得分均明显下降,各感知项均值在1.96~2.69,总均值为2.40,担心程度比较低㊂其中,地质灾害㊁犯罪等感知项得分下降明显(下降了0.7),充分说明了汶川地震后九寨沟的旅游环境比想象中的更加安全,旅游体验更好㊂而且,地震等地质灾害并未成为本次调研旅游者的主要风险感知项㊂并且,犯罪事件也比想象中的少,体现了九寨沟地区良好的治安状况㊂通过因子分析可知旅游者风险感知主要分为3个维度㊂从各维度看,旅游者对功能障碍型风险担心程度最大(3.15),并且各项均值基本都大于量表总均值( 迷路或与同伴失去联系 除外);其次为危机事件型风险(2.91),特别是地质灾害㊁气象灾害及犯罪感知项的得分均值大于量表总体均值,说明旅游者对这几种还是有所担心的,地震的负面影响尚未完全消除;文化冲突型风险担心程度最低(2.52),各感知项得分均值均明显小于量表总体均值,说明旅游者对九寨沟藏族社区居民的语言㊁宗教㊁生活方式等并不担心㊂其中,功能障碍型和危机事件型风险感知得分平均降幅超过0.6,文化冲突型风险感知得分平均下降0.38㊂说明地震等危机事件对游客的影响比想象中要小得多,旅游服务功能等方面也要比其他景区管理更加到位,比游客预料的情况要好㊂597第6期朱建华,等:自然观光地旅游者的风险感知变化及差异分析表3均值、因子分析载荷表T a b.3 M e a n s a n dF a c t o r sL o a d i n g旅游者风险感知因子1功能障碍型风险2危机事件型风险3文化冲突型风险旅游之前担心程度的均值旅游过程中担心程度的均值前后感知差异危机事件型风险(α=0.887)2.912.310.60地质灾害0.2170.8330.0053.142.440.70气象灾害0.3040.8050.0853.092.420.67森林火灾0.2700.7810.2532.722.200.52野生动物攻击0.1660.6530.3252.602.130.47暴乱0.2470.6430.4552.812.260.55犯罪(抢劫㊁盗窃等)0.4780.5090.3073.122.420.70文化冲突型风险(α=0.836)2.522.140.38语言障碍0.1180.2560.7972.281.960.32宗教禁忌0.3330.1330.7812.622.230.39生活方式冲突0.3740.1640.7662.672.240.43功能障碍型风险(α=0.917)3.152.530.62强制购物0.7190.1820.3013.342.650.69饮食不卫生0.7520.1920.1483.202.690.51传染病㊁其他疾病0.7300.2980.2243.112.580.53交通事故0.7020.3750.0903.352.670.68花费冤枉钱0.8080.1450.0963.232.570.66浪费太多时间0.7260.1340.2062.952.400.55迷路或与同伴失去联系0.5730.3060.3132.862.310.55拥挤或踩踏事故0.6510.2500.2053.192.560.63住宿不安全0.7090.2430.2483.062.420.64总体均值2.952.400.55解释方差(%)29.65720.64015.181KM O=0.931B a r t l e t t=6037.277p=0.0002.3旅游者类型与风险感知的差异旅游者对旅游地要素的风险感知内容和程度并非完全相同㊂普通游客避之不及的一些危险的地形㊁活动在探险旅游者看来却充满了吸引力,他们对这些因素的风险感知程度就相对较低㊂因此本文以风险感知各维度的均值为变量,运用非参数检验法分析风险感知各维度在不同性别㊁年龄㊁地域㊁职业㊁文化程度㊁平均收入以及对来九寨沟的次数㊁是否带药品㊁是否买保险等游客之间的差异㊂在存在显著差异的维度上,进而分析各组间在具体感知项上的差异情况,从而考察这些因素对游客风险感知的影响㊂其中,地域分组是将游客分为西部㊁中部㊁东部3组㊂在分析风险感知的性别㊁来九寨沟次数㊁是否经历灾害㊁是否买保险㊁是否带药品的差异时运用M a n n-W h i t n e y U检验方法外,其它均运用K r u s k a l-W a l l i sH检验方法进行分析(见表4)㊂2.3.1功能障碍型风险维度功能障碍型风险维度在来九寨沟的次数㊁年龄㊁文化程度均在0.05的显著性水平下差异显著㊂不同次数㊁年龄㊁文化程度的游客在功能障碍型风险维度上的差异集中体现在 花费冤枉钱 (P=0.050;0.034;0.055)感知项上,并且来过不同次数的游客在 迷路或与同伴失去联系 (P=0.017)选项上也有显著差异㊂从得分均值上看,来过两次以上的游客对 花费冤枉钱 和 迷路或与同伴失去联系 等风险感知上明显比只来过一次的游客低,因为有过九寨沟的旅游经历,比第一次来的游客在花费以及线路等情况更加了解,所以担心程度低㊂年龄较小(25岁以下)㊁年龄较大(60岁以上)的人群要比中青年人(26~45岁)对 花费冤枉钱 的担心程度要小得多㊂而不同文化程度的游客来看,学历较高的(大专㊁本科以上)要比学历较低的游客(高中以下)更加担心 花费冤枉钱 ㊂说明学历较高的中青年人与其697长江流域资源与环境第22卷他类型的游客,对花费更敏感㊂2.3.2危机事件型风险维度分析发现,危机事件型风险在以上各组类别上均没有显著差异㊂结合上述突发危机事件风险维度各感知项的得分均值情况,可知旅游者对九寨沟自然灾害及犯罪等突发事件的感知评价具有普遍性,自然灾害等危机事件面前人人平等㊂游客并未因为汶川地震的影响,对九寨沟的地质等安全产生担心㊂2.3.3文化冲突型风险维度文化冲突型风险维度在不同的职业㊁文化程度及收入水平的游客之间分别存在0.05㊁0.01㊁0.05的显著性水平下差异显著㊂不同职业㊁文化程度及收入水平的游客在文化风险维度的差异集中体现在 语言障碍 (P=0.086,0.061,0.034)感知项上面㊂从得分均值上看,公务员㊁企事业管理人员㊁学生等要比专业技术人员㊁服务商贸人员的担心程度要高,因为商贸人员等与外地人交流更多,语言障碍较小㊂文化程度在初中以下的要比高中以上的游客对 语言障碍 担心的多,因为文化程度高的游客在语言上更具有优势㊂收入水平中等(月收入3500~12000元)的人对 语言障碍 的风险感知要比收入水平较低和较高的人小得多㊂此外,不同性别㊁地域㊁是否经历过灾害㊁是否买保险㊁是否带药品等组别的游客对各种风险感知的得分差异并不显著㊂国外研究认为,性别㊁地域对感知得分有明显差异,女性比男性担心程度要略大,外地游客要比本地游客担心程度大[24]㊂对风险敏感程度不同的游客在九寨沟的风险感知上没有明显差异㊂表4风险感知组间差异表(非参数检验结果)T a b.4 D i f f e r e n c e s o fR i s kP e r c e p t i o nB e t w e e nG r o u p s功能障碍型风险维度危机事件型风险维度文化冲突型风险维度性别是否第一次来九寨沟是否经历过灾害是否买保险是否带药品年龄地域职业文化程度平均月收入M a n n-W h i t n e y U33028.50033737.50032596.500 Z-1.107-0.704-1.353近似P值0.2680.4820.176 M a n n-W h i t n e y U12675.00014158.00013339.000 Z-1.939-0.638-1.356近似P值0.0500.5240.175 M a n n-W h i t n e y U32422.00032085.00032146.000 Z-0.125-0.323-0.287近似P值0.9010.7460.774 M a n n-W h i t n e y U20018.0020924.0021496 Z-1.277-0.622-0.209近似P值0.2020.5340.835 M a n n-W h i t n e y U21064.50021303.50021356.500 Z-0.705-0.534-0.496近似P值0.4810.5930.620 C h i-S q u a r e11.3771.9739.248d f444近似P值0.0230.7410.055 C h i-S q u a r e2.6600.8052.954d f222近似P值0.2650.6690.228 C h i-S q u a r e15.5948.46817.604d f999近似P值0.0760.4880.040 C h i-S q u a r e13.1793.70716.681d f555近似P值0.0220.5920.005 C h i-S q u a r e6.6473.32511.007d f555近似P值0.2480.6500.050797第6期朱建华,等:自然观光地旅游者的风险感知变化及差异分析3结论与讨论3.1结论(1)运用开放式问卷进行预调研,构建了一个包含地质灾害㊁气象灾害㊁犯罪㊁疾病㊁交通事故等18个指标在内的旅游风险感知量表,为研究其他自然观光型旅游地提供了依据和参考㊂(2)通过因子分析可以把九寨沟旅游者的风险感知分为3个主要维度:功能障碍型㊁危机事件型及文化冲突型㊂各个维度的风险感知差异比较明显㊂总的来说,游客对功能障碍型风险感知最高,其次为危机事件型风险,文化冲突型风险担心程度最低㊂说明在旅游服务与管理㊁处理自然灾害等突发危机事件等方面还需要改进㊂(3)九寨沟的风险感知得分普遍较低,说明九寨沟比游客想象中更加安全,地震并未成为游客感知的主要风险㊂一方面,灾害的集体记忆并未成为游客心目中风险感知;另一方面,实际感知的正面效应,已经在游客的整体满意度(3.86)㊁重游意愿(3.63)和推荐意愿(4.07)上得到体现,这将进一步强化九寨沟旅游风险小的正面形象,形成一种正反馈机制㊂(4)运用非参数检验分析得出:功能障碍型风险在来九寨沟不同次数㊁年龄和文化程度的游客间存在显著差异;文化冲突型风险在不同职业㊁文化程度㊁收入水平的游客间存在显著差异;而危机事件型风险在不同组别的游客间没有显著差异㊂不同组别的游客风险感知差异主要集中在 花费冤枉钱 ㊁ 迷路或与同伴走失 ㊁ 语言障碍 等方面㊂此外,性别㊁地域㊁是否经历过灾害㊁是否买保险㊁是否带药品等因素对各类风险感知差异没有显著影响㊂3.2讨论(1)从上面的分析可以得出,游客对九寨沟的各类风险并不是很担心,并且游客来到九寨沟之后比来之前的风险感知更低㊂在各类风险中,游客对功能障碍型风险(3.15)的感知要大于危机事件风险(2.91)以及文化冲突风险(2.52)㊂究其原因,首先是九寨沟景区的管理模式非常先进,对各种风险的防治工作做得也比较到位,所以游客对各种风险并不很担心㊂其次,食㊁住㊁行㊁购物等活动大多在景区之外,无法进行有效管理,所以游客对这些旅游服务和功能的安全感相对而言比较低㊂再次,对于突发危机事件,九寨沟处于地质灾害的高风险区,加上汶川地震的影响,游客还是有所担心㊂不过景区已对容易发生滑坡㊁崩塌㊁泥石流㊁森林火灾的地方进行了预防和监控,这些措施对提升游客的安全感能起到不小的作用㊂最后,当地藏民已受外来文化影响,会讲普通话,能与游客友好交流㊂从2000年之后实行 沟内游,沟外住 ,游客与藏民的接触交流大为减少,所以游客对于文化冲突的担心非常低㊂另外一项对游客主要出游目的的调查(5点量表)中,喜欢湖泊的得分均值为3.98㊁喜欢高山森林为3.98㊁喜欢瀑布为3.94,而喜欢藏族特殊文化得分均值仅为3.07,说明大部分游客主要目的是欣赏九寨沟的自然风光而不是体验藏族文化㊂九寨沟的文化旅游产品吸引力还不够,需要进一步打造宗教㊁娱乐㊁民俗等文化旅游产品,让游客更好地了解九寨沟的特色文化,从而能够更好地消减旅游者对藏族文化的风险感知㊂(2)不同类型的旅游者对风险感知的差异体现在 花费冤枉钱 ㊁ 迷路或与同伴走失 ㊁ 语言障碍 等方面㊂游客来的次数㊁年龄㊁职业㊁文化程度㊁收入等因素对旅游风险感知差异有较大影响㊂这些情况表明:某些群体旅游者的特定需求和心理在景区并未得到满足或者缓解,九寨沟的旅游接待服务水平和管理水平尚待进一步提高,强调人性化服务,让旅游者得到满意的旅游体验,进而提高全体旅游者的安全感㊂(3)与国外的研究结果相比,对犯罪㊁交通事故等的担心程度较大,对文化差异㊁恐怖袭击(暴乱)的担心较小[24],具有较高的一致性㊂充分说明了国内外游客对功能障碍型风险具有普遍担心;文化差异对游客的风险感知影响普遍较小,相反可能成为游客出游的动机之一;危机事件在短时期内会对游客出游造成很大影响,但影响周期不会太长,例如,九寨沟的游客量在2011年就超越了地震之前的2007年的游客量,九寨沟只用了4a就走出了危机周期㊂(4)为了进一步提升九寨沟旅游者的安全感,管理者要尽量减少九寨沟自然与社会环境中的不稳定因素,积极寻找多种应对旅游风险的方法,培育旅游者的风险意识,并加强对旅游者进行风险管理㊂此外,控制景区游客合理容量㊁实施旅游紧急救援㊁注重旅游保险[29]等方面也需要加强㊂(5)无论对于在旅游地的规划与管理还是旅游者旅游质量的提高,风险感知研究都具有现实的指导与借鉴意义㊂风险感知量表在自然灾害及文化冲突等方面具有很大特色,为九寨沟等自然观光地的897长江流域资源与环境第22卷风险研究提供了一个初步框架,对于度假旅游地及文化旅游地的旅游风险特征及量表的适应性有待于进一步探讨和验证㊂此外,灾害集体记忆是否同旅游者风险感知存在对应和转换关系具有重要的研究意义,未来还要进一步研究㊂参考文献:[1] M OW E NJ,M I N O R M.C o n s u m e r b e h a v i o rE n g l e w o o dC l i f f s[M].N J:P r e n t i c eH a l l,1998:176.[2]陈楠,乔光辉,刘力.出境游客的旅游风险感知及旅游偏好关联研究 以北京游客为例[J].人文地理,2009,110(6):97-102.[3]孙根年.论旅游危机的生命周期与后评价研究[J].人文地理,2008,23(1):7-12.[4]李敏,张捷,董雪旺,等.目的地特殊自然灾害后游客的认知研究 以 5.12 汶川地震后的九寨沟为例[J].地理学报,2011,66(12):1695-1706.[5] C R O T T S J C.T h e o r e t i c a l p e r s p e c t i v e s o n t o u r i s t c r i m i n a l v i c-t i m i z a t i o n[J].J o u r n a lo fT o u r i s m S t u d i e s,2003,14(1):92-98.[6] L E P PA,G I B S O N H.T o u r i s t r o l e s,p e r c e i v e dr i s ka n d i n t e r-n a t i o n a l t o u r i s m[J].A n n a l so fT o u r i s m R e s e a r c h,2003,30(3):606-624.[7]SÖNM E Z S F,A P O S T O L O P O U L O S Y,T A R L OW P.T o u r i s mi n c r i s i s:M a n a g i n g t h e e f f e c t s o f t e r r o r i s m[J].J o u r-n a l o fT r a v e lR e s e a r c h,1999,38(1):13-18.[8] R E I S I N G E RY,MA V O N D OF.T r a v e l a n x i e t y a n d i n t e n t i o n st o t r a v e l i n t e r n a t i o n a l l y:I m p l i c a t i o n s o f t r a v e l r i s k p e r c e p t i o n[J].J o u r n a l o fT r a v e lR e s e a r c h,2005,43(3):212-225. [9] R E I S I N G E R Y,MA V O N D O F.C u l t u r a l d i f f e r e n c e s i nt r a v e lr i s k p e r c e p t i o n[J].J o u r n a l o fT r a v e l&T o u r i s m M a r k e t i n g, 2006,20(1):13-31.[10]SÖNM E ZSF,G R A E F E A R.D e t e r m i n i n g f u t u r e t r a v e l b e-h a v i o r f r o m p a s t t r a v e l e x p e r i e n c e a n d p e r c e p t i o n s o f r i s k a n ds a f e t y[J].J o u r n a l o fT r a v e lR e s e a r c h,1998,37(2):171-177.[11]SÖNM E ZSF,G R A E F E A R.I n f l u e n c e o f t e r r o r i s mr i s ko nf o r e ig n t o u r i s m d e c i s i o n s[J].A n n a l so fT o u r i s m R e s e a r c h,1998,25(1):112-144.[12] D E A LB U Q U E R Q U EK,E L R O YJM C.T o u r i s ma n d c r i s m ei n t h eC a r i b b e a t[J].A n n a l so fT o u r i s m R e s e a r c h,1999,26(4):968-984.[13] B R U N T P,MAW B Y R,HAM B L Y Z.T o u r i s tv i c t i m i z a t i o na n d t h eF e a ro fC r i m e oh o l i d a y[J].T o u r i s m M a n a g e m e n t,2000,21(4):417-424[14]R O E H L W S,F E S E NMA I E R D R.R i s k p e r c e p t i o n sa n dp l e a s u r e t r a v e l:A ne x p l o r a t o r y a n a l y s i s[J].J o u r n a l o fT r a v e lR e s e a r c h,1992,30(2):17-26.[15]SÖNM E ZSF,G R A E F E A R.D e t e r m i n i n g f u t u r e t r a v e l b e-h a v i o r f r o m p a s t t r a v e l e x p e r i e n c e a n d p e r c e p t i o n s o f r i s k a n ds a f e t y[J].J o u r n a l o fT r a v e lR e s e a r c h1998,37(2):171-177.[16] C H E N A M H,J A N G BSC,K I M C W G.T h e i m p a c to f t h eS A R So u t b r e a ko nT a i w a n e s e h o t e l s t o c k p e r f o r m a n c e:A n e-v e n t-s t u d y a p p r o a c h[J].H o s p i t a l i t y M a n a g e m e n t,2007,26(1):200-212.[17] F L O Y D M F,P E N N I N G T O N-G R A Y L.P r o f i l i n g r i s k p e r-c e p t i o n s o f t o u r i s t s[J].A n n a l s o fT o u r i s m R e s e a r c h,2004,31(4):1051-1054.[18]张进福,郑向敏.旅游安全研究[J].华侨大学学报(人文社科版),2001,12(1):15-22.[19]郑向敏,宋伟.国内旅游安全研究综述[J].旅游科学,2005,19(5):1-7.[20]郑向敏.旅游安全学[M].北京:中国旅游出版社,2003.[21]邹统钎.旅游危机管理[M].北京:北京大学出版社,2005.[22]赵怀琼,王明贤.旅游安全风险系统研究[J].中国安全科学学报,2006,16(1):17-21.[23]娄世娣.旅游风险及防范[J].商业经济,2004,251(2):119-120,127.[24] L A R S E NS,B U R N W,ØG A A R D T.W h a t t o u r i s t sw o r r y a-b o u t-C o n s t r uc t i o no fas c a l e m e a s u r i n g t o u r i s tw o r r i e s[J].T o u r i s m M a n a g e m e n t,2009(30):260-265.[25] L O A,C H E N GP H.T h e p e r c e i v e d r i s k s o f t r a v e l i n g t o M a-i n l a n d C h i n a:E v i d e n c ef r o m u n i v e r s i t y s t u d e n t si n H o n gK o n g[J].J o u r n a l o fC h i n aT o u r i s m R e s e a r c h,2011,7:62-84.[26]唐文跃,张捷,罗浩,等.九寨沟自然观光地旅游者地方感特征分析[J].地理学报,2007,62(6):599-608. [27]张文彤,董伟.S P S S统计分析高级教程[M].北京:高等教育出版社,2004:364.[28] T O S U N C.H o s t p e r c e p t i o n s o fi m p a c t s:A c o m p a r a t i v et o u r i s ms t u d y[J].A n n a l s o fT o u r i s m R e s e a r c h,2002,29(1): 231-253.[29]MA N S F E L D Y,P I Z AM A.S a f e t y a n ds e c u r i t y i nt o u r i s m:R e l a t i o n s h i p s,m a n a g e m e n t a n dm a r k e t i n g[J].T o u r i s m M a n-a g e m e n t,2005,26:931-938.997第6期朱建华,等:自然观光地旅游者的风险感知变化及差异分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICA第62卷第6期2007年6月Vol.62,No.6June,2007九寨沟自然观光地旅游者地方感特征分析唐文跃1,2,张捷1,罗浩1,杨效忠1,3,李东和1,4(1.南京大学国土资源与旅游学系,南京210093;2.江西财经大学旅游学院,南昌330013;3.安徽师范大学国土资源与旅游学院,芜湖241000;4.安徽大学旅游管理系,合肥230039)摘要:地方感是人文主义地理学“人—地”关系研究中的重要内容。
旅游是人们感知和认识环境的重要途径和方式,旅游者地方感是旅游者与旅游地环境相互作用的结果。
通过构建旅游者地方感模型,以九寨沟为案例研究发现,①九寨沟旅游者的地方感在自然风景维度、社会人文维度、旅游功能维度和情感依恋维度等四个维度上存在一定差异;②九寨沟的自然风景与环境得到了旅游者较高的感知评价和普遍认同,是旅游者对九寨沟产生情感依恋的主要因素;③旅游者对九寨沟的社会人文环境的感知评价相对较低,并影响到对九寨沟旅游环境与功能的感知评价;④旅游者赋予九寨沟更多的是自然观光的意义和审美价值,九寨沟蕴涵的民俗文化体验的意义和历史价值并未能被旅游者所充分感知和认识,“藏族村寨”的地方特质没有得到旅游者的足够认同;⑤不同类型旅游者之间的感知评价差异集中在九寨沟的藏族风情、地方文化、旅游服务、游览秩序和旅游氛围等方面。
旅游者地方感研究为自然资源和旅游地规划与管理提供了依据,具有一定的现实指导和借鉴意义。
关键词:自然观光地;旅游者;地方感;四川九寨沟1引言人文主义地理学运用主观的、非经验的和直接感受描述的方法研究空间(Space)和地方(Place)的意义和价值,对“人—地”关系作人文主义的阐释,为人文地理学的“人—地”关系研究提供了独特的视角和方法。
地方感是人文主义地理学研究较为深入的领域,尤其在地方的主导意义和地理体验质量的探索等方面[1]。
Steele认为地方感是人与地方相互作用的产物,是由地方产生的并由人赋予的一种体验,从某种程度上说是人创造了地方,地方不能脱离人而独立存在[2]。
Hummon提出了4种地方感:根植性(Rootedness)、异地性(Alienation)、亲缘性(Relativity)、无地方性(Placelessness),和三个层次的社区情感:依恋(Attachment)、满意(Satisfaction)、认同(Identification)[3]。
Prohansky等探讨了“地方认同”的概念,认为人通过对地理意义上的“地方”的依恋而获得一种归属感[4]。
人与地方相互作用产生的情感联结关系———地方依恋(Placeattachment)是地方感研究的重要内容,近十多年来一直是国外游憩地理学和环境心理学的研究热点。
Williams等最先提出了地方依恋的理论框架,指出地方依恋由地方认同(Placeidentity)和地方依赖(Placedependence)两个维度构成,并设计了地方依恋量表用于测量个人与户外游憩地的情感联结关系[5]。
随后的理论研究主要涉及地方依恋的维度[6]、研究方法[7]、影响因素[8]等方面。
现象学是人文主义地理学的重要哲学基础,认为现象环境的每个要素由个人经过意识作用而赋予意义,不能脱离意义而存在。
现象学把地方看作是一种基于景观、活动及其意收稿日期:2006-12-04;修订日期:2007-02-26基金项目:国家自然科学基金项目(40371030)[Foundation:NationalNaturalScienceFoundationofChina.No.40371030]作者简介:唐文跃(1973-),男,江西安远人,博士研究生,讲师,主要从事旅游地理与旅游规划研究。
E-mail:twy@263.net599-608页60062卷地理学报义的整体的、综合的感知体验。
国外不少学者从现象学视角在人与环境的关系、地方本质等方面展开了深入研究[9-13]。
旅游是人们感知和认识环境的重要途径和方式。
对旅游和旅游者来说,“环境是其本身与地方的交集”[14]。
资源和环境只有被旅游者解释和赋予一定的意义后才具有旅游的价值。
对整个旅游业来说,最重要的地理基础就是地方感[15]。
因而旅游者地方感特征研究对于旅游目的地地方性的营造和旅游业的发展具有重要的意义。
国外的研究主要侧重于专业游憩者在自然游憩地中形成的地方感[16,17],对观光旅游者的地方感特征研究较少。
国内的旅游景区游客满意度研究也涉及了旅游者对旅游环境的感知评价[18-21],但与旅游者地方感研究在研究目的和研究范畴上存在较大的区别。
游客满意度研究是基于期望—量价理论(Expectancy-Valence)研究游客对旅游景区环境和服务接待的感知和评价,主要为提高景区经营管理水平服务。
游客满意度研究中,认为游客是环境刺激的被动接收者,而不是通过建构的意义来主动地解释环境,忽略了旅游产品的象征和情感价值[22];旅游者地方感研究是研究旅游者对旅游地“地方性”的感知评价,主要目的是探讨旅游者赋予旅游地的意义与价值,从而为旅游地的资源保护与规划管理服务。
此外,张捷曾指出地方概念是阐释旅游地整体形象的重要工具,是旅游者对一个旅游地感知、感受、审美和判断以及形成对旅游地整体印象的基础,也是旅游地吸引力的基础[23]。
目前国内仍鲜有旅游者地方感的地理学研究,未见有旅游者地方感的定量分析。
因而本文拟构建旅游者地方感理论模型,以九寨沟为研究案例,对观光旅游者的地方感特征进行分析,为九寨沟的资源保护、旅游开发与景区管理提供参考和借鉴。
2旅游者地方感概念模型构建模型是地方感研究的重要手段。
Relph建立了一个由自然环境(Settings)、活动(Activities)、意义(Meanings)和地方精神(Thespiritofplace)或地方特色(Geniusloci)等4个因子构成的地方感因子模型[9];Steele将环境因子分为自然环境和社会环境,两者与个体“人”或心理因子相互作用,形成地方感,由此建立一个由自然环境(Physicalsetting)、社会环境(Socialsetting)和人(Person)或心理因子(Psychologicalfactors)构成的地方感因子模型[2];与前两者相似,Zube等提出了一个由人(Human)、景观(Landscape)、相互作用(Interaction)、结果(Outcome)等因素构成的景观感知模型[24];Greene考虑了管理对环境感知的影响,将管理环境(Managerialsetting)作为一个与自然环境(Physicalsetting)和社会环境(Socialsetting)并列的环境因子,与人(Person)相互作用下形成地方感,从而构建了地方关系模型[25]。
此外,设计量表对个人地方感进行心理测量也是地方感研究的重要技术方法。
在借鉴上述4个理论模型、游憩体验偏好(REP)量表和Lynch等的设计理论的基础上,Bott研制了一个由自然环境因子、文化环境因子、情感因子和功能因子等4个方面构成的心理测量量表用于人工环境地方感的测量[26]。
旅游目的地除了包括自然环境和社会环境之外,会因为旅游者的到来而成为旅游环境,因而旅游者感知的环境因子除了自然环境和社会环境外,还包括以旅游设施、服务和活动为主要构成要素的旅游环境。
这些环境因子与旅游者相互作用,形成地方感。
环境感知是认知、情感、解释和评价等过程的综合[27]。
旅游者在观光游览中形成的地方感是多维的、综合的。
自然环境、社会环境、旅游环境等因子是旅游者感知、解释和评价的对象,也是旅游者地方感的基本维度。
此外,虽然观光旅游者对旅游地的情感依恋在强度上不如专业游憩者,但对于独一无二的自然观光地,旅游者仍可产生一定程度的情感依恋。
因此,结合九寨沟风景区的实际情况,笔者将观光旅游者的地方感分为4个维度:自然风景、社会人文、旅游功能和情感依恋,进而构建包括感知因子和地方感维度的旅6期唐文跃等:九寨沟自然观光地旅游者地方感特征分析游者地方感概念模型(图1)。
这个模型和前述的4个地方感模型都强调了地方感形成中人与环境(或景观)的相互作用。
但前述的4个模型只给出了形成地方感的感知环境因子构成,并没有对地方感作进一步的细分;旅游者地方感概念模型从不同的维度刻画地方感,从而便于运用心理测量量表对地方感特征进行测量。
3研究区域及研究方法3.1研究区域九寨沟位于四川省阿坝藏族羌族自治州境内的九寨沟县中南部,是长江水系嘉陵江白水河的一条支流,因景区内有荷叶、树正、则渣洼等九个藏族村寨而得名。
九寨沟集翠海、叠瀑、彩林、雪山和藏族民俗文化于一体,原始和天然是她的个性和特征。
水是九寨沟的灵魂,因其清纯洁净、晶莹剔透、色彩丰富,故有“九寨归来不看水”之说。
九寨沟风景名胜区于1992年被列入《世界自然遗产名录》,1997年被纳入世界人与生物圈保护区,2000年评为中国首批AAAA级景区,2001年取得“绿色环球'21”证书,是全国优秀风景名胜区,四川省三大旅游精品之首。
3.2研究方法3.2.1问卷设计与调查本研究的调查问卷主要包括地方感测量量表、旅游者人口学特征及出游特征等内容。
地方感测量量表采用5分制的李克特量表,以“1”表示“强烈反对”,“2”表示“反对”,“3”表示“中立”,“4”表示“同意”,“5”表示“完全同意”。
调查小组一行10人于2006年8月11 ̄13日在九寨沟风景区的诺日朗游客接待中心、原始森林和沟口对旅游者展开随机抽样问卷调查及访谈,共发放问卷500份,回收整理后获得有效问卷395份,有效率79%。
借助统计分析软件SPSS12.0对数据进行统计分析。
3.2.2样本描述统计从样本统计结果可知,被访者以中青年人为主,行政、管理和文教技术人员居多,学历层次和收入水平较高;绝大多数被访者是初访九寨沟,来之前对九寨沟不太熟悉;学生的比例较大(表1)。
这些特征与九寨沟地处川北偏远地区、相对于东部沿海客源市场入游距离大、对旅游者的身体状况和消费能力要求较高和本次调查的时间等情况是相符的。
3.2.3问卷信度与效度分析一般认为,如果量表的信度系数在0.8以上,则该量表的信度较好[28]。
利用SPSS12.0中Scale模块的可靠性分析功能考察感知项,在剔除了若干降低量表整体可靠性的感知项后,最终获得一个由24个感知项组成的量表。
量表的Cronbach!系数为0.931,各个维度分量表的Cronbach"系数均在0.8以上,因而量表具图1旅游者地方感概念模型Fig.1Conceptualmodeloftourist'ssenseofplace情感依恋60162卷地理学报有较好的信度(表2)。