处理侵犯知识产权犯罪存在两大难题
我国知识产权保护的法律难题
我国知识产权保护的法律难题中国作为一个大国，在知识产权保护方面一直存在一些法律难题。
尽管中国的知识产权保护一直在积极改善，但是仍然面临一些挑战。
本文将从法律制度、执法力度和国际合作等方面，探讨我国知识产权保护的法律难题。
首先，我国知识产权保护法律制度存在着一定的问题。
一方面，现有的法律框架还不够完善，无法充分应对新兴科技的发展和创新模式的出现。
另一方面，法律的执行力度不够，缺乏有效的制裁措施。
例如，在互联网领域，网络盗版、侵犯商标权等问题屡禁不止。
虽然我国已经建立了一系列保护措施，但是并未能形成有效的威慑力，一些侵权行为仍然大行其道。
其次，执法力度也是我国知识产权保护的一个难题。
虽然我国已经加大了对知识产权侵权行为的打击力度，但是执法过程中依然存在一些问题。
一方面，执法机构的能力和效率有待提高，对于一些侵权行为的打击力度不够，导致侵权者的违法成本过低。
另一方面，执法中的监管和协作机制也有待完善，各部门之间的沟通不畅，难以形成合力。
此外，我国在知识产权保护领域与国际社会之间的合作也面临一定的困难。
一方面，我国在知识产权保护方面的立法和执法理念与一些发达国家存在差距，这给国际合作带来了一定的难度。
另一方面，一些国际知识产权规则和协定也存在一定问题，我国难以完全接受和遵守。
这为知识产权的跨国保护带来了一定的挑战。
针对以上问题，我国可以采取一些措施来改善知识产权保护的法律难题。
首先，应加大对知识产权保护法律制度的完善力度，特别是要关注新兴领域的创新和发展，及时进行相关法律的修订和补充。
其次，加强执法力度，提高执法机构的专业能力和效率，增加对侵权行为的打击力度，确保侵权者付出合理的违法成本。
最后，加强国际合作，与国际社会分享经验、加强交流，推动国际知识产权保护规则的完善。
综上所述，我国知识产权保护的法律难题依然存在，需要进一步破解。
通过完善法律制度、加强执法力度和加强国际合作等多方面的努力，我们可以进一步提高我国知识产权保护的水平，为经济发展和创新提供更好的环境和保护。
知识产权侵权在法律实践中的认定难题探讨
知识产权侵权在法律实践中的认定难题探讨随着科技的进步和全球化的发展，知识产权保护越来越重要。
然而，知识产权侵权事件在法律实践中却面临着一系列的认定难题。
本文将就这一问题展开讨论，探索其背后的原因和可能的解决方法。
一、难以明确损害程度的认定在知识产权侵权案件中，往往需要对损害程度进行评估，以确定合理的赔偿数额。
然而，由于知识产权的特殊性和复杂性，很难准确测量其经济价值和损失程度。
例如，在软件侵权案件中，如何评估被侵权软件的市场影响和销售损失是一个较为困难的问题。
这导致了很多争议和争端，使得法院往往难以做出公正的判决。
解决这一难题的方法之一是引入专家评估的意见。
专业知识和经验丰富的专家可以进行系统的经济评估，并提供客观的数据和分析，为法院提供更准确的依据。
此外，建立一个统一的标准和模型，用于评估知识产权损失，也能够提高评估的准确性和可比性。
二、技术发展带来鉴定困难随着科技的飞速发展，一些新兴技术的出现使得知识产权侵权的鉴定更加困难。
例如，在数字产品侵权案件中，技术水平上的复杂性和创新性往往使得法院难以理解和分析。
某些技术特性和功能也需要专业知识来鉴定。
这种情况下，法院需要依靠专家的意见和技术鉴定来理清案件事实。
解决这一问题的方法之一是加强专家鉴定制度的建设。
建立一支专业的技术鉴定团队，以协助法院进行案件的技术解释和分析，能够更准确地认定知识产权侵权行为。
此外，加强相关专业教育和培训，提高法官和律师对知识产权技术特性的理解和应用能力，也是关键的一步。
三、地域性差异与国际合作在全球化的背景下，知识产权侵权事件不再局限于国家的范围，而涉及到跨国公司和跨境交易。
然而，不同国家和地区对知识产权保护的理念和标准存在差异，这也给侵权认定带来了一定困难。
在一些国际案件中，可能存在法律制度和司法实践之间的冲突，导致侵权案件的界定和判决存在差异。
解决这一难题需要国际间的合作与沟通。
建立跨国合作机制，加强知识产权保护的国际协调和合作，能够在法律实践中消除一些差异。
知识产权法律适用困难(2篇)
第1篇一、引言知识产权法律作为我国法律体系的重要组成部分，旨在保护创新成果，促进科技进步和经济发展。
然而，在知识产权法律适用的过程中，由于多种因素的影响，存在诸多困难。
本文将从知识产权法律适用困难的现状、原因及应对措施等方面进行探讨。
二、知识产权法律适用困难的现状1. 知识产权法律体系不完善我国知识产权法律体系虽然已经建立，但与发达国家相比，仍存在一定差距。
部分法律条款模糊，难以准确界定权利范围，导致在司法实践中出现争议。
2. 知识产权侵权行为复杂多样随着科技的发展，知识产权侵权行为呈现出复杂多样的特点。
例如，网络侵权、盗版、假冒等行为层出不穷，给知识产权法律适用带来很大挑战。
3. 司法人员专业素质参差不齐知识产权案件涉及专业性强，对司法人员的要求较高。
然而，我国部分司法人员对知识产权法律知识掌握不足，导致在审理案件时难以准确适用法律。
4. 地域保护主义和地方保护主义部分地区存在地域保护主义和地方保护主义现象，使得知识产权法律适用受到干扰。
在处理案件时，部分司法人员可能受到地方利益的影响，导致判决结果不公正。
5. 法律意识薄弱我国公民、企业对知识产权的认识和重视程度不够，导致知识产权侵权行为时有发生。
在法律适用过程中，部分当事人对自身权利义务认识不清，增加了法律适用的难度。
三、知识产权法律适用困难的原因1. 法律体系不完善我国知识产权法律体系虽然已经建立，但与发达国家相比，仍存在一定差距。
部分法律条款模糊，难以准确界定权利范围，导致在司法实践中出现争议。
2. 法律实施力度不足虽然我国已经制定了相关法律法规，但在实际执行过程中，部分地方和部门对知识产权保护重视程度不够，导致法律实施力度不足。
3. 知识产权侵权行为隐蔽性强知识产权侵权行为往往具有隐蔽性，难以发现和查处。
这使得知识产权法律适用过程中，难以找到确凿证据，增加了法律适用的难度。
4. 司法人员专业素质参差不齐知识产权案件涉及专业性强，对司法人员的要求较高。
知识产权执法存在的问题和建议
知识产权执法存在的问题和建议知识产权这东西，咱可不能小瞧！它就像是咱辛苦种出来的宝贝果子，得护好了。
可如今这知识产权执法，那是有不少让人头疼的问题。
先说这侵权行为的发现，就跟捉迷藏似的，可难逮着了！那些个侵权的家伙，手段是越来越高明，藏得那叫一个深。
就好比老鼠躲在洞里，还把洞口遮得严严实实，执法人员找起来能不费劲吗？还有啊，执法的标准有时候也不太清晰。
这就好比做饭没个准谱，盐多盐少全靠猜，那能做出好菜吗？不同地方、不同部门，对知识产权侵权的认定和处罚尺度都不太一样，这不是乱套了吗？再说说这执法的力度，有时候也跟挠痒痒似的，不疼不痒！那些侵权的人，违法成本太低，就跟偷了东西只罚个仨瓜俩枣，他们能怕吗？能长记性吗？另外，执法人员的专业素质也得提一提。
这知识产权的事儿，专业着呢，要是执法人员自己都搞不明白，那还怎么执法？这就好比让不懂医术的人去给人看病，能看好吗？那针对这些问题，咱能咋办呢？首先，得加强监测和发现侵权的手段。
就像猎人得有双锐利的眼睛，才能发现隐藏在丛林里的猎物。
多利用些高科技，比如大数据、人工智能啥的，让侵权行为无处可逃。
其次，得统一执法的标准。
不能东边一个样，西边一个样，得有个明确的、大家都认可的尺子来衡量。
还有，加大执法的力度那是必须的！罚就罚得他们心疼，让他们不敢再犯。
另外，得好好培训执法人员，让他们都变成知识产权的专家，啥问题都难不倒。
最后我想说，知识产权执法可不是小事，这关系到创新的火苗能不能烧得旺，关系到咱国家能不能越来越强大。
咱可不能让那些侵权的人坏了咱的好事，得把知识产权保护得好好的，让创新的人有底气，有信心！。
论知识产权刑事保护的难点策略
随着宣传教育的深入，社会各界对知识产权保护的认同度将显著提 高，形成尊重创新、保护创新的良好社会风尚。
THANKS
谢谢您的观看
04
案例分析
案例一：某公司侵犯著作权案
难点
如何证明该公司是故意侵犯著作权，以及如何确定侵权作品 的数量和价值。
策略
搜集证据，包括侵权作品、公司内部文件、交易记录等，以 证明公司的故意侵权行为。同时，通过专业机构对侵权作品 进行鉴定和价值评估，为案件提供有力支持。
案例二：某网站侵犯商标权案
难点
如何确定网站是否故意侵犯商标权， 以及如何防止类似侵权行为再次发生 。
知识产权刑事保护的意义
保护权利人的合法权 益，维护市场公平竞 争秩序。
提高国家法治水平， 树立良好国际形象。
促进创新发展，推动 科技进步和社会进步 。
02
知识产权刑事保护的难点
知识产权犯罪的界定
01
02
03
法律界定模糊
知识产权犯罪的法律界定 不够明确，导致司法实践 中对犯罪行为的认定存在 困难。
总结词
优化司法程序，提高司法效率，确保知识产权权利人的合法权益得到及时保障。
详细描述
法院应加强对知识产权案件的审理工作，优化司法程序，提高审判效率。同时，应加强对知识产权权利人的法律 援助和司法救济，确保其合法权益得到及时保障。此外，应加强对知识产权侵权行为的刑事追究，严惩犯罪分子 。
加强国际合作，共同打击跨国知识产权犯罪
• 社会认知度低：公众对知识产权保护的意识较为薄弱，对侵权 行为的社会舆论压力较小，导致侵权行为具有一定程度的普遍 性。
总结知识产权刑事保护的难点与策略
完善法律法规
对现有法律法规进行修订和完善 ，明确侵权行为的认定标准和处 罚措施，提高法律的可操作性和
知识产权保护的法律难题与解决方案
知识产权保护的法律难题与解决方案一、背景介绍知识产权是指人类在思想、科学、文学以及艺术领域内所创造的知识和智力成果，由于其具有不可再生性、可复制性和可变现性，所以越来越受到重视。
然而，知识产权的保护目前仍存在一些法律难题和挑战，本文将重点探讨这些问题及其解决方案。
二、法律难题1、跨国维权难度大随着全球化和经济一体化进程的加速，企业在国际市场的活动不断增加，使得知识产权跨国侵权成为普遍现象。
然而，每个国家的知识产权法规体系不同，维权成本高、效果差，因此在跨国维权方面存在很大的难度。
2、模糊的侵权认定标准在侵权认定方面，不同领域的知识产权认定标准不一样，这使得对于一些跨界侵权的案件，侵权认定变得模糊。
比如，在计算机领域，源代码的保护非常重要，但是在具体案例中，如何认定侵权并不是非常清晰。
3、网络侵权缺乏技术手段随着互联网技术的不断发展，网络侵权的手段更加多样化，如何通过技术手段有效地保护知识产权成为一个亟待解决的问题。
当前，各国政府和国际组织在网络知识产权保护方面还没有取得共同的标准和约束力。
三、解决方案1、加强国际协作跨国维权是一个非常复杂的问题，大多数企业难以独立在跨国行为中解决知识产权侵权问题，需要各国政府和国际组织的协同作用，形成共同的知识产权保护制度。
各国政府和国际组织可以加强立法，通过签署国际协议防止知识产权侵权的跨界行为，同时加强知识产权保护技术的交流和培训，共同提高知识产权保护意识和能力。
2、优化知识产权认定标准各种知识产权形式之间的界限并不是那么清晰，并且在不同的国家和地区，知识产权的标准也不尽相同。
因此，需要以国际标准为基础，确立一套相对公平、公正、合理的知识产权认定标准。
同时，为了规范跨界侵权问题，有必要制定一些跨界侵权规则和流程，以保护各种知识产权形式的合法权益。
3、完善网络技术手段网络知识产权保护也越来越受到关注，需要加强技术研发，完善网络技术手段，为保护知识产权提供更多工具和方法。
知识产权保护的难题及对策
知识产权保护的难题及对策在当今知识经济时代，知识产权的重要性日益凸显。
知识产权作为一种无形资产，对于企业的创新发展、市场竞争以及国家的经济增长都具有举足轻重的作用。
然而，在知识产权保护方面，我们面临着诸多难题，需要深入探讨并寻找有效的对策。
一、知识产权保护的难题1、侵权行为的多样性和隐蔽性随着科技的飞速发展，侵权行为变得越来越多样化和隐蔽。
从传统的盗版书籍、假冒商标，到网络环境下的软件侵权、影视作品非法传播，侵权手段不断翻新。
网络的普及使得侵权行为能够在瞬间传遍全球，且难以追踪和查处。
例如，一些不法分子利用虚拟网络身份和加密技术，隐藏其侵权活动的源头和踪迹，给执法机关的调查带来极大困难。
2、法律制度的不完善尽管我国已经建立了相对完善的知识产权法律体系，但在某些方面仍存在不足。
例如，法律条款对于一些新兴领域的知识产权保护不够明确，导致在实际操作中存在争议和模糊地带。
同时，知识产权法律的执行力度也有待加强，一些侵权行为未能得到及时有效的制裁，使得违法成本相对较低，从而助长了侵权风气。
3、知识产权意识淡薄在社会层面，许多人对知识产权的认识不足，缺乏尊重和保护知识产权的意识。
一些企业和个人认为侵权行为是一种“捷径”，可以节省研发成本和时间，从而获取不当利益。
这种观念的存在，不仅损害了创新者的积极性，也破坏了市场的公平竞争环境。
4、跨境保护的复杂性在全球化背景下，知识产权的跨境保护面临着诸多挑战。
不同国家和地区的法律制度、文化背景和执法水平存在差异，导致知识产权的保护标准和执行力度参差不齐。
跨国企业在拓展国际市场时，常常遭遇知识产权被侵权的情况，但由于各国法律的差异和协调机制的不完善，维权成本高昂且效果不佳。
5、举证困难在知识产权侵权诉讼中，权利人往往面临举证困难的问题。
要证明侵权行为的存在、侵权造成的损失以及侵权行为与损失之间的因果关系，需要收集大量的证据。
然而，由于侵权行为的隐蔽性和复杂性，证据的获取难度较大，这在一定程度上影响了权利人通过法律途径维护自身权益的积极性。
关于知识产权案件办理存在的问题及工作建议
关于知识产权案件办理存在的问题及工作建议哎呀，今天咱们聊聊知识产权案件办理中的那些“猫腻”。
说起知识产权，大家是不是觉得有点遥远，像天上的星星，看得见却够不着呢？其实啊，知识产权就像咱们日常生活中的调味品，没了它，生活就淡得像白开水。
想想看，谁不想自己的创意、作品被好好保护，不被别人随便拿去用呢？可是，这个领域可真不是那么简单，往往会出现一些让人哭笑不得的问题。
许多人对知识产权的理解还停留在“我有一项专利”那种层面。
哎，真心话，很多人甚至不知道自己拥有的知识产权是什么，更别提如何维护了。
就像买了块蛋糕，却不知道哪一块是自己的，等到要吃的时候，发现早就被人瓜分得七零八落。
这真是心里一阵阵发慌啊。
再说说这些案件办理的流程，真是复杂得让人抓狂。
就好像在走迷宫，转来转去，没个头绪，最后还得自己想办法找出口。
这样一来，不少创作者就只好选择沉默，任凭自己的创意被“抄”了去，心里那个憋屈啊，简直让人想哭。
咱们的法律法规更新也显得有些跟不上。
科技日新月异，大家伙儿的创意层出不穷，但法律有时候就像老牛拉车，慢半拍，等到想要维护权益的时候，发现相关法规还在“冬眠”。
这样一来，创作者们想维权就像是在沙滩上建城堡，水一冲，瞬间就没了。
这种无奈感，不仅让人心寒，也让许多创意和作品难以发光发热。
再说说处理案件的效率，真的是有时候让人无力吐槽。
常常看到，案件拖拖拉拉，像喝了蜜汁慢慢吞，等得人心急如焚。
大家都在忙自己的事，谁还想着天天跑法庭呢？这样一来，很多人干脆选择放弃，觉得维权太累，最后自己的心血和创意就这样被埋没在时间的洪流中。
听到这儿，是不是心里也觉得特别不甘？咱们得想想解决的办法。
得加大对知识产权的宣传力度。
让大家都明白知识产权的重要性，让每一个创作者都知道如何保护自己的作品。
就像打仗前，得先让士兵明白战斗的意义。
知识产权不仅是个人的，也是社会的财富，大家都得心往一处想，劲往一处使。
法律要跟上时代步伐，及时更新相关法规，别让创作者在最需要的时候遭遇“无路可走”的窘境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
处理侵犯知识产权犯罪存在两大难题
徐燕平田欢忠万海富邵旻秦天宁
4月26日是知识产权日，加强知识产权的保护早已成为共识，上海市检察机关在对2005年至2009年上半年涉及知识产权犯罪的案件进行调查后发现，处理侵犯知识产权犯罪案件存在两大难题:一是法律制度的缺失、二是司法人员适用法律法规标准不一。
为进一步了解侵犯知识产权犯罪的具体情况，上海市检察院对上海市侵犯知识产权犯罪案件立案侦查后各个诉讼环节生效法律文书进行统计分析，发现2005年至2009年上半年，上海检察机关共受理公安机关提请批准逮捕侵犯知识产权犯罪嫌疑人510人，经审查批准逮捕431人，不批准逮捕74人。
同期受理移送审查起诉案件418件746人，经审查向法院提起公诉348件583人，决定不起诉5件6人，撤回起诉1件2人，退回公安机关13件44人，撤案19件29人，法院作有罪判决336件554人。
调查分析发现，目前处理侵犯知识产权犯罪主要存在两个方面的问题:一是法律制度的缺失，二是司法人员适用法律法规标准不一。
制度缺失及应对策略
一是共同犯罪缺乏具体规定。
调查发现，对共同犯罪人员定罪量刑存在分歧的原因主要在于对“犯罪情节较轻”、“情节显著轻微”的把握不一。
对于销售伪劣产品罪等侵犯知识产权案件，很多帮助犯虽对主犯行为持一定的放任心态，但仅限于收取定期租金、运输费、加工费或固定工资，与非法获得数额无关，因此，我们认为，应坚持罪刑法定原则，对其不宜一概作共犯处理。
二是定罪量刑规则不同。
侵犯商标权犯罪与生产、销售伪劣产品罪，非法经营罪交叉竞合。
三罪交叉竞合情况集中于假烟、假酒、假药类案件，此类案件占侵犯商标权犯罪案件总数近三成。
根据有关规定，以上罪名竞合时应择一重罪处罚。
但从判决情况看，此类案件的定性仍有较大差异。
对同一种犯罪行为适用不同罪名影响到法律的权威性与严肃性。
此类案件案情各异，有的属于产品真伪问题、有的属于商标问题、有的属于经营资格问题。
对此，我们建议将产品真伪鉴定作为前置程序，并根据鉴定结论准确梳理交叉竞合关系，正确区分典型构成与近似构成。
三是管辖设置不尽合理。
调查显示，侵犯知识产权案件的管辖规则由于犯罪集团化、
网络化等趋势，产生了诸多弊端，导致此类案件出现管辖缺位，立法与实践需要脱节，加之地方保护主义的存在，致使部分犯罪分子无法被追究刑事责任。
对此，我们建议将主要犯罪地或犯罪后果最严重地原则作为管辖依据，具体可参照高法《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。
法律法规适用产生的问题及对策
一是单位犯罪定罪存疑难。
伴随着一人公司的增多，如何有效认定并追究单位刑事责任成为司法实践中的突出问题。
因此，在加强取证判明行为人在单位中实际地位及经济利益归属的同时，我们认为，应依托单位诚信档案等信息平台，加强对单位法律行为的监督，避免符合单位犯罪构成要件的一人公司规避刑罚，扼制地下工厂的增长势头，防止借口工作人员个人侵权而掩饰单位犯罪的实质。
二是主观认定难以把握。
第一，“明知”的认定标准不一致。
对“明知”的推定，有人认为是对犯罪人认识因素的推定，也有人认为是对意志因素(犯罪故意)的推定。
笔者认为，只要推定事实要素存在，即可认定属于故意犯罪，除非有确实证据证明行为人确实出于疏忽大意而不知情。
据此，认定理由应表述为三层意思:①对犯罪嫌疑人主观方面的考察不应完全依赖口供;②结合商品进货渠道、销售价格、会计账目、销售手段、经营史等开展全面调查取证;③基于犯罪嫌疑人的行业惯例及心智水平对是否“明知”加以司法推定。
第二，实务部门普遍反映，在假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪中，很难界定侵权产品实际销售价格，进而也就难以认定“非法经营数额”。
如无法查清，我们建议承办人将“无法查清”的情况告知犯罪嫌疑人，听取其对实际销售价格的意见，若未提出实质性意见，则按照《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十二条以“被假冒注册商标商品的市场中间价格”计算(第十二条内容为本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。
已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。
制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。
侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算)。
第三，对于侵犯著作权罪中“以营利为目的”的确认。
目前可就出版社、制作人、网站等媒介的间接侵权责任加以认定，它们可能并未直接获利，但可根据《解释》第十一条第一款，认定其通过提高知名度、发行量或点击率从中间接获利，并基于此考察其是
否具有间接故意。
在无法追究行为人刑事责任时，追究媒介的责任，补偿权利人利益损失。
三是相关法条理解不一。
如对于假冒注册商标罪中“相同的商标”的认定。
其难点在于“相同”和“相似”或“类似”的区别。
侵犯著作权罪中网络侵犯著作权案件较多。
抽样调查显示，网络侵犯著作权案件有11件，占全部14起案件的78.57%。
此类案件中如何理解“复制”与“发行”的争议最多。
对于侵犯商业秘密罪“保密措施”的理解。
在侵犯商业秘密罪中，达到何种程度可认为采取了合理的保密措施，尚无相关的法律规定。
由于理解不同，致使类似的案件判决不一。
因此，我们认为应通过完善立法加以规范，增强同一法律、不同法律之间的内在协调性。
四是调查取证比较困难。
目前制假售假已不再局限于小作坊方式，而是趋于组织化、智能化，逐步形成了专业化分工及一条龙服务。
制假售假隐蔽性强，由公开、半公开转入地下、半地下状态，给取证带来极大困难。
实务部门普遍反映，在烟草类案件中，目前的行政执法和司法活动仅起到“灭火”作用，“幕后黑手”往往无法查处。
因证据原因只惩处从犯而无法惩处主犯的现象时有发生。
同时，网络犯罪也给取证技术和时效提出了更高要求。
实践中被害人(单位)证据保全愿望无法得到实现，使得电子证据短时间内被销毁，加大了取证难度。
对此，我们认为，要完善调查取证和强化诉讼参与意识。
探索在刑事诉讼中采用民事诉讼中的临时措施，包括采取相关措施停止涉嫌犯罪行为，查封、扣押、冻结行为人财产(财产保全)及证据保全，以有利于增强权利人参诉的积极性，加强固定证据的及时性与有效性。
(作者单位:上海市人民检察院、杨浦区人民检察院、静安区人民检察院)。