4、模板支撑体系事故案例
模板及支撑系统失败的工程案例及分析
事故案例列举
• 案例 6：2004 年 2 月 26 日，河南省某工地在浇筑跨度 15m、宽 8m、高 15m 的办公楼大门檐顶混凝土时，模板支架系统发生坍塌，造成 5人死亡，9 人受伤。
• 案例 7：2004 年 4 月 10 日，常州市某印刷厂车间工程，施工人员在车间屋 面天沟施工中，天沟支撑失稳坍塌，造成 3 人死亡，7 人受伤。
• 案例15：2006 年 10 月 2 日，山东省聊城鲁西化工集团东阿化工工业基地厂 房工程，施工人员在浇筑混凝土时发生坍塌，造成 3 人死亡。
总结 高大模板支架坍塌事故的原因分析
（1）支架施工设计方案与设计计算方面的问题。包括支架施工设计方案 缺乏针对性；荷载计算或有误、或考虑不周；模板支架搭设不规范、 构造不全等等。
现场图片
现场图片
案例分析
事故发生原因
• 钢管、扣件不合格，如钢管出厂壁厚不足，扣件 抗滑和抗破坏能力不合格；钢管、扣件由于经多 次周转使用后存在严重磨损，加上维护保养不到 位，造成外观质量差，钢管和扣件锈蚀、麻坑、 变形、弯曲、开裂等，致使模板支架承载能力明 显降低，导致事故的发生。
案例
案例介绍
案例分析
在引发事故的原因中，技术安全因素有以下4个方面：
• ⑴模板支架施工方案未经审定就进行搭设； • ⑵报审的模板支架施工方案及设计计算存在严重问题； • ⑶缺乏严格的施工技术和安全管理； • ⑷存在严重的支架材料质量问题。
案例分析
引发事故的具体原因分析
• 1.施工现场编制的《北京西西工程4＃地项目 9～11/B～E 轴扣件 钢管脚手架施工方案》中规定架构设计步距1.5m，现场实际残留的架 体步距为1.4—1.7m不等。
支撑体系及其他坍塌事故
支撑体系及其他坍塌事故案例一：甬台温铁路瓯江桥“6.21”移动模架倾覆事故2008年6月21日9时05分，某单位承建的甬台温铁路瓯江桥下承式移动模架的前支撑门架在127#墩附近静止时，后支承门架右侧的主吊杆突然断裂，右侧主梁后端向外翻倒坠落, 坠落的主梁砸中桥下临时建筑，造成建筑物内的7人死亡，19人受伤。
构成生产安全较大事故。
事故原因甬台温铁路瓯江桥下承式移动模架在拉杆构造设计安全余度偏低，材料性能不符合标准，焊接质量未达到要求，从而发生严重的塑形变形直至拉杆断裂。
同时，移动模架投入施工以来，项目部对移动模架的维护存在不到位的情况，施工中走行轨道未完全固定等因素影响了拉杆的受力情况，导致模架整体坍塌。
案例二：京福客专北平大桥“5.21”爆模事故2012年5月21日0时50分左右，某单位承建京福铁路客专闽赣段六标北平大桥6#墩，在浇筑砼至16米高度时，模板发生爆模，造成3人死亡，1人重伤。
构成生产安全较大事故。
事故原因北平大桥6#墩使用的模板为购置的旧模板（进场前已在另一桥梁施工了6个墩身，在施工过程中未发现异常），由于该套模板多次倒运，可能导致焊缝出现局部损伤。
墩身混凝土施工时，模板无法承受混凝土侧压力，导致最下一节模板的平模、圆弧模连接部位局部焊缝开裂，墩身模板瞬间爆模。
京福铁路客专闽赣段六标项目部施工现场管理存在漏洞，过程控制和工序检查不到位。
未对进场模板、管材进行进场验收；未针对高大模板支撑系统编制专项施工方案；未对支撑体系进行合规性验收，盲目施工导致事故发生，是一起生产安全责任事故。
案例三：廊沧高速公路（沧州段）“4.10”坍塌事故2010年4月10日16时25分，某单位承建的廊沧高速公路沧州段土建七合同项目，在跨沧黄、朔黄铁路分离式立交桥21#墩右幅1、2、3#墩柱灌注混凝土时，3#墩柱底模爆裂导致3、2、1#墩柱相继垮塌，造成3人死亡，3人受伤。
构成生产安全较大事故。
事故原因沧州市政府9月30日批复为责任事故。
脚手架、模板支架事故案例分析及对策
坍塌
高处坠落
40.6%
10.4%
坍塌
高处坠落 10.6%
44.5%
8
2012年较大事故中模板支架类坍塌事故占到42%， 较上年有所上升，需要继续加以高度重视。
坍塌事故起数和死亡人数同比均上升13.3%，尤其是在 较大事故起数中占比70%，反映出模板支撑、塔吊安装拆 卸等作业危险性较大，作业人员比较集中，容易造成坍塌 等群死群伤的事故发生，也表明，虽经过多年预防坍塌专 项整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故发生，但坍塌事 故多发问题依然严重。
2019/10/13
12.29清华附中底板钢筋垮塌事故
2014年7月，建工一建公司清华附中项目部制定了《钢筋施工方案》， 明确马凳制作钢筋规格32mm、现场摆放间距1米，并在第7.7条安全技术 措施中规定“板面上层筋施工时，每捆筋要先放在架子上，再逐根散开 ，不得将整捆筋直接放置在支撑筋上，防止荷载过大而导致支撑筋失稳 ”。《钢筋施工方案》经监理单位审批同意后，建工一建公司项目部未 向劳务单位进行方案交底。 现场实际马凳采用直径25mm或28mm的带肋钢筋焊制，安放间距为0.9至 2.1米；马凳横梁与基础底板上排钢筋网大多数未用铁丝绑扎；马凳脚筋 与基础底板下排钢筋网少数未用铁丝绑扎；上排钢筋网上多处存有堆放 钢筋物料的现象。事发时，上排钢筋整体向东侧位移并坍塌，坍塌面积 2000余平方米。
峡山区建设工程质量安全监督站(下称质监站)副站长林涛以涉嫌玩忽职守罪 立案侦查,
峡山规划局局长、质监站站长赵远强记过处分,对峡山区质监站监督员武福胜、 孙洪远、鲍发磊解除聘用关系,予以辞退；给予峡山区住建局局长郭振清党内严 重警告、行政降级处分；给予峡山区管委会副调研员赵洪军行政记过处分,给予 峡山区党工委副书记、管委会主任李华刚免予党纪处分,对峡山区党工委书记马 清民诫勉谈话；给予峡山区教管中心班子成员方夕宝警告处分；给予市质监站副 站长孙学光记过处分、市质监站站长王泉波警告处分；给予市住建局科长侯纪军 行政记过处分、市住建局副局长崔华东党内警告处分,
模板支撑和基坑事故案例滨州市建筑施工安全监督站
模板支撑和基坑事故事例事例一：邹平县鹤伴公馆7.14 模板支撑坍塌事故一、事故经过2012 年 7 月 14 日，邹平县鹤伴公馆工程进行屋顶混凝土浇注作业时，下部模板支撑系统忽然坍塌，在屋顶的10 名作业工人随混凝土一同坠落，下边放灰的 2 名工人亦被混凝土和脚手管掩埋,造成 4 人死亡，8 人受伤。
二、直接原由1、纵横向水平杆件单方向设置，以致这一方向步距无穷增大；2、模板支撑系统剪刀撑严重缺乏；3、模板支撑系统未与已浇构造连结；4、施工方法存在缺点：事故发生部位梁板柱同时浇注；5、相邻立杆对接扣件在同一平面内；6、未依据规定组织方案编制和专家论证审察。
事例二：经济开发区9.8 模板支撑坍塌事故一、事故经过2010 年 9 月 8 日，经济开发区中海 4 号星在混凝土浇筑时，发生坍塌，造成 2 人死亡，8 人受伤。
二、直接原由1、模板支撑方案未专家论证;2、模板支撑基础在回填土上连续降雨支撑基础降落；3、支撑系统不坚固；4、梁板柱同时浇筑。
事例三：潍坊峡山4·30 模板支撑坍塌事故一、事故经过2015 年 4 月 30 日，潍坊市峡山生态经济发展区潍坊实验中学演艺中心建设项目在施工过程中发生一同坍塌事故，造成 4 人死亡，2人受伤，直接经济损负约460 万元。
二、直接原由1、未按规定编制演播厅模板支撑系统专项施工方案;2、满堂支撑架基础不坚固，支撑架体搭设不规范、任意施工;3、支撑系统未与周围已达成构件靠谱拉接;4、支撑系统所使用的钢管、扣件、可调托撑等材质不合格。
事例四：淄博高新区付山企业碳酸钙厂烧结工程烧结车间事故一、事故经过2006 年 9 月 30 日，由山东建设建工企业第七有限企业施工的淄博高新区付山企业碳酸钙厂烧结工程烧结车间，工程为单层混凝土框架构造，长22 米，宽 12 米，高 13.1 米，在进行车间顶板混凝土浇筑施工时，模板支撑系统失稳坍塌，造成作业面上7 人坠落，此中 3 人死亡，1 人小伤。
未进行安全技术交底事故案例模板
一、事故概述2023年3月15日，某建筑工程公司在进行一栋住宅楼的建设过程中，因未对施工人员进行必要的安全技术交底，导致模板支撑体系坍塌，造成2人死亡，3人重伤，直接经济损失约200万元。
二、事故经过1. 施工背景该建筑工程公司承接了一栋12层住宅楼的建设项目，项目总工期为18个月。
在施工过程中，公司未对施工人员进行必要的安全技术交底，导致施工人员对模板支撑体系的搭设、使用和维护等方面存在严重的安全隐患。
2. 事故发生2023年3月15日，施工现场正在进行第5层模板支撑体系的搭设。
由于施工人员对安全技术交底内容的忽视，模板支撑体系在搭设过程中存在严重缺陷。
当天下午，模板支撑体系突然发生坍塌，导致2名工人死亡，3人重伤。
三、事故原因分析1. 施工单位原因（1）未进行安全技术交底。
建筑工程公司未对施工人员进行必要的安全技术交底，导致施工人员对模板支撑体系的搭设、使用和维护等方面存在严重的安全隐患。
（2）施工现场管理混乱。
施工现场存在违规操作、违章指挥等现象，施工现场安全管理制度不健全，导致安全事故频发。
2. 施工人员原因（1）安全意识淡薄。
施工人员对安全技术交底内容不重视，缺乏安全操作技能，对模板支撑体系的搭设、使用和维护等方面存在严重安全隐患。
（2）操作不规范。
施工人员在搭设模板支撑体系过程中，未按照规范要求进行操作，导致模板支撑体系存在严重缺陷。
四、事故教训1. 施工单位应加强对施工现场的安全管理，建立健全安全管理制度，确保施工现场安全。
2. 施工单位应加强对施工人员的安全教育培训，提高施工人员的安全意识，确保施工人员具备安全操作技能。
3. 施工单位应严格按照安全技术交底要求进行施工，确保施工过程中的安全。
4. 施工人员应认真履行职责，严格遵守操作规程，确保自身和他人的生命安全。
五、事故处理1. 事故发生后，当地政府、公安机关、安全生产监督管理部门等部门迅速介入，开展事故调查和处理工作。
2. 事故责任单位被依法责令停工整改，并对事故责任人进行严肃处理。
2022年全国部分支模架脚手架坍塌事故案例
2022年全国部分支模架脚手架坍塌事故案例一、北京在建五层楼顶层坍塌致1死8伤2022年1月6日16时许，丰台区靛厂路北侧，一幢在建的五层楼顶层发生坍塌，造成施工工人1死8伤。
二、海南1所中学在建图书馆部分坍塌致3人受伤2022年1月7日上午10时许，定安中学正在建设的图书馆大楼发生部分坍塌，导致现场3人受伤，其中2人已送院治疗。
三、河南省周口发生坍塌事故，造成3人死亡2022年2月1日，河南省周口市综合客运总站站务楼工程在混凝土浇筑过程中发生坍塌事故，造成3人死亡。
四、云南省文山州发生一起坍塌事故造成3人死亡2022年2月4日10时27分，云南省水文水资源局文山分局业务办公楼工程，施工人员进行屋面装饰花架混凝土浇注时，花架模板支撑体系坍塌，造成3人死亡。
五、江西省德兴市发生一起坍塌事故造成4人死亡2022年2月6日20时40分左右，江西省德兴市会展及演艺中心工程门厅顶部在浇筑混凝土时，模板支撑坍塌，造成4人死亡。
六、重庆市某工业园区发生模板支架垮塌，造成4人死亡，3人受伤2022年2月2日上午，重庆市某工业园区一在建标准厂房，在浇筑厂区大门横梁时，9.2米高的模板支架发生垮塌，造成4人死亡，3人受伤的生产安全事故。
七、安徽桐城发生建筑坍塌事故致8人死亡，6人重伤2022年3月21日20时30分许，桐城市盛源广场施工工地四楼高支模在浇筑混凝土时发生坍塌事故。
导致8人死亡，6人重伤。
八、重庆市发生一起模板支撑架垮塌事故2022年4月26日，江北区同原鸿恩寺一项目发生一起模板支撑架垮塌事故，事故造成1人死亡，8人受伤。
九、厦门市第一医院脚手架倒塌13辆车被埋5人受伤2022年5月21日10时45分许，厦门市第一医院脚手架发生倒塌，事故造成13辆汽车被埋压，5名人员受伤。
十、浙江嘉兴一在建工地脚手架坍塌致1死5伤2022年10月28日13时05分，浙江嘉兴市新客运中心对面的一工地脚手架发生坍塌，造成1死5伤。
脚手架及模板支撑工程典型事故案例
脚手架及模板支撑工程典型事故案例目录一、内容综述 (3)1.1 脚手架及模板支撑工程的重要性 (3)1.2 工程事故的严重性和普遍性 (4)1.3 文档目的和结构说明 (5)二、脚手架工程事故案例分析 (7)2.1 脚手架搭设不规范导致坍塌事故案例 (8)2.1.1 案例一 (9)2.1.2 案例二 (9)2.2 脚手架材料质量不合格导致的事故案例 (11)2.2.1 案例三 (12)2.2.2 案例四 (14)2.3 脚手架安装与拆除不当引发的事故案例 (15)2.3.1 案例五 (16)2.3.2 案例六 (17)三、模板支撑工程事故案例分析 (18)3.1 模板支撑体系设计不合理导致的事故案例 (19)3.1.1 案例七 (20)3.1.2 案例八 (21)3.2 模板支撑材料质量不达标导致的事故案例 (22)3.2.1 案例九 (23)3.2.2 案例十 (24)3.3 模板支撑安装与拆除不规范引发的事故案例 (25)3.3.1 案例十一 (25)3.3.2 案例十二 (27)四、事故原因分析与预防措施 (28)4.1 事故原因分析 (30)4.1.1 设计不合理因素 (31)4.1.2 材料问题因素 (32)4.1.3 施工与管理不到位因素 (34)4.2 预防措施探讨 (34)4.2.1 加强设计与审查 (36)4.2.2 提升材料质量标准 (37)4.2.3 完善施工工艺与培训 (38)五、结论与建议 (39)5.1 结论总结 (40)5.2 建议与展望 (41)5.2.1 政策法规层面建议 (43)5.2.2 企业管理与技术改进措施 (44)一、内容综述脚手架及模板支撑工程作为建筑施工中的关键环节，其安全性和稳定性直接关系到整个工程的质量与安全。
在实际施工过程中，由于各种原因导致的脚手架及模板支撑工程事故时有发生，给施工人员的生命财产安全带来了严重威胁。
本文档通过对近年来发生的典型事故案例进行深入分析，旨在揭示脚手架及模板支撑工程在施工过程中存在的安全隐患，并提出相应的防范措施。
建筑工程典型事故案例 (2)
安全生产事故案例案例一深圳市龙岗区1B工业厂房工程坍塌事故2005年5月21日l1时许，深圳市龙岗区1B工业厂房工程工地发生墙体坍塌事故，造成1人死亡，1人重伤。
事故经过： 2005年5月21日，主力实业（深圳）有限公司1B工业厂房工程施工现场，由于设计变更，须在高5.1米的砌块隔墙中部圈梁下改造两个门洞。
施工单位临时雇佣的两名工人，从下向上拆除隔墙。
约11时5分，上部墙体坍塌，脚手架上的孙×被倒下的墙体压到地面，当场死亡。
唐××被砌块击中，受重伤。
事故直接原因：违章作业，采用掏挖的拆除方法，造成墙体突然坍塌。
·案例二大世纪水山缘工程起重伤害事故2005年12月5日8时许，深圳市龙岗区大世纪水山缘12－15号楼工程工地发生起重伤害事故，造成1人死亡。
事故经过：2005年12月5日，大世纪水山缘12－15号楼工程钢筋制作现场，正在使用塔吊吊运钢筋。
8时许，塔吊将钢筋起吊到约40米高时，一根“L”形钢筋（1.5米，Φ25）突然落下，击中违章在下面行走的钢筋工唐××头部。
唐××安全帽被砸裂，头部严重受伤，经抢救无效死亡。
直接原因1、钢筋班作业人员违反操作规程，将不同长度的钢筋混捆混吊，钢筋捆绑不牢固，存在漏绑现象。
2、唐××在起吊物下行走，起重吊装作业区域禁止人员进入。
案例三宝钜商业大厦工程起重伤害事故2005年12月25日11时5分许，深圳市龙岗区宝钜商业大厦工程工地发生起重伤害事故，造成1人死亡。
事故经过：2005年12月25日，宝钜商业大厦工程作业现场，施工单位使用卷扬机吊装装饰用钢柱。
约11时5分，卷扬机操作工程××在吊运钢柱时，袖口被卷入卷扬机，当场倒地，经抢救无效死亡。
直接原因1、卷扬机卷筒无防护罩，存在严重安全隐患。
2、卷扬机操作工着装不规范。
案例四深圳市南山区高处坠落事故2005年2月27日9时50分许，深圳市南山区海月花园三期阳台栏杆工程工地发生高处坠落事故，造成1人死亡。
模板坍塌事故案例
模板坍塌事故案例
咱就说有这么一个建筑工程啊，那是要盖个挺大的厂房。
工地上呢，有一群工人忙得热火朝天的。
这个厂房有一部分是要建那种比较高大的空间，就需要搭很高的模板来浇灌混凝土。
负责搭模板的工头呢，是个有点小经验但又特别爱走捷径的人。
他看着那些模板材料，心里就打着小算盘。
本来按照规定啊，这模板的支撑体系得用质量好、够粗的钢管，而且间距得严格按照设计来。
可是这工头呢，为了省点钱，也为了图个快，就偷偷地把一些质量不咋地的细钢管给用上了，间距也比规定的大了不少。
这就好比你盖房子，本来该用粗柱子好好撑着，结果你用了些小细棍，还隔老远才放一根，能不出事吗？
工人们呢，也没太在意，毕竟都听工头的。
他们就这么一层一层地搭着模板，就像搭一个巨大的积木。
等到有一天啊，那混凝土车开过来准备浇灌了。
这混凝土可是很重的，就像一大坨铁水似的往模板里灌。
刚开始还没啥事，可是随着混凝土越灌越多，那模板就开始“嘎吱嘎吱”地响，就像一个不堪重负的老人在呻吟。
突然，“轰”的一声，就像天塌了一样。
那模板整个就坍塌了下来，混凝土也跟着四处飞溅。
正在作业的工人就像下饺子一样从高处掉了下来。
有些工人被模板砸得死死的，还有些被混凝土给埋住了。
现场那叫一个混乱啊，哭喊声、求救声响成一片。
其他工人赶紧跑来救人，可是好多人伤得太重了。
这一查原因啊，就是因为模板的支撑体系不合格。
这就告诉咱们啊，在建筑工地上，可千万不能偷工减料，走捷径。
那些规定可不是闹着玩的，你要是不遵守，就像盖了个危险的“纸牌屋”，风一吹就倒，最后只能是害人又害己啊。
脚手架及模板安全事故案例分析
改进措施：建立应急预案和响应 机制
结论与建议
章பைடு நூலகம்副标题
结论总结
脚手架及模板安全事故案 例分析的结论
安全事故原因分析
安全事故责任认定
安全事故预防措施
对策建议
强化安全意识培训，提高作业人员安全防范意识。
严格遵守安全操作规程，确保作业过程安全可控。
加强设备维护保养，确保设备处于良好工作状态。 建立完善的安全管理制度，落实责任制，确保各项安全措施得到有 效执行。
开展安全宣传活 动，提高施工人 员的安全意识和 风险防范能力
实施严格的奖惩 制度，对违反安 全规定的行为进 行严肃处理，对 表现优秀的个人 或团队进行表彰 和奖励
脚手架及模板安全事故应 急处置
章节副标题
应急预案制定与实施
确定应急组织架构和职责 制定应急预案流程和措施 配备应急设备和资源 定期进行应急演练和培训
典型脚手架及模板安全事 故案例
章节副标题
案例一：某高层建筑脚手架坍塌事故
事故概述：某高层建筑在施工过程中发生脚手架坍塌事故，造成多人伤亡和财产损失。
事故原因：经调查发现，事故原因是脚手架搭设不规范，支撑体系存在缺陷，且施工过程中 缺乏有效的监测和监管。
事故后果：该事故造成了多人死伤，对施工人员的生命安全造成了严重威胁，同时给施工企业 和业主带来了巨大的经济损失和不良社会影响。
THEME TEMPLATE
20XX/01/01
脚手架及模板 安全事故案例
分析
单击此处添加副标题
汇报人：
目录
CONTENTS
单击添加目录项标题 脚手架及模板安全事故概述 典型脚手架及模板安全事故案例 脚手架及模板安全事故预防措施 脚手架及模板安全事故应急处置
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例一河南省郑州市“9.6”模板支撑体系事故案例
河南省郑州市航海路与中州大道交叉口北100米处，富田太阳城
商业广场B2区工程工地发生一起天井顶盖现浇混凝土的梁、板、柱模板支撑体系发生坍塌事故，造成7人死亡，17人受伤。
直接经济损失
约596.2万元。
富田太阳城商业广场B区工程为框架结构，建筑面积115993.56
平方米，工程造价11800万元，发生事故是B2区地上中厅四层天井的
顶盖，原先设计为观光井，后建设方提出变更，2007年6月22日，设
计单位下发变更通知单，将观光井改为现浇混凝土梁板柱。
B2区中厅四层天井模板支撑体系施工方案于2007年8月10日编制。
8月15日郑州市某劳务公司工地负责人刘某在没有见到施工方案的情
况下，安排架子班按照常规外脚手架搭设方法开始搭建，28日基本搭建完毕。
9月4日上午，建筑公司项目部施工员张某，该公司安全员陈某，劳务公司负责人杨某，监理张某对B2区中厅四层天井模板支撑体系搭设情况进行验收，认为合格。
9月5日上午8点，项目部施工员史某、监理张某、劳务公司负责
人杨某等人再次对搭设情况进行验收，认为合格。
10点钟，甲方驻工地代表焦某组织，总监代表尹某，建筑公司工程部经理，技术负责人张某，项目部执行经理赵某，项目部施工员史某，劳务公司负责人杨某和陈某等人对搭设情况进行验收，当时提出脚手架架体稳定性不好，需继续加固。
下午，杨某和陈某等人对支撑体系进行了加固。
9月6
日早饭后，陈某带领5名架子工继续加固支撑体系。
7点钟左右混凝土
班长张某通知准备打混凝土。
8点张某在没有给工人进行技术交底的
情况下，带领23名工人上到B2区裙房四层顶，准备为中厅四层天井顶盖梁板柱进行混凝土浇筑，因混凝土未到，8点30左右劳务公司工长
张某在工地又问项目经理能不能浇筑混凝土，项目经理说可以，随后张做了分工，并安排杨某先浇中厅顶板，再浇四周顶板，最后浇中厅的大梁。
9点左右，总监代表尹某在医院电话了解到模板支撑体系没
按要求进行加固，当即电话通知现场监理于某下发工程暂停令，于打印好后签上总监的名字，交给项目部的资料员王某，王收到后代签了项目经理名字，便把工程暂停令放在项目经理的办公桌上离开，9点30左右，模板支撑体系加固完毕，杨某看了以后对陈某提出了立杆间距稀了，应在梁的下面增加立杆。
陈某回答增加立杆不好往里顺杆，要加立杆时间最少两天，杨没在说什么，这时泵车已到，10点钟开始打混凝土。
中午工人轮流吃饭，14时左右，项目部工长张某，发现钢管已经弯了，模板支撑体系已经变形，立即用对讲机向杨某汇报，杨某通过对讲机叫张某让工人加固，张立即跑到楼顶看到工人正在浇筑，立即让工人停止操作，赶快下去，但工人不理，14时25分左右正在干活的工人只有3名跟张某向东跑，刚跑出不到2米就听见轰的一声，中厅四层天井的模板支撑体系坍塌了。
此次事故共造成7人死亡，17人受伤，直接经济损失约596.2万元，是一起生产安全较大的责任事故。
你是否可以提出以上案例中的事故原因？并提出有效的处理措施？通过这次工程事故，对项目安全管理有哪些心得体会？
一、原因分析
1、直接原因
劳务公司在没有施工方案的情况下，安排架子班按常规的外脚手架支搭，导致B2区地上中厅四层天井顶盖的模板支撑体系稳定性差，支撑刚度不够，整体承重力不足，混凝土浇筑工艺安排不合理，造成施工荷载相对集中，加剧了模板支撑体系局部失稳，导致坍塌。
2、间接原因
（1）劳务公司现场负责人对施工过程中发现的重大事故预兆没有及时采取果断措施，让工人立即撤离，现场指挥失误。
（2）；劳务公司未按规定配备专职安全管理人员，未按规定对工人进行三级安全教育和培训，未向班组工人进行安全技术交底。
（3）建筑公司对模板支撑体系安全技术交底内容不清，针对性不强，而实际未得到有效执行。
（4）项目部对检查中发现的重大事故隐患未认真组织整改、验收，安全员在发现重大隐患没有得到整改的情况下就在混凝土浇筑令上签字。
（5）项目经理、执行经理、技术负责人、工长等相关管理人员未履行安全生产责任制，对高大模板支撑体系搭设完毕后未组织严格的验收，把关不严。
（6）监理公司监理员超前越权签发混凝土浇筑令，总监代表没有按规定程序下发暂停令，对下发暂停令后，工地仍未停工的情况下，没有及时的追查原因，加以制止。
监督不到位。
二、事故教训
高大模板支撑体系坍塌的事故，近几年来应该发生的不少，从这些事故发生的情况看，不外乎是施工人员不按施工方案执行，或者没有方案就组织施工。
从目前情况看，如果严格按照方案施工，基本上都能保证安全，但劳务公司负责人在没有见到施工方案就违章的指挥架子班按脚手架的常规做法施工，这是教训之一。
从事故经过看，这起事故并不是突然发生的紧急状态，从发现支撑体系变形到倒塌有半个小时的时间，但工人安全意识差，没有自我保护意识，不听从指挥，如果从发现支撑体系变形以后，人员立即撤离现场，就不会造成严重的伤亡事故，所以加强安全教育提高安全意识，这是教训之二。
在施工程序上安排不合理，没有严格的按照施工方案的程序执行，而是由工长口头上交代，先浇筑中间板，后浇筑梁的方法。
造成局部荷载加大，对本已无法承受压力的支撑体系加快变形，最终导致整体坍塌，这是教训之三。
三、预防对策
1、严格执行相关的规范、标准、从新编制施工方案，并严格按
编制、审核、审批制度，把好技术方案关，同时严格组织实施。
2、加强对施工人员的安全教育，提高施工人员的安全意识和自
我保护能力，正确处置和随时出现的不安全因素并正确的处理。
3、加强施工现场管理，按要求配备安全管理人员，把好现场安
全监督关。
4、加强特种工的培训，保证特种作业人员持证上岗，防止违章指挥，违章作业和安全操作规程的行为发生。
5、严格执行施工方案的操作程序，对主要部分用书面形式进行传达，对施工人员就新的施工方案内容进行培训。