地铁施工事件、事故典型案例剖析
建筑工程施工质量缺陷案例及事故案例分析
建筑工程施工质量缺陷案例及事故案例分析案例一：城市地铁隧道施工质量缺陷案例该案例发生在城市地铁隧道施工过程中，施工方对土方开挖和围护结构施工质量管理不到位，导致隧道质量存在严重缺陷。
事故发生后，专家组对隧道进行了调查和分析。
经过检测，发现隧道围护结构深部出现明显开裂，导致其抗震能力下降，可能存在安全隐患。
此外，土方开挖过程中也存在质量问题，局部地段土体未完全挖除，严重影响了施工质量。
事故原因主要包括：施工方在施工过程中未严格执行相关规范，导致质量监控不到位；施工人员操作不规范，未按要求进行全面开挖及围护结构施工；监理单位对施工方进行监督管理不力等。
针对该事故，相关责任方应承担相应的法律责任，施工方应全面排查隧道质量问题，并采取相应措施进行纠正和整改。
监理单位应加强对施工方的监督，确保施工质量与规范要求相符。
同时，提醒建筑工程相关方注意施工质量管理，确保建筑工程的安全与质量。
案例二：施工吊塔倒塌事故案例该案例发生在高层建筑工地，施工吊塔发生倒塌事故，造成多人受伤。
事故发生后，调查人员确定了事故的原因。
首先，施工吊塔的质量存在问题，焊接接头不牢固，无法承受风力和自身重量的影响。
其次，吊塔的基础施工质量也存在问题，地基承载力不足，无法满足吊塔的稳定性要求。
此外，风力过大时，施工方未及时采取措施进行安全防护，致使吊塔发生倒塌。
事故的责任主要在施工单位和监理单位。
施工单位应加强施工质量管理，确保吊塔的结构牢固和基础稳固，风力过大时采取相应的安全措施。
监理单位应加强对施工方的监督，确保施工符合相关规范要求。
针对该事故，相关部门应加强对施工安全的监管，明确各方的责任，加强施工现场的安全教育培训，提高施工人员的安全意识和技能。
同时，建议在高层建筑施工过程中，加强对吊塔的质量把控和基础施工质量检测，确保安全施工。
总结：建筑工程施工质量缺陷和事故是很常见的，但也是可以避免的。
关键在于相关责任方必须提高安全质量意识、严格执行规范要求、加强监督管理，在施工过程中及时发现并解决问题，确保建筑工程的安全和质量。
地铁工程安全质量典型事故案例分析
（科学发展 安全发展）
勇于跨越
追求卓越
一、事故概况 2012年6月25日9点23分，凤凰山公园车站西
北端雨水改迁于2012年6月25日开始组织施工， 在改迁范围内进行挖探沟。2012年6月26日7:30 在探沟位置发现一条弱电，一条给水管线后与管 线单位联系未果后，改挖发生事故处基坑，我项 目部现场人员要求南京建勋单位进行人工开挖至 原状土，9点23分挖至既有雨水井东侧处，挖机 突然挖破燃气管线，造成天然气泄漏。
中铁电气化局集团宁天城际轨道交通一期工程4标项目安质环保部
勇于跨越
追求卓越
谢谢大家
中铁电气化局集团宁天城际轨道交通一期工程4标项目安质环保部
地铁浇筑事故分析报告
地铁浇筑事故分析报告一、引言地铁建设在现代城市发展中起到了重要的作用，但是在地铁建设过程中，由于各种原因，时常会发生浇筑事故。
本报告旨在分析一起地铁浇筑事故的原因和影响，并提出相应的改进措施，以减少类似事故的再次发生。
二、事故概述及影响该地铁浇筑事故发生在某城市地铁3号线的建设过程中的一个工地上。
事故发生时，正在进行地铁隧道墙体的混凝土浇筑作业，突然发生了施工人员掉落事件，导致多人受伤，其中两名工人不幸身亡。
该事故不仅给施工人员及其家属带来了巨大的痛苦，也对地铁建设工期和进展产生了严重的影响。
此外，事故发生后，引起了公众对地铁安全的关注和担忧，对政府形象和地铁工程声誉造成了负面影响。
三、事故原因分析3.1 工作区域管理不到位事故发生地的工作区域管理存在问题，施工作业区域没有明确标示，工作区域与人员通行区域没有明确分隔，导致施工人员和通行人员的混乱，增加了意外伤害的风险。
3.2 岩层情况和地质勘察不准确事故发生地的地质勘察工作没有做到位，对于岩层情况了解不准确。
在浇筑过程中，施工人员没有及时发现地质问题，导致施工中发生严重事故。
3.3 施工人员操作不规范施工现场管理不严格，施工人员操作不规范。
在混凝土浇筑过程中，施工人员没有按照标准操作程序进行施工，违反了相关安全操作规程，增加了浇筑事故的发生概率。
四、改进措施建议4.1 加强工地管理在施工现场加强工地管理，对工作区域进行明确划分，设置明显的标志与隔离设施，确保施工区域与通行人员区域分离，避免人员混乱和事故发生。
4.2 加强地质勘察工作加强地质勘察工作，确保对地质情况的了解准确性，及时发现潜在的地质风险，采取相应的预防措施，确保施工的安全进行。
4.3 加强施工人员培训和监督加强对施工人员的培训工作，提高施工人员的操作技能和安全意识。
并建立有效的监督机制，确保施工人员按照标准操作程序进行作业，严格遵守安全操作规程。
五、结论地铁浇筑事故的发生与多种因素有关。
地铁事故案例分析.
如何防止此类事故在沈阳地铁发生?
我们沈阳地铁《车辆技术规格书》中规定车钩缓冲装置上 安装自动对中装置，主动对中范围为±15°，车钩在此范 围内完全可以在110m小曲线上实现自动联挂。当车钩转动 超过±15°时，对中功能失效，车钩保持在手动位置，以 便手动重新定位车钩，实现在更小的曲线上联挂。 就目前沈阳地铁线路设计来看，正线不存在半径在110m以 下的线路，车辆段内是否存在此种线路，等到建成后我们 将明确标识出该种线路的位置，以防在车辆段内作业时发 生类似事故。 此事故是由于对车辆在弯道连挂时车钩水平位移偏差预想 不够造成的，建议在《乘务应急处理规定》和《列车事故 救援应急预案》等文本中补充相关规定；并在以后的工作 中不断的收集类似的注意事项，不断的完善文本的编制。
二、南京地铁列车撞列检库门事件
事故时间地点
时间：2005年12月6日22时11分 地点：小行基地列检库15道大门
事故后果
15道列检库大门破损严重。 电客车头部右侧有一处表面擦伤（长8cm， 宽1.4cm） 。
事故经过
1920车在回列检库15道时，19A车头撞上车门。 检调接报后，立即要求信号楼不要动车，同时到 现场察看情况，发现15道库门在列检库内侧，门 页下方被电客车撞凹陷一块（被电客车防爬器所 撞），大门撞过门上止档，导致该大门无法向外 正常开启到位。电客车头部右侧有一处表面擦伤 （长8cm，宽1.4cm），另有二处与大门有轻微摩 擦。
设备因素
设备因素可以分为以下几种情况： 设备故障； 新设备状态不稳定； 设备潜在的安全隐患。
天气因素
天气因素又可以分为以下几种情况： 风、雨、雷、电、雾的影响； 气温和湿度的影响。
人为原因引起的地铁事故
一、南京地铁列车连挂车钩发生碰撞
轨道交通工程安全质量管理及典型事故案例和原因分析
一、轨道交通工程安全质量监督管 理存在的主要问题
1、建设规模膨胀与管理浓度稀释的矛盾
（1）工程建设参与各方超能力承揽业务
（2）安全质量监督部门超负荷工作
2008年上 海市轨道交
通在建工程 共8条线， 地铁车站 167座，盾 构推进区间 139KM， 高峰时盾构 总数为98台。 2009年在 建为11条。
设计要求；
3、盾构出洞节点条件验收
6、洞门经探孔未发现异常情况并满足出洞要求； 7、后座反力架经验算，强度和刚度满足施工工况； 8、已调查盾构推进沿线的保护构筑物、管线等现有状况，
以及能承受变形的能力，并已制订切实可行的保护措施； 9、周围环境监测控制点已按监测方案布置完成，且已测取
初始值；
10、井下控制点已布设且固定；
原因分析
➢施工单位测量员在线路缓直点定向方位角输入出错，复 核人员离岗未复，推进阶段轴线测量手段有缺陷，是导致 隧道轴线偏移事故的直接原因。 ➢现场测量人员责任心不强、测量管理薄弱，技术力量不 足是导致本次事故的重要原因。 ➢现场监理单位工作不到位是导致本次事故的间接原因。
4、盾构进出洞
某地铁工程区间隧道在盾构进洞时，冻 结管被盾构机刀盘超挖损坏，造成加固区 域冻结土体升温失效，出现洞门流砂险情， 盾构机被迫强行焖顶进洞。
（1）地下水是轨道交通工程主要敌人
（2）非但要重视深层高承压水，还要重 视浅层微承压水
三、轨道交通工程安全质量监管关 2注、四关个注方周面边环境
（1）水，电，煤等各类管线
（2）临近建筑物，构筑物
（3）水文地质，暗河暗滨
3、关注施工监测
（1）监测是地下工程的眼睛 （2）建立第三方委托监测制度 （3）明确监测单位报警职责
广州地铁事故案例分析
整改措施
在行车作业中，必须严格执行“呼唤应答确认”制度，确 保“自控、互控、他控”落到实处。 机车车辆进行解、挂作业时如不够位，要压信号原路折返 时，信号楼值班员不得办理另一条交叉进路，必须等待原 路折返作业完毕后再安排其他的作业。 压信号调车作业时，应安排调车员领车，确认进路道岔开 通位置正确后方可动车。
整改措施
乘务值班员应加强工作责任心和安全意识，切实加强对信 号控制设备的监管，严禁擅自操作封锁线路内的已加锁的 道岔。 加强和规范车厂信号楼控制室的管理，已交付使用的信号 控制台等相关设备，须由乘务值班员负责管理和操作。 加强对施工作业的安全管理，严禁施工防护人员未经授权 擅自操作信号控制设备。 工程车司机加强工作责任心和提高业务水平，组织工程车 司机现场学习复式交分道岔的确认。
事故经过
信号楼值班员检查核对后发现打印的调度命令有误，重新 打印出命令号码为268的正确调度命令，并与行调核对。 命令核对完毕后，信号楼取消L12道往西朗方向的出厂进 路，重新排列L12道往坑口方向的出厂进路。并通知524次 司机动车。
事故分析
主要原因： 1、信号楼值班员廖X在打印调度命令时，未仔细确认日期是 否正确，导致打印了错误的调度命令，工作责任心差，是 造成此次事件的主要原因。 2、信号楼值班员李X接到廖X打印的调度命令后，未仔细确 认调度命令日期是否正确，未及时发现调度命令打印错误， 没有做到两名值班员之间的互控，是造成此次事件的主要 原因。
事故分析
次要原因： 1、车厂调度白X，作为车厂行车工作的总指挥，未能及时了 解到当晚作业计划的变化情况，从而没有提前做好相关岗 位的提醒工作，在事情发生时才通过电台得知此次事件， 是造成此次事件的次要原因。 2、车厂派班员曾X在接到行调的调度命令后，未提醒车厂值 班员调度命令已和《施工行车通告》的作业计划有变化。 是造成此次事件的一定原因。
地铁施工事件事故案例
地铁施工事件事故案例地铁施工是在城市建设过程中必不可少的一环，也是一项复杂而危险的工作。
然而，由于各种原因，地铁施工过程中难免会发生一些意外事件和事故。
本文将探讨几个地铁施工事件以及相关事故案例，以增加大家对地铁施工安全的认识。
首先，我们来谈谈上海地铁施工事件。
2024年11月10日，位于上海市徐汇区的长桥路一处地铁施工现场，一名途经的司机突然发现有人从隧道口跳出来，栽倒在路面上。
据调查，地铁施工现场正在进行污泥泵的施工作业，由于工作人员操作不当，导致泵头堵塞，压力骤增。
解堵时，泵头突然爆炸，导致一个工人被泵头震飞，并从隧道口跌落至地面。
据报道，工人当场死亡。
这一事件使得上海地铁的施工安全问题被广泛关注，并引发了社会对地铁施工公司的质疑和批评。
另一个地铁施工事故案例发生在北京。
2024年1月5日上午，位于北京市朝阳区的一处地铁施工现场，发生了一起爆炸事故。
事故造成7人死亡，两人受伤。
据调查，事故是由于施工人员在操作地铁隧道内的爆破作业时，炸药未完全引爆导致的。
这一事故引起了公众的广泛关注，并对地铁施工的安全性产生了质疑。
北京市政府也对此事进行了调查，并采取了一系列措施来加强地铁施工的安全管理。
除了上述两个案例，地铁施工事故还经常发生在其他城市，比如广州。
2024年1月15日晚上，广州市天河区建中路一处地铁施工现场发生火灾。
火灾起因是由于施工现场内的电焊作业火花引燃了附近的可燃材料。
火势迅速蔓延，现场冒起滚滚黑烟。
经过消防人员的紧急扑救，火势在一个小时后被控制住，没有造成人员伤亡。
然而，这起火灾事故也暴露出地铁施工现场的安全隐患，引发了公众对地铁施工安全的担忧。
总体而言，地铁施工事故主要是由于工作人员操作不当、安全措施不到位以及设备故障等因素造成的。
为了确保地铁施工的安全，施工公司和相关部门应加强对工作人员的培训，提高他们的安全意识和操作技能。
同时，要严格执行安全操作规程，定期检查和维护施工设备，确保其正常运行。
深圳地铁事故案例
深圳地铁事故案例深圳地铁事故案例：背后的教训与反思引言：近年来，随着城市化进程的加快和人口的增长，地铁成为现代城市中不可或缺的交通工具。
然而，地铁事故的发生给城市的发展和居民的生活带来了巨大困扰。
深圳地铁事故就是一个典型的案例，这起事故向我们警示着，地铁安全问题与城市化发展之间的矛盾亟待解决。
一、深圳地铁事故发生经过2011年8月，深圳地铁龙华线的一列列车在行进过程中突然发生故障，导致列车失控并与前方另一列列车相撞。
这起事故造成多人死伤，给城市的交通系统和居民的生活带来了巨大冲击。
事故原因之一是安全管理不到位。
调查显示，该地铁线路在建设过程中，施工单位为了快速完工，对安全问题存在疏忽和违规操作。
此外，地铁公司在日常运营中对列车的维护管理也存在隐患，缺乏及时的检修和维护，直接导致列车发生故障。
二、深圳地铁事故的影响1. 社会恐慌和不安：深圳地铁事故的发生，引发了公众对地铁安全的担忧，同时也暴露了城市交通系统安全管理问题的普遍性，使公众对乘坐地铁的信心受到了打击。
2. 交通系统运营受阻：事故发生后，深圳地铁龙华线的运营停止了长达数月，给居民的出行带来了极大不便和困扰。
3. 经济损失巨大：深圳作为中国经济特区的代表城市，地铁在城市交通体系中发挥着重要作用。
事故导致龙华线停运，给城市的经济发展带来了严重影响。
三、深圳地铁事故背后的教训和反思1. 加强安全管理：地铁安全是城市发展的重要组成部分，地铁公司应该加强安全培训和管理，确保施工和运营过程中的安全措施得以有效执行。
2. 强化监管和责任追究：政府部门应加强对地铁建设和运营的监管力度，重视安全问题，对违规行为进行严肃处理和追责，确保地铁运营的安全和可靠性。
3. 提高技术水平和设备维护：地铁的运营离不开先进的技术和设备支持，地铁公司应加强对列车和线路设备的维护保养，及时更新设备，确保地铁的安全运营。
4. 加强预防和应急措施：地铁公司应加强对各类事故的预防和应急救援措施的制定和培训，提高应对突发事件的能力和水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现场管理失职 6 月 28 日上年隧道下行线小型制冷机发生故障，停
止供冷 7.5 个 小时。下午 2 时左右，施工人员在下 行线隧道内安装水文观测孔，发 现一直有压力水漏 出，尽管采取了用木板封堵掘进面等一定措施，但 效果不佳。29 日凌晨 3 时，水阀处测出的水压接近 外部第七层承压 水水压。险情初露征兆，但现场没 有任何人将这一情况向总承包及监 理公司汇报，导 致险情逐步加剧。 就是在这样危险的情况下，7 月 1 日零时许，中煤上 海分公司项 目副经理李柱和明知旁通道冻土结构存 严重隐患、工程已停工，竟还 擅自指挥当班班长任 秀忠，执意安排施工人员拆除冻土前掘进面部分 封 板，用风镐凿出直径 0.2 m 的孔洞，准备安装混凝 土输送管。正是 这个孔洞出水，水砂从掘进面的右 下角和侧墙不断涌出，以致封堵无 效，最终酿成事 故。
【事故处理】
事故相关责任人已受到司法机关追究，其中３人因 涉嫌“重大责 任事故罪”被正式批准逮捕，他们是 施工单位北京中煤矿山工程有限 公司上海分公司项 目副经理李柱和、上海隧道工程股份有限公司项目 经理袁强华，监理单位上海地铁咨询监理科技有限 公司总监代表李关 强。中煤上海分公司项目经理、 上海隧道公司项目技术负责人，地铁 监理公司总监 被取保候审。
上海分公司项目部对原定的施工组织设计擅自进行 了调整。专家组的分析也认定，方案调整没有严格 遵循冻结法施工工艺的有关规定，导致旁通道冻土 结构在施工中出现薄弱环节。调整后的方案，降低 了对冻土平均温度的要求，从原方案的－１０℃减 少到－８℃；旁通道处垂直冻结管数量减少，从原 方案的２４根减少到２２根，而原先为２５米深的 ７根垂直冻结管，其中４根被缩短到１４.２５米， ３根被缩短到１６米，造成旁通道与下行线隧道腰 线以下交汇部冻土薄弱；下行线仅设单排６个冻结 斜孔，孔距１米，虽然在冻结孔长度上予以增加， 但数量偏少、间距偏大，导致冻结效果不足以抵御 相应部位的水土压力。
地铁施工事件、事故典型案 例剖析
引言
地铁是城市公共交通的重要组成部分，地铁安全的 重要性不言而喻，其建设期的风险管理是重中之重。 近年来，全球地铁事故不断发生，我国的上海、广 州、杭州等许多城市先后发生了不少事故。这些事 故包括基坑坍塌、联络通道涌水、地面下陷、建筑 倾斜、水管爆裂、爆炸等。事故案例警示我们，地 铁建设，安全风险极大，必须慎之又慎，安全事故 的代价高昂且沉痛，不可触及。希望大家从下面的 事故案例中吸取血的教训，深刻认识事故给受害者 的家庭及企业带来的危害，规范管理行为，提高安 全意识，达到安全生产的目的。
十四、广州地铁五号线2004.8.3地质补勘钻破煤气 管道，万人疏散
一、上海地铁四号线2003.7.1横 通道透水事故
【事故经过】
2003 年 7 月 1 日凌晨，上海轨道交通 4 号线越江隧道区间 用于 连接上、下行线的安全联络通道——旁通道工程施工 作业面内，因大 量的水和流沙涌入，引起约 270M 隧道部 分结构损坏及周边地区地面 沉降，最大沉降量达到 7M， 导致 3 栋建筑物严重倾斜，黄浦江防汛 墙局部塌陷并引发 管涌。由于报警及时，隧道和地面建筑物内所有人 员全部
【事故原因】
北京中煤矿山工程有限公司上海分公司现场技术管 理薄弱，《冻结法施工方案调整》编制欠缺，审批 不严；竖井与旁通道的开挖顺序 错误、冷冻设备出 现故障导致温度回升以及地下承压水导致喷沙这三 方面不利因素遇在一起，最终导致了事故的发生。 对施工风险较大的 工程无针对性强的应急预案；总 包单位现场管理失控，监理单位现场 监理失职是重 要原因。
安全撤离，没有造成人员伤亡。但事故造成直接经济损失
1.5 亿元左右。
Байду номын сангаас
【事故后续】 由于受地面沉降影响，董家渡外马路段长约 30 米的防
汛墙发生 了沉陷和开裂，对防汛工作造成压力，市抢险 指挥部调集武警部队赶 赴现场采取抢堆沙包堵漏等措施， 及时控制险情。此外，根据指挥部 专家组的抢险方案， 为进一步保护周边地区的建筑，施工单位采取了注浆压 浆等技术手段，尽量减少地下流沙的涌动。为平衡隧道 内外水 土压力，采用了封闭隧道口并注水的方法。道路、重要 建筑物进行了大量的注浆充填和加固，地面发生较大沉 降处进行了回填，破坏的建筑物全部拆除。 2004 年 8 月，4 号线董家渡段修复工作重新启动，在 比较了原位 修复和改线方案的诸多参数之后，最终采用 了原位修复方案。在克服 了 65 米超深地下连续墙、38 米超深地下障碍物清理、复杂地层中超 深地基加固、超 深承压水降水、41 米超深基坑开挖、隧道抽水清理、 大断面冻结暗挖等一系列技术难题之后，上海 4 号线董 家渡段于 2007 年 7 月 9 日重新贯通。
九、南京地铁二号线2007.12.16汉中门段路面塌陷 事故
十、西安地铁二号线2008.12.20 和 2009.1.2 两起 火灾事故
十一、西安地铁一号线2009.8.2冠梁沟槽开挖塌方 事故
十二、深圳地铁三号线2009.3.4盾构地面塌陷事故
十三、武汉地铁三号线2013.9.30后湖大道站盾构接 收漏水事故
国内近年来典型地铁事故
一、上海地铁四号线2003.7.1盾构横通道透水事故 二、杭州地铁一号线2008.11.15基坑坍塌事故 三、新加坡地铁4号线2004.4.20明挖隧道坍塌事故 四、深圳地铁一号线2007.3.10基坑地表沉陷 五、北京地铁 10 号线2007.3.28塌方事故 六、北京地铁十号线2006.2.27起重伤害事故 七、上海地铁九号线2009.1.8吊车倾覆伤亡事故 八、南京地铁2007.2.5汉中路段天然气爆炸
开挖顺序错误 如图 6，隧道上方是一个大的竖井，在竖井下方离
隧道 8-9M， 开挖两个小的竖井来贯通已经成型的 隧道。按照施工惯例，应该先挖 旁通道，再挖竖井。但是施工单位改变了施工顺序， 这样极易造成坍 塌。事故发生时，一个竖井已经挖 好，另一个竖井也开挖 2M 左右。
冻结法方案不严格 事故发生前，施工单位——中煤矿山工程有限公司