“社会转型”概念的理论发展与其限制
社会转型中的社会困境与挑战
社会转型中的社会困境与挑战近年来,许多国家都面临着社会转型的挑战。
社会转型是一种深刻的变革过程，伴随着经济发展、科技进步、文化冲突等诸多因素。
在这个过程中，社会面临着一系列困境和挑战，这些问题需要我们深入思考和解决。
社会转型首先面临的挑战是失业问题。
在传统产业衰落的同时，新兴产业还未能完全充分发展起来。
这导致很多人失去工作，失去了稳定的收入来源。
失业问题不仅仅影响个人生活，也影响整个社会的稳定。
失业者的怨气和社会不公感会加剧社会矛盾，甚至引发社会动荡。
因此，政府需要采取积极的就业政策，提供培训机会，鼓励创新创业，为人们创造更多的就业机会。
另一个困境是社会不平等现象的加剧。
社会转型常常伴随着财富的重新分配，造成社会财富差距的进一步拉大。
在某些地区和行业，富人越来越富，而贫困人口逐渐增加。
这种现象进一步激化了社会对立和矛盾。
为了解决这一问题，我们需要制定更加公平和可持续的经济政策。
政府可以通过税收调节和财富再分配，推动社会财富的公平分配，减少贫富差距，消除社会不平等。
社会转型还引发了文化冲突和价值观念的碰撞。
随着全球化的发展，不同文化之间的交流和碰撞变得更为频繁。
但同时也伴随着文化冲突的出现。
不同文化背景的人们往往持有不同的价值观念和习俗，这容易引发误解和摩擦。
为了应对这一挑战，我们需要推动文化理解与包容，促进文化多元化的发展。
教育的角色尤为重要，学校应该加强文化教育，让人们更好地理解和尊重不同文化，加强文化交流，推动和谐共存。
社会转型还给社会带来了环境问题。
随着工业化的加速发展，环境污染成为了紧迫的问题。
空气、水源和土壤的污染不仅会影响人们的健康，也会损害生态系统的平衡。
为了应对环境问题，我们需要加强环境保护意识，推动可持续发展。
政府应该制定更加严格的环境标准和法规，加强环境监管，鼓励使用清洁能源和可再生资源，减少环境污染和资源浪费。
最后，社会转型还给人们的生活方式和社会关系带来了巨大的改变。
传统的家庭结构和社交方式被打破，个人的生活空间和社交网络也在发生变化。
社会转型名词解释
社会转型名词解释
社会转型是指社会结构发生变化，社会规范和社会关系在某一时期发生重大改变的过程。
这种变化可能是由内部力量和外部力量共同作用的结果，或者是由一个或多个因素引起的。
社会转型的过程是一个漫长而复杂的过程，其中涉及到了社会结构、经济结构、政治结构、文化结构和宗教结构等多个方面。
社会转型主要表现在社会结构、经济结构和政治结构三个方面。
社会结构的转型是指社会结构发生变化，其中可能涉及到阶级结构、职业分布、社会等级等方面的变化。
经济结构的转型则是指经济结构在某一时期发生重大变化，其中可能涉及到市场结构、产业结构、宏观经济状况等方面的变化。
政治结构的转型是指政治结构在某一时期发生重大变化，其中可能涉及到政治制度、政治利益集团、政治关系等方面的变化。
社会转型的变化可能对社会各个领域产生重大影响。
一方面，社会结构的变化可能会影响社会的经济发展。
随着社会结构的变化，社会中不同阶层的分配关系也会发生变化，从而影响社会的财富分配。
另一方面，社会结构的变化也可能会影响社会的政治发展。
随着社会结构的变化，社会中不同阶层的政治权力也会发生变化，从而影响社会的政治运作。
社会转型是一个漫长而复杂的过程，它可能会对社会的经济发展和政治发展产生重大影响。
因此，政府和社会各界都应该格外重视社会转型这一过程，努力维持社会的稳定和发展。
只有在社会转型的过程中，社会的经济发展和政治发展才能得到保障，社会的稳定和发展才能得到保障。
社会发展与社会转型
社会发展与社会转型随着时间的推移，社会始终在发展和转型。
社会发展是指社会在经济、政治、文化等各个方面不断发展和进步，而社会转型则指从一种社会形态向另一种社会形态转变的过程。
社会发展和转型是人类社会不可避免的历史规律，也是社会进步的动力之一。
首先，社会发展和转型表明了社会的变革与演进。
社会是一个复杂的动态系统，它不可能永远保持不变。
随着社会力量的不断变化，社会结构、社会制度等方面的调整和改革成为必然。
例如，从封建社会向资本主义社会的转型，即产生了诸多革命和变革。
而在现代社会，科技的迅猛发展也推动了社会的转型。
信息技术的普及和互联网的出现，改变了人们获取信息和交流的方式，从而催生了以数字经济为核心的新时代。
其次，社会发展和转型会带来社会结构和层级的调整。
在社会转型的过程中，社会结构开始发生变化。
新的社会阶层和社会群体涌现出来，旧的社会层级也可能被替代。
尤其是在工业化和城市化的过程中，农业社会逐渐转变为工业社会，传统的乡村社会则逐渐向城市社会转型。
随之而来的是城市中的社会结构逐渐复杂化，产业结构的多元化以及社会职业分工的深化。
再次，社会发展和转型对社会生活方式和价值观念产生深远影响。
随着社会的发展，人们的生活方式和价值观念也跟着发生了变化。
比如，在农业社会，人们的生活方式以农业生产为中心，以家庭为单位，注重传统的家族观念和农耕文化。
而在现代社会，经济的发展和技术的进步使得人们的生活更加多元化和个性化。
人们更加注重自我实现和社会地位的提升，价值观念也更加开放和多元。
最后，社会发展和转型还扩大了社会参与和沟通的空间。
随着社会的转型，社会参与成为了社会发展的重要动力之一。
人们通过各种方式参与社会事务，并实现个人与社会的有机结合。
例如，社会团体和非政府组织的发展使得社会参与的范围和广度得到了扩大。
同时，社会转型也促进了人们之间的沟通和交流。
信息技术的普及，使得人们的交往更加迅捷和方便，促进了人们的互动和文化交流。
西方社会转型理论
西方社会转型理论文档检索.社会转型理论是社会历史进步和发展理论的一个中心论题,但只是到了文艺复兴时代以后,这一主题才首先在西方史学理论和随后产生的所谓历史哲学中逐渐明朗起来西方社会转型理论的发展大体经历了三个时期:经典理论时期,实证研究时期和理论转向时期。
一、经典理论时期从19世纪中叶到20世纪前叶,西方学术界就社会转型的理论基础(包括社会进步的概念转型的进程及其机制、转型的类型和目标等等)。
进行了多方面探讨,确立了转型理论的论域,建立了这一研究的主题,制订了基本的方法论。
从本质上说,这一时期转型研究的核心观念是经典进化主义。
孔德(A. Comte)和斯宾塞(H. Spenser)是这种经典进化主义转型论的奠基人。
摩尔根(L. Morgan)提出了一种基于技术进步机制的转型理论,杜克海姆(E. Durkheim)着眼于从具体的社会实在域探求社会转型的机制。
滕尼斯(F. Tonnies)持一种非进步的进化观,断定社会转型的结果是人生存条件的恶化。
不过,他列举的从原初社会向现代社会转型的各种向度,却与其他论者并无二致。
二、实证研究时期本世纪30年代以后,以斯宾格勒(O. Spengler)和汤因比(A. J. Toynbee)为代表的形态史学兴起,他们认为每种文化类型的演化特点各不相同、各有其发展道路,并对经典转型进化论的欧洲中心主义一元论提出了挑战,建立了多元文化史观。
50年代以后,西方社会转型理论的研究,面对哲学和历史学中对经典观念的质疑,而转向社会学、古人类学、考古学、文化人类学、人种学和历史编纂学等实证科学领域,试图以经验成果为依据,寻求对经典的线性一元转型观念的支持,这一研究导向被称之为“新进化主义”。
文化人类的新进化主义转型论代表人物是怀特(L. White)、斯图尔特(J. Steward)、萨林斯(M. Sahlins)、塞维斯(E. Service)。
他们试图以文化人类学的成果为根据,在肯定和承认文化多元性的前提下,寻求其内在的本质的同一性,从而维护经典转型论的一元化假定。
4.1、社会转型理论的渊源
（一）现代化理论
现代化理论所面对的主要是西方发达国家自近代以 来发生的结构性变迁。尽管其中有些学者不时涉足发展 中国家的社会发展研究问题，但现代化理论的基本议题 是在研究西方国家现代化的过程中提出来的。其基本的 理论主张，可以概括为三点：
第一、“传统一现代”两分法 第二、社会发展的内因论 第三、现代化趋同的假设
（一）现代化理论
现代化理论最鼎盛的时期是在20世纪的50年代末 和整个60年代。 但从60年代末开始，现代化理论便开始不断地受到 各种各样的批评： 首先是“传统一现代”两分法问题 此外，对其背后所暗示的单线进化论的理论假设， 第三、西方中心主义的倾向等。
（二）发展理论
依附理论、 世界体系理论和 比较政治经济学理论
（二）发展理论
（二）世界体系理论 美国纽约州立大学的沃勒斯坦提出的 第一，世界体系理论所讲的依赖则是双向的； 第二，依附论者简单地将世界划分为大都市与卫星 国、中心与边缘。世界体系论者则把世界划分成“中心”、 “半边缘”、“边缘”三个等级； 第三，世界体系三级结构不是一成不变的，边缘国家 可通过结构位置的流动而上升到半边缘甚至中心的位置。
（一）现代化理论
1950年，由美国著名经济学家库兹涅茨(S. Kuznets ) 1952年创办了在国际社会科学界有广泛影响的“经济发 展与文化变迁”组织。 20世纪50年代，著名社会学家帕森斯完成了他的一系列 著作和学术论文，为现代化理论奠定了初步的基础。 1952年，列维：《社会结构》中形成了他后来研究现代 化的基本理论框架。 罗斯托撰写的代表作《经济增长的阶段》 当1960年欧美和日本学者云集箱根，参加“现代日本” 国际学术讨论会的时候，现代化理论的准备工作已经大体 完成。
第一、“传统一现代”两分 法
中国社会转型趋势
中国社会转型趋势一、中国社会转型的界定在中国，“转型”概念是1992年以后开始流行的。
它最早也是最典型的含义是体制转型，即从计划经济体制向市场经济体制的转变。
这与西方国家的主流理解是一致的。
世界银行办了一个杂志，叫”Transition”，有人译为“转轨”。
从发表的文章来看，这份杂志探讨的主要是经济体制转轨。
中国改革发展研究院与世界银行合办了一份“转轨通讯”，为”Transition”的中文版。
也有人将”Transition”译为“转型”》，〔长春〕吉林人民出版社1998年版。
）。
联合国教科文组织成立了“社会转型管理(MOST)”规划联络委员会，并出版业务通讯。
社会学者往往将”Transformation”译为社会的“转型”。
在中国社会学者的论著中，“社会转型”有三种主要的含义：(1)社会体制在较短时间内急剧的转变。
“转型”与“转轨”在体制转变这一点上可以取得相同的意义。
自1992年中国宣布建设社会主义市场经济体制以来，中国社会转型就建立在明确的经济体制转型的基础之上。
但社会转型本身则是社会体制的转变，是社会制度的创新。
改革是从制度转变开始的，因此制度解释是根本性的解释。
我曾指出：“60年代至70年代，个人身份的变换特别困难，代内流动与代际流动率均很低，也就是说，社会结构‘超稳定’，比较封闭。
究竟是什么东西限制人们身份的变化？有三种固定与冻结人们身份的因素：一是户籍制度；二是劳动制度；三是干部制度。
这些制度造成了城乡隔绝，农民、工人、干部等基本社会角色身份固定化。
”这是对结构问题的制度解释。
“转轨”概念中的“轨”是指体制。
新旧体制衔接、新旧制度更替，就是“转轨”。
(2)社会结构的重大转变。
1992年，李培林在《“另一只看不见的手”：社会结构转型》一文中较早地探讨了“社会转型”的有关理论问题。
他认为，社会转型是一种整体性发展，也是一种特殊的结构性变动，还是一种数量关系的分析框架。
这种观点有一定的代表性。
社会转型名词解释
社会转型名词解释社会转型是指一个社会在经济、政治、文化等多个方面发生重大变革，从而导致社会结构、社会关系和社会价值观念发生根本性改变的过程。
社会转型通常发生在一个国家或者地区长期受到内外因素影响、面临深刻矛盾和问题的时期。
以下是几个常见的社会转型名词的解释：1. 工业化：工业化是从以农业为主导的经济结构向以工业为主导的经济结构转变的过程。
在工业化过程中，农业和手工业生产逐渐减少，工业和服务业迅速发展，劳动力从农村向城市转移，城市化程度加深，商品生产和交换成为社会经济的主要形态。
2. 城市化：城市化是人口规模和城市面积不断扩大，农村人口向城市转移的过程。
城市化对社会经济发展和人群生活方式产生深远影响，其中包括城市建设、商业贸易、产业升级、就业机会增加、生活方式多样化等。
3. 全球化：全球化是国际社会联系不断加深，各领域的交流与合作达到全球范围的过程。
全球化使得国家之间的联系变得更加紧密，商品、资金、信息和人员之间的流动加快，国家间的经济、政治和文化交往更为频繁。
4. 民主化：民主化是一个社会政治体制从专制、集权向民主、法治转变的过程。
民主化包括政治权力的制约和平衡、公民自由权利的保障、政府决策的透明度和参与度的提高等方面的变革。
5. 多元化：多元化是社会文化体系向多元化的趋势发展，表现在价值观念、生活方式和审美趣味的多样化。
多元化提倡平等、自由、包容、多样性的理念，反对一切形式的偏见、歧视和排斥。
6. 环境转型：环境转型是社会对环境问题认知的转变和环境政策的调整。
随着环境问题的加剧，社会对环境保护意识不断增强，政府和社会各界开始采取更加积极的行动，推动经济发展和生活方式改变，以实现可持续发展。
社会转型的过程通常是复杂而漫长的，在不同的国家和地区有不同的特点。
这些转型与社会、经济和政治等多个方面密切相关，对于一个社会的发展和进步具有重要的意义。
社会变迁与社会转型
社会变迁与社会转型随着时间的推移，社会在不断地发生变化和转型。
从原始社会到现代社会，社会的变迁和转型给人类带来了许多新的发展机遇和挑战。
本文将从社会变迁和社会转型的定义、原因和影响等多个方面进行探讨。
一、社会变迁和社会转型的定义社会变迁指的是社会在一定的历史阶段内，由于社会结构、社会制度、社会关系等方面的重大改变，导致社会整体发生质的变革和转变。
如从农耕社会到工业社会的转变，就是一个比较明显的社会变迁过程。
社会转型指的是社会在某些关键时刻，由于政治、经济、文化等方面的原因，引起社会基本结构和社会制度的变革和转型。
例如，中国的改革开放，就是一次政治、经济、社会制度等方面的重大转型。
二、社会变迁和社会转型的原因1. 生产力的不断发展生产力的发展是社会变迁和社会转型的根本动力。
随着科技的发展和生产力的提高，社会的生产力会逐渐进步，社会结构也随之发生相应的变革。
例如，农耕社会到工业社会的转变，正是由于工业技术的进步和生产力的提高。
2. 社会意识的改变社会的意识形态对社会变迁和社会转型起着重要作用。
人们的观念和价值观念会随着时间的推移发生变化，这也就导致了社会制度和社会结构的变化。
例如，工业社会时代人们的生活方式和价值观念与农耕社会有很大的不同。
3. 外部环境的影响外部环境的因素也对社会变迁和社会转型产生着很大的影响。
例如战争、自然灾害、经济危机等都会导致社会的变化和转型。
其中，战争是导致社会变迁和社会转型最为突出的因素之一。
三、社会变迁和社会转型的影响社会变迁和社会转型对整个社会都具有深远的影响。
1. 社会结构的变革社会变迁和社会转型会导致社会的结构发生变化，例如从农耕社会到工业社会，社会的划分和结构就发生了巨大的变化。
2. 社会制度的改变社会制度的改变也是社会变迁和社会转型的必然结果。
各种社会制度的变迁都是由各种因素的交错和作用形成的。
3. 人们的生活方式与价值观念的变化社会变迁和社会转型也会对人们的生活方式和价值观念产生影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：“社会转型”作为一个社会学本土化概念已经发展了近30年。
正确认识此概念及其理论在当今中国学术界的发展态势，和其所面临的限制具有十分重大的意义。
同时也是在一定程度上回应“社会转型”概念滥用现状的一个尝试。
关键词：社会转型概念发展子转型
中图分类号：c91文献标识码：a文章编号：1671-1297（2008）08-09-01
一、“社会转型”概念的使用频率
通过统计的方法调查了中国期刊全文数据库记载的1982年至2005年间标题内含有“社会转型”字样的论文数量，以及中国重要报纸全文数据库记载的2000年至2007年间标题内含有“社会转型”字样的文章数量。
以此来了解“社会转型”概念在国内学术界和报刊媒体中的发展状况和趋势。
（一）中国期刊全文数据库统计
为了便于比较，把1982年至2005年这一时期分为4个阶段，每个阶段有6年。
标题内含有“社会转型”字样论文的统计数量。
在此数据库中，1979年至1987年没有符合条件的论文发表，1988年至1993年有41篇，1994年至1999年有1073篇，2000年至2005年有2482篇。
2005年数量是1995年数量的4.7倍，是1987年数量的602倍。
对“社会转型”概念出现初期的相关论文进行查阅，笔者发现对此概念的应用主要是将其简要地作为一种已存的背景，缺乏必要的概念论述和理论基础。
同时在搜索到的大多期刊中，标题的格式单一：大多是“社会转型下的xxx”，“社会转型期的xxx”。
这主要是因为“社会转型”概念的描述性过强，所以它在贴近人们对社会状况认知能力和形式的同时，也使人们对深入了解转型内部机制等不抱兴趣。
大多数人似乎更乐意仅仅把它当作一种背景，一种可以用来解释一切现象的原因。
(二)中国重要报纸全文数据库统计
因为数据库收录年限的限制，2000年无记录，故只能统计2000年之后情况。
笔者统计了2000年到2007年的每一年情况，标题内含有“社会转型”字样文章的统计数量，可以看出虽然能收集的资料只局限于2000年后，但是在2000年至2005年标题内含有“社会转型”字样的文章统计数量还是有一定的上升趋势。
大众和官方越来越能够接受这一概念，并乐于使用这种时髦的学术词汇。
二、“社会转型”的西方现代化内涵
社会转型一词源自西方的社会学现代化理论。
它是英文social transformation的译释，体现了社会学家对生物学“transformation”一词的转用。
在生物学中，transformation为生物演化论，特指一物种变为另一物种。
而transformation在国外《简明不列颠百科全书》中被诠释为“微生物细胞之间以‘裸露的’脱氧核糖核酸形式转移遗物物质的过程”。
转化与性变乃是认知此该概念的关键。
西方社会学家借用此概念来描述社会结构具有进化（有的称
（developmental 演化）意义的转化和性变，通常是指传统的原型社会的规范结构向“发展逻辑”
logic）的更高层次的演化。
在这种社会进化论思想的作用下，社会转型从一开始的引进就带有浓厚的传统――现代的发展观。
在国内引进了这一概念后，这种传统――现代的发展观得到了充分的发展，并得到了众多学者的一致认可。
郑杭生把它作为一个有特定含意的社会学术语, 认为其意指社会从传统型向现代型的转变, 或者说由传统型社会向现代型社会转型的过程, 说详细一点, 就是从农
业的、乡村的、封闭的半封闭的传统型社会, 向工业的、城镇的、开放的现代型社会的转型。
而社会转型论就是一种主张传统和现代既对立又统一的新型的现代化理论。
三、“社会转型”理论体系及其限制
国内在“社会转型”理论体系的建构方面比较有成就的首先当数郑杭生，他在总结各种社会转型理论的基础上提出了“社会转型度”和“社会转型势”，并说明了其社会转型理论体系中所涉及的主要内容。
“社会转型度”作为一级概念 , 可具体区分为速度、广度、深度、难度和向度五个次级概念。
“社会转型势”则是一个衡量指标，根据它的不同, 可以把中国社会划分为优势级、中势级、弱势级等三级不同的转型地区。
郑杭生进一步指出，中国大陆社会转型的主要内容和表现可以分为四个方面：社会结构转型与经济体制转轨；身份制和单位制；义利观和公平观；甄别机制与激励机制。
这种以“社会转型度”和“社会转型势”为指标的转型描述，能够比较全面地涵盖当前中国社会变化的态势，从整体上把握发展的速度、广度、程度、方向以及地域差异等特点。
使“社会转型”概念的可操作化程度提升，更具有学术探讨意义。
但是这种对“社会转型”概念的运用也只是停留在这种整体式的把握基础之上，在面对具体的内容时（比如上面所述的次级制度，价值观，阶级与阶层等；或者刘祖云在2005年划分的两个层面的内容“宏观上可分为经济、社会、政治、文化、观念、组织的转型；微观上可从社会个体的行为模式角度分类”），“社会转型”是被悬置的。
它总是以一种大背景的身份而客观存在，因而在对具体内容的分析中，往往缺乏将其细化到具体事件的能力。
如前所述，一方面是浮夸和浮躁学风促使，但另一方面是因为此概念本身所具有的整体性特点。
比如刘祖云所强调的“社会转型”是整体性的，孙立平强调的“共产主义文明转型”所具有的宏大的文明转型特征。