心理学实验报告
阿希实验心理学实验报告
从众心理是指个体在群体中受到压力，为了与群体保持一致而改变自己的观点、判断和行为的现象。
这一心理现象在社会生活中普遍存在，对于个体和群体都产生了一定的影响。
为了探究从众心理的成因和表现，美国心理学家所罗门·阿希（Solomon E. Asch）于1951年设计并实施了著名的阿希实验。
二、实验目的本次实验旨在通过模拟真实情境，观察和分析个体在群体压力下是否会产生从众心理，并探讨从众心理产生的原因。
三、实验方法1. 实验对象：选取30名大学生作为实验对象，随机分为5组，每组6人。
2. 实验材料：准备18张卡片，每张卡片上有一条线段，分别作为标准线段和比较线段。
3. 实验步骤：（1）实验前，向实验对象说明实验目的，并告知他们实验过程中要尽量保持独立判断。
（2）将实验对象分成5组，每组6人，其中5人为假被试，1人为真被试。
（3）实验过程中，先进行两次标准线段比较，让所有被试都做出正确的判断。
（4）从第三次实验开始，假被试故意给出错误的判断，观察真被试在群体压力下的从众行为。
（5）记录真被试在实验过程中做出的判断，并分析其从众心理的表现。
四、实验结果1. 在前两次标准线段比较中，所有被试都做出了正确的判断。
2. 在实验过程中，随着假被试错误判断次数的增加，真被试的从众行为逐渐增多。
3. 在18次实验中，有12次真被试给出了与假被试相同的错误判断。
4. 实验结果表明，从众心理在个体中普遍存在，且随着群体压力的增加，从众行为愈发明显。
1. 从众心理的产生原因：（1）社会规范的影响：个体在群体中，为了获得认同感和归属感，往往会遵循社会规范，做出与群体一致的行为。
（2）信息的社会影响：个体在接收信息时，会受到群体意见的影响，从而改变自己的判断。
（3）群体压力：当个体处于群体中，面对群体压力时，为了减少心理负担，往往会选择从众。
2. 从众心理的影响：（1）积极影响：从众心理有助于个体适应社会，提高群体凝聚力。
心理学实验报告
心理学实验报告一、实验目的本实验旨在探究不同环境因素对个体注意力集中程度的影响，为进一步理解和改善注意力相关问题提供参考依据。
二、实验假设假设 1：安静、整洁的环境有助于提高个体的注意力集中程度。
假设 2：嘈杂、混乱的环境会降低个体的注意力集中程度。
三、实验对象选取了年龄在 18 25 岁之间的大学生共 100 名，其中男生 50 名，女生 50 名。
所有被试者均无注意力缺陷多动障碍（ADHD）等相关精神疾病，视力、听力正常。
四、实验材料1、注意力测试问卷：采用标准化的注意力测试问卷，包含数字推理、图形识别等多个模块，总分为 100 分。
2、环境模拟设备：分别构建安静整洁的房间和嘈杂混乱的房间。
五、实验步骤1、将 100 名被试者随机平均分为两组，每组 50 人。
2、第一组被试者进入安静整洁的房间，第二组被试者进入嘈杂混乱的房间。
3、在各自的环境中，被试者需要完成注意力测试问卷，时间为 30 分钟。
4、收集并整理两组被试者的测试问卷结果。
六、实验结果1、在安静整洁环境中的第一组被试者，平均得分 75 分。
其中，得分在 60 80 分之间的被试者占比 70%，80 分以上的被试者占比 20%，60 分以下的被试者占比 10%。
2、在嘈杂混乱环境中的第二组被试者，平均得分 55 分。
其中，得分在 40 60 分之间的被试者占比 60%，60 分以上的被试者占比 10%，40 分以下的被试者占比 30%。
七、结果分析通过对两组被试者的测试结果进行分析，可以明显看出，处于安静整洁环境中的被试者注意力集中程度普遍高于处于嘈杂混乱环境中的被试者。
这一结果支持了我们的实验假设 1 和假设 2。
在安静整洁的环境中，被试者能够更少地受到外界干扰，从而更专注于测试任务，思维更加清晰，因此能够取得较高的分数。
而在嘈杂混乱的环境中，各种噪音和杂乱的视觉信息会分散被试者的注意力，使其难以集中精力思考和回答问题，导致得分较低。
心理学的实验报告
一、实验背景随着社会的发展，人们的生活节奏越来越快，心理压力也越来越大。
注意力不集中、记忆力下降等问题逐渐成为影响人们日常生活和工作的重要因素。
为了探讨注意力与记忆力之间的关系，本实验旨在研究不同类型的注意力训练对记忆力的影响。
二、实验目的1. 探讨不同类型的注意力训练对记忆力的影响；2. 分析注意力与记忆力之间的关系；3. 为提高人们的注意力和记忆力提供一定的理论依据。
三、实验方法1. 实验对象：招募20名年龄在20-30岁之间的大学生，男女各半，身体健康，无心理疾病。
2. 实验材料：注意力训练软件、记忆测试软件、实验指导手册等。
3. 实验程序：（1）实验前：对被试进行基本信息登记，包括姓名、性别、年龄等。
（2）实验分组：将20名被试随机分为两组，每组10人。
第一组为实验组，第二组为对照组。
（3）实验组：进行为期4周的注意力训练，每天训练时间为30分钟。
训练内容包括：视觉搜索、听觉搜索、多任务处理等。
（4）对照组：进行相同时间的常规学习活动，如阅读、写作等。
（5）实验后：对所有被试进行记忆力测试，包括短时记忆和长时记忆。
4. 数据收集：记录被试在实验前后的记忆力测试成绩，并计算注意力训练对记忆力的影响。
四、实验结果1. 实验组在实验后的记忆力测试成绩显著高于对照组（p<0.05），表明注意力训练对记忆力有显著的促进作用。
2. 实验组在短时记忆和长时记忆方面的提高幅度较为接近，说明注意力训练对两种记忆类型均有促进作用。
3. 实验组被试在注意力训练过程中的表现良好，无不良反应。
五、实验讨论1. 注意力训练对记忆力有显著的促进作用。
这是因为注意力训练可以提高被试的注意力水平，使他们在进行记忆任务时更加专注，从而提高记忆效果。
2. 注意力训练对短时记忆和长时记忆均有促进作用。
这表明注意力训练不仅能够提高被试的短期记忆能力，还能够提高其长期记忆能力。
3. 本实验的研究结果为提高人们的注意力和记忆力提供了一定的理论依据。
实验心理学实验报告
实验心理学作为心理学的重要分支，主要研究心理现象的规律性及其与生理、环境等因素的关系。
近年来，随着科技的发展和社会的需求，实验心理学在我国得到了广泛关注。
本实验旨在探讨似动现象的时空条件，以期为相关领域的理论研究和应用提供参考。
二、实验目的1. 了解似动现象的基本原理和特点；2. 探究似动现象的时间和空间条件；3. 分析似动现象在不同条件下的产生规律。
三、实验方法1. 实验对象：选择20名大学生作为实验对象，年龄在18-25岁之间，男女比例相当；2. 实验材料：黑色背景屏幕、红色亮点、计算机程序；3. 实验程序：将被试分为两组，每组10人。
每组被试分别接受两种实验条件，即时间距离和空间距离。
在实验过程中，要求被试观察屏幕上的两个红色亮点，并判断它们之间的关系是先后出现、同时出现还是由一点向另一点移动。
具体实验步骤如下：（1）向被试讲解实验目的、方法和注意事项，确保被试理解实验内容；（2）将被试随机分为两组，每组10人；（3）对每组被试进行两种实验条件的实验，分别记录被试的判断结果；（4）对实验数据进行统计分析，得出似动现象的时间和空间条件。
四、实验结果1. 时间距离条件下，被试判断两个红色亮点先后出现的概率较高；2. 空间距离条件下，被试判断两个红色亮点由一点向另一点移动的概率较高；3. 在时间距离和空间距离共同作用下，被试判断两个红色亮点同时出现的概率较高。
1. 似动现象是一种常见的心理现象，主要表现为对静止物体的运动错觉。
本实验结果表明，时间距离和空间距离对似动现象的产生具有显著影响；2. 在时间距离条件下，由于前后刺激的间隔时间较长，被试更容易判断两个红色亮点先后出现；3. 在空间距离条件下，由于两个红色亮点之间的距离较远，被试更容易判断它们由一点向另一点移动；4. 在时间距离和空间距离共同作用下，被试更容易判断两个红色亮点同时出现。
六、实验结论1. 似动现象的产生与时间距离和空间距离有关；2. 时间距离和空间距离共同作用下，似动现象的产生更为明显。
实训项目心理学实验报告
一、实验背景随着社会的发展，心理健康问题日益受到关注。
为了探讨不同情绪状态对个体认知能力的影响，本实验旨在研究积极情绪与消极情绪对大学生记忆能力的影响。
通过实验，我们期望了解情绪对认知过程的调节作用，为提高个体认知能力提供理论依据。
二、实验目的1. 比较积极情绪与消极情绪对大学生记忆能力的影响。
2. 探讨情绪对认知过程的调节作用。
3. 为提高个体认知能力提供理论依据。
三、实验对象本实验选取了30名大学生作为实验对象，其中男性15名，女性15名，年龄在18-25岁之间，均无重大心理疾病史。
四、实验材料1. 艾森克情绪量表（Ekman & Friesen, 1971）：用于评估个体的情绪状态。
2. 记忆测验：包括图片记忆、数字记忆和单词记忆三个部分。
3. 积极情绪诱导材料：包括美丽的风景图片、幽默的小故事等。
4. 消极情绪诱导材料：包括恐怖的图片、悲伤的故事等。
五、实验方法1. 实验分为两个阶段：情绪诱导和记忆测验。
2. 在情绪诱导阶段，首先让实验对象填写艾森克情绪量表，了解其情绪状态。
然后，将实验对象随机分为两组，一组接受积极情绪诱导，另一组接受消极情绪诱导。
3. 在记忆测验阶段，两组实验对象分别进行图片记忆、数字记忆和单词记忆三个部分的测验。
每个部分测验后，记录实验对象的成绩。
4. 实验结束后，收集实验数据，进行统计分析。
六、实验结果1. 积极情绪组在图片记忆、数字记忆和单词记忆三个部分的成绩均高于消极情绪组。
2. 艾森克情绪量表结果显示，积极情绪组在情绪积极度方面得分显著高于消极情绪组。
七、讨论本实验结果表明，积极情绪对大学生的记忆能力具有促进作用，而消极情绪则对记忆能力产生负面影响。
这与以往的研究结果一致，即情绪对认知过程具有调节作用。
1. 积极情绪可以提高个体的认知能力，有助于提高学习效率和工作效率。
2. 消极情绪会降低个体的认知能力，影响学习效果和工作表现。
3. 为了提高个体的认知能力，我们应该注重培养积极的情绪状态，避免消极情绪的产生。
心理学旋转实验实验报告(3篇)
第1篇一、实验目的本研究旨在验证心理旋转现象的存在，并探讨心理旋转过程中认知加工的特点。
通过心理旋转实验，了解被试在空间表象处理、旋转判断和反应时间等方面的表现，从而揭示心理旋转的认知机制。
二、实验方法1. 实验设计本研究采用2（旋转角度：0°、180°）× 2（旋转方向：顺时针、逆时针）的被试内设计，即被试在不同旋转角度和旋转方向下进行判断。
2. 实验材料实验材料为计算机屏幕上呈现的立体图形。
每个图形包含两个相同的三维物体，分别呈现为正放和侧放，被试需要判断两个图形是否为同一物体。
3. 实验程序（1）被试随机分配到不同的实验组，每组8人。
（2）被试在实验开始前进行适应性练习，熟悉实验材料和操作。
（3）实验开始后，计算机屏幕上呈现立体图形，被试需要在一定时间内判断两个图形是否为同一物体。
（4）实验过程中，记录被试的反应时间和正确率。
三、实验结果1. 旋转角度对反应时间的影响实验结果显示，旋转角度对反应时间有显著影响（F(1, 24) = 15.69，p < 0.01）。
当旋转角度为0°时，反应时间最短；当旋转角度为180°时，反应时间最长。
这表明心理旋转现象确实存在。
2. 旋转方向对反应时间的影响实验结果显示，旋转方向对反应时间没有显著影响（F(1, 24) = 0.58，p >0.05）。
这说明在心理旋转过程中，旋转方向对认知加工的影响较小。
3. 反应时间与旋转角度的关系进一步分析发现，反应时间与旋转角度呈线性关系（r = 0.81，p < 0.01）。
这表明心理旋转过程中，旋转角度越大，认知加工所需时间越长。
四、讨论本研究验证了心理旋转现象的存在，并揭示了心理旋转过程中认知加工的特点。
以下是对实验结果的讨论：1. 心理旋转现象的存在本研究结果显示，被试在判断旋转角度较大的图形时，反应时间明显延长。
这表明心理旋转现象确实存在，且与旋转角度呈正相关。
心理学实验报告
心理学实验报告一、实验目的本次实验旨在探究不同环境背景声音对人们注意力集中程度的影响。
随着现代生活中各种声音的充斥，了解环境声音如何作用于我们的注意力，对于提高学习和工作效率具有重要的现实意义。
二、实验假设我们假设在安静的环境中，人们的注意力集中程度会高于在有嘈杂背景声音的环境中。
三、实验对象本次实验选取了年龄在 18 25 岁之间的大学生共 100 名，其中男生50 名，女生 50 名。
所有参与者均为右利手，视力或矫正视力正常，听力正常，无精神疾病史，且在实验前 24 小时内未服用任何可能影响神经系统功能的药物或饮料。
四、实验材料和设备1、注意力测试材料：采用了一套标准化的注意力测试问卷，包括数字广度测试、图形推理测试和注意力分散测试等。
2、环境声音材料：准备了三种不同类型的声音，分别是安静环境（无声）、轻柔的古典音乐和嘈杂的街市声音。
3、播放设备：使用高质量的音响系统，确保声音的清晰和稳定播放。
4、记录设备：准备了电脑和相关软件，用于记录参与者的测试成绩和反应时间。
五、实验过程实验在一个专门设计的隔音室内进行，以确保声音环境的可控性。
实验分为三个阶段，每个阶段持续 30 分钟。
在第一阶段，参与者被安排在安静的环境中进行注意力测试。
在测试开始前，先让参与者适应环境 5 分钟，然后开始进行测试。
在第二阶段，播放轻柔的古典音乐，音量调整到适中水平，不会造成听力不适，然后让参与者再次进行相同的注意力测试。
在第三阶段，播放嘈杂的街市声音，同样音量调整到适中水平，接着让参与者进行最后的注意力测试。
在每个阶段的测试结束后，参与者需要填写一份主观感受问卷，描述他们在不同声音环境下的感受和注意力集中的难易程度。
六、实验结果1、数字广度测试结果安静环境下，参与者平均能够正确记住的数字个数为 75 ± 12。
古典音乐环境下，平均记住的数字个数为 68 ± 15。
街市声音环境下，平均记住的数字个数为 52 ± 18。
有趣的心理学实验报告
有趣的心理学实验报告有趣的心理学实验报告心理学实验是研究人类思维、情感和行为的重要手段之一。
在过去的几十年里，许多有趣且具有启发性的心理学实验被设计和实施，帮助我们更好地理解人类心理活动的奥秘。
本文将介绍一些有趣的心理学实验，并探讨它们对我们的认知和行为的影响。
1. 斯坦福监狱实验斯坦福监狱实验是由心理学家菲利普·泽姆巴多（Philip Zimbardo）在1971年进行的。
实验的目的是研究人们在权力和权威下的行为反应。
实验将24名志愿者分为监狱囚犯和监狱警卫两组，他们被安置在一个模拟监狱环境中。
然而，实验很快失控，监狱警卫开始虐待囚犯，囚犯们也表现出抵抗和逆反的行为。
这个实验引起了广泛的关注，揭示了人类行为易受环境和角色的影响。
2. 道德困境实验道德困境实验是由心理学家劳伦斯·科尔伯格（Lawrence Kohlberg）在20世纪50年代和60年代进行的。
实验的目的是研究人们在道德决策中的思考过程和行为。
在实验中，参与者被要求回答一系列道德困境的问题，例如是否应该偷窃以拯救一个人的生命。
科尔伯格发现，人们的道德发展可以分为六个阶段，从简单的利己主义到高度抽象的道德原则。
3. 隐喻实验隐喻实验是由心理学家艾伦·帕斯科（Allen Paivio）在20世纪70年代进行的。
实验的目的是研究人们对隐喻的理解和记忆。
在实验中，参与者被要求阅读一些句子，其中包含隐喻表达。
例如，“他是一个冰山”表示一个人冷漠无情。
帕斯科发现，人们对于隐喻的理解和记忆更加深刻和持久，与直接表达相比，隐喻能够激发更多的情感和想象力。
4. 束缚实验束缚实验是由心理学家斯坦利·米尔格拉姆（Stanley Milgram）在20世纪60年代进行的。
实验的目的是研究人们对权威的服从程度。
在实验中，参与者被告知他们需要对一个被称为“学习者”的人进行电击，以测试记忆能力。
然而，实际上，学习者只是一个演员，电击是假的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息反馈对画线准确性的影响
摘要：以40名大二本科学生为被试，考察信息反馈对画线准确性的影响效应。
结果发现：（1）练习可以提高画线的准确性；（2）无反馈组的画线准确性的成绩提高不显著，反馈组的画线准确性的成绩提高显著。
关键字：反馈练习画线准确性
一、问题的提出
反馈又称回馈，是控制论的基本概念，指将系统的输出返回到输入端并以某种方
式改变输入，进而影响系统功能的过程，即将输出量通过恰当的检测装置返回到输入
端并与输入量进行比较的过程。
心理学家很早就将信息反馈应用于动
物的研究中，巴甫洛夫通过对动物和人的反射活动的实验研究，发现了许多神经系统高级部位机能活动的规律，创立了高级神经活动学说。
反馈就是巴甫洛夫反射说的基本概念之一。
它是指反射活动的结果有返回到神经中枢，使神经中枢及时获得效应器活动的信息，从而更有效地调节效应器活动的过程。
现在，信息反馈的方法也越来越多的应用于教学实践中。
如在考试之后及时反馈给学生本人的成绩分数，让学生认识到自己的缺点和不足，及时改进。
本研究希望通过这个实验研究揭示出
信息反馈对遮挡画线准确性的影响。
本实验的研究假设是：有反馈前测后测的画线准确性差异显著，无反馈组前测后测差异不显著；有反馈组和无反馈组两组的后侧成绩差异
显著。
二、研究方法
1、被试
山西师范大学现代文理学院心理专业本科生40名，视力或矫正视力正常，以前未参加过类似的实验。
将40名被试随机分派到两个组（反馈组和无反馈组）中，每组20名被试。
2、实验材料
1）一张10cm×10cm的白卡片，上面画有一条2cm长的直线，将画有直线的白色
卡片放入镜框内，直线与水平面平行，
居于镜框中间，作为实验的标准刺激。
2）镜框一个，短尺一把（最小单位为毫米），用于测量被试所画直线的尺寸长
短。
3）两支笔，用于画线和记录实验结果。
4）每个被试3张卡片，编号分别为A1、A2、A3，分别作为被试练习前（前测）、
练习和练习后（后测）测试被试画线
的结果。
5）一条长30cm的纸带，方便固定被试与白卡片之间的距离。
1、实验设计
本实验采用单因素、两因素（“有反馈”
与“无反馈”）的实验设计。
每2人为一组
进行实验。
共20组。
一人作为被试，一人
作为主试。
进行完反馈组实验后，两人交换
角色。
被试分组与实验处理安排如下：
表1
前测练习后测
无反馈组（20人）画20次画80次画20次3、实验程序
1）让被试1（有反馈组）坐在桌边，在
其正前方距离被试30cm处放一个装有白卡
片的镜框，白卡片上画有2cm的直线。
在镜
后放置一张A1的白纸，被试手拿笔放在镜
框后，镜框挡住被试的视线，不让其看到画
线的手和所画的线。
然后对被试说以下指导语：
“请你用你平时写字的手拿好笔，眼睛看
着镜框内的黑色平行线，用笔在白纸上画横线，要求按照你看到的线的长短画，使自己
画的线与镜框内的线段一样长，画线的时候，你不能看见自己画线的手和正在画的线。
总
共画20次，先从左边画起，你可以左右移
动画线的手，但不要移动胳臂，头部和变换
身体的坐的姿势。
”
在确认被试明白上述指导语后，开始前测，完毕后准备进行练习实验。
2）主试换一张编号为A2的纸，对反馈组被试说以下指导语：
“现在请你用同样的方法画线，当你每次画完一条线时，我就把你画的线的结果是多长告诉你，要求你注意自己画线时的感觉，记住这种感觉，并与反馈的结果进行对比。
如果这次画长了，下次你就要画短些，如果这次画短了，下次就要话长些。
总之，要求你
尽量把线段画的准确些。
这样总共画80次，
我相信你会越画越准的。
”
被试每画完一条线，主试就尽快量好，并立刻告诉被试画线的结果，如“长了”就
报告“长了”，如“短了”就报告“短了”，
如果正好为2cm，就报告“相等”，直到画
完80条线段，结束练习实验。
如果是非反馈组，对被试说如下指导语：“现在请你用同样的方法画线，当每画完一条线时，要求你注意自己画线时的感觉，记住这
种感觉，按照一致的画线标准尽量画出与标
准线段尺度相等的线段。
如果自己感觉这次
画长了，下次你就要画短些，如果感觉这次
画短了，下次就要话长一些。
总之，要求你
尽量吧线段画的准确些。
这样总共画80次，
我相信你会越画越准的。
”
3）主试再换一张编有A3的白纸，并对
反馈组被试说如下指导语：
“现在请你再画20条线段，我这次不告诉你画的结果了，请你尽量画的准确些。
”
如果是非反馈组，对被试说如下指导语：
“现在请你再画20条线段，按照一致的标准尽量画出与标准线段长度相等的线段。
”
4）主试与被试交换角色，用A1、A2、A3三张白纸，按照上述的方法和无反馈组
的指导语（练习时每次画线的结果不反馈给
被试）进行实验，其他实验过程与上述实验
相同。
5）主试记录实验过程中的数据并整理实验结果。
所有数据资料的计算、统计均用spss16.0版统计分析软件在计算机上完成。
本研究的
统计方法采用描述统计和t检验。
三、结果分析
1、被试前测后测成绩比较
图1 40名被试前测后测误差平均数的变化
观察图1发现后测的误差平均数相较于前测的误差平均数总体有所降低。
降低的显著性水平可进行t检验。
表2 前测后测的误差平均数及标准差
0.4540.2230.3280.146
通过对40名被试的误差平均数进行他检验说明，被试前测后测的差异显著，t（39）=3.219，p=0.003<0.05。
2、反馈组与无反馈组的比较
图2 反馈组无反馈组误差平均数的变化观察图2发现无反馈组的误差平均数要
高。
表3 反馈组与无反馈组的误差平均数及标准差
0.28130.0920.37440.11743
通过对反馈组和无反馈组的误差平均数进行t检验说明，反馈组和无反馈组的误差平均数差异显著，t（38）=—2.11，p=0.004<0.05。
3、反馈组前测后测与无反馈组前测后
测的比较
图3 反馈组与无反馈组前测后测的比较
图3的柱状图显示反馈组的前后侧差异比无反馈组的前后侧差异要大，
具体分析如下：
1）反馈组前测后测的比较
表4 反馈组前测后测误差平均数及标准差
0．43890.2060.28130.093通过分析反馈组前测与后测的误差平
均数，发现后测的误差相较于前测大大
减少。
通过对误差平均数的t检验说明
反馈组被试的前后侧误差平均数差异
显著，t（19）=3.276，p=0.004<0.05。
2）无反馈组前测后测比较
表5 无反馈组前测后测误差平均数及标准差
前测后测
0．46910.2440.37440.174
通过对无反馈组前测后测的误差平均数进行t检验，发现无反馈组的前测后测成绩差异不显著，t(19)=1.519，P=0.145>0.05。
即虽然后测成绩对于前测成绩来说略有提高，但依然差异不显著。
四、讨论
1、练习对画线准确性的影响
本实验发现，在进行80次练习前，被试的误差平均数显著高于练习后的被试误差平均数，说明练习对被试画线的准确性效应显著，练习可以提高被试的画线准确性。
2、有无反馈对画线准确性的影响
通过对结果的分析发现，反馈组和无反馈组在后测的成绩中，误差平均数差异显著。
这是由于不同的实验条件造成的。
对于反馈组的被试来说，在80次的练习中，每当他们画完一条线时，主试就会及时的告诉他们是“长了”、“短了”，还是“正好”，这样被试就能够根据主试所提供的反馈信息不断地调整他们下次所画的线的长短，这样经过主试的不断反馈和被试的不断摸索，画线的准确性就提高了。
相反，对于无反馈组来说，虽然他们也进行了80次的练习，但在练习的过程中，他们只是根据自己的感觉画线，而得不到准确的关于线段长度的反馈，因而在进行了80次的练习之后，成绩依然没有显著性的提高。
总体来说，本实验结果验证了预期的实验假设。
但是在实验的过程中仍然存在着一些问题。
如在实验过程中，镜框不能全部挡住被试的视线，主试在测量线段的过程中不小心脱口而出被试画线的长度。
另外，由于
主试不是同一个人，因此主试的指导语、语
气以及对被试的要求的不同都会对被试产
生影响。
由于实验是分成不同的小组进行的，
因此其他组提前完成实验会给被试带来焦
虑的情绪，另外，其他组的被试的提前完成
会产生说话等嘈杂的环境。
所有这些严格来
说都会对实验产生一定的影响。
还有就是被试的同质性问题。
在40名
被试中，有几位在先前有过绘画方面的训练，
这样的因素也会影响实验的最终结果。
五、结论
1、练习可以提高画线的准确性；
2、无反馈组的画线准确性的成绩提高不
显著，反馈组的画线准确性的成绩提高显著。
参考文献
邢淑芬，俞国良，林崇德.（2011）.不同归因取向的表扬对儿童失败后的影响效应.心理科学，34（5）：1079—1084.。