马尔萨斯人口陷阱
世界经济史考试题目
1洋务运动：务运动是近代中国第一次大规模模仿、实施西式工业化的运动，是一场维护封建皇权前提下由上到下的改良运动。
分料到户制：将原料送交农民时指明所要求的种类和品质，同时付给他们工钱，并且开始组织家庭手工业者为他们生产商品。
2近代农业革命：表现为农业体制的变革和农业劳动生产率的提高3马尔萨斯陷阱：18世纪以前，整个农业发展的历史和世界人口的历史在单调地重复着。
当人口增加超过社会粮食供给时，生活水平开始下降，疫病、饥荒、海上和陆上的抢劫、战争等丑恶事情开始泛滥，极其粗暴地调整人口和粮食之间的平衡，之后，又开始新一轮的人口增长和衰减，不断地循环往复，这就是马尔萨斯论证的人口陷阱。
◇4工业革命.机器的发明应用以及工厂制的产生是工业革命的标志.技术革命是工业革命最重要表现.使纺织业采矿业冶金业机器制造业和交通运输业发生巨大变化.它同时对英国乃至整个人类的社会经济生活都产生极其深远的影响，使人类进入工业文明的新时代。
◇5技术革命.技术革命是工业革命最重要的表现。
这一时期，在英国由于技术革命而出现重大变化的产业主要是纺织业、采矿业、冶金业、机器制造业和交通运输。
6金银复本位：金币和银币同为本位货币的货币制度◇7商业革命：地理大发现导致经济史上最大的一次商业冲击，使欧洲整个社会发生了重大变革，这种变革集中表现在商业的革命性变化上。
8封建地主制经济：在封建社会中，地主将土地分租给农民，对他们榨取地租的剥削制度。
9封建小农经济：小农经济,也可以说是自然经济,它的特点一是分散,二是生产出来的产品都用来自己消费或绝大部分用来自己消费,而不是进行商品交换,是一种自给自足的自然经济◇10普遍奴隶制：在普遍奴隶制下，作为社会主要生产者的是在国家统治下，被组织在村社中的广大农民。
他们不是奴隶，但也不具备独立的人格，他们依附于土地，依附于村社，依附于国家，而不依附于某个奴隶主普遍奴隶制指的是东方专制主义国家中人民所处的一种状态，而不是一种明确的法律制度。
马尔萨斯陷阱名词解释
马尔萨斯陷阱名词解释
马尔萨斯陷阱是指投资者在投资期间，无论市场行情如何波动，都会面临既定的投资成本。
这是一种投资风险的经典案例，也是投资者在投资过程中需要特别注意的问题。
马尔萨斯陷阱的产生源于投资者对投资市场敏感性的错误认知，投资者在投资时一般都希望能够收获最大利益。
因此，投资者会持有一些股票或其它投资行为，但不可避免的是，当市场出现波动时，有的股票会价值下跌，有的价值上涨。
此时，投资者的投资成本将与原预期相去甚远，有可能导致投资者的投资损失。
此外，投资者做决策时也可能会受到内外部诸多因素的影响，这些因素也可能会引发投资者投资时的成本偏差，使投资者面临投资成本的增加。
例如，在一些政策变动迅速的市场环境中，投资者可能无法及时发现市场的变化，因而会有投资成本的变化。
换言之，马尔萨斯陷阱的主要表现就是投资者在投资时无法掌控投资成本，因而面临投资损失。
因此，在投资过程中，应该加强市场变化敏感性，同时充分利用市场投资者有关信息，精准判断市场走势，改善投资者投资成本控制能力。
虽然绝对避免马尔萨斯陷阱是不可能的，但是投资者可以通过正确的投资策略来最大限度地降低投资损失。
首先，投资者可以根据自己的风险承受能力，合理安排投资组合，并优化投资结构，有效控制风险水平。
其次，投资者还应该充分分析市场行情，研究市场发展趋势，及时调整投资结构，以减少投资陷入马尔萨斯陷阱的可能性。
总的来说，投资者在投资过程中应该努力避开马尔萨斯陷阱，在投资过程中充分利用投资者有关信息，科学分析市场走势，合理调整投资结构，以最大限度地降低投资损失，获得最大利益。
马尔萨斯陷阱名词解释
马尔萨斯陷阱名词解释200多年前，英国经济学家马尔萨斯提出，人口呈几何增长，而粮食只能呈算术增长，因此必然会导致饥荒、战争和疾病。
这就是困扰人类千万年的“马尔萨斯陷阱”。
所幸的是，技术革命创造了大量的物质财富，人类逐渐摆脱了饥荒、疾病及生存威胁，“马尔萨斯陷阱”似乎渐行渐远。
但是，技术革命的“保鲜”周期顶多半个世纪。
每一次技术革命爆发时，“破坏式”地推动边际递减曲线右移，将经济增长率拉到一个更高水平，经济繁荣。
高收益率吸引资本大量进入，技术稳定之后，投资收益率逐渐递减，经济进入衰退期，进而不景气。
如此，反复循环、周而复始。
从近代开始，人类一共爆发了三次典型意义的“工业革命”，分别是1760年爆发于英国的第一次工业革命、1860年爆发于西方世界的第二次工业革命，1970年（另一说法是二战之后）爆发于美国的新材料、生物技术及信息技术革命。
每一次工业革命的间隔都在100年左右，重大的技术红利持续了55年。
经济保持中高增长，然后继续下滑，面临45年左右的低增长状态，直到下一次重大创新到来。
每一次技术革命退潮，人类又滑入“马尔萨斯陷阱”。
第一次工业革命后的19世纪30年代到19世纪60年代，工人运动和无政府主义运动是人类历史上最疯狂的。
当时，法国里昂丝织工人两次起义（1831、1834）、英国宪章运动（1836-1848）、德国西里西亚纺织工人起义（1844）欧洲三大工人运动爆发。
1848年，马克思发表《共产党宣言》，欧洲大陆革命风暴达到高潮。
这是近代社会第一次滑入“马尔萨斯陷阱”。
1860年，第二次工业革命爆发，经济再次持续繁荣，拯救了人类。
但是，第二次工业革命之后的20世纪上半叶，人类再次滑入近代社会第二次“马尔萨斯陷阱”。
这是人类社会最血腥最残酷的时代。
在这个阶段，爆发了第一次世界大战、第二次世界大战、十月革命、最大的经济危机和大萧条。
人类在历史上陷入了极端零和博弈、股票竞争的丛林法则。
第二次世界大战后，第三次技术革命和全球化浪潮给人类带来了前所未有的和平、繁荣和幸福。
复习思考题
复习思考题：一、名词解释人口转变理论马尔萨斯人口陷阱人力资本智力外流二、问答1.人口数量对经济发展有何影响？人力资本在现代经济增长中有何作用？2.人力资本的形成有哪些途径？3.请解释为什么发展中国家的初等教育的收益率要高于高等教育？为什么发展中国家将教育资金主要用于社会收益率较低的高等教育上?4.发展中国家应如何加快人力资本积累?5.刘易斯、哈里斯、托达罗关于劳动力流动的理论分析有何启发作用?6.怎样看待中国目前的人口及就业形势?参考答案：一、名词解释人口转变理论：针对人口的增长问题，许多经济学家提出了自己的理论，其中被经济学界广为接受的一种理论就是人口转变理论（Demographic Transition）。
该理论是最早是由汤普逊于1929年提出的，它试图解释19世纪以来发达国家的人口变动情况。
随着众多学者对其发展补充，该理论也被广泛用来说明发展中国家的人口变动情况，并且较好的说明了说明发展中国家何以在现阶段人口过度膨胀的原因。
根据这一理论，随着经济发展和医疗生活条件的变化，世界人口的增长大体经历了高出生率与高死亡率并存、死亡率下降但出生率仍维持较高水平和出生率与死亡率同时下降三阶段。
第一阶段：由于出生率与死亡率都保持比较高的水平，人口数量处于相对稳定状态。
从原始社会到19世纪这个漫长的历史时期，都属于第一阶段。
由于生产力发展水平很低，营养不良，医疗水平不足，再加上饥荒、自然灾害、战争、疾病的不断发生，造成了极高的死亡率，人类的平均寿命很短，为了维持人类的延续，人类的出生率往往保持着生物学上的极限。
第二阶段：死亡率迅速下降，但出生率依然很高，结果导致人口增长率迅速上升。
从19世纪开始，欧洲进入这一阶段。
工业革命后，随着生产力和科学技术的发展，医疗卫生事业也得到飞速的发展，造成人类大量死亡的各种因素受到了控制。
欧洲人口的死亡率有了显著的下降。
但由于生产的迅速扩张对劳动力的大量需求，社会保障制度的空缺以及人类生育观念尚未改变，这一时期出生率依然较高。
马尔萨斯人口陷阱（英）
马尔萨斯人口陷阱（英）Malthusian Population TrapBy:Instructor:Due on:Malthus pointed out that economic growth rely on if population increase or not. Is this a truth or worth to argue, let us see.Last two centuries, people thought economic growth will increase living level and feel more happier. Though we have economic depression now, people per capita developed ten and twenty times greater than 1800. Simon Kuznets summarized few characteristics to explain the economic growth. The first is high rates of per capita and labor, resources, and capital etc. The second one is change structure, from personal to impersonal. The limited spread of economic growth lead “Great Divergence”. Why industrial revolution and economic growth happened in Europe but not China, maybe physiocratic behaviour lead this. In Ming Dynasty, capitalism began to appear, but majesty inhibition capitalism and thought only agricultural can lead economic growth. This lead China went into a deformity way. A simple example is: Silk cloth, emperor said only peasants could buy, business men could not. But peasants were in poverty, business men got purchase power but could not buy. These series of police to restrain business influence capitalism growth seriously.When modern economic growth, each historians keep different idea. Most of them thought growth began late 18th century. It happened followed the first industrial revolution. Others thought in the 17th century in Dutch Republic. I thoughtit should began at late 18th century. Though use coal can push economic growth, new technology was the main point. Coal be used by nearly every people, could not push economic go forward quickly. Economic began in Northwestern Europe was accepted by all historians. And they also agree that economic growth increase during 19thcentury. For population growth before this time, economic can not increase sustained. From the graph we can know per capital increase from 1200 to 2000 clearly. It was a huge span.About Malthus trap, he gave four key assumptions. First is population and incomes has positively relation. When wages decline, baby amount will decline, and death rate will increase. This idea is correct I think. Because the people who can not afford children?s fee should not fertility such a lot. This will let country?s economic in a crisis. At each period, human?s purpose are to provide economic contribution but not burden. A film “The Purge”reflect this problem. In the film, American?s unemployment is in a low rate, so people have one day to purge the people who in poverty. Though this behaviour is extreme, poverty people should born less children. The second assumption was income and population size has negatively relation. When people size get smaller, technology, resources distribution etc will distribute larger. People will live in a better life. After the Black Death, people?s living standard increase but decrease later because of the resumed population. The increase population will lead wages lower. Called …iron law of wages?. The last two assumption is technology will not great enough to influence population grow forever and birth control is hard to reduce population growth.About the income equilibrium, only birth rates equaleddeath rates, can have stable equilibrium.An idea to increase per capita is lowering the fertility rate and marriage later. Then sources will more fertile. This pattern happened in Western Europe, so calledEuropean marriage pattern. Historians thought northwestern Europe?s living standard increase because of the modest population growth during 1500 to 1750. But because of the economic could not growth quickly, Malthus thought maybe because the population influence, then he wrote his famous treatise. But the fact is, during 19th century, technology innovations quickly, lead economic growth quickly and lead a strong fertility rate. After industrial revolution, some countries walked in an advanced period. Then many couples choice not to fertility. It means economic growth has not much relation with population growth. European marriage pattern is similar to Chinese pattern. Nowadays, Chinese government advocate couples marriage latter and fertility later. Though Chinese economic grow like a rocky in recent years, per capital is still low. The main reason is too much people to share limit sources. China does not an advance country yet. So we should control population rate use preventive check. It is suit for China.After 17th century, part of people become rich,so fertility was higher for richer families than poor ones. It seems like violate Malthus?s idea. And the fact shows us that people have more money, then the family will have more children and surviving rate will more higher.In Holland and northwestern Europe, richer families will invest more on their children in human capital. If they invest on it continued, it will cumulative origin capital of the industrial revolution. Another interesting characteristic was Europeanmarriage pattern. Northwestern European prefer to marry latter and had their own house. Eastern and Southern European prefer to marry earlier and live in their originhouse. Jan de Vries thought northwestern European created …industrious revolution?. I don?t think so. At last few paragraphs, historians had analysed about the impact of economic growth by population growth. The fact told us their was not big relation between them. Richer people will have more children, industrial revolution will also make a baby bomb. So maybe low fertility rate will increase wages, but not the major key to produce an …industrious revolution?. But in 1800 to 1900, population growth in double and no longer accompanied by high death rate.So, totally, Malthus? rational …preventive check?had ended the Malthusian trap and raised the standard of living of the European population. Malthusian trap was a trap, not suit for Europe.In China, Malthusian trap at least is suit for us now. We have our own …Chinese marriage pattern?. It includes: marriage later, fertility later, fertility less and fertility better. Why Malthusian trap was not suit for Europe? I think the main key is the base number of population. China has 13 billion people. One-sixth to the world. Our sources and technology can not compare with Western country. We have more pressure than others. By Chinese pattern, we can accumulate capital quickly, also can increase Chinese people?s quantity. But nowadays, because Chinese pattern, Chinese old people increase gradually. It lead China lack of labor force, so China is considering open the fertility policy. Malthusian trap seems not suit for China any more. May be it will be ended by new era.Malthusian trap has gave the world some experience, by the time past, it should add some other new assumption. We will check it out in the future.。
马尔萨斯人口陷阱名词解释
马尔萨斯人口陷阱名词解释1. 马尔萨斯人口陷阱概念马尔萨斯人口陷阱是一种经济学概念，指的是一个国家的人口增长率低于其经济增长率，从而导致经济增长受到限制。
这种情况可能会导致经济增长缓慢，因为国家的劳动力数量不足以支撑经济增长。
这种情况通常发生在发展中国家，因为它们的增长率往往低于发达国家。
马尔萨斯人口陷阱的影响可以从多个方面来看。
首先，低人口增长率会导致劳动力市场的压力，从而限制经济增长。
其次，低人口增长率会导致老龄化，这可能会导致国家的社会保障制度出现压力。
最后，低人口增长率可能会导致经济结构不平衡，从而限制经济增长。
为了解决马尔萨斯人口陷阱，政府需要采取一系列措施。
首先，政府应该改善经济环境，以提高人口增长率。
其次，政府应该改善劳动力市场，以提高劳动力数量。
最后，政府应该改善社会保障制度，以提高老年人口的收入水平。
2. 马尔萨斯人口陷阱案例马尔萨斯人口陷阱是一种指当一个国家的人口出生率过低，死亡率过高，从而导致总人口数量不断减少的现象。
这种现象一般是由于一个国家的经济发展水平不高，以及国家社会福利水平低下，使得人们不愿意生育孩子，或者是由于医疗保健水平低下，使得人们的寿命缩短，从而导致人口减少。
2. 马尔萨斯人口陷阱案例马尔萨斯人口陷阱的一个典型案例是俄罗斯。
由于俄罗斯在冷战结束后经济发展缓慢，社会福利水平低下，以及医疗保健水平不高，使得俄罗斯的出生率过低，死亡率过高，从而导致俄罗斯的总人口数量不断减少。
此外，俄罗斯的人口老龄化现象也加剧了人口减少的趋势。
3. 马尔萨斯人口陷阱影响马尔萨斯人口陷阱是指一个国家的人口数量增长缓慢，而且无法改变这种状况的现象。
这种现象主要是由于该国家的贫困和缺乏发展机会导致的。
马尔萨斯人口陷阱会对一个国家的经济发展产生负面影响，因为它会限制一个国家的投资和消费，从而降低国家的经济增长速度。
此外，马尔萨斯人口陷阱也会影响一个国家的社会结构，因为它会导致人口老龄化，从而使一个国家的社会结构变得不稳定。
马尔萨斯《人口原理》人类跳出马尔萨斯陷阱？
马尔萨斯《人口原理》人类跳出马尔萨斯陷阱？各位社友好！欢迎来到只啃硬书的智本社读书会，我是清和。
本期读书会，我们要解读一本非常著名的硬核著作，那就是托马斯·罗伯特·马尔萨斯的《人口原理》。
它的解读词是：世界正滑入马尔萨斯陷阱3.0。
马尔萨斯的鼎鼎大名，可谓无人不知，无人不晓。
他的《人口原理》和马尔萨斯陷阱理论，更是对人类社会的影响巨大，对中国人口及社会发展的影响超出想象。
可以这么说，这本书《人口原理》，是对人类的生命演进影响最大的一本书。
马尔萨斯于1766年出生在英国的一个富裕家庭，他的父亲丹尼尔·马尔萨斯是一位哲学家，与休谟、卢梭是好友。
马尔萨斯从小接受了很好的教育，后来在剑桥大学耶稣学院就读，学习了拉丁文、希腊文、数学等课程。
马尔萨斯是一个天赋极强的经济学家，他擅长观察、归纳，且具有敏锐的直觉。
这本书《人口原理》，其实是他与他的父亲在争论中形成的思想。
这本书的核心内容并不复杂，马尔萨斯的结论是：“人口按几何级数增长，而生活资源只能按算术级数增长，所以不可避免地要导致饥馑、战争和疾病。
”这就是马尔萨斯的人口理论，也叫“马尔萨斯陷阱”。
马尔萨斯为什么会得出这种结论呢？这个结论不难理解。
马尔萨斯的父亲坚持古典人口理论，简单来说就是人多力量大，认为人口越多的国家越强大。
在古代，古印度、古埃及、古中国、古罗马这些古代强国，都是人口大国。
但是，马尔萨斯的观点与他父亲相反，人口越来越多必然出现人多地少的矛盾，最终会爆发战争或饥荒。
事实上，古代历史确实如此，每一次战争之后人口快速增加，生产恢复，国力渐强，但是当人口规模到达一定程度时，土地和粮食就不够用了，就会爆发饥荒或战争。
如此反复循环，人类社会似乎掉入了一种“陷阱”，人们称之为“马尔萨斯陷阱”。
他在这本书的第三章列举了游牧民族及野蛮部落的例子；第四章列举了现代文明国家，如中国早婚及弃婴的例子，还有英国的贫困及饥饿的例子。
另外，动物世界也是如此，动物过度繁殖，争夺食物，相互厮杀。
马尔萨斯陷阱
马尔萨斯陷阱篇1:英国是如何越过马尔萨斯陷阱的？易富贤博士在人民网两会提案中除了呼吁停止计划生育之外，还提到“通过改善民生以让老百姓养得起三个孩子。
”我很欣赏和支持易富贤先生的人口观点。
我愿意从专业的角度给他提供一点作参考的材料。
英国是第一个实现工业革命的国家，英国历史的发展证明了人口增长和民生的改善是可以实现双赢结局的。
马尔萨斯（1766年－1834年）说人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平，其理论被人称为“马尔萨斯陷阱”。
马尔萨斯生活的时代正是英国工业革命展开的时代，工业革命结束时，英国越过了马尔萨斯陷阱，成功地实现了人口和生活水平两方面的提高。
那么英国是如何突破马尔萨斯陷阱的呢？这其中有人口增长的决定性因素，也有其消费水平和消费模式转变的原因。
第一个方面是人口的迅猛增长，从1750年到1850年这100年间，英国人口由750万增至2100万，增加约2倍。
在这一时期英国国内长期处于和平时期，人口的增加必然导致消费需求的增长。
但是仅有人口增长是不够的。
比较中国人口增长1749年7亿，1949年约5亿，200年间才增加约2倍。
但是中国没有走出人口陷阱。
这是因为中国除了战乱原因以外，根本原因是没有实现经济模式的转变和生产力水平的提高。
第二原因在消费水平方面，英国民众分享到了工业革命生产力进步带来的成果。
与英国本国历史纵向对比，其消费水平是明显提高了，1689年，英国人平均收入为7英镑1先令，1770年上升到15镑，1800年又增至29镑。
与欧洲大陆国家横向比较的话，英国的消费水平也是高出一筹的。
1776年，阿瑟扬在《法国游记》里提到，英国的工资比法国高76%，生活水平也高76%“英国吃白面包的人比大陆多。
普通英国人穿皮靴，而弗兰德斯人和法国人穿木屐。
英国农民穿呢绒，耳法国人和法国农民穿的是只能当抹布和床单的亚麻布。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马尔萨斯人口陷阱
亲爱的女儿，你好：
今天老爸尝试给你讲一个没有定论的话题，也可以称之为理论或学说，叫做“马尔萨斯人口理论”。
先说一下马尔萨斯这个人。
他是一位英国学者，生活在18世纪。
这哥们和达尔文一样，爱专研偏门的理论。
虽然现在人们知道达尔文的更多，但在当时，马尔萨斯名气更大。
据说达尔文还是马尔萨斯的粉丝，专门研读过他的著作。
让达尔文都崇拜的马尔萨斯先生，有着耀眼的履历。
他的父亲是有名的哲学家，他自己也是剑桥大学的高材生，并且还是英国的第一位经济学教授，32岁发表《人口原理》，名满天下。
那么，他的理论讲的是什么呢？
简单来说就两点：一、食物的增长呈算数基数，增长较慢。
二、人口的增长呈几何级数，增长很快，大约25年就翻一番。
两者矛盾的最终结果就是人口达到一定数量，必然会造成食物不足，为争夺资源，就会爆发社会动荡、战争等消减大量人口，然后再开始新的死循环。
要解决这个矛盾，有三个途径，一个途径是用宗教教化人少吃东西；一个是用战争或生育控制来减少人口总量；一
个是发展对资源的开发利用，增加食物总量。
宗教教化当然是一个看起来很美好，实际没有操作性的理想化建议。
但另外两个建议却对后世影响深远。
马尔萨斯的人口理论给决策者们造成了极大的影响，在世界范围掀起一股控制生育的浪潮。
而讽刺的是，马尔萨斯虽然提出控制人口总量，他自己却是虔诚的教徒，反对控制生育。
那么马尔萨斯的人口理论到底对不对呢？到目前为止，没有一个确切的结论。
支持者中有著名的经济学家凯恩斯，联合国教科文组织发起人赫胥黎等一大票牛人，反对者中也有马克思、恩格斯这样的巨匠。
在老爸看来，支持和反对都有其合理性，也有其不合理性。
关键的差异在于他们如何看待“时间”这个维度和“粮食总量”、“人口总量”这两个变量的不确定性。
我们把时间定格在18世纪，往前翻中国的历史。
可以发现，明朝以前，华夏大地的人口最大容量大约是6000万，一旦达到这个数字，大规模的饥荒和战争就会来临，造成人口急剧减少。
举几个例子。
西汉人口达到6000万顶峰时，爆发了绿林、
赤眉起义，连年战乱，最后人口降到2000万；到东汉慢慢发展，高峰时人口5000多万，然后爆发了黄巾起义，再之后豪强并起，三国争雄，只杀得人口不到1000万；盛唐够牛吧，达到6000万以后，也很快爆发了安史之乱。
这一段华夏历史的人口变化，简直是马尔萨斯人口理论的经典模型。
这个经典模型的背后，是1500年来，中国农耕生产水平基本没变。
明朝以后，人口上限发生了变化。
清朝康熙乾隆年间，人口突破了1亿，道光年间达到了4亿，抗日战争期间，人口达到4.5亿。
为什么会出现这种情况？
是“粮食总量”这个人口理论变量发生了变化。
哥伦布的大航海，带来了全球粮食革命。
美洲的玉米、土豆、甘薯这些产量高，对土地要求低的农作物，得到大规模推广种植。
随着粮食的增产，人口上限得到飞速增长。
高产作物带来的增值效应，毕竟是有限度的。
到20世纪60年代，粮食危机再度袭来。
那时的中国，人口已经达到8亿，而粮食的增长潜力在当时条件下已达到极限。
三年的天灾人祸之后，粮食出现了极度短缺，大量的人被饿死。
经历了这次教训之后，人口控制问题上升到国策层面。
从70年代开始，中国开始了长达30多年的计划生育政策，
意欲通过减少人口出生率，避免再次陷入马尔萨斯人口陷阱。
然而人算不如天算，一个新的变量出现了。
化肥和温室大棚的出现，再一次改变了土地的生产力，同等的土地面积，农作物产量提升了好几倍。
中国人口的上限基数再次被拉升到一个新的高度。
控制生育的政策显得多余了。
同时，这项政策带来的后果也逐渐显现，人口老龄化日趋严重。
更悲催的事情是，那些从事计划生育工作的国家干部们，突然间发现，半生坚持的事业，不过是一场闹剧而已，冷毅坚定的心灵，受到一万点伤害。
而独生子女的党员父母，还被要求带头生二胎，心灵再次受到一万点伤害。
当然，用事后诸葛亮的方式去苛责当年的计划生育政策，是不公平的。
那么，马尔萨斯人口陷阱究竟存不存在呢？其实没有标准答案。
我们要学习的，是这种大胆探索，敢于臆断的精神。