软件供应商选型与评分标准
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程公正、透明，并最终选择出最优秀的软件系统供应商。
本文档将涵盖评分标准的各个方面，包括技术能力、项目管理、售后服务等。
二、评分标准1. 技术能力（总分30分）1.1 技术方案（10分）- 提供的技术方案是否符合需求，是否创新性；- 技术方案的可行性和可扩展性；- 技术方案的安全性和稳定性。
1.2 技术团队（10分）- 团队成员的背景和资质；- 团队成员的工作经验和专业技能；- 团队成员的沟通和协作能力。
1.3 技术支持（10分）- 提供的技术支持方式和响应时间；- 技术支持团队的规模和能力；- 过去的技术支持案例和客户评价。
2. 项目管理（总分30分）2.1 项目计划（10分）- 提供的项目计划的合理性和可行性；- 项目计划的时间安排和阶段性目标；- 项目计划的风险评估和应对措施。
2.2 项目团队（10分）- 项目团队的组成和分工；- 项目团队成员的经验和能力；- 项目团队的沟通和协作能力。
2.3 项目管理方法（10分）- 项目管理方法的合理性和适合性；- 项目管理过程中的风险控制和变更管理； - 过去项目管理的案例和客户评价。
3. 售后服务（总分20分）3.1 售后支持（10分）- 提供的售后支持方式和响应时间；- 售后支持团队的规模和能力；- 过去的售后支持案例和客户评价。
3.2 培训和文档（10分）- 提供的培训计划和培训内容；- 提供的用户手册和技术文档；- 过去培训和文档的质量和客户评价。
4. 价格（总分20分）4.1 价格合理性（10分）- 提供的报价是否合理和透明；- 价格与提供的服务和产品的价值相符；- 价格与市场行情相比的竞争力。
4.2 合同条款（10分）- 合同条款的合理性和明确性；- 合同条款对双方权益的保护；- 合同条款的风险评估和应对措施。
三、评分方法根据上述评分标准，每一个标准按照权重进行评分，最终得分为各标准得分之和。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，评估各个软件系统提供商的能力和方案的可行性，以便选择最合适的软件系统提供商。
本文档旨在明确各项评分指标和权重，并提供详细的评分标准，以确保评分结果客观准确。
二、评分指标1. 技术能力（权重：30%）评估软件系统提供商在技术方面的能力和经验，包括但不限于：- 开发团队的规模和背景- 技术人员的资质和证书- 过去项目的成功案例和客户评价- 技术解决方案的创新性和可行性2. 功能和性能（权重：25%）评估软件系统提供商所提供的功能和性能是否满足需求，包括但不限于： - 系统的功能覆盖范围和灵活性- 系统的性能指标，如响应时间、并发处理能力等- 系统的稳定性和可靠性- 系统的易用性和用户体验3. 数据安全和隐私保护（权重：20%）评估软件系统提供商在数据安全和隐私保护方面的措施和能力，包括但不限于：- 数据加密和访问控制机制- 数据备份和恢复策略- 合规性和法律要求的满足程度- 用户隐私保护措施和隐私政策4. 售后服务和技术支持（权重：15%）评估软件系统提供商在售后服务和技术支持方面的能力和承诺，包括但不限于：- 售后服务响应时间和方式- 技术支持团队的专业水平和响应能力- 售后服务的覆盖范围和服务水平协议- 售后服务费用和合同条款5. 价格和商务条款（权重：10%）评估软件系统提供商所提供的价格和商务条款的合理性和竞争力，包括但不限于：- 软件系统的购买费用和授权费用- 维护和升级费用- 合同期限和解约条款- 付款方式和发票开具要求三、评分标准1. 技术能力评分标准根据软件系统提供商的开发团队规模和背景、技术人员的资质和证书、过去项目的成功案例和客户评价、技术解决方案的创新性和可行性等方面进行评分。
评分范围为0-100分，分数越高表示技术能力越强。
2. 功能和性能评分标准根据软件系统的功能覆盖范围和灵活性、系统的性能指标、系统的稳定性和可靠性、系统的易用性和用户体验等方面进行评分。
软件外包供应商 选择标准
软件外包供应商选择标准
以下是一些选择软件外包供应商的常见标准：
1.技术能力和专业知识：供应商应具备所需的技术和专业知识，能够根据您的项目需求提供合适的解决方案。
评估他们的技术栈、开发经验和团队的专业水平。
2.经验和案例：查看供应商过去的项目案例，尤其是与您行业或项目类型相似的案例。
这可以帮助您评估他们是否有足够的经验来处理您的项目。
3.质量保障和测试流程：了解供应商的质量保障流程和测试流程，确保他们能够提供高质量的软件交付物。
4.项目管理能力：供应商应该有强大的项目管理和沟通能力，以确保项目按时交付、符合预算并与您保持密切的沟通。
5.人员配备和团队稳定性：确保供应商有足够的人力资源来支持您的项目，并了解他们的团队稳定性。
6.数据安全和隐私：在选择供应商时，要确保他们有足够的数据安全措施来保护您的敏感信息和数据。
7.合同和法律事务：确保合同中明确了项目的范围、时间表、付款条款以及可能的变更管理等内容。
8.沟通和协作能力：供应商应具备良好的沟通和协作能力，能够与您的团队紧密合作并理解您的需求。
9.可扩展性和未来支持：评估供应商是否能够满足您未来的需求，尤其是在项目扩展或后续支持方面。
10.口碑和参考：寻找供应商的客户评价和推荐，了解他们的声誉和业界口碑。
综合考虑以上因素，根据您的项目需求和优先事项，选择适合的软件外包供应商将有助于确保项目的成功交付。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保在软件系统招标过程中，能够公正、透明地评估各家供应商的能力和方案，并选择最佳的供应商来满足需求。
本文档旨在明确评分标准的内容和要求，以便评标委员会能够准确、一致地对供应商进行评分。
二、评分标准1. 技术能力（最高分：30分）1.1 技术团队：评估供应商的技术团队的规模、构成和经验，以及是否具备相关的认证和资质。
（最高分：10分）1.2 技术方案：评估供应商提供的技术方案的完整性、创新性、可行性和可扩展性。
（最高分：10分）1.3 技术支持：评估供应商提供的技术支持的响应时间、解决方案和服务水平。
（最高分：10分）2. 业务能力（最高分：25分）2.1 业务经验：评估供应商在类似项目中的经验和成功案例。
（最高分：10分）2.2 业务流程：评估供应商提供的业务流程的合理性、完整性和有效性。
（最高分：10分）2.3 业务培训：评估供应商提供的培训计划和培训材料的质量和适合性。
（最高分：5分）3. 产品功能（最高分：20分）3.1 功能完整性：评估供应商提供的软件系统的功能是否满足需求，并对功能的完整性进行评估。
（最高分：10分）3.2 用户界面：评估供应商提供的用户界面的易用性和美观度。
（最高分：5分）3.3 数据安全性：评估供应商提供的数据安全措施和防护机制。
（最高分：5分）4. 项目管理（最高分：15分）4.1 项目计划：评估供应商提供的项目计划的合理性和可行性。
（最高分：5分）4.2 项目管理团队：评估供应商的项目管理团队的经验和能力。
（最高分：5分）4.3 风险管理：评估供应商提供的风险管理计划和应对措施的有效性。
（最高分：5分）5. 价格（最高分：10分）评估供应商提供的软件系统的价格是否合理和具有竞争力。
6. 综合评估（最高分：10分）综合考虑以上评分标准的结果，对供应商进行综合评估，评估其整体能力和方案的优劣。
三、评分方法评标委员会将根据评分标准对每一个评分项目进行评分，并根据评分标准的权重计算总分。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，并选出最适合需求的软件系统供应商而制定的。
本文将详细阐述软件系统招标评分标准的内容和要求。
二、评分标准及权重分配1. 技术方案（权重：30%）技术方案评分主要考察供应商对需求的理解和解决方案的创新性。
评分指标包括但不限于：- 技术方案的完整性和合理性（20%）- 技术方案对需求的覆盖程度（25%）- 技术方案的可行性和可持续性（15%）- 技术方案的创新性和前瞻性（20%）2. 项目实施计划（权重：20%）项目实施计划评分主要考察供应商对项目进度、资源安排和风险管理的能力。
评分指标包括但不限于：- 项目实施计划的合理性和可行性（20%）- 项目进度的合理性和可控性（25%）- 资源安排的合理性和充足性（25%）- 风险管理计划的完善性和可靠性（30%）3. 产品功能和性能（权重：25%）产品功能和性能评分主要考察软件系统的功能完备性和性能指标是否满足需求。
评分指标包括但不限于：- 功能完备性和覆盖度（30%）- 系统性能指标（20%）- 用户体验和界面友好性（25%）- 可扩展性和可定制性（25%）4. 服务支持（权重：15%）服务支持评分主要考察供应商的售后服务和技术支持能力。
评分指标包括但不限于：- 售后服务响应时间和处理效率（30%）- 技术支持团队的专业水平和响应能力（30%）- 培训计划和材料的完备性（20%）- 服务协议的合理性和保障程度（20%）5. 价格（权重：10%）价格评分主要考察供应商的报价是否合理和具有竞争力。
评分指标包括但不限于：- 报价的合理性和透明度（40%）- 价格与性能的匹配程度（30%）- 价格与项目预算的符合度（30%）6. 综合评估（权重：10%）综合评估将根据以上各项评分结果进行综合权衡，评估供应商的综合实力和潜力。
三、评分方法和流程1. 评分方法评分采用定量和定性相结合的方法，定量评分以百分制计算，定性评分以文字描述方式进行。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准引言概述：软件系统招标评分标准是在软件项目招标过程中，用于评估和选择合适供应商的一套标准。
准确的评分标准可以确保软件系统的质量和可靠性，提高项目的成功率。
本文将从五个大点来详细阐述软件系统招标评分标准的内容。
正文内容：1. 技术能力1.1 开发经验：评估供应商的开发经验，包括项目规模、行业领域和技术要求等方面。
经验丰富的供应商更有可能提供高质量的软件系统。
1.2 技术团队：评估供应商的技术团队的能力和规模，包括开发人员的资质和技术水平，以及团队的组织结构和协作能力等方面。
强大的技术团队能够确保软件系统的开发和维护能够顺利进行。
1.3 技术方案：评估供应商提供的技术方案的创新性和可行性，包括系统架构、功能设计和性能优化等方面。
优秀的技术方案能够提供稳定、高效的软件系统。
2. 质量管理2.1 测试流程：评估供应商的测试流程和方法，包括测试计划、测试用例和测试环境等方面。
完善的测试流程能够及时发现和修复软件系统中的缺陷，提高系统的质量。
2.2 缺陷管理：评估供应商的缺陷管理过程，包括缺陷的记录、分析和修复等方面。
有效的缺陷管理能够确保软件系统在运行过程中能够及时处理和修复问题。
2.3 文档管理：评估供应商的文档管理能力，包括需求文档、设计文档和用户手册等方面。
清晰、完整的文档能够提供给用户和维护人员参考，减少沟通和理解的障碍。
3. 项目管理3.1 进度控制：评估供应商的项目管理能力，包括项目计划、任务分配和进度跟踪等方面。
良好的项目管理能够保证软件系统按时交付。
3.2 风险管理：评估供应商的风险管理能力，包括风险识别、分析和应对措施等方面。
有效的风险管理能够降低项目失败的风险。
3.3 沟通协调：评估供应商的沟通和协调能力，包括与客户的沟通、团队内部的协作和与其他供应商的协调等方面。
良好的沟通协调能够保证项目的顺利进行。
4. 价格和合同4.1 价格合理性：评估供应商的报价是否合理，包括与市场价的对比和项目需求的匹配等方面。
附表1：软件选择标准评分示意表
技术能力与行业用户群
软件供应商有无成熟稳定的开发团队能提供后续的升级变更？
1有10分2无0分
该软件的行业用户覆盖面？
1已经有大量的用户群验证该产品的稳定和成熟性20
2有较多用户使用15
3才推出只有很少的用户使用过5
15
管理水平
供应商是否已经具备，或者能够合理地预期供应商提供后续服务所需资源的管理能力。（以该公司的管理层素质进行判断）
附表一：软件选择标准评分示意表
指标
指标说明
权重
与需求的吻合度
指软件与我方需求的吻合情况，这可从软件供应商提交的《软件功能说明书》中看出来。有如下三个记分标准：
1满意20分2可以接受15 3不满意5分
20
总体价格
软件在满足我方需求的前提条件下提供的最终报价。
1最优惠价格25分2可以接受20 3太高10分
1有10分2无0分
是否具有长期可靠运行所要求的可维护性，可升级性？
1有10分2无0分
30
售后服务情况
供应商是否通过了ISO9002质量体系认证
1是5分2无0分
对使用过该公司产品的用户进行抽样调查。
对现有用户售后服务情况的调查。
1满意10分2可以接受5分3不满意0分
15
附：该标准总分：120分
1有证据显示具有5分2无法证明0分
5
企业资信
供应商在用户群中的评价和公司经营的状况和经营时间：
1满意5分2不满意0分
供应商在行业中的地位：
1满意5产品的用户进行抽样调查。
软件采用的技术是否具备具有企业特性需求所要求的可适用性？
1有10分2无0分
是否具有满足公司未来发展需求所要求的可扩展性？
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准是评价投标方案优劣的重要依据。
本文将探讨软件系统招标评分标准的相关内容，帮助招标方更好地选择合适的软件系统提供商。
一、功能性评分标准1.1 是否满足业务需求：软件系统是否能够满足招标方提出的业务需求，包括功能是否完备、是否易用等方面。
1.2 是否具备扩展性：软件系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务发展的需求。
1.3 是否具备灵活性：软件系统是否能够根据业务需求进行定制化开发，提供灵活的解决方案。
二、性能评分标准2.1 响应速度：软件系统在处理大量数据或用户请求时的响应速度是否满足要求。
2.2 并发处理能力：软件系统在多用户同时访问时的并发处理能力是否稳定可靠。
2.3 可靠性：软件系统在长时间运行时是否稳定可靠，是否容易出现故障。
三、安全性评分标准3.1 数据安全性：软件系统对数据的存储和传输是否具备良好的安全性保障措施。
3.2 权限控制：软件系统是否能够对不同用户进行权限控制，保障数据的安全性。
3.3 安全漏洞修复能力：软件系统是否能够及时修复安全漏洞，保障系统的安全性。
四、可维护性评分标准4.1 易维护性：软件系统是否具备良好的代码结构和文档，便于后期维护和升级。
4.2 可扩展性：软件系统是否能够方便地进行功能扩展和定制化开发。
4.3 技术支持：软件系统提供商是否能够及时提供技术支持和培训服务，保障系统的稳定运行。
五、成本评分标准5.1 软件系统采购成本：软件系统的采购成本是否符合招标方的预算要求。
5.2 运维成本：软件系统的运维成本是否合理可控，包括人力成本、硬件设备成本等。
5.3 性价比：软件系统的性能和功能是否与成本相匹配，是否具备良好的性价比。
总结：软件系统招标评分标准是招标过程中的重要环节，通过合理设定评分标准，可以帮助招标方更好地选择适合的软件系统提供商，保障项目的顺利进行和成功实施。
希望本文的内容能够为读者提供一些有益的参考和指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
软件供应商选型条件与评分标准
□□□□公司ERP选型小组小组评定内容：（80分）
1.企业的规模影响了企业专业服务的稳定性和可持续性，供应商是否是国内知名软件企
业，国内软件行业前5名以内的软件公司；
A是，得8-10分；B不是，的5-7分；C一般规模排名之外的公司，得1-4分；
2.软件公司的资金实力是支撑企业的研发投入和可持续发展的有力保障，资金能力是否
雄厚，是否是上市公司；
A是，得8-10分；不是，的5-7分；C其他企业，得1-4分；
3.客观的距离影响到解决问题的时间，集团研发总部与被服务企业之间的距离；
A距离较近（100公里以内），得8-10分；距离较远，（500公里以内）5-7分C距离特别远（1000管理以上）；1-4分；
4.供应商已经实现的服务的客户总量决定了社会对该供应商的认可度和供应商的行业经
验值，供应商客户服务总量；
A、国内应用客户在100万以上8-10分；
B、100万以下5-7分；
C、不足50万1-4分；
5.行业产品的应用对同行企业的影响至关重要，本行业应用该供应商解决方案；
A、达到10家以上8-10分
B、5家以上5-7分；C不足5家1-4分；
6.是否能够提供参观同行成功的样板客户应用情况是直接考评供应商产品各项能力的有
效依据；
A、能提供同行样板客户参观8-10分
B、参观其它行业客户5-7分
C、没有样板1-4分；
7.供应商软件系统具备自行开发平台，有能满足企业后期自行开发使用功能是企业可持
续应用的条件；
A、有成熟开发平台8-10分
B、有不成熟的开发平台5-7分
C、没有开发平台1-4分；
8.为企业提供专业的持续的信息化人员培训是企业可持续发展的保障；
A、供应商有专业的培训院校提供持续规范的培训8-10分；
B、只有培训人员5-7分；
C、没有此项服务1-4分；
9.供应商拥有的专业技术在行业的先进程度决定了系统的先进性；
A、供应商拥有世界级尖端行业专利技术8-10分；
B、国内领先技术5-7分；
C、领先技
术较少1-4分；
10.信息系统能否成功上线和供应商的实施团队的项目能力和实施经验息息相关，供应商
部门机构实施队伍的人员实力与顾问配置的多寡与质量影响到项目的成功与否。
A、供应商本地机构能派出的实施顾问总量最多8-10分；
B、实施顾问人数不多5-7
分；C、较少1-4分；
11.供应商标准产品与企业实际需要的符合度的多少，决定了能对企业项目投入的资金量
和工作量，符合度达到70-80%开发量20-30%都属于较正常的范围；
A、符合度达到70-80% 8-10分；
B、符合度70%以下5-7分；
C、50%以下1-4分；
12.项目强调企业与供应商形成命运共同体，能够伴随企业共同发展成为战略合作伙伴而
不是做短期交易为目的；
A、能使企业成为战略伙伴8-10分；
B、对方以交易为主5-7分；
C、不知道1-4分；
13.本项目成员对供应商产品与企业需求的符合度评价
A、达到70%以上8-10分；
B、达到70%以下5-7分；
C、只达到60以下1-4分；
14.供应商提供的解决方案符合本部门的需求所达到的程度
A、全部符合部门需求8-10分；
B、较多部分符合5-7分；
C、很少符合1-4分；
15.企业对供应商专业顾问团队专业能力评价
A、比较资深和专业8-10分；
B、基本专业5-7分；
C、一般1-4分；
16.供应商能否为企业提供系统之外的其他方面的增值服务；
A、能够提供较多其它方面的增值服务8-10分；
B、能提供有限的5-7分；
C、不能提供
增值服务1-4分；
小组成员自定评分内容：（20分）
17.
18.
19.
20.
小组成员签名：
评分方法：
1.每个参与的小组评分成员，按照自己的了解独立判断评分；
2.评分后将得分相加填写最后得分；
3.规定评价内容为80%，小组成员自定评价权重为20%
4.实行公开实名制，在评分栏最后签名；
5.项目小组根据最后评分提出小组意见上报决策层做最后决策；。