现在世界不存在垄断资本主义 兼评当前的帝国主义时代过时论
列宁“帝国主义论”：历史争论与当代评价
作者： 姜安[1]
作者机构： [1]深圳大学社会科学学院,深圳518060
出版物刊名： 中国社会科学
页码： 4-25页
年卷期： 2014年 第4期
主题词： 列宁;帝国主义论;马克思主义;资本主义;垄断;世界历史观
摘要：在马克思主义理论和同时期古典帝国主义理论积极借鉴和辩证批判相结合的基础上，列宁帝国主义论通过对资本主义历史逻辑和运动规律进行实证分一析，从批判逻辑、解释逻辑和建构逻辑层面，实现了理论与思想的升华，具有独具特色的理论原创性。
列宁帝国主义论是对资本主义发展及其历史走向的理论反思，是对帝国主义引起的世界结构性矛盾的实践回应，是努力探索和建构新文明社会价值诉求的时代反映，是对马克思主义世界历史观的思想深化。
列宁基于唯物史观对帝国主义研究的方法论和一般原则没有过时，以垄断研究为基石的帝国主义理论命题没有过时，在向旧世界价值观、制度和实践宣战的同时，为未来社会提供了崭新的认知方法、哲学态度和价值理想，成为跨越历史时空的人类宝贵财富。
理论联系实际,阐述你对垄断资本主义的认识参考答案二
论述题（30分）：19世纪末20世纪初，资本主义从自由资本主义发展到帝国主义阶段，即资本主义的垄断阶段。
进入21世纪，生产力的快速发展促使生产的社会化程度不断加深，经济全球化使世界比以往任何时期都更紧密地联系在一起。
随着跨国公司的发展和国际兼并，资本更加集中，少数大资本集团对世界范围内生产经营的控制力越加强大。
它们凭借雄厚的资本，控制着技术、生产、原材料、流通等等。
理论联系实际，阐述你对垄断资本主义的认识。
参考答案1：答：垄断资本主义即帝国主义，是资本主义发展的最高阶段。
随着生产力的发展和生产社会化程度的提高，资本关系的社会化随之发展，资本主义生产关系发生新的变化，垄断组织的统治成为经济生活的基础，资本主义就从自由竞争阶段进入垄断阶段。
垄断资本主义的最基本特征第一、资本集中与生产集中高度发展，在主要产业部门乃至整个经济生活中产生了居支配地位的垄断组织。
自由竞争资本主义阶段的单一单位企业和在此基础上的分散竞争已经成为历史。
主要产业部门大都已形成寡头垄断格局。
第二、工业垄断资本与银行垄断资本日趋融合为金融资本，金融资本的进一步集中又形成金融寡头。
在工业垄断资本形成的同时，银行业的竞争造成银行业日趋集中和银行垄断组织形成。
银行垄断组织的形成，使银行的地位与作用发生了根本性的变化，即由过去的借贷中介人，变成了万能的垄断者，并与工业资本日益融合在一起。
第三、资本输出具有特别重要的意义。
在资本主义自由竞争阶段资本输出就已经存在，但不占重要地位。
进入垄断资本主义阶段以后，由于生产和资本越来越集中于少数大企业,利润率较高的部门具有较高的进入壁垒,而资本的本性又必然使其对利润率较低的生产部门不屑一顾，从而产生大量的过剩资本。
落后国家资本有机构成低，劳动力价格低廉，则为资本输出提供了对象和场所。
第二次世界大战以前，发达资本主义国家对落后国家进行资本输出的特征十分明显。
第四、国际垄断同盟从经济上瓜分世界。
随着各国资本输出的增加，垄断资本在国际上的势力不断扩大。
理论联系实际,阐述你对垄断资本主义的认识参考答案三
论述题（30分）：19世纪末20世纪初，资本主义从自由资本主义发展到帝国主义阶段，即资本主义的垄断阶段。
进入21世纪，生产力的快速发展促使生产的社会化程度不断加深，经济全球化使世界比以往任何时期都更紧密地联系在一起。
随着跨国公司的发展和国际兼并，资本更加集中，少数大资本集团对世界范围内生产经营的控制力越加强大。
它们凭借雄厚的资本，控制着技术、生产、原材料、流通等等。
理论联系实际，阐述你对垄断资本主义的认识。
参考答案1：答：金融资本和金融寡头在国内的统治,加剧了政治经济矛盾,加强了垄断资本的对外扩张,使资本主义发展成为世界体系。
资本输出是帝国主义国家进行对外扩张的重要手段,是金融资本对世界进行剥削和统治的重要基础。
资本输出在资本主义进入垄断阶段以前就已存在，但只有到了垄断阶段，它才具有了特别重要的意义。
这时，少数富有的资本主义国家，由于垄断资本对本国和国外人民的剥削和掠夺，由于对生产和市场的控制，形成了大量的“过剩”资本。
同时，资本主义发展已经把许多落后国家卷入了资本主义世界市场，在那里具备了进行投资的条件。
随着垄断统治的形成和资本输出的扩大，各国最大的垄断组织，在世界范围展开了争夺原料产地、商品市场和投资场所的斗争。
各国垄断组织一方面竭力利用国家政权实行高额关税政策，建立关税壁垒，限制外国商品输入，保持国内垄断价格;另一方面，利用倾销政策，冲破其他国家的关税壁垒，把大量商品输出国外，占据国外市场。
各国垄断组织为了避免在竞争中两败俱伤，往往改变斗争方式，求得暂时的妥协，，组成国际垄断同盟，共同从经济上瓜分世界，剥削和掠夺世界各国人民国际垄断同盟，主要采取国际卡特尔的形式，即各国垄断企业之间签定瓜分市场、确定价格、规定商品销售量等的协定，或共同组织统一的销售机构。
在国际垄断同盟从经济上瓜分世界的同时，帝国主义国家还在政治上结成各种联盟，从领土上瓜分世界，展开了争夺殖民地的激烈斗争。
侵占和掠夺殖民地，早在资本原始积累时期就已开始。
如何看待马克思主义过时论
如何看待马克思主义过时论马克思主义不但没有过时,而且是正在繁荣发展;一、现代人类自然科学和社会科学的发展,不断地在证实着马克思主义的客观性和实在性;马克思从创立学说的一开始就旗帜鲜明地反对任何教条主义,极力反对把他们的思想教条化,因而从来不否认自己的某些论断过时的可能性,也从不讳言自己的预测可能失误;人们总是在一定条件下认识事物的;条件往往就是认识的界限;因此,马克思某些论断的过时或预测的失效是完全正常的,符合人类认识规律;但是承认马克思个别论断的过时不同于马克思主义“过时论”;后者不是针对马克思、恩格斯的某个具体论断和个别结论,而是针对整个马克思主义科学体系,因而是荒谬的;理论的发展是辩证的;凡是追求永远不变的最终体系的理论,都会或迟或快“寿终正寝”;而正因为马克思、恩格斯敢于宣布自己的某个论断过时和错误,从而在总体上保持了这一学说的科学性和生命力;随着群众实践和科学技术的发展,无产阶级革命家和马克思主义理论家不断为这个理论肌体注入着生命活力;恩格斯和列宁都强调马克思主义者要以马克思的态度对待马克思主义;这就为创造性地发展马克思主义,永远保持马克思主义的生命力树立了一个光辉的样板;马克思主义理论不是马克思个人的产物,而是人类科学发展到一定阶段上的必然产物;现代人类自然科学和社会科学的发展,不断地在证实着马克思主义的客观性和实在性;对马克思主义就好比,我们不能说数学中的勾股定理过时了一样;问题的关键在于,我们对马克思主义实质的认识,与马克思主义的实质还存在着一定的差距;我们往往是把马克思主义当成教课书在研究,而不是把马克思主义当成社会科学在研究,这是造成对马克思主义认识差距的关键;当前,有一些人打着“与时俱进”和“创新”的旗帜;认为马克思主义过时了;其实这种认识本身就说明,对马克思主义认识的偏差;马克思主义不是预言,也不是单纯的什么观点;马克思主义是以大量的自然科学和社会科学为基础,建立起来的科学的认识论和方法论;随着人类社会的不断发展,人类可以在它的基础上,不断地深入和扩展,但无法否定它;这也是至今为止,世界上没有人能系统地否定马克思主义的原因;往往人们否定的,只是人们“认为”的马克思主义;这只能说明他们根本了解,马克思主义到底是什么;而只是教条地背几句马克思主义中的谋些话;特别是马克思主义,常常被一些人为自身的目的而编成的解释,就更不能反映马克思主义的本质了;也有一些人,为了自身的谋种目的,而找出一些马克思主义的论点,经过断章取义后进行批判,以提高自身的名利;二、马克思主义的生命力,在于它的科学性;马克思主义的生命力,在于它的科学性;马克思主义的科学性,在于它能够真实地、本质地反映自然和人类社会的客观实在,及其发展变化的客观规律;科学是马克思主义生命力的根本,也只有科学才是最具有生命力的;科学只能用科学的态度去认识,才可能认识它的本质;马克思主义是不是过时了,问题并不在马克思主义本身,而在我们能不能科学地认识马克思主义的基本原理,科学地运用马克思主义的基本原理,认识和分析今天人类社会的现状和本质;三、马克思主义为什么不会过时1应该区分马克思主义创立的历史条件和它的历史使命与研究主题正因为马克思恩格斯肩负着无产阶级和人类解放历史使命的目的从事写作,因而科学性是它的首要要求,他们不是停留在资本主义的表层,不是对资本主义社会现象的描述,而是着力于通过现象把握资本主义社会发展的本质和规律;这样,他们终生从事艰苦的大量的科学研究工作,并取得了划时代的成就;恩格斯说过,“马克思在他所研究的每一个领域,甚至在数学领域,都有独到的发现,这样的领域是很多的,而且其中任何一个领域他都不是浅尝辄止;”自由资本主义阶段的认识条件,可能会给马克思恩格斯对材料的运用和理论视域带来某些限制,但从根本上说不会影响他们对人类社会和资本主义一般规律的探求;一般存在于个别之中;资本主义社会早期暴露出来的社会矛盾中包含着它的发展规律和往后发展的趋向;这是马克思主义虽然诞生于自由资本主义阶段但至今仍然适用的一个最重要原因;2应该区分马克思文本中某个论点的过时和“马克思主义过时”论我们强调马克思主义的适用性,并不否认马克思恩格斯的某个论断可能过时;但要把它和“马克思主义过时”论区分开来;马克思主义过时论不同,它不是针对马克思恩格斯的某个论断,而是针对整个马克思主义科学体系,宣布马克思主义已经过时;他们认为马克思主义的各种理论都打着维多利亚时代资本主义的烙印,认为马克思主义是第二次浪潮即工业革命时期的产物,现在是信息社会,是后工业社会,现在再使用马克思主义,就像在电子显微镜时代还使旧式的放大镜一样;这种说法,都是从根本上反对和取消马克思主义;我们要向学生讲清楚,我们承认马克思恩格斯文本中某个论断或预测的过时的可能性,但要坚决批判“马克思主义“过时论”;3从马克思主义认识论高度来回答在所有对历史和现实发生长期影响的思想中,在当今应该首推马克思恩格斯创立的马克思主义;马克思主义的产生是人类思想史上的一次革命性的变革,它在哲学、经济学和社会主义思想方面的贡献是无与伦比的;马克思主义产生虽然距今已有一个多世纪,但至今没有任何主义和思想体系能与其相比;原因正在于它的辩证唯物主义和历史唯物主义世界观的科学性,在于它的经济学说和社会主义学说对资本主义经济运行规律和内在矛盾的科学揭示,在于它对资本主义社会发展必然趋向的科学揭示;正是马克思主义学说中对人类规律和资本主义社会的规律性认识,正是它的学说中的真理性内容,是它虽然产生于19世纪仍然对当代具有指导意义的根本原因所在;真理性的认识是任何时候都不能推翻的;真理无新旧,可以有古老的真理也可以有最新的谬误;四、事实上,马克思主义仍在世界政治生活和思想领域中发挥着重大作用,它在将来也永远不会过时马克思逝世以后的年代,是马克思主义大发展的时期,也是马克思主义的高潮与低潮交错的时期;由于苏联解体和东欧剧变,一些人开始怀疑马克思主义;但是,马克思主义并没有被打倒,也不可能被打倒;不仅马克思主义在中国的改革开放中得到了创造性地发展,而且世界上不少马克思主义者和左派人士从苏东剧变的打击下重新集结,总结经验,探讨发展的前景和方式;巴黎曾召开探讨马克思主义的大规模的国际会议,共产党宣言发表150 周年时也召开过大规模的国际会议;这些表明,世界并没有忘记马克思,没有忘记马克思主义;事实上,马克思主义仍在世界政治生活和思想领域中发挥着重大作用,不仅西方马克思主义在发展,而且世界上又出现了各种名称的马克思主义学派,使马克思主义的发展呈现出一种多样的形态;当然,西方马克思主义并非一个统一的学派,其本身的理论视野和理论风格迥异,要从它们的政治倾向和社会历史环境来寻找统一的理论观点是徒劳的;但是苏东剧变后,它们的政治态度很值得注意,他们中的不少人采取维护马克思主义的立场,反对把苏联模式的社会主义失败说成是马克思主义的失败;因而,我们对各种不同旗号的西方马克思主义的观点要采取具体分析的态度;在当今世界,尽管社会主义发展处于低潮,但中国社会主义改革的巨大成就已向世界表明,社会主义的前景是光明的,马克思主义是当代真正能给世界人民解放以精神支持和理论指导的科学学说;但这要经过较长时间的资本主义世界矛盾激化过程；经过长期的工人阶级组织和教育的过程；需要世界各国的马克思主义队伍的各自重新集结和壮大；需要群众革命意识的重新觉醒；更需要各国马克思主义者与本国实际相结合,不断推进马克思主义的新发展;历史也一再证明了马克思主义由于是一种科学的世界观和方法论,它不但在工人运动和马克思主义史上从未出现过“过时”或“不适应”的情况,历史还将证明,它在将来也永远不会过时;当代资本主义国家虽然发生了各种变化,但是,马克思在一百多年前所揭示的资本主义的基本矛盾和阶级矛盾并没有根本改变,也没有最后消失,资本主义逃避不了其最后必然灭亡的历史命运;因此,马克思主义对资本主义的科学分析和所得出的基本结论也不会过时;当前,世界社会主义出现的不同程度的失误、挫折甚至暂时的倒退,除了某些复杂的历史原因外,根本的就在于偏离和违背了马克思主义;我们所说的马克思主义不会过时,指的是它的基本原理不会过时,而不是指它的某些具体的结论不会因条件的变化而做某些修正和改变;而这与所谓“马克思主义过时论”有着本质的区别;少数“马克思主义过时论”者虽然承认马克思主义曾经是真理,只不过现在“过时”了,其实质还是要彻底否定和取消马克思主义;对这种错误的理论、观点,我们必须予以批判;。
马克思主义产生的历史必然性
第一讲马克思主义产生的历史必然性这是学习马克思主义发展史必须回答的首要问题。
因为这个问题解决了学习马克思主义发展史的历史起点问题，同时也是人们判断马克思主义在当代是否仍然还具有科学意义、是否“过时”的依据。
对于马克思主义的产生也要用唯物史观来说明。
任何一个理论体系或学说，最初总是由某位或某几位人物提出来。
在同样的时代，同一个国家中，为什么不是由别人，而是他或他们创立某种新的理论或学说？这显然同他或他们自身具有的条件有关，与其才智、学识、阅历有关。
但是，如果从人类思想史角度看待这个问题时，必须与一定历史条件联系起来。
恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中指出：马克思主义“和任何新的学说一样，它必须首先从已有的思想材料出发，虽然它的根源藏在物质的经济的事实中”。
（《马克思恩格斯全集》第19卷，第205页。
）在此恩格斯道出了马克思主义产生的历史条件，也讲清楚了人类思想发展的一个基本规律。
一个新的学说之所以必然出现在一定的历史阶段，其根源或基础是“物质的经济的事实”，即社会生产力发展状况和在此基础上形成的社会经济关系；另一方面，人类思想的发展又有连续性、继承性。
新学说的创立离不开前人提供的基础，都要从已有的思想材料出发，继承前人的思想精华。
新的理论体系同旧的理论体系的关系是一种扬弃关系，是批判继承关系。
惟有如此，人类思想才能不断进步，人类思想发展才能构成一条有源有流、滔滔不尽的长河。
对马克思主义产生的历史条件问题，我们应该按照恩格斯的上述历史唯物主义观点，从“经济事实”和“思想材料”两个方面来研究。
一、马克思主义发展史的概况长达150多年的马克思主义发展历史，是由不同历史时期特有的历史人物、历史文献及其相联系的理论和实践活动所组成的。
它们前后相继，一脉相承，又不断创新发展，从不同方面对历史变革和历史经验作出深刻的理论分析和理论总结。
从宏观角度看，马克思主义发展史可以大致划分为这样几个大的历史发展阶段：奠基阶段（1837-1895）、开拓阶段（1895-1917）、发展阶段（1917-1956）、创新阶段（1956-）。
马克思主义过时论与马克思主义经济学的地位
马克思主义过时论与马克思主义经济学的地位关于马克思主义过时论与马克思主义经济学的地位近年来，有关马克思主义的争论越来越多，其中一个最为激烈的争论是马克思主义是否已经过时。
一方面，一些学者认为马克思主义的一些理论已经与现代社会脱节，不能适应当今世界的发展，因此认为马克思主义应该退出历史舞台，而另一方面，也有一些学者认为马克思主义过时论是不正确的，我们必须正视马克思主义对于现代社会仍然具有重要的指导意义。
本文将对此问题进行深入的分析，探讨马克思主义经济学的地位以及马克思主义过时论的真正原因。
一、马克思主义是否已经过时？马克思主义作为一种经典的社会理论，已经流传了近二百年。
然而随着时间的推移，一些马克思主义的理论在现代社会的应用上得到了有限的成功，而另一些理论则被时代所淘汰。
因此，一些人提出了马克思主义已经过时的观点。
其实，马克思主义的理论本身没有过时与否的问题，而过时的是一些固有的认识和观念。
由此，我们需要正确认识马克思主义的本质与价值，从而发现崭新的知识与观念。
二、马克思主义经济学的地位马克思主义经济学是马克思主义理论中的一个核心部分，它包含了马克思对于资本主义经济的深刻洞察和批判，提出了无产阶级革命和社会主义建设的理论基础。
虽然马克思主义经济学的某些观点主要是在19世纪产生的，但其根本性思想对于当代经济学发展仍然具有重要的贡献。
例如，马克思主义经济学建立了资本主义所面临的矛盾和危机的基本分析框架，这为我们理解现代经济形势提供了有价值的思路。
三、马克思主义过时论的真正原因从思想史角度来看，马克思主义思想虽然在不同的历史时期内扮演着不同的角色，但从未过时。
过时的只是那些局限于特定阶段和特定历史条件的旧理论。
如今，虽然世界上的形势变化了，但贫富差距、社会剥削、自由平等、阶级斗争等问题依然存在，这些问题正是马克思主义关注的重要问题，因此也就不存在马克思主义过时的问题。
四、马克思主义的当代价值如果说马克思主义在19世纪是响应当时的社会变革而形成的，那么在当代，马克思主义的价值将会更加凸显。
马克思主义之垄断资本主义理论的当代新发展
马克思主义之垄断资本主义理论的当代新发展垄断资本主义(monopolycapitalism)是资本主义社会发展到特定阶段的必然产物，是自由竞争向垄断转化的必然结果。
在19世纪70年代，资本主义自由竞争达到了顶点，垄断组织大量出现，自此，垄断资本主义开始深入社会生活的各个方面。
生活在自由竞争资本主义时期的马克思虽然预见到了自由竞争必然转向垄断，但是，受到时代的限制，马克思并没有对垄断资本主义进行概括、总结。
最早对垄断资本主义进行阐述的是列宁。
20世纪初期，垄断资本主义开始全面渗透进国民经济的各个部门。
根据这些事实，列宁结合马克思在《资本论》中的有关垄断的论述，对垄断资本主义进行了全面的描述，这些体现在了其《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中。
我们今天对于垄断资本主义的研究，基本是建立在列宁的相关论述之上的。
马克思主义的垄断资本主义经济学的中心内容是揭示资本主义进入垄断阶段后生产关系的基本特征及其发展规律。
这一基本命题在今天仍未改变。
不过，不同的时代所面临的问题也是不同的。
资本主义发展至今，也出现了一系列的新的现象，这就要求我们要用与时俱进的眼光去分析、探讨和求证垄断资本主义的问题。
一、马克思、列宁对垄断和垄断资本主义的表述马克思认为，自由竞争的结果必然产生垄断。
他在《资本论》一文中如此论述了垄断的产生。
竞争斗争是通过使商品便宜来进行的，在其他条件不变时，商品的便宜取决于劳动生产率，而劳动生产率取决于生产规模。
因此，较大的资本战胜较小的资本&&因此，较小的资本挤到那些大工业还是零散地或不完全地占领的生产领域中去。
在那里，竞争的激烈程度同相互竞争的资本的多少成正比，同相互竞争的资本的大小成反比。
竞争的结果总是许多较小的资本家垮台，他们的资本一部分转入胜利者手中，一部分归于消失[1]马克思从社会生产的一般规律出发，准确的预见了资本主义社会再生产的基本过程，指出了自由竞争向垄断发展的一般规律。
《马克思为什么是对的》读书笔记
当前西方反马克思主义观点之一：马克思主义过时论。
这种观点认为马克思在阶级分化日益淡化、社会流动性日益增强的后工业化西方社会里，在已经取得了极大进步的现代社会里，不再具有适用性。
他们认为马克思主义应该仅仅适用于一个临时性的历史阶段，马克思的时代终将过去，但之后的生活会更加美好，这个想法有一个问题，那就是马克思主义对资本主义制度的批判。
作为有史以来对资本主义制度最彻底、最严厉、最全面的批判，马克思主义大大改变了我们的世界。
由此可以断定，只要资本主义制度还存在一天，马克思主义就不会消亡。
而从近些年的情况来看，资本主义看上去迅速衰败的迹象并不明显。
大多数反马克思主义者都对此表示认同，但他们认为资本主义制度已经发生根本变化，马克思的相关思想如果不与时俱进就会失去价值。
这种观点是不正确的，因为从马克思的思想理论可以看出，马克思本人很清楚的认识到资本主义不断变化的本质，比如划分资本主义不同历史阶段：商业资本主义，农业资本主义，工业资本主义，垄断资本主义，金融资本主义，帝国资本主义等等。
另外，马克思对于资本主义生产方式和政治制度的分析批判，如资本的拜物教的狂热，财富和权力分配的巨大差距，帝国主义的战争掠夺和残酷剥削等等，这些资本主义的伴生物仍然是当今西方资本主义社会存在的重大社会现状，这决定了马克思主义对资本主义体制的多数批判时至今日仍有其道理，仍然可以给生活在今天的人们带来重要的理论启示。
当前西方反马克思主义观点之二：马克思主义只能停留在理论层面，一旦将其付诸实践，结果往往是无法想象的恐怖、独裁和暴政，尤其是对于数以百万计的普通百姓来说，与马克思有关必然意味着饥荒、困苦、折磨、强制劳动、支离破碎的经济以及具有可怕压制力的国家机器。
这种观点表面看来有苏联、东欧社会主义政权垮台的历史教训作为佐证材料，似乎显得有理有据，但事实上却是经不起推敲的。
首先，持有这种观点的人回避了“现代资本主义国家本身就是奴隶制、大屠杀和剥削的产物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
100年前，列宁发表的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（以下简称为《帝国主义论》）一文，对帝国主义作了全面系统的科学分析，全面深刻地分析和揭示了帝国主义的发展规律，认为帝国主义是“资本主义的最高阶段”，是“腐朽的、垂死的资本主义”。
《帝国主义论》的诞生，标志着马克思主义关于帝国主义理论的形成。
100年过去了，资本主义的发展出现了许多新的特征，但万变不离其宗，其帝国主义本质没有变，世界基本矛盾没有变。
当前我们所处的历史时代仍然是社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代。
然而，有的学者认为，列宁的《帝国主义论》“是1916年发表的，但是美国在1890年就制定了反托拉斯法，也就是反垄断法，并认真贯彻执行”，“列宁在写《帝国主义论》时似乎没有掌握这些材料，所以他的结论站不住脚”。
[1]这位学者通过否定垄断资本主义的存在，进而否定列宁的帝国主义论的观点，进而否定当前“仍需贯穿两个阶级、两条道路斗争的主线索”的历史时代判断。
对此，我们应当运用马克思主义的基本观点和时代现状予以分析澄清。
一、当今世界是否存在垄断资本主义？这位学者认为，美国在1890年就制定了反垄断法，“认真反垄断使美国和其他一些资本主义国家的经济、社会能够避免列宁说的‘停滞’、‘腐朽’而不断取得进步”。
按照这位学者的观点，当今资本主义国家并不存在垄断，所谓的垄断资本主义只是无中生有。
让我们先来分析美国的反垄断法。
美国的反垄断法源于19世纪末的反托拉斯运动，主要由三部法律组成：一是1890年颁布的《谢尔曼反托拉斯法》，这是世界反垄断法的开山鼻祖，主要内容是禁止垄断协议和独占行为；二是1914年颁布的《联邦贸易委员会法》，增加了消费者权益保护和禁止不正当竞争行为等内容；三是1914年颁布的《克莱顿法》，主要内容是限制集中、合并等行为。
根据美国反垄断法，一旦企业被裁定有垄断嫌疑，将可能面临罚款、监禁、赔偿、民事制裁、强制解散、拆分等多种惩罚。
而且，由于美国实行惩罚性罚款，一旦企业被认定违犯反垄断法，罚款金额将三倍于损害金额。
100多年来，美国在反垄断裁决上产生了三个著名案例：一是美国洛克菲勒标准石油公司在1911年被肢解为34个独立石油公司；二是美国电报电话公司在1984年被分拆成专营长途电话业务的电报电话公司和7个地区性电话公司；三是20世纪90年代微软公司遭美国司法部起诉，虽然最后胜诉但同时不得不向竞争对手支付7.5亿美元的巨额赔偿。
如果据此就认为美国并不存在垄断，那就难免贻笑大方了。
早在1912年，也就是美国反垄断法诞生21年后，也即洛克菲勒标准石油公司被肢解为34个独立石油公司之后的第一年，威尔逊在总统大选之前一个月向支持者发表了演说：“你们想要什么，你们希望居住在由一些大资本家联合赞助的城镇里，他们把城镇选为建设工厂并为你们提供就业的宜居之地？或者，你希望看到自己的孩子和兄弟、丈夫在法律的保护下创立了自己的事业，而只要有了法律，无论多大的巨头也不可能挤垮他们，不可能让他们关门歇业，所以他们能够在这个充满工业大亨和金融巨人的自由国家里，发挥聪明才干，……世界上还有这样的地方吗？”威尔逊总结道：“美国从未向垄断屈服。
美国从未选择成为奴隶而放弃自由。
”[2](P14-15)实际上，一面口头上反垄断，一面保护大亨的利益，反垄断法不过是小骂大帮忙。
近年来，一些美国学者也逐步认识到，美国并不是所谓的“自由市场”国家，美国的政府是由大资本家、垄断寡头所控制，美国总统及政府官员只不过是大资本家和垄断寡头的代言人而已。
这样的政治体制决定了美国所谓的《反垄断法》只能限制和遏制较小层面的垄断行为，而对一些大的垄断行为却无能为力。
美国大资本家谈论的话题大多是“控制”和“立法”，“锁定”市场和“限制”他人，成功的秘诀来自更好的律师、友好的立法者，那些与金融家结成的策略性联盟可以帮助你买进、卖出，甚至使竞争对手破产。
麦肯锡管理咨询公司的两位顾问在一篇题为《全球巨人时代的战略》中对垄断进行了委婉的分析：“世界上最大的公司们，正在积极地扩张其规模与范围”，这样的“超级机构”能够使用“巨大的规模以新奇的方式发展并利用不可捉摸的资产”，并且因此产生“不成比例的高收益与市场价值”。
另一组麦肯锡管理咨询专家宣称，一再刷新纪录的公司利润仅仅反映了美国公司经理们正在从“并购中获益”。
[2](P16)一位芝加哥大学战略与市场学教授在2006年出版了一本名为《垄断统治一切：如何发现、赢取、控制任何商业中最赚钱的市场》的书中写道：“在经济学基础课上，你可能学习到垄断是反常的、违法的、少见的。
错了！错了！大错特错！实际上，垄断通常是自然的，合法的，而且出人意料地无所不在。
”[2](P16-17)作为美国首屈一指的商业大师，哈佛商学院教授迈克尔·波特在《垄断统治一切》一书中写道：“但只是作为达到真正目的的手段——垄断控制确保一家公司的赢利能力”。
对于美国的反垄断法，波特写道：“你赚取的寡头垄断利益的一部分，将不得不安排给高高在上的反托拉斯律师”。
这反映出美国反垄断法是为大资本家服务的，体现了反垄断法的虚伪性、相对性。
那么，在美国反垄断法的“保护”下，美国大资本家是如何制造“合法”的垄断呢？美国新美州基金会高级研究员巴里·林恩在《新垄断资本主义》一书中，对“隐形垄断无处不在”作了淋漓尽致的揭露。
林恩写道：“制造垄断——在公开半公开的市场中将完全或接近完全的控制强加于某项活动之上——就是美国商业成功的秘密”，“聪明的人类发明了许多选择”，“其中很多仍然是非法的”，因为“从里根当政开始，我们的政府停止实施了大多数的反托拉斯法律” 。
[2](P17)林恩具体列举了以下几种垄断方式：（1）总部垄断。
其目的是建立防御性的区域垄断，并将其作为进入其他市场的后方基地。
这是沃尔玛和家得宝等公司采取的主要战略之一。
（2）钳制垄断。
它是占领和保护垄断地位的最古老的手段之一，即是用现存力量去控制紧密相关的活动，然后应用对活动的控制来控制或者消灭麻烦的竞争对手。
如意大利眼镜生产商陆逊梯卡公司和美国史密斯菲尔德食品公司。
（3）“铁路”垄断。
即利用铁路的自然垄断力量掠夺那些依赖铁路的商业，现代版本的“铁路”垄断是通过控制核心技术来控制相关产业的发展。
如洛克菲勒标准石油公司和微软公司。
（4）贸易垄断。
即一些企业完全放弃制造，而将几乎所有产品都转而依赖发展中国家的签约生产商；不再将资金用于资本和机器以及熟练的劳动力，而转向投资于分销商市场和策略联盟。
如耐克公司。
（5）中间人垄断。
即处于生产商和终端用户之间的中间人形成的垄断。
如集团采购组织（GPO），规模强大、力量最强的集体采购组织已经同垄断生产商建立了利润极高的联盟。
（6）公共产品私有化垄断。
建立私有垄断最简单、最快捷的方式，不是建立它，而是只要从政府手里购买或者租借，使政府相信对你控制的现在的垄断的“管制”，或者游说政府将基本的国家功能“外包”给私营企业，形成垄断。
（7）蛙跳垄断。
摆脱政府大力控制的商业环境，完全在现行法律框架之外运行的最简单办法之一，就是用“新技术”重新包装老生产。
这在其他公司依赖其向终端消费者运输产品或服务系统案例中尤为重要。
（8）期货垄断。
达到垄断的最简单方式之一，是金融家控制小麦市场中的期货合约力量，借此力量，在短期内定价。
如石油产业中对石油供给的控制，往往不是通过对油井、管道、边界或者炼油厂的实际减产，而是通过减少期货合约的供应。
（9）尊重他人垄断。
作为交换，他们会尊重你的。
如美国健康保险商。
一项2006年的研究发现，在294个大都会地区中的166个地区中，一个单一的保险商控制了半数以上的保健组织和优先提供组织。
（10）优化独家垄断。
如工业零部件制造商派克汉尼汾公司的80多万种零件的生产技术处于垄断或接近垄断的地位，便改变传统的“成本加利润”式的定价策略，直接涨价，涨幅通常超过50%。
由此可见，由于资本对更多剩余价值的追逐，特别是获取超额利润，促使每个资本主义企业通过资本积累来加强其市场竞争优势，从而使资本主义国家的“隐形垄断无处不在”，这也决定了资本主义必然走向灭亡。
这是因为，第一，由于垄断资本获取超额垄断利润，使财富更加向少数拥有雄厚资本的资本家聚集，使财富分配不平等现象加剧，全社会的购买能力下降，生产相对过剩严重，孕育了更大的危机。
最近风靡全球的《21世纪资本论》的作者皮凯蒂在书中认为，此次国际金融危机的爆发与过去30年不平等程度的严重恶化密切相关：财富集中在少数人手里而大多数人需要举债生活，债务膨胀与监管的缺乏使金融市场越来越不稳定。
第二，垄断使技术进步在很大程度上受到限制。
只要垄断地位没有受到威胁，垄断资本家就不再关心技术进步，只关心维护垄断地位和垄断价格。
正如列宁所分析的：“在规定了（即使是暂时地）垄断价格的范畴内，技术进步因而也是其他一切进步的动因，前进的动因，就在一定程度上消失了；其次在经济上也就有可能人为地阻碍技术进步。
”[3](P411)第三，垄断竞争造成社会生产力的浪费和破坏。
在资本主义条件下，垄断竞争与生产的无政府状态联系在一起，使社会劳动和生产资料得不到充分合理的安排和利用，造成对社会生产力的浪费和破坏。
二、如何认识垄断竞争和自由竞争的关系？1982年诺贝尔经济学奖获得者乔治•施蒂格勒曾经说过：“没有一个美国的大公司不是通过某种程度、某种方式的并购而成长起来的，几乎没有一家大公司是靠内部扩张成长起来的。
”[4]从资本主义经济的发展来看，特别是从资本主义由原始资本积累到自由竞争阶段，再由自由竞争阶段进入垄断阶段来看，在兼并与收购的基础上形成垄断是一种正常的市场行为。
到目前为止，西方国家已经历了五次大的兼并浪潮，分别发生在19世纪末20世纪初、20世纪二十年代、20世纪五六十年代、20世纪七八十年代和20世纪九十年代中期。
尤其是第五次兼并浪潮，在1996年企业兼并愈演愈烈，兼并案达10 200起，全年涉及兼并金额达6 588亿美元。
通过这五次兼并浪潮，资本主义经济得到了很大的发展。
垄断资本主义的产生和发展，在一定程度上适应了资本主义发展的需要，带来了资本主义所谓的“繁荣”。
这是因为，垄断也有一定的积极作用。
列宁强调，垄断从来就不是纯粹的。
一般说，一个生产部门内总是存在着几个垄断组织。
它们是彼此竞争的对手，激烈的垄断竞争迫使资本家又不断采用新技术，提高劳动生产率，加快生产力的发展。
同时，垄断竞争加速企业的集中和联合，加速社会化的进程。
垄断资本家为了在激烈的垄断竞争中战胜对手，总是不断扩大企业规模，它们往往把不同部门的许多企业联合起来，从原料生产到加工成最终产品，进行联合生产，使专业化、协作化高度发展，企业间的联系和依赖大为加强。