强化护理干预在慢性心力衰竭患者护理中的应用效果观察
143中西医结合心血管病电子杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 5月 B 第 7 卷第 14 期May. B 2019 V ol. 7 No. 14收，在局部发挥药物作用。
综上所述，蒙药热敷配合腰椎牵引治疗对腰椎间盘突出症有较好的疗效，且满意度较高。
配合精心护理能够促进病情康复，值得临床推广。
参考文献[1]海永梅.浅谈腰间盘突出症的蒙医辨证护理[J].中国民族医药杂志,2018,24(09):77-78.[2]李若和,周建丽,郑秀霞等中药热奄包配合康复训练对腰椎间盘突出症患者康复的影响[J].护士进修杂志,2015,(4): 358-359.[3]侯 潘, 冉 琴.牵引配合中药湿热敷治疗腰椎间盘突出症的护理[J].中国社区医师,2018,v.34(13):104-105.本文编辑：吴 卫强化护理干预在慢性心力衰竭患者护理中的应用效果观察王 艳（山东省青岛市即墨区温泉卫生院，山东 青岛 266207）【摘要】目的 探讨强化护理干预在慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。
方法 以2018年1月～2018年12月山东省青岛市即墨区温泉卫生院收治的88例慢性心力衰竭病例作为研究病例，随机分为观察组（n =44例）和对照组（n =44例），观察组患者予以强化护理干预，对照组患者予以常规护理，采用明尼苏达心力衰竭生活质量调查表评价两组病例的生活质量，同时对比分析两组病例的护理满意度。
结果 观察组的症状、情绪、体力限制、社会限制4个维度的评分均明显低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
观察组护理满意度为93.18%（41/44），对照组护理满意度为79.55%（35/44），两组比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 将强化护理干预应用于慢性心力衰竭患者的护理，能显著提升病例的生活质量及护理满意度。
【关键词】慢性心力衰竭；强化护理；生活质量；护理满意度【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.14.143.02慢性心力衰竭是一种常见的心血管疾病，多见于各种类型心血管疾病的终末期。
慢性心力衰竭患者由于心脏结构及心肌功能的改变，可导致心室射血或充盈，从而诱发肺循环或体循环淤血，主要表现为呼吸困难、四肢乏力等，严重影响患者的生活质量。
研究显示[1]，患者的护理满意度与患者的治疗依从性密切相关，而治疗依从性又直接关系到治疗疗效。
因此，提高慢性心力衰竭病例的满意度对提高病人的治疗依从性及改善预后具有十分关键的作用。
本研究旨在探讨将强化护理干预用于慢性心力衰竭病例的护理工作中的效果，以期为临床慢性心力衰竭的护理提供理论指导依据。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～2018年12月山东省青岛市即墨区温泉卫生院收治的88例慢性心力衰竭病例作为研究病例，随机分为观察组（n =44例）和对照组（n =44例），所有患者均经心电图、X 线平片、B 超等检查确诊为慢性心力衰竭，同时排除合并有心律失常、肺栓塞、急性心肌梗死患者。
观察组中男28例，女16例；年龄45～75岁，平均（55.46±5.24）岁；病因：心肌梗死病例20例，心肌炎病例5例，高血压性心脏病病例9例，冠心病病例10例；心功能分级：心功能Ⅱ级9例，心功能Ⅲ级22例，心功能 Ⅳ级13例。
对照组中男27例，女17例；年龄45～75岁，平均（55.38±5.32）岁；病因：心肌梗死病例22例，心肌炎病例6例，高血压性心脏病病例8例，冠心病病例8例；心功能分级：心功能Ⅱ级11例，心功能Ⅲ级21例，心功能Ⅳ级12例。
观察组及对照组病例的性别、年龄、病因、心功能分级等一般资料均衡可比，差异无统计学意义（P ＞0.05）。
1.2 方法对照组病例采用常规护理干预，主要包括常规的治疗基础护理、入院健康教育、心理疏导干预等。
观察组病例采用强化护理干预，主要包括以下内容：（1）强化健康宣教。
通过定期举办慢性心力衰竭健康讲座等为患者讲解慢性心力衰竭的相关知识包括发病机制、发病原因、药物治疗方法、预后及加重因素等，提高患者对慢性心力衰竭相关知识的认知程度。
同时设立慢性心力衰竭微信公众号，并在微信公众号及时更新护理相关知识，及时在线解答患者的疑问。
同时根据患者的具体恢复情况，指导患者参加适当的功能锻炼，可通过步行、打太极拳等方式进行简单的康复锻炼。
告知患者在日常生活活动中应注意避免接触与可能诱发心力衰竭发作的高危因子。
（2）强化药物指导。
告知患者必须遵医嘱用药，口服药物由责任护士根据医嘱要求剂量精准发放，并告知患者服药注意事项及药物不良反应。
对于需要静滴的药物，在静滴时应严格控制好滴速，并严控水、钠的摄入量。
服药时密切监测患者的血压、呼吸等生命体征，同时做好病人可能144中西医结合心血管病电子杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 5月 B 第 7 卷第 14 期May. B 2019 V ol. 7 No. 14出现危重并发症的抢救准备工作。
（3）强化心理护理干预。
首先综合评估每个病例的心理状态，并根据心理状态评估结果为其制定具有针对性的心理疏导计划。
在患者住院期间，护理人员应加强与患者的沟通与交流，提高患者的信任度，为患者讲解病情时应做好到耐心，语言应通俗易懂，并尽量满足患者的合理要求。
同时为患者播放其喜爱的音乐，转移患者的注意力，使其保持轻松、愉快的心情。
同时积极动员患者家属，使其多关怀患者，让患者感受到来自亲人的关心，减少患者由于担心给家人造成负担所致的心理焦虑感。
同时邀请恢复良好的患者现身说法，提高患者的治疗信心。
（4）强化生活护理干预。
指导患者注意低盐低钠饮食，养成良好的排便习惯，排便忌用力，保持大便的畅通，告知病人保持足够的休息时间，避免过度活动或进行重体力劳动，一旦出现不适及时复诊。
1.3 观察指标采用明尼苏达心力衰竭生活质量调查表评价两组病例的生活质量，同时比较两组患者的护理满意度。
LiHFe 量表主要包括症状、情绪、体力限制、社会限制四个维度，共包括21个问题，每个问题分值为0～5分，分值越低表示患者的生活质量越高。
护理满意度调查主要采用本院自制的护理满意度调查表调查，问卷满分为100分，分为非常满意、满意、不满意三个等级，（1）非常满意：分值＞90分；（2）满意：分值为80～90分；（3）不满意：分值＜80分，满意度=（满意+非常满意）/各组总例数×100%。
1.4 统计学方法本文涉及的所有数据处理及统计均在SPSS 16.0进行处理、分析，以P＜0.05表示结果具有统计学差异。
2结果2.1 观察组及对照组病例的生活质量对比观察组病例的症状、情绪、体力限制、社会限制4个维度的评分均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
2.2 观察组及对照组病例的护理满意度对比观察组病例护理满意度为93.18%（41/44），其中不满意3例，满意21例，非常满意20例；对照组护理满意度为79.55%（35/44），其中不满意9例，满意18例，非常满意17例；两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
表1 两组患者的生活质量比较（±s）组别症状情绪体力限制社会限制观察组 6.45±1.12*8.58±1.56*10.34±1.97* 2.81±0.18*对照组9.32±1.7812.94±2.1913.46±2.35 4.56±0.33注：*表示与对照组比较，P＜0.053讨论慢性心力衰竭指的是由于各种心脏疾病所致的一种心功能不全综合性症状，是多种心脏病的终末阶段，该病病程长且病情极易反复，严重影响患者的生活质量。
本研究结果显示，通过强化护理干预后，相较于对照组，观察组的症状、情绪、体力限制、社会限制4个维度的评分均显著降低，结果表明，与常规护理对比，强化护理干预的效果更优。
分析原因可能是在强化护理干预中，首先综合评估病例患者的心理状态，并根据心理状态评估结果施以针对性的心理疏导，有效缓解了患者的焦虑、紧张情绪，同时对病例进行强化健康宣教活动，其对慢性心力衰竭相关知识的认知程度明显提高了，进一步提高了患者的治疗依从性；通过强化药物指导，避免了患者擅自增减药量，有利于提高治疗疗效；通过强化生活护理，有效避免了生活中高危因素对病情的加重，有效缓解了患者的病情，有利于患者生活质量的提高[2]。
综上所述，将强化护理干预应用于慢性心力衰竭患者的护理，能显著提升病例的生活质量及护理满意度。
参考文献[1] 顾爱芹,王立春,徐红,等.强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响[J].中国循证心血管医学杂志,2016,8(09):1116-1118.[2] 周鲜花.强化护理干预对慢性心力衰竭患者症状及预后的影响[J].现代医药卫生,2015,31(07):1086-1087.本文编辑：赵小龙2.4 不良事件发生率中西医组不良事件发生率更少，差异有统计学意义（P＜0.05）。
中西医组并发症发生有1例，对照组出现了6例并发症。
3讨论本研究中，对照组给予传统护理，中西医组开展中西医结合护理。
结果显示中西医组满意度、心功能状况以及生活质量、冠心病心绞痛症状控制时间、舒适度评分、不良事件发生率和对照组比较均更好，P＜0.05。
综上，冠心病心绞痛患者实施中西医结合护理效果确切。
参考文献[1] 张萍.中西医结合护理在冠心病心绞痛患者治疗中的应用研究[J].首都食品与医药,2018,25(19):126.[2] 秦丽.中西医结合辨证护理冠心病心绞痛临床效果分析[J].基层医学论坛,2018,22(12):1702-1703.[3] 胡黎文,方元娥.中西医结合治疗冠心病心绞痛观察与护理[J].实用中医药杂志,2018,34(04):446-447.本文编辑：赵小龙（上接第141页）。
依心功能分级指导运动护理干预对慢性心衰疗效观察论文
依心功能分级指导运动护理干预对慢性心衰疗效的观察【摘要】目的：依据n端脑钠肽水平对心力衰竭患者进行分级，采取相应康复运动，观察运动疗法对慢性心力衰竭患者的临床疗效。
方法：选择80例chf患者，随机分为康复运动组和对照组，结果：治疗2周后与对照组比较，康复运动组nt-probnp水平下降，生活质量明显提高，并发症显著降低，住院时间明显缩短（p 0.05）。
所有患者研究期间病情相对稳定，无肝、肾、脑、肺等严重并发症，无心衰以外的严重心脏疾病和影响患者参与运动的神经肌肉障碍疾病。
研究征得患者及家属的知情同意。
1.2方法1.2.1血浆n端脑钠肽的测定应用美国relia公司的免疫生化测定仪及试剂盒，行双向测流免疫法，由专人检测，整个实验遵循操作规程，进行仪器和室内质量控制，所有参数符合要求。
心功能正常范围4200pg/l。
1.2.2观察项目①临床心功能，以nt-probnp水平为标准②观察发生呼吸困难次数、时间及程度③住院天数1.2.3护理干预项目对患者及家属进行健康教育及宣教，使患者能够及时做到自我监测、自我应对。
对康复运动组患者给予运动护理指导：①给予心理疏导，向患者介绍有关心衰及运动疗法的基本知识，取得患者的信任和配合；②运动时要遵循个体化和从轻到重循序渐进的原则，避免不良心血管事件，重视运动训练中和运动后的感觉，出现呼吸费力、头晕、面色苍白等症状，应及时停止运动；③密切监测运动中的反应，避免出现不良心血管事件，随身携带救心丸等急救药品；④血压未控制或存在严重的心律失常者避免运动，并避免超强度或超负荷运动。
1.2.3.1心功能ⅳ级患者：严格卧床休息，床上大小便，保持大便通畅，必要时给予缓泻剂，避免用力，病情稳定后可在床上被动活动肢体关节，避免有劳累感，逐步增加运动量，到床边吃饭、小便、站立，时间不宜过长。
应解释心衰病因及治疗，增强其战胜疾病信心。
1.2.3.2心功能ⅲ级患者：可从事简单的日常生活，床下小便，坐位大便，洗脸、刷牙、更衣。
护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中的应用效果分析
【 关键 词 】 慢性心力衰竭 ； 冠心病 ； 护理 ； 依从性
慢性 心力衰竭预后较差 ， 严重影 响到患者 生存质 量。冠 心病是导致慢性 心力 衰竭 的 重要原 因之 一 。慢 性心 力衰 竭
药 ’ 。休息 和运 动 ， 根据患者心 功能情况 ， 嘱 咐患者 充分休
息， 并 适当锻炼 ， 不 可过度 运 动锻炼 ， 避 免劳 累。院外 护 理 ，
患者 中低盐 饮 食 ３ ２例 ， 占 ６ ４ ． Ｏ ％、 低 脂饮 食 ３ ３例 ，占
６ ６ ． ０ ％、 合理休息和运 动 ２ ７例 ， 占５ ４ ． ０ ％、 戒烟 戒酒 ２ ２例 ，
占４ ４ ． ０ ％。观察组患者低盐 饮食 、 低脂饮食 、 合理 休息 和运
１ 资 料 与 方 法
况 。观察两组患 者治疗依从性 ， 通过 自设 问卷 调查表对 护理
１ ． １ 一般 资料
选择 我 院 ２ ０ １ ０年 ｌ ０月至 ２ ０ １ ２年 １ ０月 慢
干预后患者 对 医嘱 等执 行 情况 进行 调 查 ， 观 察两 组 患者 依
从性 。
性心力衰竭患者 共 １ ０ ０例 ， 上述患者 均符合 慢性心 力衰竭诊 断标准 … ， 其 基础心脏疾病均为冠心 病。上述患者 均愿意参
１ ． ４ 统计学处理
两组 患者所得试 验数据均在 统计学 软件
与本试验 。所选患者 随机 分为观 察组 和对 照组。每组 各 ５ ０ 例 。所选患者 中男 ５ ６例 ， 女４ Ｊ ４例 ， 年龄最小 为 ４ ９岁 ， 最大 为
７ ５岁 ， 平均 年龄 为 （ ６ ２ ． ３± ６ ． １ ） 岁。两组 患 者在 性别 、 年龄 等方面一般资料 比较 ， 差异无统计学 意义 ， 具有 可比性。
舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的护理效果观察
舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的护理效果观察
慢性心衰是一种常见的老年心脏疾病，患者常常需要长期护理和干预来维持其生活质
量和健康。
舒适护理是一种以患者为中心的全面护理方法，旨在通过提供身心舒适以及有
效的疼痛管理和症状缓解来改善患者的生活质量。
本文旨在观察舒适护理干预在老年慢性
心衰护理中的效果。
本实验选择了100名老年慢性心衰患者，随机分为观察组和对照组，每组50名患者。
观察组接受舒适护理干预，包括身体护理、心理护理和疼痛管理等，对照组仅接受常规护理。
在实验开始前，使用问卷调查评估患者的生活质量、心脏功能和护理满意度等指标，
并记录其基础数据。
实验进行期间，观察组进行了为期6个月的舒适护理干预，每周两次，并定期进行复查和跟踪。
结果显示，观察组在护理满意度、疼痛缓解、心脏功能和生活质量等指标方面均明显
优于对照组。
观察组的护理满意度得分显著高于对照组（P<0.05），疼痛评分较低（P<0.05），心脏功能评分较高（P<0.05），生活质量评分也较高（P<0.05）。
在跟踪观察中，观察组
患者的疾病复发率和住院率也显著低于对照组（P<0.05）。
慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果观察
表１ 两组焦虑和抑郁情 况比较
者 中男 ２ ０例 ，女 ２ ０例 ；年 龄最小 为 ５ ３岁 ，最 大为 ７ ５岁 ，
者护理 干预 后轻 度 焦虑 患 者共 ３ １例 、中度 焦 虑 患 者共 ８ 例 ，重度焦虑患 者共 １例。对照 组患者 护理 干预后 轻度 焦 虑患者共 ２ Ｏ例 ，重度 焦虑患 者共 １ ０例 ，重度 焦虑 患者 共 １ ０例 。观察组患 者重 度焦 虑所 占比例为 ２ ． ５ ％ ；对 照组 患 者重度焦虑所 占比例为 ２ ５ ． ０ ％ ，观察 组重度 焦虑所 占百 分 率低于对照组 ，差异 有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。观察组 患 者护理干预后 轻度 抑郁 患者 共 ２ ７例 ，中度 抑郁 患者 共 １ １ 例 ，重度抑郁患 者共 ２例 。对 照组 患者 护理干 预后轻 度 抑 郁患者共 ｌ ９例 ，重度抑郁患者共 １ ２ 例 ，重度抑郁患 者共 ９
慢 性 心 力 衰竭 患 者 的心 理 护理 干预 效 果观医院 ，浙江 建德 ３ １ １ ６ １ ２
【 摘
要】 目的：探讨慢性 心力 衰竭患者的心理护理干预效果。方法 ： 所选 ８ Ｏ 例慢性心力衰竭患者 随机分为观察组和对 照组。对照
组 给予常规护理 ，观察组在常规护理干预基础上给予心理护理干预 。两组患者均在护理干预后采用 Ｚ ｕ ｎ ｇ焦虑 自评量表和抑郁 自评量 表分别 对 患者焦虑和抑郁状态进行评定 ，观察两组患者焦虑抑郁在护理干预后情况 。结果 ：观察组 重度焦虑所 占百分率低于对照组 ，差 异有统计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。观察组重度抑郁所 占百分率低于对照组 ，差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：心理护理干预能够有效改善慢性心力 衰竭 患者心理状况 ，护理效果显著 ，值得借鉴 。
强化护理在冠心病伴慢性心力衰竭患者中的应用效果
强化护理在冠心病伴慢性心力衰竭患者中的应用效果[摘要]目的探讨强化护理对冠心病伴慢性心力衰竭患者的护理效果和患者满意度的影响。
方法选取2021年1月～2022年1月间于我院心血管内科收治的冠心病伴慢性心力衰竭患者共50例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各25例。
对照组患者行常规护理，观察组患者在常规护理的基础上实施强化护理，比较两组患者护理前后的护理效果和护理满意度。
结果观察组实施强化护理干预后，患者在6MWT、LVEF的对比上均较护理干预前明显增加，且观察组增加明显长于对照组，且对护理的满意度也高于对照组的80%(P＜0.05)，以上对比均有显著性差异。
结论对冠心病伴慢性心力衰竭患者实施强化护理干预模式，可以有效提高患者的恢复效果和护理满意度，值得临床推广。
[关键词]强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；生活质量；满意度[Abstract] Objective To explore the effect of intensive nursing on the nursing effect and patient satisfaction of patients with coronary heart disease complicated with chronic heart failure. Methods A total of 50 CHD patients with chronic heart failure admitted to the department of Cardiovascular Medicine of our hospital from January 2021 to January 2022 were selected and pided into observation group and control group according to random number table method, with 25 cases in each group. Patients in the control group received routine nursing, and patients in the observation group received intensive nursing on the basis of routine nursing. The nursing effect and nursing satisfaction of patients in the two groups were compared before and after nursing. Results After the implementation ofintensive nursing intervention in the observation group, the patients'6MWT and LVEF were significantly increased compared with those before nursing intervention, and the increase in the observation group was significantly longer than that in the control group, and the satisfaction with nursing was also higher than 80% of the control group (P < 0.05), with significant differences in the above comparisons. Conclusion The implementation of intensive nursing intervention model for patients with coronary heart disease with chronic heart failure can effectively improve the patient's recovery effect and nursing satisfaction, worthy of clinical promotion.Key words: intensive nursing; Coronary heart disease (CHD). Chronic heart failure; Quality of life; satisfaction冠心病全称冠状动脉性心脏病（Coronaryheartdisease，CHD)，发病的主要因素是冠状动脉粥样硬化，通常发生于中老年群体。
护理干预影响心力衰竭病人的效果观察
的健康 教育 ， 主要对疾病知识、 药物知识 、 饮食 知识 、 息活 动 休
原则 、 自我监测及护理方面 进行宣教 ， 出院时 进行 全面 的 出院 指导 ， 由主治 医生制订常规的治疗方案及 健康教 育。在此基础
上实验组 还进 行下列护理干预 。 １２ １ 住 院期 间 （ ） 者的心 理作 用 常 常影 响疾 病 的发 ．。 １患
１２ ４ 统计学方法 ．．
计数资料以频数 和百分 比表示 ， 量资料 计
以 ± 表示 ， ｓ 分别采用 检验 ， ００ Ｐ＜ ．５为差异有统计学意义。
２ 结
果
对照组 患者由于药 物
２ １ 两组 患者 １ 内再住院情况 比较 ． 年
理 干 预 能 够 减 少 患 者再 住 院 的次 数 。
［ 要】 目的 摘
玲
１０例慢性心 力衰竭 患者随机分成观察组和对 照组 ５
、
探讨 实施护理干预 对慢性心力衰竭 患者 的影响 。方法
ａ７ － ５例 ， 照组采 用慢性心 力衰竭的护理疗程 ， 察组在 对照组的基础上 实施 下列护理干预 ： 对 观 健康 指导、 心理护理 药 物 指 导 、 运 动干预 、 出院指导 ， 用明尼 苏达生活量表 （ 应 ＭＨＬ评分 ） 选时和 治疗 ６个月后 进行生活质量问卷调 查。结果 两组患者在体 力 入 限制 、 会限制、 社 情绪 、 症状 维度 干预前无 差异 ， 观察组干预后各 维度记 分下 降， 生存质 量提 高， 与对 照组 比较有 显著性 差异 （ Ｐ＜ ００ ） ．５ 。结论 实施护理干预在改进心力衰竭患者的 生活方式和 生存质量方 面有重要 的作 用。 ［ 关键 词］心力衰竭 ； 护理干预 ； 生存 质量
６ ． ３± ．４岁 。其 中扩张性 心肌病 ５ １１ ８３ ６例 、 心病 ２ 冠 ３例、 高 血压 性心脏病 ２ ６例、 肺心病 ７例 、 心病 ３ ， 风 ８ 按纽 约心脏病协 会 （ Ｙ Ａ）５ Ｎ Ｈ － 功能分级标准分级 ， 心功能 Ⅱ级 １ 例 ， １ Ⅲ级 ７ ６ 例， Ⅳ级 ６ ３例。将 １０例患 者按心 功能 分级 随机 分成对 照组 ５ ７ ５例 、 实验组 ７ 。对照组采用常规护理 ， ５例 出院时给予出院指 导； 实验组在常规护理基础上进行护理干预 ， 出院后 给予 随访 。 １２ 干预方法 ． 两组 患者在住 院期 间均 接受 了专业 护士系统
慢性心力衰竭患者行强化护理干预的临床预后分析
对照组经 治疗 后显效 １ ４例 ，有效 ２ Ｏ例 ，无效 １ ３ 例 ，总有 效率 ７ ２ ． ４ ％； 观察组经治疗后显效 ｌ ８ 例 ，有效 ２ ５ 例 ，无效 ４例 ， 总有效率 ９ １ ． ５ ％， 两组总有效率 比较差异有统计学意义 ＜ ０ ． ０ ５ ） ，
见表 １ 。
《 中 外医 学 研 究》 第１ １ 卷第１ ５ 期（ 总 第２ ０ ３ 期） ２ ０ １ ３ 年５ 月 现代 护理 Ｘ ｉ ａ ｎ ｄ ａ ｉ ｈ ｕ ｌ
慢 性 心 力 衰 竭 患者 行 强化 护 理 干 预 的 临床 预 后 分 析
李银娥①
【 摘要 】 目的：对慢性心力衰竭 的患者在 治疗期间实施强化护理干预模式 的临床效果进行研究 。方法 ： 选取 ９ ４ 例慢性心力衰竭 的患者 ，随机分
１ 资料与方法 １ ． １ 一般 资料
所有资料均采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 统计学软件进行处理 ，计量资料
以（ 面 ４ － ｓ ） 表示 ，采用 ｔ 检 验 ，计数 资料采 用 检验 ，Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为 差异有统计学意义 。
２ 结 果
２ ． １ 两组疗效 比较
为对照组和观察组 ，平均每组 ４ ７ 例 。对 照组 在治疗 期间采用传统护理模式护理 ；观察组采取强化护理 干预模式 护理 。结果 ： 观察组疗效 明显优于对 照组 ；干预前 后生活质量评分 的改善 幅度明显大于对照组 ；ｌ 临 床 治疗时间和心力衰竭 症状 控制时间 明显短 于对 照组 ；治疗期 间并发症和不 良反应率
采 取 强化护 理 干预模 式 在治 疗期 间实 施 护理 ， ２ ． ２ 两组生活质量评分 比较
主要 措施 为 ： （ １ ） 强化 药物治疗 ：①输液 过程 中对水 和钠 的摄人
护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果
ｍ ｉ ｎ 步行试验并进行护理干预（ 干预组 ） ， 与同年 ９ ～ １ ０月期间 ７ ３ 例进行 ６ ｍ ｉ ｎ 步行试 验但 不进行护理干预 （ 对照 组） 做对照 ， 观察其护理效果 。 结果 ： 干预组经护理干预后疗效优于对 照组 （ Ｐ（ Ｏ ． ０ ５ ） 。干预组临床不 良事件发生率低 于对 照组 ， 但经 比较无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。与对照
ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ， ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｅ ｘ ｅ ｒ ｃ ｉ ｓ ｅ，ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｕ ｒ ｅ， ｈ ｅ 州 ｒ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｍａ ｘ ｉ ｍｕ ｍ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｍｏ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｅ ｎ ｄ ｔ ｏ ｂ ｅ ｍｏ ｒ ｅ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ， ｔ ｈ ｅ ａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ ｍｏ ｖ ｅ ’
强化护理干预对慢性心力衰竭患者的疗效观察
Ｃｕｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｏ ｂｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｓｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈｅ ｎ Ｎ ｕｒ ｓ ｉ ｎｇ Ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎｔ ｉ ｏｎ ｆ ｏｒ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｃｈｒ ｏｎ ｉ ｃ Ｈｅ ａｒ ｔ Ｆａ ｉ ｌ ｕｒ ｅ
Ｗｕ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ
（ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｉ ｎ ｙ ｉ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｄｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ Ａｒ ｅ ａ ，Ｌ ｉ ｎ ｙ ｉ ２ ７ ６ ０ ０ ０） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ Ｅ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ １ ０ ４
（ Ｍ Ｈ Ｌ 评分 ） 进行生活质量 问卷调查 。结果 观察 组较 对 照组各 维度记 分 明显下 降， 生存 质量提 高 ， 与对 照组 比较有 显著性 差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 实施强化护理干预在改进心力衰竭 患者 的生活方式和生存质量方 面有重要的作用。
慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察
慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察【摘要】目的对应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。
方法抽取186例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和观察组，平均每组93例，两组患者均接受常规抗心力衰竭治疗。
采用常规心力衰竭护理模式对对照组患者在治疗过程中实施护理；采用综合护理干预模式对观察组患者在治疗过程中实施护理。
结果观察组患者慢性心力衰竭病情治疗效果明显优于对照组；心脏功能复常时间和治疗方案实施时间明显短于对照组；护理干预前后心脏功能指标的改善幅度明显大于对照组；停止治疗后病情复发率明显低于对照组。
结论应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。
【关键词】综合护理；慢性心力衰竭；护理干预doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.07.346文章编号：1004-7484（2013）-07-3797-01慢性心力衰竭是目前临床上常见的一种老年疾病，该病患者的实际发病率与年龄的增长有非常密切的关系，是心血管疾病在发展过程中的一个比较严重阶段，也是导致心血管疾病患者死亡的一个主要原因[1]。
然而，如果在治疗过程中能够实施正确有效的护理干预，可以充分达到使急、慢性心力衰竭并发症的发生率降低的目的，进而延长患者的生命，并使其生活质量显著提高，减少经济负担[2]。
本次研究对慢性心力衰竭患者在治疗过程中实施综合护理干预的临床效果进行研究。
现对整个研究过程汇报如下。
1资料和方法1.1一般资料在2011年9月——2012年9月抽取186例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和观察组。
对照组患者中男52例，女41例；患者年龄46-82岁，平均年龄（61.4±1.8）岁；患病时间4-31个月，平均患病时间（10.8±0.5）个月；观察组患者中男54例，女39例；患者年龄48-81岁，平均年龄（61.6±1.7）岁；患病时间4-33个月，平均患病时间（10.7±0.4）个月。