浅论阮籍、陶渊明玄学思想之异同

合集下载

以阮籍、陶潜为例,谈五言诗在魏晋时期的“灿然大备”与审美嬗变

以阮籍、陶潜为例,谈五言诗在魏晋时期的“灿然大备”与审美嬗变

以阮籍、陶潜为例,谈五言诗在魏晋时期的“灿然大备”与审美嬗变前言钱钟书《谈艺录》中专有一章节谈论了“诗乐分离”,其中有云:“文字弦歌,各擅其绝。

艺之材识,既有偏至,心之思力,亦难广施,强欲并合,未能兼美,或且两伤,不克各尽其性,每致互掩所长”--------这种说法是有一定道理的。

古典诗的起源是《三百篇》,三百篇是能唱、且是以乐传辞的,《食志》中就有“献之大师,比其音律以献於天子”;而自自周衰雅颂寝声、汉立乐府时,这时候诗乐又和为一处,《汉书·礼乐志》云:“立乐府,采诗夜诵,有赵、代、秦、楚之讴,以李延年为协律都尉。

多举司马相如等数十人,造为诗赋,略论律吕,以合八音之调,作十九章之歌”。

但我们注意到,这时候的“辞”的作者与“乐”的作者是分开的(周是“大师”为乐,汉乐府则是以李延年为协律都尉)。

因此,在这些诗、乐未分离的时代,也不曾出现过“强欲并合”的状态,且随着汉乐的崩溃,诗便完全的从乐曲中分离出来,完成了“文体的独立”,逮至魏晋时期,脱离声乐的诗体便被文人赋予了更广阔的内容题材而达到了古体诗的盛极状态,本文所谈的,便是以阮籍、陶潜为例,谈一谈五言古诗在魏晋时期是如何的“灿然皆备”。

玄学与逸宗:阮籍等人的玄谈为诗与陶潜的田园隐逸谈魏晋诗,便不免谈到“玄学”对诗家的影响。

这个“玄学”并不是今天流行在二次元中的“玄不救非”的封建迷信,而是自魏晋时期产生的一种类似西方哲学的思潮。

《道德经》有云:“玄之又玄,众妙之门”,王弼则在《老子指略》中进一步的指出“玄,谓之深者也”,看起来这就是谈论一些“幽深玄远”的问题,其实不然----------玄学仅仅是大家对于道家经典的疏注罢了。

魏晋时期的玄学,是以阮籍、嵇康为代表的“竹林玄学”,但这个玄学是非常有意思的,它们是度过了何晏、王弼以“名教来源于自然”为正命题的玄学,而又为时代所打破后所成立的反命题,即“越名教而任自然”。

彼时玄学还在为“自然”与“名教”打嘴仗时,司马氏就以“高平陵政变”给天下名士狠狠的甩了一个抽子。

玄之又玄,万物归真——嵇康、陶渊明玄学人生观的差异及走向

玄之又玄,万物归真——嵇康、陶渊明玄学人生观的差异及走向

玄之又玄,万物归真——嵇康、陶渊明玄学人生观的差异及走向刘洁【摘要】嵇康、陶渊明之玄学人生观各有不同,嵇康将其诗化、人间化,陶渊明将其生活化.嵇康和陶渊明由于身份地位、经济原因、死生态度、政治态度及性格差异等因素,或直接或间接地影响了他们对于山水和田园的不同走向,并对其玄学人生观造成了重要影响.嵇康和陶渊明的身上各自体现出“自然人”和“社会人”的一面,嵇康式的没有社会联系与承担的玄学人生观无法实现,而接近下层人民、亲身劳动的陶渊明为玄学人生观添上了生活的色彩,有了社会联系与承担的玄学人生观也因此得以实现.最终纯粹的玄学人生观不可能实行,陶渊明将玄学人生观生活化改造后,令它由独立存在而融为生活哲学中的一元,至此纯粹的玄学人生观湮灭,它由玄远走向了真实平淡的生活.【期刊名称】《广播电视大学学报》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】6页(P37-41,65)【关键词】玄学人生观;嵇康;陶渊明;自然;生活化【作者】刘洁【作者单位】内蒙古广播电视大学,内蒙古呼和浩特010011【正文语种】中文【中图分类】I207.2嵇康与陶渊明生活的魏晋时期,是玄风盛行的时代,他们深受其影响。

嵇康和陶渊明对于山水与田园的不同选择,也对他们的玄学人生观的实践有着重要影响,倾向于自然性和倾向于社会性的两条不同道路,决定了玄学人生观的最后归宿。

在理想与现实、玄远的人生境界与平淡真实的生活的对撞下,返归自然而又融入生活的一扇大门就此开启。

玄学最主要的主张是返归自然,而返归自然的说法最早不是在魏晋时期提出来的,之前庄子就有过此类主张。

但是,庄子所提出的只是一种精神境界,确切地说,是一种纯哲理的境界,它是虚无缥缈的,要真正做到物我两忘是很难实现的。

“嵇康的意义,就在于他把庄子的理想的人生境界人间化了,把它从纯哲学的境界,变为一种实有的境界,把它从道的境界,变成诗的境界。

”[1]P85嵇康习惯于将自己体玄悟道的主体精神投射、融注到自然景物之中,体味“自然”“真意”,获得精神的愉悦和满足,再以所悟之“意”统摄、提取自然景物,创造出清空高远的意境。

略论阮籍诗歌中的玄学思想

略论阮籍诗歌中的玄学思想

略论阮籍诗歌中的玄学思想作者:黎文雯来源:《商情》2010年第25期[摘要]玄学思想对阮籍诗歌创作有重大影响,"言不尽意、得象忘言、得意忘象"在他的诗歌中得到充分的体现。

使其诗具有鲜明的独特性,也为诗歌发展开辟了一个新的天地。

本文将对玄学与阮籍诗歌创作的关系进行探析。

[关键词]阮籍言不尽意得象忘言得意忘象魏晋南北朝时期是在我国历史上继春秋战国之后的第二次社会极其动荡、思想极其解放的时期,以道家思想为本体的玄学在经过了较长时期的酝酿后悄然登台。

玄学的兴起是对汉末繁琐空疏的经学和神学的反拨,它打破了某种思想体系长期独尊的局面,援道入儒,尊重思辩和感悟,使玄学以亲切而灵动的面目出现在士人面前。

阮籍是魏晋时期一个重要的玄学思想家,本文从他的诗歌创作中来窥探其中的玄学思想。

一、言不尽意、得象忘言、得意忘象众所周知,中国哲学是一种高度关注人本身的人生哲学,中国哲学家思考的问题也是诗人所关注的焦点。

在以追求个体人格自由为出发点的庄子哲学中,这种重叠已经有明显的体现,而在以庄子哲学为核心的魏晋玄学时代,这种重叠更臻于及致。

一代的思想必然影响到一代的文学。

玄学在诗歌创作中的表现之一既是用玄学“言不尽意”、“得意忘言”、“得意忘象”的思想方法来写诗,阮籍便是用这种新的思想方法来进行诗歌创作的代表。

阮籍的主要作品有《达庄论》、《大人先生传》和《咏怀》等。

二、阮籍诗歌中的玄学思想阮籍的主要诗歌作品是五言《咏怀》八十二首,《咏怀》其一就是用玄学思想方法写诗的一个说明:夜中不能寐,起坐谈鸣琴。

薄帷鉴明月,清风吹我襟。

孤鸿号外野,翔鸟鸣北林。

徘徊将何见,忧思犹伤心。

“不能寐”心中已经有所感,“起坐谈鸣琴”心中之感或不愿言或不敢言,只有“鸣琴”而已,这种情况当是“言不尽意”的,只能以“象”表之,以下“明月、清风、孤鸿”等都是“象”,但这些“象”并不表明作者为什么有感而不言,最终只有“忧思犹伤心”而诗至此,“意”已得矣。

关于阮籍与陶渊明其人其诗的相似性

关于阮籍与陶渊明其人其诗的相似性

从咏怀诗中比较陶渊明与阮籍的艺术风格作者:汉之贝武阮籍的五言《咏怀诗》82首代表了其文学中的最高成就。

,他的《咏怀诗》继承了建安诗歌的传统,在五言诗的领域里作了新的开拓,并形成了独特的艺术风格,受到后世的广泛重视。

文学史上有不少诗人都仿效作其《咏怀诗》。

陶渊明虽然在一定程度上吸取阮籍的咏怀诗的精华,但其诗的艺术风格却依然有自己独特的特点。

在这里我们从他们咏怀诗特点的异同来比较他们艺术风格。

首先,我们来看看他们艺术风格的相似之处。

一、在表达手法方面阮籍和陶渊明的咏怀诗均工于比兴和象征。

这种表达手法是中国传统咏怀诗的常用表达手法,这也是咏怀诗的一大特点,而阮籍和陶渊明均吧这中特点表现了出来。

如阮籍《咏怀诗》其一:夜中不能寐,起坐弹鸣琴。

薄惟鉴明月,清风吹我襟。

孤鸿号外野,翔鸟鸣北林。

徘徊将何见,幽思独伤心。

借用孤鸿,表达自己的孤寂之感。

《咏怀诗》二十一:云间有闲鹤,抗志扬哀声。

一飞冲青天,旷世不在鸣。

岂与鹑晏游,连翩戏中庭?借用云间闲鹤表达自己渴望一飞冲天不与一些人同流合污,这些诗句阮籍均有借用比兴和象征手法来表达自己的思想感情。

而陶渊明的。

《杂诗》其二云:白日沦西阿,素月出东岭。

遥遥万里晖,荡荡空中景,风来入房户,夜中枕席冷。

气变悟时易,不眠知夕永。

欲言无矛和,挥杯劝孤影。

日月掷人去,有志不获骋。

念此怀悲凄,终晓不能静。

用日月的远去象征时间流逝自己也变得年老。

《饮酒》其四:栖栖失群鸟,日暮犹独飞。

徘徊无定止,夜夜声转悲。

厉响思清晨,远去何所依,因值孤生松,敛翮遥来归。

劲风无荣木,此荫独不衰。

托身已得所,千载不相违。

这首诗用离群的鸟儿的孤独比喻自己的孤单寂寞之感。

这几首诗陶渊明也都运用大量的比兴和象征手法。

二、从选择题材的内容和所要表达的情感上看,阮诗和陶诗均相似之处。

阮籍和陶渊明两人均生活在政治动乱的年间,而诗为心声,是诗人情志的抒发,是作者内心世界的表现,阮籍、陶渊明的咏怀诗正是他们情之所至不得不发的结晶因此很大程度上他们他们选择的题材和所要表达的感情会异常相似。

略论阮籍嵇康玄学思想之异同

略论阮籍嵇康玄学思想之异同

略论阮籍嵇康玄学思想之异同李峰【摘要】Yuan Ji and Ji Kang were representatives of Wei-Jin Demeanor, and their thoughts were similar, both having obvious characteristics of the times, yet there were differences between them. This paper discusses the similarities and differences in thought of metaphysics through the development process of Yuan Ji's and Ji Kang's metaphysics. It points out that the development process of their thought of metaphysics combines with Confucianism, and their similarities and differences not only reflect in their explanation of harmony between man and nature, life-preserving and music as well as the formation of ideal personality, but also reflect in their orientation of politics and literature.%阮籍、嵇康是魏晋风度的代表人物,其思想存在着相似性,都具有鲜明的时代特性,但也同中有异。

本文对阮籍、嵇康玄学思想形成的过程、玄学思想的异同作了论述,指出他们的玄学思想在形成过程中都伴随着儒道结合,二者玄学思想的异同不仅体现在他们对“天人合一”、“养生”、“音乐”的诠释及理想人格的塑造几个方面,而且也体现在二人对时政和文学的取向上。

从诗与酒看阮籍与陶渊明的不同

从诗与酒看阮籍与陶渊明的不同
陶渊明的诗,字里行间散发着扑鼻的酒香,然而,这酒香 不单单来自酒,更来自田园生活的酝酿。梁昭明太子《陶渊明 集·序》曰“:有疑陶渊明诗篇篇有酒。吾观其意不在酒,亦寄 酒为迹焉。”陶渊明借酒所寄的,便是回归田园之前“行行停出 门,还 坐 更 自 思”[$#]的 彷 徨 犹 豫、“万 一 不 合 意,永 为 世 笑 嗤”[’%]的沉重心绪和回归田园之后的“且共欢此饮,吾驾不可 回”[’&]“、一往 便 当 已,何 为 复 狐 疑!”[’!]的 坚 定、平 和。 陶 渊 明引酒入诗,以酒寄意,不仅因为生活中“嗜酒”,更因为饮酒 成了陶渊明的一种心情和境界。陶渊明诗中有酒,更有“蔼蔼 堂前林”“、密密堂前柳”“、旧谷”“、园蔬”“、桃李”“、瓜田”、“桑 麻”“、荒草”、“豆苗”、“东篱”、“方 宅”、“草 屋”、“茅 ”、“敝 庐”“、停云”、“时雨”、“好风”、“故 老”、“稚 子”、“比 邻”、“田 父”“、秋菊”“、归鸟”、“青松”、“幽兰”、“清风”……可见,陶渊 明的世界是充满泥土气息、充满亲情友情的,是既温馨又脱俗 的,陶渊明的酒香就飘散在这瓜田之中、茅檐之下,和兰菊的 花香融在一 起,随 稚 子、比 邻 的 谈 笑 声 此 起 彼 伏。 宗 白 华 在 《美学散步》中强调:一个时代的文艺“要有时代的血肉”,要有 “土腥气”[’$]。陶诗可以说是真正地充满了“土腥气”的。这 “土腥气”是融着酒香的。
第$期
从诗与酒看阮籍与陶渊明的不同
!"$
惊”[!"]的极度焦虑和恐惧,“怀汤火”[!#]、“久踌躇”[$%]、“泪下 不可禁”[$&]的内心挣扎和无助,使阮籍不得不将自己撕裂为 “双面人”“,外坦荡而内淳至”[$!],外常醉而内常醒,“表面上 毁坏礼教者,实 则 倒 是 承 认 礼 教,太 相 信 礼 教。”[$$]。太 相 信 礼教的“阮籍”,必然鄙视“毁坏礼教”的“阮籍”,而这“毁坏礼 教”,必然包括了引为“借口”以全身的无节制的“嗜酒”。鲁迅 又言:表面上毁坏礼教者“,他们的本心”“,比曹操司马懿们要 迂执得多”[$’]。“迂执”一 词,又 道 出 了 阮 籍 的 致 命 之 处。 正 是因为“迂执”,阮籍的“嗜酒”不仅没有给他丝毫解脱,反而加 重了自我的谴责,使“另一个自我”陷入更加难耐的不安、焦躁 之中。“诗者,志之所之也”[$(],阮籍的《咏怀诗》“反复凌乱, 兴寄无端,和愉哀怨,杂集于中,令读者莫求归趣”[$)],与诗句 本身相较,这种做诗的风格特征更是诗人之“志”的真实写照。 由此可见“,酒”始终是外在于阮籍的清醒的内心的“,嗜酒”是 阮籍潜意识中极端鄙视,从而耻于 提 及 的,因 此,诗 中 不 见 “酒”也就不足为奇了。

[精品]陶渊明阮籍诗歌的异同

[精品]陶渊明阮籍诗歌的异同
陶渊明和阮籍是唐代著名的文学家,都是以诗歌著称于世。

二人的诗歌在风格、主题、形式等方面都有异同,下面将分别介绍。

一、风格上的异同
陶渊明的诗歌风格清新自然,往往写出山水田园之间的景象,表现出一种简单、自然、真挚的生活情趣。

而阮籍的诗歌则更多地表现出豪放奔放的个性风貌,以才情横溢,气势
磅礴的文艺特点为主。

二人的诗风各具特色,反映出不同的文化内涵。

陶渊明的诗歌主题以田园生活、自然美景、温情故事等为主,深受后人喜爱,不仅是
唐代田园诗的代表作,也是中国古代诗歌发展史上的重要里程碑之一。

而阮籍的诗歌主题
则以人生哲理、家国天下、疾恶如仇等话题为主,反映出强烈的社会责任感和爱国情怀。

在诗歌的形式上,陶渊明的诗歌抒情,多采用七律和五言诗等。

而阮籍的诗歌则更为
豪放,更多地体现出诙谐、幽默的特点,多采用白话和律诗来表现。

二人的诗歌形式都非
常自由,有一定的自我特色,更多地表现出了其作品的创新和个性。

综合来看,在诗歌的风格、主题、形式等方面,陶渊明和阮籍都有其独特之处,反映
出不同的文化氛围和时代背景。

如今,虽然时代已经发生了翻天覆地的变化,但二人的诗
歌却依然被后人传诵不衰,成为中华文化的重要财富。

关于阮籍与陶渊明其人其诗的相似性

从咏怀诗中比较陶渊明与阮籍的艺术风格作者:汉之贝武阮籍的五言《咏怀诗》82首代表了其文学中的最高成就。

,他的《咏怀诗》继承了建安诗歌的传统,在五言诗的领域里作了新的开拓,并形成了独特的艺术风格,受到后世的广泛重视。

文学史上有不少诗人都仿效作其《咏怀诗》。

陶渊明虽然在一定程度上吸取阮籍的咏怀诗的精华,但其诗的艺术风格却依然有自己独特的特点。

在这里我们从他们咏怀诗特点的异同来比较他们艺术风格。

首先,我们来看看他们艺术风格的相似之处。

一、在表达手法方面阮籍和陶渊明的咏怀诗均工于比兴和象征。

这种表达手法是中国传统咏怀诗的常用表达手法,这也是咏怀诗的一大特点,而阮籍和陶渊明均吧这中特点表现了出来。

如阮籍《咏怀诗》其一:夜中不能寐,起坐弹鸣琴。

薄惟鉴明月,清风吹我襟。

孤鸿号外野,翔鸟鸣北林。

徘徊将何见,幽思独伤心。

借用孤鸿,表达自己的孤寂之感。

《咏怀诗》二十一:云间有闲鹤,抗志扬哀声。

一飞冲青天,旷世不在鸣。

岂与鹑晏游,连翩戏中庭?借用云间闲鹤表达自己渴望一飞冲天不与一些人同流合污,这些诗句阮籍均有借用比兴和象征手法来表达自己的思想感情。

而陶渊明的。

《杂诗》其二云:白日沦西阿,素月出东岭。

遥遥万里晖,荡荡空中景,风来入房户,夜中枕席冷。

气变悟时易,不眠知夕永。

欲言无矛和,挥杯劝孤影。

日月掷人去,有志不获骋。

念此怀悲凄,终晓不能静。

用日月的远去象征时间流逝自己也变得年老。

《饮酒》其四:栖栖失群鸟,日暮犹独飞。

徘徊无定止,夜夜声转悲。

厉响思清晨,远去何所依,因值孤生松,敛翮遥来归。

劲风无荣木,此荫独不衰。

托身已得所,千载不相违。

这首诗用离群的鸟儿的孤独比喻自己的孤单寂寞之感。

这几首诗陶渊明也都运用大量的比兴和象征手法。

二、从选择题材的内容和所要表达的情感上看,阮诗和陶诗均相似之处。

阮籍和陶渊明两人均生活在政治动乱的年间,而诗为心声,是诗人情志的抒发,是作者内心世界的表现,阮籍、陶渊明的咏怀诗正是他们情之所至不得不发的结晶因此很大程度上他们他们选择的题材和所要表达的感情会异常相似。

阮籍和陶渊明的人生观相似

阮籍和陶渊明的人生观相似
阮籍与陶渊明均为中国古代文学巨匠,两位文学大师以不朽之姿留给我们无尽
的阅读乐趣。

他们对于充满着期望和憧憬的人生态度不谋而合。

阮籍一生淡然处之,脱离尘嚣,朴素安逸,足以把一切事物和表面看得透彻,
不惧岁月的消逝和改变,于无穷的琐碎中坚韧不拔直达真理,去除浮花浪蕊,以一种凝眸相视的心境进入实在的境界,这便是阮籍对于人生境遇的思考与理解。

陶渊明洞若观火,胸有千载急,坚守清心,敢于放弃传统观念,以一种宽广的
视野感受人生,探求广袤山色中保持的动态平衡,拥抱阳春白雪中的生机,与大自然共融,去除邪恶,努力保持内心的善恶,发现生活的真实精髓,即使面对人生的重重困境,依然活出开放的心态,活出自由的人生态度,这便是陶渊明对于人生的哲学思考与体悟。

此外,两位文学大师都深知要有多少平常心,要以宽容橄榄柔之姿应对人生,
都主张以厚德载物渡过一生,都希望释放自己,以清明而坦荡的姿态穿越人生洪流。

他们就像大自然中凝露结成的晶莹露珠,永存于众多历史名落孙山的冰冷文字里。

让我们士其心而,用他们的真诚思绪去感受人生,温柔度过每一个美好的晨昏。

从诗与酒看阮籍与陶渊明的不同


酒”,“或置酒招之,造饮必尽,期在必醉”,陶渊明做彭泽县令, 的人。他和我们一般人一样,有许多矛盾和冲突……我们读
“公田悉令种秫谷,日:令‘吾常醉于酒足矣。”’二人均写诗,但 他的诗,都欣赏他的 冲‘澹’,不知道这 冲‘澹’是从几许辛酸、
阮籍诗中几乎无酒,只有 “临觞拊膺” 、“临觞多哀楚”9【j、 苦闷得来的。”4
礼教的“阮籍”,必然鄙视 “毁坏礼教”的 “阮籍”,而这 “毁坏礼 了“栖止之所”,更重要的是,他的内心在这个 “心远地 自偏”的
教”,必然包括了引为“借口”以全身的无节制的“嗜酒”。鲁迅 栖止之处是 “安全”的,因而是放松、任真的。我们看他的诗
在魏晋诗人中,酒中之最当属阮籍和陶渊明。鲁迅在 《魏 月掷人去,有志不获骋。念此怀悲凄,终晓不能静O”18l有着
晋风度与药及酒之关系》中说:“正始名士服药,竹林名士饮 人生短暂无常的无奈:“人生若寄,憔悴有时。静言孔念,中心
酒。竹林的代表是嵇康和阮籍。……嵇康也兼服药,而阮籍 怅而”[J。此外,陶渊明还有着阮籍所不曾有的生活穷困和
之中。“诗者,志之所之也”[35J,阮籍的 《咏怀诗》“反复凌乱, 情无喜”5、“得欢当作乐,斗酒聚比邻”l5、“欢言酌春酒,摘
兴寄无端,和愉哀怨,杂集于中,令读者莫求归趣”_3,与诗句 我园中蔬”l引、“日入相与归,壶浆劳新邻” J……陶诗写酒,
本身相较,这种做诗的风格特征更是诗人之 “志”的真实写照。 多是轻松、欢乐的笔调和质朴无华的词语,他不是在刻意写
“行则操卮执瓢,动则挈提壶,唯酒是务,焉知其余?”6J于是, 世的陶渊明,内心也并非 “无尤无怨”、“没有大感触”的。和阮
“酒”成了魏晋人浇心中之块垒的琼浆,也由此成了他们人生 籍相同,他的心中亦有着处处的矛盾:“遥遥从羁役,一心处两
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

有明显的区别。现我们 就将阮籍 、陶渊明的玄学思想作一 下 比 在其《 田园居》杂诗》归 鸟》饮酒》 归 《 《 《 等诗篇中也不难看 出他 的 较 ,并看看他们的玄学思想是怎样通过他 们各 自的行 为态度以 自然思 想 。 及文学创作体现出来 的。 阮籍和陶渊明虽都主张崇 尚 自然 , 反抗名教 , 但事实上二人 又有不 同的一面 。 阮籍处于魏晋易代之际 , 司马氏为取得政权维 护 统治而标榜 名教 , 以孝治 天下 , 名教成 为司马 氏排 除异 己 、 篡 夺 皇位 的工具。 以与其说 阮籍等人反对名教 , 所 不如说是反抗 司 反抗 司马氏政权所标 榜的名教 , 至于名教本身他们大概是 魏晋玄学继承了老庄的思想 , 特别标榜 自然 。 在怎样对待 马氏 , 但 拥 护的。 司马氏来说 , 对 名教是他们杀 人的工具 , 对阮籍们来说 , 名教 , 怎样理解 自然和名教 的关 系上 , 各个 时期 的玄学理 论家都 所 这里有假与真的差别。 对此 , 鲁迅 作 了不 同的解释 ,并且有很大 的差别 。如魏晋玄学 的先 导者王 他们 是发 自内心地维护。 以, “ 恐怕倒 是相信礼教 , 当作 弼, 他以 自然 为本 , 名教为用 , 主张名教 出于 自然。 虽不怎么特别 有一段更典型的话 :至于他们 的本 人 , 比曹操 、 司马懿们要迂执 得多 。”] I 1 阮籍反对礼 法 , 反抗名 看重名教 , 但也不 主张废弃 礼法 , 实质 上是在调和 自然 与名教的 宝贝 , 并 但他 的行 为往往是一种 关系 。 以阮籍 、 而 嵇康 为代表 的竹林七 贤 , 则主张 “ 越名教而任 自 教 , 以 自己旷达 的行为来证实这一切 。 “ 的成分 居多 , 其怪诞 的行 为并不是 发 自内心 的 , 然” 。即把名教 和 自然放在 相互对抗的地位 上 , 为设 立名教之 佯 狂怪诞 ,佯 ” 认 前 “ 鸿荒 之世 ” 才是 最合 理 的社 会 , 如阮籍 在其 《 正 大人 先生 只是为 了掩饰 内心 的痛苦 。这 份痛苦正是来 自名教与 自然 的矛 现实 中的名教 已经沦为司马 氏维护政权 的工具 , 自己也成 为 传》 中所说 “ 无君 而庶物定 , 臣而万事理 ” “ 无 , 君子之礼 法 , 诚天 盾 : 旧时的礼教 已难 以维护 。 于是 阮籍转 向了 下残贼乱危亡之术耳” 。他 们蔑视礼法 , 愤世嫉俗 。到了西晋 中 司马氏政权 的点缀品 , 希望从玄学 的 自然精 神中得到解脱 。 由于他没有 找到合 但 期, 一些名士打着 自然的旗 号过着骄 奢放荡的生活。 面对这种情 玄学 , 内心无法 与 自然相冥合 , 追求 的也往 往过 于虚妄 , 其 况, 郭象提出了一整套理论 , 再次把名教和 自然 调和起来 。他认 适 的途 径 , 为名教 的产生是 自然的 , 名教即 自然 。东晋 时期 , 由于佛教的传 心 中充满 了空洞与痛苦 。现实 的压抑与内心的痛苦把阮籍 的性 格挤压得扭 曲变形 ,从而造成 行为上的佯狂怪诞 。他常任意 出 人, 自然与名教又再次分途 。
C N SN A GA G
辫 刻
浅论阢籍、 i明玄学思想之并I 陶" r  ̄ l 刁
孙 娟
摘 要 魏晋 时期玄学具有不 同的发展 阶段。 阮籍和 陶渊 明, 一位处于玄学发展之始 , 一位 处于玄学发展即将 结束之 时 , 无 论是 二 人 的行 为 态度 还 是 文 学创 作 , 体 现 出来 的玄 学精 神都 有相 通之 处 。 们都 崇 尚 自然 、 尚任 情 而 动 , 且 但 所 他 崇 并 都深 受玄学“ 言意之辨” 的影响。但二人又有本质上 的不 同, 一位在承 受不得不谈 玄的痛苦 , 一位真正从玄学 中得到解脱。 关键词 玄学 阮籍 陶渊 明
人 围棋如故 , 对者求止 , 籍不肯 , 留与决赌 。即饮酒 三斗 , 举声一 号, 呕血数升 , 顿久 之。 “ 废 ” 阮籍 当葬母 , 一肥豚 , 蒸 饮酒二斗 , 然 后 临决 , 直言 ‘ 穷矣 ! 得一 号 , ’ 因吐血 , 顿 良久 。 面对母将死 和 废 ” 阮籍不拘礼法继续下棋并 且饮酒吃 肉, 行为可谓放诞到极 玄学 , 是魏晋时期所特有 的哲学 思潮 , 而魏 晋时期正好是玄 葬母 , 但我们不能说阮籍不孝或者无情 , 只是不希望礼教对他有 他 学发展的一个全过程。玄学 自产生到结束 二百二十余年 间有 不 点 。 这背后隐藏着 的大悲大痛又有谁能知 。封 建社会 , 同的发展阶段 ,受不 同政 局和时代环境 的影 响其所呈现 的特点 丝 的束缚 , 男女授受不 亲 、 男尊女卑 的思想 根深蒂 固, 而阮籍却偏偏要撕破 也各不相同。 王弼 、 何晏是玄学思想 的倡导者 , 了竹林七贤 , 到 玄

如其嫂 回娘家 , 阮籍 不顾世人 的讥笑 , 公然告别相送 ; 见 学思潮达到鼎盛 , 后经过西晋与东晋时期 的发展一直到结束 。 虽 这 张网。 邻 家卖酒 的少妇长得漂亮就常 去喝酒 ,醉 了便在少妇 的身边躺 然玄学一直没有离开宇宙本体论 的讨论 ,但其 各个时期所倡 导 和讨论的玄学义理 却各不相 同,进而影 响到各个时期士人 的人 下 ……通过 这些 逸事足可 以看 出阮籍 对名教的不齿 以及任情而 生观 、 活方式 、 生 审美 情趣等 。阮籍和 陶渊明是 玄学发展过程 中 放 的 自然思 想。同样 ,陶渊 明也把崇 尚 自然作为 自己的人生 准 世俗名利是樊 笼 , 束缚人 的天性 , 只有返 回 自然 , 前后相互呼应的两 个人物。如果说阮籍是 玄学发展过程 中的一 则 。在 他看来 , 个逗号 , 那么 陶渊 明则为玄学发展画上 了一个完美 的句号 。 两人 躬耕 于田园才最 符合人的本性 。返 回 自然的思想即包含着对世 另外 陶渊 明在诗文 中也多次提到“ 自 生活的时间虽然相 差一 百五十多年 ,但 由于都处在魏晋 时期 这 俗社会 和名 教礼 法的厌弃。 二字 , 如其《 归去来兮辞 》 中说 “ 质性 自然 ”《 ;形影神序》 “ 说 神 大背景下 , 以无论是生 活态 度 、 所 处事方 式还是文学创作都 受 然 ” , 自然 ”是 指导 陶渊 明创作 和生活的最 高准则 , 到 了玄学精神的影响 ,而且不难看 出二人 之间既有某种联 系又 辨 自然 以释之” “
相关文档
最新文档