中国与世界的四大科技差距
另一个国家与中国的科技研究有何异同？
另一个国家与中国的科技研究有何异同？科技是全球性的产业，各个国家都在努力推进科技发展。
然而，不同国家的文化背景、历史传承和开发方向等因素都会导致科技研究有所差异。
本文将从不同角度来探讨另一个国家与中国的科技研究异同点。
一、产业结构的差异1.1 另一个国家的产业结构该国家的科技产业结构相对成熟，高科技产业占比较大。
1.2中国的产业结构中国的科技产业结构正在迅速转型，生产制造型高科技产业占比仍大量存在，但未来趋势将会发展成为研发创新型高科技产业。
二、技术研发的差异2.1 另一个国家的技术研发该国家从技术研发的角度出发，注重自主创新和开发独特的核心技术。
2.2 中国的技术研发中国致力于加强国家与外部的科技合作，引进外国先进技术优势，同时发展自主研发能力，加快创新竞争的步伐，推进科技创新升级。
三、研究团队的差异3.1 另一个国家的研究团队该国家的研究团队组成人员素质较高，研究成果在国际上享有较高的声誉。
3.2 中国的研究团队中国通过各类选拔选拔出了一批实力雄厚、能力较强的专家来担任研究团队的负责人，同时也重视培养团队各成员的基本功和实践能力。
四、政策环境的差异4.1 另一个国家的政策环境该国家的政府致力于建立以市场为导向、以技术创新为核心的政策环境。
4.2 中国的政策环境中国政府已经制定了一系列政策支持科技创新，包括支持私人资本和国有企业参与创新、成立科技型初创公司等政策。
五、信息资源的差异5.1 另一个国家的信息资源该国家拥有丰富的知识信息资源，并且支持建立各类信息平台，为科学家和研究机构提供便捷的搜索、检索、索引、分析工具等。
5.2 中国的信息资源中国正在致力于打造全球最大的信息平台，拥有雄厚的技术实力和庞大的研究团队，同时还鼓励民间个人参与信息平台的建设和管理。
结论通过以上探讨，我们可以发现另一个国家与中国的科技研究存在一定的差异。
但彼此间的交流合作也为彼此补充和进步创造了条件。
科技是一个相互依存的产业，各个国家都要在开放、相互交流和共享的基础上开展科研工作，实现产业的共同繁荣与进步。
其他国家和中国的科技发展实力如何对比？
其他国家和中国的科技发展实力如何对比？科技是当今国家发展的重要支柱之一，而不同国家的科技发展实力的对比也是一个备受关注的话题。
那么，其他国家和中国的科技发展实力如何对比呢？接下来，我们将从以下几个方面进行探讨。
一、研发投入作为科技发展的基础，研发投入是衡量一个国家科技实力的重要指标之一。
根据世界银行最新数据，2018年全球各国研发投入排名前十位的国家分别为美国、中国、日本、德国、韩国、印度、法国、英国、意大利和加拿大。
其中，美国、中国、日本和德国的研发投入占全球总额的比重较大。
中国的研发投入一直保持着快速增长的态势，特别是在高技术领域的投入更是呈现出了井喷式的增长。
同时，中国政府也在一系列政策引导下，加大对企业的科技创新扶持，不断增强自主创新能力。
这些为中国的科技发展实力提升提供了强有力的支撑。
二、科技人才科技人才是科技创新和发展的重要力量，而不同国家的科技人才储备和产出效率也是评估科技发展实力的重要指标之一。
根据2019年全球科技人才指数排名，瑞士、荷兰、美国、奥地利和芬兰等国是科技人才指数排名前五位的国家，中国则位列第十五位。
尽管中国的科技人才储备较为充裕，但与发达国家相比，中国在科技人才培养、选拔、引进以及绩效评估等方面还存在着一些不足。
为了提高中国的科技人才质量和产出效率，相关政策和措施还需要不断完善和落实。
三、技术创新技术创新是衡量一个国家科技实力的另一个重要指标。
根据2019年全球科技创新指数排名，瑞士、瑞典、美国、荷兰和英国等国是科技创新指数排名前五位的国家，中国则位列第十九位。
尽管中国的科技创新表现不俗，但在关键技术领域的核心技术和专利等方面，中国还存在差距。
因此，中国需要在技术创新方面加强自主研发、加强知识产权保护等方面的措施和政策支持，从而更好地推进技术创新。
四、市场应用市场应用是衡量科技发展实力的另一重要方面。
科技研发成果的有效应用能够促进国家经济的发展，提升国家实力和竞争力。
在中国和另一个国家之间,科学技术的创新能力和应用水平的区别是什么？
在中国和另一个国家之间，科学技术的创新能力和应用水平的区别是什么？科学技术在当今社会中扮演着重要的角色，而对于不同的国家，其科学技术的创新能力和应用水平也各有不同。
本文将针对中国和另一个国家之间的差异点，进行科普解析。
1. 创新能力的不同中国作为亚洲的大国之一，其科学技术的创新能力也十分强大。
近年来，中国科技领域的不断进步和创新已经赢得了越来越多的国际认可。
与之相对的，另一个国家科学技术的创新能力相对较低，虽然也有一些科技成果，但与中国相比，水平要高下明显。
2. 科研投入的区别在科研投入上，中国拥有相当雄厚的资金和人才基础，政府也非常重视科技创新，投入资金进行科技研发。
与之相比，另一个国家的政府对科学技术的投入较小，未能提供足够的支持和资金，导致科技研发相对较为缓慢。
3.技术应用的不同除了创新能力和科研投入之外，另一个国家与中国在技术应用方面也有明显的差别。
中国的科研成果能够得到更广泛的应用，涉及各行各业，而另一个国家虽然也有一些科技应用，但大多局限于一些特定领域。
4. 对人民生活的影响科学技术的发展和进步都是为了更好地服务于人民生活和繁荣发展。
中国在科技创新和应用方面所取得的进步，不仅为国家的发展提供了强大的支撑，更促进了人民生活水平的提高。
而另一个国家科技的发展，虽然带来了一些新的科技产物和软件，但对人民生活的影响较为有限。
5. 未来发展的不同路径随着世界科技的发展和创新，中国和另一个国家在未来的发展路径也会有所不同。
中国将继续投入大量资金和人才力量进行科技创新和应用，打造更加科技化、智能化的社会，助推国家和人民发展。
而另一个国家则需要加大对科研和技术投入的力度，提高自身的创新能力和应用水平，实现可持续发展。
总结从上述几方面来看，在中国和另一个国家之间，科学技术的创新能力和应用水平的差异明显。
未来，随着技术的发展和国家发展的需要，两个国家的科技水平还有很大的进步空间。
希望两国在相互学习和交流的过程中，分享各自的科技成果，共同推动科技发展，实现更加可持续的发展。
中国与世界的四大科技差距
中国与世界的四大科技差距１月９日在人民大会堂开幕的第四次全国科学技术大会首次提出了创新型国家的概念，明确未来我国要走自主创新的道路，大力实施科教兴国战略和人才战略，进一步发挥科技进步和科技创新的重大作用。
在科技部中国科技促进发展研究中心主任王元看来，成为创新型国家要有一个度量和体系。
我国是按照四个方面来进行测量的：社会研发投入占ＧＤＰ总量的比重；对外国技术的依存度；一个国家的专利总量、论文总量；广义的科技进步贡献率，也就是在整个ＧＤＰ的增长过程中，扣除了资本的贡献、扣除劳动力的贡献等因素之后，剩下的那一块广义的科技贡献率。
“从以上四个方面来讲，我们的差距都是不小的。
”研发投入较低据了解，目前世界上公认的创新型国家有２０个左右，包括美国、日本、芬兰、韩国等。
这些国家的共同特征是：创新综合指数明显高于其他国家，科技进步贡献率在７０％以上，研发投入占ＧＤＰ的比例一般在2％以上，对外技术依存度指标一般在３０％以下。
此外，这些国家所获得的三方专利 美国、欧洲和日本授权的专利数占世界数量的绝大多数。
目前，我国科技创新能力较弱，根据有关研究报告，２００４年我国科技创新能力在４９个主要国家 占世界ＧＤＰ的９２％中位居第２４位 处于中等水平。
２００４年我国研发投入比例占到ＧＤＰ总量的１．２３％，而发达国家对于研发投入的比例大概占到ＧＤＰ的２．６％ ２．７％左右，甚至达３％，在一个很高的水平之上。
相关数据显示，我国历史上科技投入占ＧＤＰ的比重最高是１９６０年的２．３２％，以后逐年下降，到１９９８年为０．６９％，２０００年以后有所回升，但与我国有关法规规定的１．５％还有差距。
值得关注的是，企业投入研发的比例在逐渐增加，２０００年超过了５０％，２００４年达到６６％左右。
王元认为，这说明在整个研发投入的动力机制中，增长的基础在发生变化，企业作为一种追逐利润的主体，愿意将钱投入到创新活动中来。
这种社会研发投入比重增加，是一个十分重大的信号。
中国在哪些领域落后于世界水平
中国在哪些领域落后于世界水平？凤鸣重楼从上世纪50年代大规模引进苏联工业技术项目开始，我国当时不少技术也曾是世界先进水平，但中国的落后主要是国民教育和基础科学领域的落后，要不断保持先进就很难，而俄罗斯在基础科学方面很强，赶上世界先进水平则相对容易。
在我国，不仅轻视产品设计和技术，而且轻视包装装潢，缺乏商标、品牌意识，由于审美观念的落后影响对外贸易额的例子也比比皆是。
为了让国人对中国技术和产业水平有一个更直观、清晰的认识，特地花时间收集了一些相关资料：1、我国农业装备综合技术落后世界三十年-中国机电企业网2、国外研究报告称:中国芯片技术落后世界约5年(对于芯片，5年就是现代和原始时代的差距）3、中国半导体设备落后世界水平近10年-电子技术文章-技术资（大约是现代和封建时代的差距）4、世界级评比中国IT落后印度2名世界经济论坛公布2004-2005年全球信...5、五金网资讯-我国刀具技术水平落后世界水平20年目前我国模具生产总量虽然已位居世界第三,但设计制造水平在总体上要比德、美等国家落后许多,也比韩国、新加坡等国落后...“人才严重不足、科研开发及技术攻关方面投入太少是造成五金模具附加值低的重要原因。
”6、中国的科学技术力量很不足,科学技术水平从总体上看要比世界先进国家落后二三十年。
我国总体研发水平落后世界领先国家5年67%技术能靠自主研发赶超_新..（研发不等于企业应用），我国整体技术水平还落后发达国家15—20年。
7、我国四大领域落后发达国家歼10技术相差一代--netbig世界不大,..中国的神5载人宇宙飞船还是70年代的技术（苏联援助基础上开发的）就我国现状而言,航空航天水平还很落后。
战斗机主要还是依靠国外进口发动机,我们自己设计生产的发动机还远落后于国际先进8、我国是“氟”大国,莹石(CaF2)储量占世界的1/3,但氟化学品生产技术远落后于发达国家。
9、缺乏拥有自主知识产权的电信核心技术。
为什么中国的科学技术和世界相比，差距如此之大？有人试列举了几点：
为什么中国的科学技术和世界相比，差距如此之大？有人试列举了几点：我们更是世界上最大的药品消费国，但我国的药物研发距离世界一流的差距极其巨大，在全球十大制药巨头里，我们没有一家能上榜。
我国虽然拥有联合国全部工业门类的国家，还有令世界羡慕的全产业链，但是在高端数控机床、工业设计软件等领域的基础设备，却严重依赖进口，甚至有被卡脖子的风险。
我们非常喜欢吃猪肉并养殖了全世界最多的猪，但用于生小猪的“种猪”，超过九成依赖美国、丹麦、法国进口。
我国有世界最多的互联网网民，但我们的手机里的操作系统，几乎100%是国外的操作系统，例如苹果的iOS、谷歌的安卓。
手机里最核心的东西芯片，我们也几乎依赖进口，从2014年开始，芯片就已经超越石油成为我国进口中占比最大的种类。
我国有全世界最大规模的计算机工程师，但是他们几乎被称为码农，因为没有流行的编程语言是出自我们之手。
世界范围里使用最广泛的开源软件、协议、标准，我们更是寥寥无几。
我们目前还造不了高端的7nm光刻机，目前只具备量产14nm的光刻技术，距离高端的光刻技术还差了很长的一大截，世界头号国家还常常拿这个来，时不时就打压一下。
我们有全世界产值最高的游戏公司，但游戏行业的两大游戏引擎Unreal和Unity，却全部由国外公司研制，国内的产品却只能从外观皮肤上入手，某游戏靠卖游戏里的主题、皮肤日入1.5亿。
我们有全世界最大的农产品市场和基地，但我们的玉米、土豆、蔬菜种子，却被国外巨头垄断，全球十大种子公司里，我国只有先正达和隆平高科两家，一个排名第三，一个只排名第九。
甚至连牛奶上用于包装的纸盒子，很大比例都是用欧洲的利乐。
看到这里恐怕大家都不淡定了，但是就是这么一个国家，美国怕个什么劲呢，为什么老美总是跟我们过不去呢？凡是都有个角度，先要限定中国和哪个国家比？如果中国和“外国”比，本身就不合理。
在不同的角度，视角“软和硬”各不相同！美国科技实力超群，但近两百年的理论科学突破却很少，近代理论科学家几乎没有土生土长的美国人，爱因斯坦是德国人、费米是意大利人、波尔、海森堡都是欧洲人，我印象中近代只有一个比较有名的理论物理学家是美国人！其次，如果聚焦应用科学的话，建议先聚焦军事领域，有一个不错的说法，近百年里重要突破，大多是从军事领域开始的，因为军事领域对成本和效益因素考虑比较少，更容易实现高投入高突破。
从经济大国的崛起看我国技术创新能力的国际差距
从经济大国的崛起看我国技术创新能力的国际差距技术创新能力是一个国家或地区综合实力的重要体现，是增强国际竞争力，创造国民财富，解决人民群众日益增长的物质和精神需要的重要环节。
技术创新既是一个国家或地区发展进步的重要标志，又是一个国家或地区发展进步的主要动力，在一定程度上说也体现了一个国家或地区发展的成果。
我国要实现从“经济大国”向“经济强国”的重大转变，别无他途，惟有提升技术创新能力为主的自主创新之路。
一、技术创新与经济增长以索洛为代表的新古典增长理论认为资本积累、劳动力增加和技术进步或创新是经济增长的唯一动力，技术进步或创新是外生的。
在这之后，经济学家开始试图把技术内生化，出现了后来的新增长理论。
实际上，新增长理论并未能实现真正的技术因素的内生化，而仅仅是将技术创新融入进了人力资本与物质资本之中。
前者以卢卡斯增长模型为代表，后者以罗默增长模型为典型。
新增长理论的基本观点，主要可以归纳为两个方面，一是经济增长完全是由经济系统自生作用的结果，而非外力所决定；二是经济增长的源泉在于技术进步，而技术进步又取决于人力资本的水平。
20世纪80年代以后，越来越多的学者认识到创新是经济增长的原动力，并使用更新的系统研究方法力图囊括所有影响技术创新的因素，包括经济的、社会的、政治的以及文化的等方面，形成了国家创新系统理论。
二、美国的崛起离不开技术创新当今世界，任何一个大国的崛起都离不开那个时期的先进技术的开发与运用；技术创新成为推动经济增长的强大动力。
纵观美国近百年来的发展历程，我们发现美国是一个典型的通过不断培育技术创新能力而实现经济成功发展的赶超者。
根据OECD经济学家麦迪森( Maddison.Angus)的计算，在1870年英国国内产出从总量上看已经落后美国，而人均国内生产总值也在1905年被美国所赶超（图1）。
技术创新能力的不断提高，是实现美国赶超的一个最重要的因素。
美国是一个富于创新、发明的国家，对创造发明和技术革新十分重视，注重保障发明家的权益，使新发明和新技术不断涌现。
中国和其他国家相比,科学技术水平如何？
中国和其他国家相比，科学技术水平如何？一、中国科学技术水平的整体情况中国是目前世界上唯一一个全面实施国家技术创新战略，将科技创新作为支撑和引领国家发展的重要战略，而实现科技创新首要的举措就是加强科研机构的建设。
中国在科技创新方面的投入越来越高，如2018年，中国的科研经费投入达到1.76万亿元，为世界科学技术发展做出了重要贡献。
而这种投入对于推动科技创新和提高科学技术水平发挥了至关重要的作用。
二、中国相对于其他国家的科技创新水平相对于其他发达国家，中国科技创新水平还有一定的差距，例如美国在科技创新方面的投入比中国更高，同时美国在科技创新方面有更多的顶尖科学家和科技企业。
但是中国在科技创新方面已经向顶尖国家看齐，如在人工智能、高端装备、互联网等领域有着非常显著的成果。
中国在这些领域的创新已经逐渐被世界瞩目，为全球科技创新贡献越来越多的力量。
三、中国科技创新的优势和劣势中国的科技创新优势主要表现在：1.海量的人力资源和市场需求。
中国拥有人口众多及庞大的市场需求，这为其科技创新打下了坚实的基础。
2. 相对较低的人工成本。
相比于其他发达国家，中国的人工成本相对较低，这一因素在一定程度上促进了科技创新。
3. 政府支持和政策优惠。
中国政府一直以来都非常注重科技创新，不断加大投入和政策支持，这对于中国的科技创新非常有利。
但是中国在科技创新方面依然面临一定的劣势，主要表现在：1. 整体创新能力不足。
相对于一些发达国家，中国的整体创新能力还有很大提升空间，比如在基础科学研究能力及技术标准等方面仍需加强。
2. 知识产权保护问题。
在知识产权保护方面，中国依然有许多不足的地方，这也成为中国在科技创新中需要解决的一个重要问题。
总结：中国在科技创新领域已经取得了很大的进步，但中国相对于世界科技的前端还略有差距，并需加快步伐，这需要包括政府、企业以及学术界在内的多方面合力，鼓励科学家、工程师、企业家等创新人才创建不断脚踏实地的科技创新。
中国的科学方面和世界对比
中国的科学方面和世界对比
《中国的科学实力与世界对比》
中国作为世界上人口最多的国家之一，其在科学领域的实力也日益增强。
近年来，中国在科学技术方面取得了许多令人瞩目的成就，与世界其他国家的科学实力相比也逐渐拉近了距离。
在航天领域，中国已经成功地发射了一系列的卫星和探测器，包括嫦娥探测器和天眼望远镜等，这些成就在全球范围内引起了极大的关注和赞誉。
中国还在积极推进载人航天项目，计划在不久的将来建立自己的空间站。
在人工智能、生物技术和新能源等领域，中国也有着不俗的表现，成为了世界科技领域的一股重要力量。
与此同时，中国在科学研究和创新方面的投入也呈现出逐年增长的趋势。
中国的一些大学和科研机构已经成为了世界科学研究的重要中心，吸引了众多国际学者和科研人员前来合作交流。
然而，与发达国家相比，中国在一些科学领域还存在着差距，尤其是在基础研究和高端技术方面。
中国也在积极努力弥补这些不足，加大科研投入并推动科技创新，努力实现科技发展与经济发展的良性互动。
总体而言，中国的科学实力与世界的对比已经呈现出了积极向好的趋势，中国在很多科学领域取得了不俗的成就。
随着中国经济的不断发展和科技创新的不断推进，相信中国的科学力量将会在未来继续蓬勃发展，为世界的科技进步做出新的贡献。
在技术和科技方面,中国与另一个国家相比如何？
在技术和科技方面，中国与另一个国家相比如何？随着技术和科技的不断发展，每个国家都在竭力追赶和超越其它同行。
在这样一个场景中，我们不禁要问，中国在技术和科技方面与另一个国家相比如何？以下是针对这个问题的几点讨论：一、国家技术投入中国作为最大的发展中国家，不断增加国家在技术和科技领域的投入力度。
从2008年的科学技术经费1127亿元，到2019年的10165亿元，近十年来，国家对于技术和科技方面的投入实现了质的飞跃，而另一个国家在这方面的投入则不如中国，其投入只占其国内生产总值的 2.5%左右，比中国低了很多。
二、科技人才教育科技领域人才是科技创新的支撑，而中国的科技人才队伍在近几年得到了有效的加强。
截止到2019年，中国高科技人才总量超过1600万人，其中硕士及以上学历人数已超过270万人。
相比之下，另一个国家虽然在科技领域具有较高的知名度，但其研究人才的培养相对缺乏，并且在外籍科技人才吸引力方面也不如中国。
三、科技产业化程度每个国家在科技方面的成就也得益于其产业化的程度，而对于中国和另一个国家而言，二者之间产业化程度的差异是非常显著的。
中国已经在很多领域实现了产业化转型，例如石墨烯产业、人工智能等，其全社会设立的科技创新孵化器也在全球范围内占据主要地位。
而另一个国家在这方面的推动则相对不足，整个产业化转型进程较慢，侧重于治理问题的解决，缺乏创新动力。
总的来说，中国和另一个国家在技术和科技方面存在着一定的差异，而中国在科技领域的投入、人才教育、产业化转型等方面，都表现出了一定的优势。
但是，科技的发展是一个日新月异的领域，每个国家的科技竞赛也在不断加速，每个国家都需要不断完善和加强科技方面的建设和投入。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在科技部中国科技促进发展研究中心主任王元看来，成为创新型国家要有一个度量和体系。
我国是按照四个方面来进行测量的：社会研发投入占GDP总量的比重；对外国技术的依存度；一个国家的专利总量、论文总量；广义的科技进步贡献率，也就是在整个GDP的增长过程中，扣除了资本的贡献、扣除劳动力的贡献等因素之后，剩下的那一块广义的科技贡献率。
“从以上四个方面来讲，我们的差距都是不小的。
”
1月9日在人民大会堂开幕的第四次全国科学技术大会首次提出了创新型国家的概念，明确未来我国要走自主创新的道路，大力实施科教兴国战略和人才战略，进一步发挥科技进步和科技创新的重大作用。
在科技部中国科技促进发展研究中心主任王元看来，成为创新型国家要有一个度量和体系。
我国是按照四个方面来进行测量的：社会研发投入占GDP总量的比重；对外国技术的依存度；一个国家的专利总量、论文总量；广义的科技进步贡献率，也就是在整个GDP的增长过程中，扣除了资本的贡献、扣除劳动力的贡献等因素之后，剩下的那一块广义的科技贡献率。
“从以上四个方面来讲，我们的差距都是不小的。
”
研发投入较低
据了解，目前世界上公认的创新型国家有20个左右，包括美国、日本、芬兰、韩国等。
这些国家的共同特征是：创新综合指数明显高于其他国家，科技进步贡献率在70％以上，研发投入占GDP的比例一般在2％以上，对外技术依存度指标一般在30％以下。
此外，这些国家所获得的三方专利 美国、欧洲和日本授权的专利 数占世界数量的绝大多数。
目前，我国科技创新能力较弱，根据有关研究报告，2004年我国科技创新能力在49个主要国家 占世界GDP的92％ 中位居第24位 处于中等水平。
王元介绍，2004年我国研发投入比例占到GDP总量的1.23％，而发达国家对于研发投入的比例大概占到GDP的2.6％ 2.7％左右，甚至达3％，在一个很高的水平之上。
相关数据显示，我国历史上科技投入占GDP的比重最高是1960年的2.32％，以后逐年下降，到1998年为0.69％，2000年以后有所回升，但与我国有关法规规定的1.5％还有差距。
值得关注的是，企业投入研发的比例在逐渐增加，2000年超过了50％，2004年达到66％左右。
王元认为，这说明在整个研发投入的动力机制中，增长的基础在发生变化，企业作为一种追逐利润的主体，愿意将钱投入到创新活动中来。
这种社会研发投入比重增加，是一个十分重大的信号。
对外技术依存度高达50%
数据显示，我国对外技术依存度高达50％，而美国、日本仅为5％左右。
特别是关键技术自给率低，我国占固定资产投资40％左右的设备投资中，有60％以上要靠进口来满足，
高科技含量的关键装备基本上依赖进口。
而在重点领域特别是国防领域的对外技术依赖，会对国家安全构成严峻挑战。
中国科学院科技政策与管理科学研究所所长穆荣平认为，对外技术依存度居高不下，一方面反映了我国产业总体技术发展水平较低的现状，另一方面也反映了国内还没有形成“注重创新能力建设”和“保障创新领先者权益”的政策环境。
需要在鼓励企业增加消化吸收国外先进技术投入的同时，以重大创新任务带动创新能力建设，从而摆脱对国外技术的依赖。
专利论文数量少
此外，我国专利论文数量也与发达国家存在差距，要赶超世界水平，需要政府充分发挥作用，加大政策引导力度，营造鼓励创新的社会氛围。
就此，王元特别提到，这次科技大会与前几次的区别就在于，在当前市场经济条件下，政府要进行职能的转变。
因此在整个科技体制改革过程当中，政府要明确自己能做什么，不能做什么。
在未来的科技中长期规划当中，政府的职能在科学计划的安排、科技资源的配置，以及资源配置的机制等方面都会发生非常重大的变化。
科技进步贡献率不高
另外，据有关部门统计，我国大型科研装备利用率只有25％，而发达国家则达到170％～200％。
针对我国目前创新基础条件资源短缺与浪费现象并存的问题，穆荣平指出，共享创新资源是缓解短缺矛盾的惟一选择。
政府在配置资源时，穆荣平建议，一方面要加强重大创新基础设施的前瞻布局与合理规划；另一方面要加强资源管理，鼓励共建共享创新基础条件平台，特别要注重采用市场机制调节。
此外，要打破目前小而全的“小生产”创新模式，注意围绕解决关键技术问题搭建创新平台。
此次科技大会还提出，要把科技进步和创新作为经济社会发展的首要推动力量，把提高自主创新能力作为调整经济结构、转变增长方式、提高国家竞争力的中心环节，把建设创新型国家作为面向未来的重大战略。
参考资料：督师历史网。