空心楼盖与普通梁板经济对比分析
空心楼盖在不同结构体系下的经济性对比分析
空心楼盖在不同结构体系下的经济性对比分析
倪 鹏 （ 煤炭 工业郑 州设计研 究院股份有 限公 司 河南郑 州 ４ ５ ０ ０ ０ ０ ） 中图分类号 ：Ｔ Ｕ ４ ３ 文献标识码：Ｂ 文章编号 １ ０ ０ ７ － ６ ３ ４ ４（ ２ ０ １ ６ ）０ ９ － ０ １ ７ ３ － ０ ２
１ ２ ５ ． ２ ５ １ ０ ５
４ ２ ６ ． ０ ３ ３ ８ ３ ． ８ ４
５ ５ １ ． ２ ８ ４ ８ ８ ． ８ ４
自 重） ，１ ． ３ ５ ｍ覆土 ， 活荷载 为 ５ ｋ Ｎ ／ ｍ ： ， 现对加液大板结构体系及空心楼盖结构体系 进行经 济对比分析。
１ ． １ ． １主梁加加腋大板 。按 照主梁加加腋大板 时拒 架 主梁截面 为 ４ ０ ０ ×７ ５ ０ 舨 厚为 ２ ５ ０ ，板加腋最大厚度为 ５ ０ ０ ａ ｒ ｍ。 １ ． １ ． ２空心密肋楼盖 。按照空 心密肋楼盖 时，密肋板 中间板肋 根数采用 ６ ×６ ． 其主 肋 梁截 面 为 （ ５ ０ ０ ／ ６ ５ ０） Ｘ ５ ５ ０ ， 次 肋梁 为 （ １ ５ ０ ／ ３ ０ ０）×５ ５ ０，柱 帽 截 面为 ２ ５ ０ ０ ＊ ２ ５ ０ ０ ＊ ７ ５ ０ ，板厚为 １ ５ ０ ａ ｒ ｍ。 １ ． １ ． ３ 模型假定及计算 。主梁加加腋大板采用 Ｙ Ｊ Ｋ软件进行计算 ，采用空间杆 单元模 拟梁 、柱杆件 ，有 限元 弹性板荷载计算方式 ，生成等值 线，进而计算板 内 力及 配筋 。 ， 密肋板进入有限元三维 图形前 处理系统 按实际尺寸输入柱 、暗梁 、柱帽 ，进 行超单 元网格剖分 ，生成 ｓ ｔ ｒ ａ ｔ 计算文件。进入 ｓ ｔ ｒ ａ ｔ 结构计算连续计算 。进入通用
空心楼盖与实心楼板在高层结构设计中的比较分析
空心楼盖与实心楼板在高层结构设计中的比较分析摘要：随着我国经济建设的发展，社会也在不断进步，在城市中，高层建筑的数量越来越多，并且随着技术的不断革新和完善，已经有越来越多的工艺应用到高层建筑的建设中，空心楼盖就是当前运用比较广泛的一种结构。
这种结构的主要特点就是房梁较少、楼板较厚，并且大多是扁梁，和旧有的楼板结构差异较大。
本文结合工程案例来分别计算空心楼盖结构和实心楼板结构来进行建模，之后对其二者的性能进行对比，在建筑工程中应该结合实际情况选择最为合适的施工方案，这样才能取得最好的施工效果。
关键词：空心楼盖；实心楼板；高层结构随着建筑工程技术的不断发展，空心楼盖这种结构方式的应用也越来越广泛，并且在实际的施工和使用过程中逐渐显露出优越性。
总结起来，其优势在以下几个方面：一般来说不需要吊顶结构，所以室内棚顶较为美观、整洁，大大提高了室内空间的整洁性；同时由于其内部是空心结构，楼板厚度较大，所以具有较好的隔音效果和隔热效果；另外在施工过程中，由于其重量较轻，并且刚进材料用量较少，所以起到了较好的节约材料效果，施工简单，节约大量人工费用。
旧有的楼板结构中，往往使用实心楼板，这种结构不仅厚度较小，并且其刚度受到了一定限制，其仅仅会对框架结构中的梁部分会起到一部分约束作用，然而楼板对于整体结构的受力则没有影响；相比之下，楼板的结构虽然是空心的，但其厚度较大，所以可以和梁结构相互作用。
这样看来，空心楼盖和实心楼板这二者之间在结构上差异较大，所以计算方式也有较大区别。
一、算例说明空心楼盖结构的平面布置和实心楼板的平面布置，两种结构的混凝土等级均为C30，剪力墙和柱子的位置和尺寸均一样，柱子尺寸为900mm×900mm，柱距均为9m，剪力墙分布在四角，墙厚200mm，长度为3m，不同之处仅仅是每一层的梁板。
空心楼盖的扁梁尺寸为900mm×300mm，板厚300mm；实心楼板的主梁为250mm×800mm，井字梁为200mm×600mm，板厚为100mm。
空心楼盖与传统楼盖经济比较
8.1X8.1地下车库现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖与现浇钢筋砼主次梁楼盖（1.5米覆土，16KN消防）经济比较成都坚构建材有限公司20121年3月一、大跨度、大空间结构的发展随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔的功能。
从以前的普通主次梁楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖，楼盖结构经历了不同的阶段。
现浇砼空心楼盖1995年开始使用，并在1999年被建设部列为重点推广项目，广泛运用于各类工程之中。
尤其是在大跨度、大空间的公共建筑、商场、教学楼、地下车库中，现浇砼空心楼盖无论在建筑功能还是在经济上都有很大的优势。
轻质内模是该技术的第三代产品，较前两代产品有更好的受力性能，在全国各地得到了广泛的应用。
二、空心楼盖应用：目前，现浇砼空心无梁楼盖已经在全国各地广泛使用，如奥运会鸟巢（国家体育场）、奥运会柔道跆拳道比赛馆（又名北京科技大学体育馆）、奥运射击馆等等。
并与龙湖、华宇、融侨等大型房地产公司结成战略联盟关系。
三、空心楼盖技术经济分析（一）采用空心楼盖技术的可行性根据建筑需要有大开间、大空间且需要分隔灵活的功能要求，现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖技术能够在建筑功能和建设造价两个方面得到很好的统一。
采用空心楼盖技术，可降低结构构件高度，减小层高，或增加室内净空，减少梁侧模及抹灰，空间视觉开敞明亮；减少楼层间的噪音、保温隔热增强；可以任意分隔，增强了空间的灵活性，使用功能优势明显。
同时可以减轻楼盖自重，节省柱和基础造价并减少施工工期约1/4。
（二）空心楼盖方案及经济分析1、楼盖经济分析1)、设计条件：a、ＰＫＰＭ输入荷载:恒载(轻质内模)： 6.5+0.3(模重)+1.5+1.5X18=35.3KN/m2活载： 16.0KN/m2混凝土强度等级: C30b、计算时依照设计规范要求，按现浇楼板用pkpm程序计算。
2)、现根据其荷载情况，拟采用空心楼盖结构体系。
现浇空心楼盖(空腹小密肋楼盖)综合经济优势简介
现浇空心楼盖（空腹小密肋楼盖）综合经济优势简介一、建筑使用空间的变化带来的经济优势
1．降低层高。
通常条件下，采用现浇有梁楼盖，次梁多、主梁大，占有有效空间。
建筑重量也大；而采用现浇空心的楼盖，无次梁，周边梁扁平，建筑重量减轻，与现浇有梁楼盖比较，则降低层高在350mm左右。
按框架结构土建造价850-950元/㎡计算，降低框架梁高度以及空间层高，可节省土建综合造价28-40元/㎡左右。
由此可见，采用现浇空心楼盖能有效降低层高，具有一定的综合经济优势。
2.节材。
一般在开间的柱网中采用现浇空心楼盖无次梁，框架梁扁平，节约装饰材料8元/㎡，在有自动喷淋的系统中，节约水及水器材、节电设备费及管材约15元/㎡。
3.节能。
使用现浇空心楼盖，建筑体积的变化，装修简单，对于电照、冷热空调通道等长久能耗具有一定的经济节约价值。
二、建筑结构的新科技带来经济价值
1.在地下建筑中使用现浇空心楼盖，建筑自重轻，层高降低，土方开掘量小，支护费用少，柱网面开间大，地下停车较多，其经济效益可观。
2.建筑结构的变化。
功能改善明显，可自由间隔，灵活装饰，隔音吸收率明显改善，具有一定商业价值。
三、现浇空心楼盖与有梁楼盖经济指标对比。
现浇混凝土空心楼盖的优缺点
现浇混凝土空心楼盖的优缺点在现代经济社会的大环境下，“低碳环保、经济适用”的呼声越来越成为人们的共同话题，也成为普遍的共识。
现浇混凝土空心楼盖技术作为新兴的建筑技术，在现代建筑中已经被广泛应用。
现通过对现浇混凝土空心楼盖的综述，结合大量工程实际，从设计与施工两方面着手，就现浇混凝土空心楼盖的优缺点作了系统归纳，为推广空心楼盖的应用奠定了基础。
标签：现浇混凝土空心楼盖;传统楼盖形式;优缺点随着国民经济的快速发展，涌现出了许多高层公共建筑、大型超市和大型停车库。
而传统结构形式（梁板式、实心平板式结构）已无法更好地满足业主大开间、大进深、大空间和功能灵活多变的要求。
现浇混凝土空心楼盖应用技術的出现弥补了传统结构的不足，这种技术具有可有效地减轻楼盖自重，提升房屋的抗震性能，降低工程造价，缩短工期的优点，同时有利于提高净空空间利用率，促进房屋隔音、保温、通风、采光的效果。
且其综合造价要比传统结构形式有所降低，抗震性能要优越于传统结构形式。
因此，被广大的开发商和业主所青睐。
现浇混凝土空心楼盖技术是按照特定的规则在现浇楼板中放置埋入式芯模，在现场浇筑混凝土楼板中形成内空腔的楼盖，可以认为是在传统的结构形式中将带有预留空洞的薄壁箱体或带弧形面小箱体构件埋入现浇混凝土密肋楼板中，从而达到大量抽空楼板混凝土，使钢筋混凝土楼板自重降低，减少地震力作用，以达到减少梁、柱及基础所承受荷载，减少混凝土和钢筋用量的目的。
现浇混凝土空心楼盖可认为是继普通梁板、密肋楼板，无粘结预应力平板后新开发的一种现浇新型楼板结构。
现以现浇混凝土空心楼盖为例，简述其在设计和施工两个方面与传统楼盖形式相比存在的优缺点。
一、设计中在设计中，一般使用的箱体为500mmX500mm（长X宽），箱体与箱体之间有不小于60mm的肋，上下有不小于50mm的翼缘，从而可简化为工形截面梁进行计算。
当荷载较小时也可采用无下翼缘混凝土结构形式，其简化形式为T 形。
空心楼盖与普通梁板经济对比分析
现浇钢筋混凝土空心楼盖与现浇钢筋混凝土普通梁板楼盖经济比较随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔等的功能。
从以前的普通梁板楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖,楼盖结构经历了不同的发展阶段.空心楼盖作为一种解决大开间、大空间建筑的层高问题的技术（荷载越大跨度越大降低层高越多)，在近十几年中在国内的地下室、多层商场及高层建筑中每年应用几千万㎡。
其还具有自由隔断、保温隔热、防火性能好等特点,因此针对本项目的特点进行钢网箱空心楼盖的技术分析。
一、8.1mX8。
1m柱网经济性分析1、本项目钢网箱空心楼盖方案及经济分析1)、设计条件：在建设方提供的建筑标准层中选取一8.1mX8。
1m的单元进行分析；详见附件一。
a、混凝土强度等级按C30。
b、空心楼盖荷载：恒载取26KN/m2；活载取5KN/m2。
普通楼盖荷载：恒载取26KN/m2；活载取5KN/m2。
c、计算软件；盈建科结构设计软件1.7。
0。
0。
2)、结构平面布置空心楼盖和普通楼盖结构方案的平面布置及配筋详见附件一（dwg文件）2、结构方案分析1、普通楼盖方案：主梁500x850mm，次梁400x700mm，板厚250mm;2、空心板方案：板厚500mm,暗梁800x500mm。
柱帽2400mmX2400mmX800mm.3、空心板与普通楼盖造价对比说明：1、以上材料单价包含人工费，实际以项目为准。
2、以上各项经济技术指标系依据现行混凝土结构设计规范及现浇混凝土空心楼盖技术规程设计计算而得.3、各材料单位含量计算：根据附件一中的空心板及普通板梁板配筋图手算出此8。
4mX8.4m的计算单元各材料的总用量,用总用量除以此计算单元面积得出各材料单位面积用量。
4。
空心楼盖无次梁侧模板,只有平模板,施工速度加快25％，节约工期减少财务费用5。
根据定额测算,每增加100mm层高需增加10元/m2的竖向构件综合造价，竖向构件包含砼墙、柱、隔墙、竖向设备管道，楼梯、电梯及内外装饰工程等；综合造价包含结构材料、装饰材料、施工材料、人工等。
空心楼板与传统楼盖方案比较
美观、实用性好， 经济性较差，自 重大
传统普通楼盖：
特点
观感较差
次梁
框架主梁
成本较高 工期较长
框架柱
空心楼盖的分类及特点 空心楼盖
内置模
密肋梁
网梁
经济性适中，施 工工艺较简单
经济性适中 后期管线安装工 程较复杂
经济性好，施工 工艺相对复杂
内置模空心楼盖：
特点
空心大板
平整美观
框架主梁
造价适中
框架柱
பைடு நூலகம்
结论
双次梁方案钢筋、砼含量相对最 低，梁板钢筋采用四级钢最经济。
双次梁楼盖
大PK
空心楼盖
10×10m跨双次梁楼盖
10X10m跨内置模空心楼盖
10X10m跨网梁空心楼盖
10X10m空心楼盖指标
10X10m跨 PK 结果
上表可知： 内置模空心楼盖方案节省： 582.2-556+40=66.2元/㎡ 网梁空心楼盖方案约节省： 582.2-550.3+40=71.9元/㎡
说明：装配箱俗称叠合箱
现场实物图
装配箱
主、肋梁 现浇层钢筋
网梁楼盖结构简图
箱顶 分布钢筋
侧壁板
装配箱
箱底
现浇肋梁
小结：空心楼盖
VS
传统楼盖
优势
平整美观
降低造价
节省工期
地 基 处 理
层 高 降 低
钢 砼 用 量
模 板 用 量
安 装 费 用
装 修 费 用
第二篇
活载15KN/m2
双次梁楼盖 内置模空心楼盖 网梁空心楼盖
11×11m跨双次梁楼盖
11X11m跨内置模空心楼盖
地下车库不同楼盖方案经济性能分析比较(深圳)
地下车库采用不同楼盖方案经济性能分析比较一、工程概况针对深圳某学校教学楼地下车库准备选择采用的普通梁板结构楼盖和WFB混凝土双向密肋空心楼盖方案，提出采用这两种不同楼盖方案的经济性能分析比较，最后得出结论。
该教学楼地下车库楼盖部分设计指标：梁板混凝土强度等级采用C35，梁受力钢筋采用HRB400三级钢筋，板钢筋采用HRB335二级钢筋，箍筋采用HPB300一级钢筋。
该教学楼地下车库楼盖部分荷载取值：附加恒载取18 kN/m2（考虑0.6m高覆土荷载），活荷载10kN/m2（考虑顶板施工时的活荷载，并考虑覆土的折减系数）。
本分析报告所采用普通梁板结构楼盖方案计算模型选取柱网轴线区间为1/6-K/N，建筑面积约为539 m2，X、Y向各取四跨，X向轴线间距均为6.0m，Y向轴线间距分别为6.45m、5.2m、5.2m和4.85m。
框架柱截面尺寸为500mm X500mm，柱间主梁截面尺寸为350mmX700mm，次梁截面尺寸为250mmX600mm，板厚为180mm，（具体详见附图1）；WFB 混凝土双向密肋空心楼盖方案计算模型选取的柱网区间、跨度、间距以及框架柱截面尺寸均与上述普通梁板结构楼盖方案相同，楼盖结构最外围主框梁截面尺寸为350mmX700mm，柱间暗梁截面尺寸为800mmX350mm，密肋梁除Y方向为6.45m跨度范围内截面尺寸为200mmX350mm外，其余密肋梁截面尺寸均为150mmX350mm，板厚80mm（具体详见附图2）。
本教学楼地下车库采用上海佳构的通用有限元软件STRAT进行结构计算和工程量统计，根据计算结果进行配筋设计。
二、普通梁板结构楼盖方案工程量及造价普通梁板结构楼盖方案工程量及造价详见下表1表1 普通梁板结构楼盖方案工程量及造价表说明：1、各项材料价为包含所有取费及施工费的综合价。
2、其余各项在材料价的基础上加35%的取费作为综合价；普通钢筋基价取4500元/吨（即4.5元/kg，4.5X1.35=6.08）；C35混凝土基价取380元/m3（380X1.35=513）；模板及抹灰基价取48元/m2（48X1.35=64.8）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现浇钢筋混凝土空心楼盖
与现浇钢筋混凝土普通梁板楼盖
经
济
比
较
随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔等的功能。
从以前的普通梁板楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖，楼盖结构经历了不同的发展阶段。
空心楼盖作为一种解决大开间、大空间建筑的层高问题的技术（荷载越大跨度越大降低层高越多），在近十几年中在国内的地下室、多层商场及高层建筑中每年应用几千万㎡。
其还具有自由隔断、保温隔热、防火性能好等特点，因此针对本项目的特点进行钢网箱空心楼盖的技术分析。
一、8.1mX8.1m柱网经济性分析
1、本项目钢网箱空心楼盖方案及经济分析
1)、设计条件：在建设方提供的建筑标准层中选取一8.1mX8.1m
的单元进行分析；详见附件一。
a、混凝土强度等级按C30。
b、空心楼盖荷载：恒载取26KN/m2；活载取5KN/m2。
普通楼盖荷载：恒载取26KN/m2；活载取5KN/m2。
c、计算软件；盈建科结构设计软件1.7.0.0.
2)、结构平面布置
空心楼盖和普通楼盖结构方案的平面布置及配筋详见附件
一（dwg文件）
2、结构方案分析
1、普通楼盖方案：主梁500x850mm，次梁400x700mm，板厚250mm；
2、空心板方案：板厚500mm，暗梁800x500mm。
柱帽
2400mmX2400mmX800mm.
3、空心板与普通楼盖造价对比
说明：1、以上材料单价包含人工费，实际以项目为准。
2、以上各项经济技术指标系依据现行混凝土结构设计规范及现浇混凝土空心楼盖技术规程设计计算而得。
3、各材料单位含量计算：根据附件一中的空心板及普通板梁板配筋图手算出此8.4mX8.4m的计算单元各材料的总用量，用总用量除以此计算单元面积得出各材料单位面积用量。
4.空心楼盖无次梁侧模板，只有平模板，施工速度加快25%，节约工期减少财务费用
5.根据定额测算，每增加100mm层高需增加10元/m2的竖向构件综合造价，竖向构件包含砼墙、柱、隔墙、竖向设备管道，楼梯、电梯及内外装饰工程等；综合造价包含结构材料、装饰材料、施工材料、人工等。