实行人民监督员制度的重要意义
人民监督员制度
人民监督员制度人民监督员制度是指由公民自愿担任的、经民主程序产生的、受政府和社会监督和制约的公民监督员组织。
1989年，国务院正式颁布了《人民监督员条例》，明确了人民监督员的任务、权利和职责，为我国反腐倡廉事业的开展打下了坚实的基础。
本文将从以下几个方面阐述人民监督员制度的意义和作用。
一、制度意义1.弥补法律监督的不足一些不法分子往往不把法律当做眼中钉，即便被司法机关起诉，也可能通过各种手段逃脱处罚。
而人民监督员通过日常生活中的举报和监督，可以将一些违法犯罪行为及时揭露出来，配合司法机关查办。
2.增强社会监督的力量人民监督员不属于任何一个机关单位，他们的身份和职能使他们能够积极参与社会建设，为社会产生更大的价值。
他们既是社会监督的一部分，也是社会建设的一份子，可以无障碍地展开工作。
3.提高政府工作的透明度人民监督员的揭发和监督行为是对政府工作透明度的一种监督，是对政府在工作中的专业性和责任心的一种监督，是对政府公信力和形象的一种监督。
这种监督能够让政府工作更加公正、透明，推动政府向更好的方向发展。
二、制度作用1.预防和打击涉黑涉恶和腐败行为人民监督员作为社会监督力量的一部分，能够在日常生活中发现一些非法、不良行为，及时举报，起到预防和打击涉黑涉恶和腐败行为的作用。
2.舆情监测人民监督员通过自己的生活所见所闻，发掘和反映群众的合理诉求，积极参与舆情监测，对一些恶性事件的发展起到了警钟作用。
3.推动政府提高服务水平人民监督员可以代表群众向政府提出建议和批评，对政府工作的质量和效率提出要求，推动政府提高服务水平，以更好地满足人民的需求和要求。
4.促进社区建设人民监督员能够带领社区居民共同参与社区建设和管理，通过社区公共管理，提高社区居民的文明素质和生活品质。
总之，人民监督员制度是一项非常有意义的制度，是我国反腐倡廉事业的重要一环，可以提高社会道德水平，促进社会进步，促进政府提高服务水平，给公民提供一个健康、透明的社会环境。
实行人民监督员制度的重要意义
检察机关和检察官如何正确行使检察权，包括如何保证公诉机关能够正确地代表国家和民众的意志和利益，适当地行使国家对犯罪的追诉权？这既要做到将真正的犯罪分子诉交法院，又要注重保障无辜，不使无罪的人错误地受到刑事追究；如何保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益？如何在保护国家社会利益的同时充分考虑被害人的个人利益？等等，这些现实问题无法回避且必须解决。“毕竟检察官不是上帝或天使在人间的化身，而是和法官、警察一样的血肉之躯，同样会有滥权的问题”。①外部行政权力的干预、社会人情世故的影响、检察机关内部长官意志、检察官的个人素质，这些因素都有可能使检察权得不到正确行使，甚至被滥用。人民监督员制度，就是把社会监督直接引入国家权力的运行机制中，使检察权的行使受到社会公众的直接、具体监督，从而促进检察机关和检察人员公正执法、文明办案，防止司法腐败。多年来，检察机关始终把惩治职务犯罪摆在重要位置，每年都要依法查办几万起案件，但是，一些地方不同程度地存在着侦查水平和办案水平不高，甚至滥用职权、以权谋私、执法犯法的问题，社会各界对此反映十分强烈。“检察机关侦查权，是国家侦查权的重要组成部分，为了防止其被滥用，必须设置内部与外部的监督和制约、诉讼内与诉讼外的制约和监督。实践证明，只有内部的制约不足以防止权力被滥用。”②人民监督员制度的建立和试行，能有效避免检察机关权力行使过程中可能出现的怠慢和恣意。“试点情况表明，这一制度具有多方面的积极意义：（1）有利于检察机关侦查工作更好地接受外部监督。广大检察干警从实行这项制度中切实感受到了压力，强化了接受外部监督的意识，增强了提高业务水平的自觉性。（2）有利于排除检察机关办案中的干扰和阻力，起到了保障检察机关依法独立行使检察权的作用，也为防止检察机关办人情案、关系案、金钱案和‘下台阶案’提供了有效的制度保障，被社会上誉为检察机关查办职务犯罪工作中的‘阳光作业制度’。（3）有利于增加检察工作的透明度，增进了人民群众对检察工作的理解和支持，有助于提高检察机关职务犯罪侦查工作的社会公信力。”义的前提，是引导正义由理想状态向现实形态转化的过程”。④美国著名法官弗兰克法特曾经说，司法不仅在实质上必须公正，而且在“外观上的公正”也是需要的。随着上世纪
某县人民监督员制度试点工作实施方案社会监督员制度
某县人民监督员制度试点工作实施方案社会监督员制度一、背景及意义咱先聊聊这个方案的背景和意义。
某县作为全国首批人民监督员制度试点县，旨在探索一条符合我国国情、具有地方特色的社会监督之路。
人民监督员制度，简单来说，就是让群众参与监督政府工作，让权力在阳光下运行，保证政府决策的科学性、民主性和公正性。
二、总体目标我们的总体目标很明确：建立健全社会监督体系，提高政府治理能力，促进政府与民众的良性互动，形成共建共治共享的社会治理格局。
一句话，就是让政府工作更透明，让群众更有获得感。
三、主要任务1.建立社会监督员队伍。
我们计划从全县范围内选拔一批有责任心、有热情、有能力的居民担任社会监督员，对政府工作进行监督。
2.明确监督范围。
社会监督员将对政府部门的行政行为、公共服务、政策落实等方面进行监督，确保政府工作不走过场。
3.制定监督办法。
我们将结合实际，制定一套切实可行的监督办法，包括监督流程、监督手段、反馈机制等，确保监督工作有序开展。
4.强化培训。
为了让社会监督员更好地履行职责，我们将定期组织培训，提高他们的业务水平和综合素质。
四、具体措施1.制定实施方案。
这个方案就是我们的行动纲领，明确了社会监督员制度的指导思想、基本原则、主要任务等。
2.建立协调机制。
我们将与各相关部门建立协调机制，确保社会监督员在履行职责过程中能够得到及时、有效的支持。
3.加强宣传引导。
通过多种渠道，广泛宣传社会监督员制度，提高群众对社会监督的认识和参与度。
4.建立激励机制。
对于表现突出的社会监督员，我们将给予一定的物质和精神奖励，激发他们的积极性。
五、预期效果1.政府工作更加透明。
社会监督员的参与，将使政府工作在阳光下运行，提高政府的公信力。
2.群众满意度提升。
通过社会监督员制度的实施，群众将更加了解政府工作，对政府工作的满意度将得到提升。
3.社会治理水平提高。
社会监督员制度的建立，有助于推动社会治理现代化，形成共建共治共享的社会治理格局。
探析人民监督员制度的功能
探析人民监督员制度的功能人民监督员制度是近年来我国推出的一项制度，旨在加强对基层公共服务领域的监督，提高社会公众对政府工作的参与度和满意度。
本文将从多个角度探析人民监督员制度的功能，从而更好地了解这一制度的意义和作用。
1. 加强对政府工作的监督人民监督员作为第三方度量，可以发挥积极的监督作用。
通过对政府工作的监督，可以及时发现政府工作中存在的问题并且及时解决，促进政府部门加强管理和服务水平的提升。
在基层公共服务领域，人民监督员可以通过查阅公共服务档案、开展走访调查等方式，从中了解基层公共服务领域的工作流程和服务质量，并通过反馈建议和意见，促进工作的不断完善和提高。
2. 促进政府与公民之间的沟通人民监督员也是公民享有的权利和义务，只有当公民积极参与监督才能促进政府与公民之间的沟通。
在这个制度中，人民监督员与政府机关之间可以通过对话和沟通，有效地传递信息和意见，建立良好的合作关系。
在实施人民监督员制度的基层单位中，政府可以利用这一平台，加强同公民的沟通与互动，提高政府在公众心中的形象和声誉。
3. 保障公众的合法权益人民监督员还可以向公众提供帮助和服务，保障公众的合法权益。
通过加强对政府工作的监督，人民监督员可以及时发现和解决公共服务领域中的违规行为和不正之风。
在基层公共服务领域中，公众的合法权益可能会受到侵犯，而人民监督员的实施可以揭示这些问题，促进保障公众的权利。
4. 增强政府的工作透明度通过实施人民监督员制度，政府工作的透明度和规范化得以增强。
政府工作的透明度是促进政府与公民之间互信和合作最重要的因素之一。
人民监督员执行工作时，政府机关应当对其工作的全过程进行公开，并接受批评和建议，从而及时发现和解决工作中存在的问题。
这不仅有利于政府自身的提升，也为公民提供了了解政府工作的渠道。
5. 提高政府工作的能力和水平通过实施人民监督员制度，政府工作的能力和水平得到进一步提高。
人民监督员作为第三方监督力量，可以及时纠正政府工作中存在的问题，促进政府工作的法制化、规范化和精细化。
人民监督员典型案例典型意义
人民监督员典型案例典型意义一、案例背景介绍人民监督员制度呢，是一种超棒的制度哦。
它是为了让咱老百姓也能参与到司法监督中来。
在这个社会里呀，司法公正那可是超级重要的。
但是呢，司法有时候会像是一个有点神秘的领域，普通大众不太了解里面到底是咋回事。
所以呀，人民监督员就像是一座桥梁，把普通大众和司法联系起来啦。
比如说，在很多司法案件的审理或者处理过程中，可能会存在一些需要大众监督的环节，这时候人民监督员就闪亮登场啦。
二. 问题详细描述这里面呢，可能会存在一些问题哦。
比如说，人民监督员可能有时候不太清楚自己到底有哪些权力和责任呀。
就像一个新手上路，有点懵懵的。
还有呢，在监督的过程中，可能会遇到一些专业性很强的司法知识，这对于不是法律专业出身的监督员来说，就像是看天书一样困难。
另外呀，有时候在案件监督的流程方面，可能也不是特别的透明或者明确，导致监督员在参与的时候会有点摸不着头脑呢。
三. 解决方案概述那怎么办呢？首先呢，要给人民监督员进行超详细的培训呀。
就像是给他们开一个超级大礼包一样，把司法的各种知识、监督的流程、自己的权力和责任都清清楚楚地告诉他们。
然后呢，要把监督的流程进行优化，让它像一条清晰的小河一样，每个环节都明明白白。
还要建立一个良好的沟通机制，比如说在监督员和司法机关之间，这样有啥问题都能及时地交流和解决啦。
四. 实施步骤细节1. 培训方面，要制定专门的培训课程。
可以分阶段进行，先从基础知识讲起，像司法体系的构成啦，各种司法机关的职能之类的。
然后再深入到具体的监督业务知识，比如案件审查的重点呀，证据的判断标准啥的。
而且培训不能只是理论，还要有实际的案例分析呢，让监督员们能更好地理解。
2. 流程优化方面，要对整个监督流程进行重新梳理。
把每个步骤都写得清清楚楚，什么情况下该做什么，该向谁反馈等等。
可以制作一个超级详细的流程图，就像游戏攻略一样，让监督员们一看就懂。
3. 沟通机制方面，要建立专门的沟通渠道。
人民监督员制度的价值
［ 中图分类号 ］ DF 84
实行人民监督员制度是高检院党组根据党的十 六大关于推进司法体制改革的精神， 着眼于解决查 办职务犯罪工作中存在的突出问题， 在深入调查研 究� 充分论证的基础上提出来的， 目的是加强对检察 机关查办职务犯罪工作的监督， 从制度上保障检察 权的正确行使 � 人民监督员制度， 即人民监督员按照既定的程 序和规则监督检察机关执法活动的程序和制度 �自 2003 年 10 月， 人民监督员试点工作开展以来， 人民 监督员的作用开始显现， 收到良好的效果 �一是通 过实行人民监督员制度， 在检察机关直接受理案件 的几个环节建立起外部监督机制， 有效地保障了检 察权的正确行使， 并且在由外部对内部的监督过程 中， 增强了执法的公信度� 二是由于人民监督员来 自社会各界， 具有广泛的代表性和社会影响力， 在监 督过程中， 可以排除对检察机关执法活动的外部干 扰， 有利于检察机关依法独立行使检察权 �三是实 行人民监督员制度， 体现了司法民主的要求， 推动了 中国特色社会主义检察制度的完善和发展 �
人 民 监 督 员 制 度 的 价 值
� 腾
［ 摘
飞
长春 130012 )
( 吉林省经济管理干部学院， 吉林
要 ］ 检察机关的人民监督员制度着眼于 对检察 机关查 办职务犯 罪工作 的监督， 以外 部监督 内部的
方式形成对公权力 的制约， 进而从制度层面上保障民主 法治�公平正 义是法所 追求的价值， 司法公 正则是司 法所追求的终极目 标�实行人民监督员制度， 其实质就是 深化了司法 的民主性， 通过人民 监督员对 检务工作 的监督保障被追诉 人权利和自由， 使其个人基本人权不受侵犯， 进而形成一个良性有序公正民主的司法环境� ［ 关 键 词 ］ 人民监督员; 制度; 价值 ［ 文献标识码］ A ［ 文章编号］ 1009 - 06 57( 2 011 ) 04 - 0076- 03
浅议人民监督员制度
口
摘 要 人 民监督 员制度 是最 高人 民检 察院 为贯彻 司
林
芳
第一 ， 人 ｊ ｛ ｆ ［ 督 员制 度体 现 了 家 保障 人 权 的 念 。随 着 公 民权 利 意识 的逐 渐觉 醒 以及 ｌ 家保 障人 权观 念 的确 立 ， 尊币 ＝
法 改革 而推 行 的一项 重 大改革措 施 。通 过人 民监 督 员 制度 ，既有 利 于及 时发 现 和纠正 检察 工作 特别 是查 办 职 务犯 罪 工作 中存在 的 突 出问题 ，促 进检 察机 关 自身 公 正廉 洁执 法 ，又 能够有 效推 动检 察机 关和检 察 人 员
、
人民监 督员制度的特 点
的 设 计弥补 了这 种不 足 ， 它是 。 一 种外
督形＿ 』 弋 ， 通 过选 举 年 １ １
办理 职务 犯罪 案什 中的逮 捕 、 撒 案和 不起 诉 等容 易 发生 滥用 ｌ
应 的 人 代 农来 行 ： ｛ ｛ ｃ 督职贞， 不仪 使得 人 榆 察 院的 ： ［ 作 能 权 、 执 法 不严 问题 的灭 键 环节 ， 引 入外 豁督 机制 ， 试行 人 舱
法 和 司 法 土 的 理念 。
一
合起来， 形 成有 效 的 内外 部 岭督 制约 机 制 ， 从 而 使Ｔ 警 从不 想 犯 剑 不敢 犯 。开 展人 氏 督 员 制度 试 点ｊ 二 作 的 日的 ， 就 是要 探 新 的有 具 体 督 内容 程 序 的外 部 督机 制 ． 把 办理 第～， 人【 岭督 员制 度 是… 利ｌ 夕 部 的 督 形武 。 Ｉ 对 于 检 索 一利 察 机 关 内部 的 督形 式 而 苦， 外 部 的 督 具彳 『 明显 的优势 。当 务 犯罪 案 件 的关 键环 节彳 『 效地 置 丁人 群 众 的 舱督 之 下 ， 提 高 保 证 办案质 量 。 问题涉 及 剑 人 检 察 院侦 办 的职 务犯 罪 时 ， 人 民检察 院 就会 面 执 法水 平 ， 第三 ， 人 民监 督员 制度 是 确 保司 法 公 】 维护 Ｉ ： 义 的一 项 临 一 个 难题 ， 那就是［ Ｊ 己 督 自己 ， 虽 然检 察 院 内部 也对 权 力 进 行 了分 配 ， 但是， 无论 如 ｆ ¨ 『 这 都是 一 种 ［ Ｊ 我 舱督 ， 都 避免 不 了 有 益探 索 ， 对 彰 义 具 彳 『 重 要作 用 。 对 司法权 力 的 彳 丁 效舱督， 是 司法 公 的先 决 条什 。检 察机 哭针 对榆 察 一 ｌ 作 的 实 际 ， 抓 住 由此 所 带 来的 负面 影 响 ， 比如 人 的怀 疑等 。人 督 员制度
在人民监督员受聘仪式上的讲话
在人民监督员聘任仪式上的讲话稿同志们：今天，我们在这里隆重举行吴堡县人民检察院人民监督员聘任仪式。
在这里，让我代表检察院的全体干警向受聘的各位人民监督员表示热烈欢迎！我们检察院聘任人民监督员是我县政治生活中的一件大事，标志着我县民主法制建设又迈出可喜的一步，借此机会，我简单的讲以下三个方面的内容：一、深刻认识人民监督员制度的重大意义推行人民监督员制度是高检院根据党中央关于推进司法体制改革的精神，着眼于解决查办职务犯罪存在的突出问题，目的是加强对检察机关查办职务犯罪工作的监督，从制度上保证检察权的正确行使。
人民监督员制度的实行，不仅直接体现了刑事诉讼程序中的民主监督，创建了一条落实民主监督的新途径，而且有助于促进检察机关提高职务犯罪案件的查办质量，从而确保司法公正的实现。
人民监督员制度是一项切合法治观念、富于时代精神的制度探索和创新。
推进司法体制改革，建设法制社会，是党的十七大确定的一项重要任务。
建设法制社会，就要使法律尊严被普遍的维护，法律得到公正的实施，法律真正被贯彻到人们的日常生活中。
建立法制社会，除了法律监督的职能部门外，广泛的社会参与也是必要的。
人民监督员对检察机关的监督就是社会监督的一种具体表现形式。
人民检察院是法律监督职能部门，一方面可以通过教育和加强内部监督来完善其科学化、规范化的管理。
另一方面通过人民监督员制度，借助社会力量，促进检察机关内部的规范和制约。
这种拓宽了外部监督渠道的措施，不仅能加强检察队伍建设，提高检察队伍素质，而且能更充分地实现社会公平正义。
人民监督员的外部监督对检察机关正确实施法律和防止司法腐败具有重要作用。
它可以保证执法、司法、守法等各项法律实施活动符合法律规范，可以避免和纠正执法、司法偏差，可以防止检察机关工作人员以权谋私、徇私枉法等腐败现象，更好地维护司法公正。
二、认真贯彻落实人民监督员基本制度我们检察院要提高推行人民监督员制度重要性的认识，转变执法观念，树立监督者也要接受监督的意识，自觉接受人民监督员的监督。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实行人民监督员制度的重要意义
时间作者:新闻来源:人民监督员
推进司法体制改革和创新司法工作机制，是党中央确定的一项重要任务。
司法体制改革的目标是要使社会主义司法制度保证在全社会实现公平和正义，改革的着眼点是要从人民群众反映最突出、要求最强烈的问题入手，从制约司法公正的环节入手。
人民监督员制度就是为了响应公众呼声，适应检察体制改革需要而创设的一项全新的制度，它的建立，对丰富我国的监督理论、推动刑事诉讼改革等方面都具有重要意义。
一、引入权力制衡原理，实现监督机制的理论新突破
从理论上讲，人民监督员制度“符合权力制衡原理，契合国家权力社会化发展理论。
”①以制度规制制度，以权力制衡权力，是人类社会配置政治资源、管理国家、推进社会文明进步的必然选择，是现代司法文明的重要特征，也是司法改革的重要内容。
我国检察制度本身的设置，从司法权配置角度分析，已体现了权力控制和制约的特点，即既受人大、政协和党纪监督（这种监督不是经常性、程序性的监督），也受公安机关和审判机关的制约。
国家创设作为法律监督权重要组成部分的职务犯罪侦查权的根本目的，就是要有效地规制公职人员在行使公权过程中随时可能发生的贪污、受贿以及渎职侵权等犯罪行为，使公权力运行的非公正性、非秩序性、非廉洁性得到有效矫正，从而使公权制度及其运行机制充分发挥协调、保持、控制、防止和化解冲突、推进社会全面发展的功能。
而作为具有法律监督权性质的职务犯罪侦查权本身，同样不能违背制度创设的一般规律，偏离“法定轨道”。
有学者认为，“官僚机构的腐败并不可怕，可怕的是监督腐败的监督机构腐败。
权力腐败可以去遏止、清除，但若监督机构有腐败，那么就没有铲除腐败的制度性力量”。
①任何非整体的具体权力都是由一定的国家机关及其工作人员具体行使的，而各个具体的权力主体都有自己的权力认知能力和水平，都有自己相对独立的利益，而且在行使过程中还会有其他各种因素介入并发挥作用，因此他们就不可能对权力具有完全统一的行使方式、程度和效果。
权力主体的差异性等因素影响，决定了要保证权力的统一性，就必须对权力的行使进行控制。
人民监督员制度正是在这种需要下，在现有法律规定的框架下产生的对检察机关的权力制衡机制，它以权力控制理论为根本理念，以外部监督的加强实现了检察机关内部监督制约观念上的新突破，丰富发展了我国的检察
监督理论。
二、促使检察权的正确行使，防止司法腐败
检察机关和检察官如何正确行使检察权，包括如何保证公诉机关能够正确地代表国家和民众的意志和利益，适当地行使国家对犯罪的追诉权？这既要做到将真正的犯罪分子诉交法院，又要注重保障无辜，不使无罪的人错误地受到刑事追究；如何保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益？如何在保护国家社会利益的同时充分考虑被害人的个人利益？等等，这些现实问题无法回避且必须解决。
“毕竟检察官不是上帝或天使在人间的化身，而是和法官、警察一样的血肉之躯，同样会有滥权的问题”。
①外部行政权力的干预、社会人情世故的影响、检察机关内部长官意志、检察官的个人素质，这些因素都有可能使检察权得不到正确行使，甚至被滥用。
人民监督员制度，就是把社会监督直接引入国家权力的运行机制中，使检察权的行使受到社会公众的直接、具体监督，从而促进检察机关和检察人员公正执法、文明办案，防止司法腐败。
多年来，检察机关始终把惩治职务犯罪摆在重要位置，每年都要依法查办几万起案件，但是，一些地方不同程度地存在着侦查水平和办案水平不高，甚至滥用职权、以权谋私、执法犯法的问题，社会各界对此反映十分强烈。
“检察机关侦查权，是国家侦查权的重要组成部分，为了防止其被滥用，必须设置内部与外部的监督和制约、诉讼内与诉讼外的制约和监督。
实践证明，只有内部的制约不足以防止权力被滥用。
”②人民监督员制度的建立和试行，能有效避免检察机关权力行使过程中可能出现的怠慢和恣意。
“试点情况表明，这一制度具有多方面的积极意义：（）有利于检察机关侦查工作更好地接受外部监督。
广大检察干警从实行这项制度中切实感受到了压力，强化了接受外部监督的意识，增强了提高业务水平的自觉性。
（）有利于排除检察机关办案中的干扰和阻力，起到了保障检察机关依法独立行使检察权的作用，也为防止检察机关办人情案、关系案、金钱案和‘下台阶案’提供了有效的制度保障，被社会上誉为检察机关查办职务犯罪工作中的‘阳光作业制度’。
（）有利于增加检察工作的透明度，增进了人民群众对检察工作的理解和支持，有助于提高检察机关职务犯罪侦查工作的社会公信力。
”③
三、彰显“程序正义”
“程序是实现实质性正义的前提，是引导正义由理想状态向现实形态转化的过程”。
④美国著名法官弗兰克法特曾经说，司法不仅在实质上必须公正，而且在“外观上的公正”也是需要的。
随着上世纪。