紧急避险需要承担民事责任吗
法律中的紧急避险案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，30岁，某市居民。
2019年6月，张某某在自家小区内骑电动车回家。
当晚，天空突然下起暴雨，张某某为了尽快回家躲避雨水，加速骑行。
在行驶至小区门口时，一辆突然左转的货车与张某某发生碰撞，导致张某某重伤。
事发后，张某某立即被送往医院抢救。
经诊断，张某某的伤势严重，需进行多次手术。
在治疗过程中，张某某的家人与货车司机产生了纠纷，双方就赔偿问题无法达成一致。
于是，张某某的家人将货车司机及货车所属公司告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计50万元。
二、案件争议本案的争议焦点在于，货车司机在事故发生时是否属于紧急避险，以及紧急避险是否构成对张某某的侵权。
三、法院审理法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，紧急避险行为造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者给予适当补偿。
本案中，货车司机在行驶过程中，遇到前方有行人正在通过马路，为避免发生交通事故，紧急刹车并左转，导致与张某某发生碰撞。
虽然货车司机的紧急避险行为导致了张某某的损害，但货车司机并非故意造成损害，而是为了避免更大的损害，属于紧急避险。
同时，法院认为，货车司机在紧急避险过程中，应当尽量减少对他人造成的损害。
本案中，货车司机在紧急避险时，未能采取更加谨慎的措施，导致张某某受伤严重。
因此，货车司机及货车所属公司应当对张某某的损害承担一定的责任。
四、判决结果根据以上分析，法院判决货车司机及货车所属公司赔偿张某某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计30万元。
五、案例分析本案是一起典型的紧急避险案例。
在审理过程中，法院充分考虑了紧急避险行为的合法性和合理性，以及货车司机在紧急避险过程中的过错。
首先，紧急避险行为的合法性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，紧急避险行为造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
在本案中，货车司机在紧急避险过程中，为了避免更大的损害，采取了紧急刹车并左转的措施，符合法律规定。
法律中紧急避险的案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年7月，我国某市连续遭受强降雨袭击，导致城区多处发生洪水，严重影响市民的正常生活。
在这次暴雨中，一起紧急避险的案例引发了社会广泛关注。
二、案情简介本案当事人为李某，男，35岁，某市居民。
2018年7月，李某居住的小区被洪水围困，居民们生活受到严重影响。
在危急时刻，李某不顾个人安危，拯救了邻居张某一家，赢得了社会各界的赞誉。
三、紧急避险的认定根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
在本案中，李某在暴雨中拯救邻居张某一家，符合紧急避险的构成要件。
1. 紧急避险的时间条件：在暴雨发生时，李某的邻居张某一家生命受到威胁，需要立即采取措施。
2. 紧急避险的对象条件：李某为了保护邻居张某一家的生命安全，采取紧急避险行为。
3. 紧急避险的必要性条件：在暴雨发生时，李某没有其他选择，只能采取紧急避险行为。
4. 紧急避险的限度条件：李某在拯救邻居张某一家的过程中，没有超出必要限度，造成损害。
5. 紧急避险的合法性条件：李某的紧急避险行为符合法律规定，不违反法律禁止性规定。
综上所述，李某的行为符合紧急避险的构成要件，不应承担刑事责任。
四、案件处理在案件审理过程中，法院考虑到李某的行为具有英勇、无私、救死扶伤的精神，依法对其作出不予追究刑事责任的判决。
五、案件评析本案是一起典型的紧急避险案例，具有以下特点：1. 紧急避险的背景特殊：暴雨灾害给市民生活带来严重影响，李某在紧急情况下拯救邻居，体现了人性的光辉。
2. 紧急避险的行为英勇：李某不顾个人安危，冒着生命危险拯救邻居，展现了高尚的品质。
3. 紧急避险的法律适用：法院依法认定李某的行为符合紧急避险的构成要件，体现了法律的公正。
4. 紧急避险的社会意义：本案的发生，提醒人们在面临紧急情况时，要勇敢、无私地保护他人，弘扬了社会正能量。
紧急避险法律典型案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小权益的行为。
紧急避险的法律制度在我国《刑法》中有明确规定。
本文将以一起紧急避险典型案例为切入点，对紧急避险的法律问题进行分析。
二、案例简介2018年某日，我国某城市发生一起火灾，火势迅速蔓延。
在火灾现场，某小区居民李某发现邻居张某家中冒出浓烟。
李某立即报警，同时想方设法救助张某。
在救助过程中，李某发现张某家中的煤气罐已经泄漏，如不及时处理，后果不堪设想。
为了防止煤气罐爆炸，李某不顾个人安危，用尽全身力气将煤气罐搬离张某家，避免了一场更大的灾难。
三、案例分析1. 紧急避险的成立条件根据我国《刑法》第二十一条的规定，紧急避险的成立必须具备以下条件：（1）危险正在发生：在本案中，火灾已经发生，煤气罐泄漏，危险正在发生。
（2）不得已采取避险行为：李某为了防止煤气罐爆炸，不得已采取搬离煤气罐的行为。
（3）损害另一较小权益：李某的行为虽然损害了张某家中的财产权益，但相较于避免煤气罐爆炸可能造成的更大损失，李某的行为属于损害较小权益。
（4）具有紧急避险的必要性：在本案中，李某的行为具有紧急避险的必要性，因为如果不搬离煤气罐，后果不堪设想。
2. 紧急避险的免责问题在本案中，李某的行为符合紧急避险的成立条件，因此，李某不承担刑事责任。
但是，李某是否需要承担民事责任呢？根据我国《侵权责任法》第三十一条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。
在本案中，引起险情发生的人是张某，因此，张某应当承担李某搬离煤气罐所造成的财产损失。
3. 紧急避险的法律后果在本案中，李某的行为属于紧急避险，不承担刑事责任。
但是，李某应当承担因紧急避险行为所造成的民事责任。
对于李某搬离煤气罐所造成的财产损失，张某应当承担赔偿责任。
四、案例启示1. 紧急避险制度对于维护社会稳定和保障人民生命财产安全具有重要意义。
刑法中的紧急避险原则
刑法中的紧急避险原则紧急避险原则是刑法中一个重要的法律原则，它在特殊情况下为犯罪行为提供了一种合法的正当防卫与紧急避险的法律依据。
本文将从紧急避险原则的定义、适用条件、适用范围以及在实践中的应用等方面进行讨论。
一、紧急避险原则的定义紧急避险原则，又称为紧急抗危险原则，指的是在紧急情况下，为了自己或他人的生命、财产安全采取的合法行为不应受到追究刑事责任的原则。
也就是说，当个人处于无奈之境且没有其他合法途径可以保护自己或他人安全时，其行为不应视为犯罪。
二、紧急避险原则的适用条件紧急避险原则的适用条件主要包括以下几个方面：1. 危险迫在眉睫：当紧急情况下犯罪威胁迅速到来，如生命危险、火灾、洪水等，使得个人无法通过其他诉诸法律途径避免危险时，方可适用紧急避险原则。
2. 客观必要：根据紧急避险原则，个人的行为必须是客观必要的，即所采取的行为不能过于严重或不必要，同时要符合抗危险目的。
3. 目的性明确：紧急避险行为必须具备为了保护自己或他人生命、财产安全的明确目的，不能为达到非法目的而采取行动。
三、紧急避险原则的适用范围紧急避险原则适用于民事与刑事领域，但其适用范围在刑事领域更为广泛且常见。
在刑事案件中，紧急避险原则可以适用于正当防卫、紧急避险、既避险又防卫等行为。
1. 正当防卫：正当防卫是紧急避险原则的一种体现。
当个人受到非法的暴力侵害或者面临即将受到非法侵害的危险时，他有权利采取必要的（但不能过于严重的）行为进行自卫。
正当防卫依据的就是紧急避险原则。
2. 紧急避险：紧急避险是指在紧急情况下采取的合法行为，以避免危险的发生或减轻危险的程度。
例如，在火灾中破坏财物以逃生，或者在海啸到来之前迅速撤离附近地区等。
3. 既避险又防卫：既避险又防卫是指在紧急情况下，个人采取的行为既具备自我保护的功能，又具备保护他人利益的功能。
例如，当陌生人持有凶器威胁他人时，个人采取防卫行为，既能保护自己，也能保护其他受害人。
四、紧急避险原则在实践中的应用紧急避险原则在实践中被广泛运用，并且具有一定的灵活性和可塑性。
免除责任的法律规定(3篇)
第1篇在法律体系中，免除责任是指在一定条件下，行为人虽然实施了违法行为，但由于法律规定的原因，可以不承担相应的法律责任。
这种规定旨在平衡法律的刚性与人文关怀，保护当事人的合法权益，同时也维护社会秩序和公共利益。
以下是对免除责任的法律规定进行的详细阐述。
一、概述免除责任的法律规定，主要依据《中华人民共和国民法典》和其他相关法律法规。
根据这些法律规定，免除责任的条件主要包括不可抗力、正当防卫、紧急避险、履行职责等。
二、不可抗力不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
在法律上，不可抗力可以作为免除责任的理由。
根据《民法典》第一百八十条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。
但是，法律另有规定的除外。
具体而言，不可抗力包括自然灾害、社会事件、政府行为等。
例如，地震、洪水等自然灾害，战争、罢工等社会事件，以及政府颁布的政策、命令等政府行为，均属于不可抗力。
三、正当防卫正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。
根据《民法典》第一百八十一条的规定，正当防卫不承担民事责任。
但是，正当防卫明显超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
正当防卫的条件包括：1. 存在正在进行的不法侵害；2. 防卫行为针对不法侵害人；3. 防卫行为具有必要性；4. 防卫行为没有明显超过必要限度。
四、紧急避险紧急避险是指在不得已的情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权益免受正在发生的危险，而采取的损害另一较小权益的行为。
根据《民法典》第一百八十二条的规定，紧急避险不承担民事责任。
但是，紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
紧急避险的条件包括：1. 存在正在发生的危险；2. 不得已采取避险行为；3. 避险行为针对较小权益；4. 避险行为没有明显超过必要限度。
五、履行职责履行职责是指根据法律规定或者合同约定，履行职务或者义务的行为。
法律三段论分析案例(3篇)
第1篇大前提：我国《刑法》第二十一条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
”小前提：张三在涉嫌诈骗罪的过程中，面对受害人的财产损失，为了保护自己的合法权益，采取了紧急避险行为，导致受害人财产损失。
论证：1. 张三的行为符合紧急避险的构成要件。
首先，张三的行为是为了保护自己的合法权益。
根据《刑法》第二十一条的规定，紧急避险行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
在本案中，张三为了保护自己的合法权益，采取了紧急避险行为，符合紧急避险的构成要件。
其次，张三的行为是不得已而为之。
紧急避险行为必须是在无法避免危险的情况下采取的。
在本案中，张三在涉嫌诈骗罪的过程中，面对受害人的财产损失，为了保护自己的合法权益，采取了紧急避险行为，这是在无法避免危险的情况下做出的选择。
再次，张三的行为没有超过必要限度。
紧急避险行为虽然是为了保护合法权益，但必须在必要限度内进行。
在本案中，张三在紧急避险过程中，虽然造成了一定程度的财产损失，但并未超过必要限度。
综上所述，张三的行为符合紧急避险的构成要件。
2. 张三的行为不应构成犯罪。
根据《刑法》第二十一条的规定，紧急避险行为不负刑事责任。
在本案中，张三的行为符合紧急避险的构成要件，因此不应构成犯罪。
然而，需要注意的是，虽然张三的行为不构成犯罪，但他在涉嫌诈骗罪的过程中，确实存在违法行为。
因此，对于张三涉嫌诈骗罪的行为，仍应依法进行追究。
3. 对于紧急避险行为的认定，应当遵循合理、客观、公正的原则。
在司法实践中，对于紧急避险行为的认定，应当遵循合理、客观、公正的原则。
首先，要充分考虑行为人的主观动机，判断其是否确实是为了保护合法权益而采取紧急避险行为。
其次，要综合考虑行为的具体情况，判断其是否在必要限度内进行。
最后，要确保判决结果公正，维护司法公正。
专升本(民法)模拟试卷243(题后含答案及解析)
专升本（民法）模拟试卷243(题后含答案及解析) 题型有：1. 单项选择题 3. 判断题 4. 简答题 5. 论述题单项选择题1．因紧急避险造成损害的，如果险情是由人为因素引起时，对损害承担民事责任的主体是( )A．紧急避险人B．引起险情的人C．紧急避险人和引起险情的人共同D．受害人自己正确答案：B解析：《民法通则》第129条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或承担适当的民事责任。
2．下列组织，属于法人的是（）A．股份有限公司B．某大学的法律系C．某公司的分公司D．某厂的车间正确答案：A解析：A项是法人，B、D两项是法人的内设机构，不是法人，C项是法人的分支机构，不具有法人资格。
3．居民甲在与邻居乙的争执中，朝乙面部打了一拳，致乙右眼受伤，乙请求甲赔偿医疗费的诉讼时效期间为（）A．4年B．1年C．2年D．20年正确答案：B解析：人身损害赔偿的诉讼时效为1年。
本题中，甲、乙是人身损害案件的当事人，适用特殊诉讼时效。
4．下列民事权利中，均属于人格权的是【】A．监护权、姓名权、名誉权B．姓名权、肖像权、配偶权C．生命健康权、名称权、肖像权D．亲权、荣誉权、生命健康权正确答案：C解析：人格权是指权利人对其本身主体性要素及其利益的专属性支配权。
A 项中的监护权属于身份权。
B项中的配偶权属于身份权。
D项中的亲权属于身份权。
故C项正确。
5．因紧急避险造成损害的，如果险情是由于人为原因引起的，则（）A．由紧急避险人和引起险情发生的人承担民事责任B．紧急避险人承担民事责任C．由引起险情发生的人承担民事责任D．紧急避险人不承担民事责任或者适当承担民事责任正确答案：C解析：《民法通则》第129条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
所以选C项。
6．无因管理的事务( )A．可以是任何内容的事务B．除涉及身份行为的事务之外的任何事务C．应当具有财产利益D．可涉及财产利益，也可不涉及财产利益正确答案：D解析：“管理他人事务”是无因管理的构成要件之一。
紧急避险引发的事故如何划分责任
紧急避险引发的事故如何划分责任
在⽣活中我们可能会驾驶车辆，在驾驶车辆的时候，如果发⽣⼀些紧急情况可能会对车辆进⾏避让，发⽣交通事故，应该怎样对责任进⾏划分？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了关于这个问题相关的内容，希望对您有所帮助。
紧急避险引发的事故如何划分责任
我国《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发⽣的⼈承担民事责任。
如果危险是由⾃然原因引起的，紧急避险⼈不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
”所以，在因紧急避险引起的交通事故的责任认定时，应当将险情引起⼈确定为当事⼈之⼀，按其⾏为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任。
根据以上规定及分析可知，因紧急避险发⽣交通事故的，应当认定引起险情的⼈负全部责任；如果避险不当，认定引起险情的⼈和避险⼈负相应的责任；如险情是⾃然原因引起的，根据避险⼈避险措施得当与否，认定避险⼈不负责任或负适当的责任。
因紧急避险⽽引起的交通事故，引起险情发⽣的⼈是被告，因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的，紧急避险⼈作为共同被告，车主或驾驶员所在单位承担连带责任。
以上内容就是相关的回答，因紧急避险造成损害的，由引起险情发⽣的⼈承担民事责任。
如果危险是由⾃然原因引起的，紧急避险⼈不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。
店铺温馨提⽰：
《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。
如果您涉及《民法典》规定的侵权问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺侵权律师#。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
紧急避险需要承担民事责任吗
如今是一个法制的社会，很多与生活息息相关的事情都离不开法律。
紧急
避险为免责事由，那么其造成的损害应该如何归责？很多人都有这个问题的困惑，接下来，小编将向您介绍关于紧急避险需要承担民事责任吗相关内容！欢
迎阅读！
一、紧急避险需要承担民事责任吗
第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事
责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急
避险人应当承担适当的民事责任。
第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担
民事责任，受益人可以给予适当补偿。
没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担
民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
所以，紧急避险除非危险由自然原因引起的，否则需要承担民事责任。
二、紧急避险造成的损害如何承担责任
紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。
因为它们在原
则上具有民事违法性，我国民法通则规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险
情发生的人承担民事责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担
民事责任或者承担适当的民事责任。
因紧急避险采取措施不当或者超过必要的
1。