回顾性分析的局限性
临床研究中的历史对照与回顾性研究设计
临床研究中的历史对照与回顾性研究设计临床研究是医学领域中重要的科学方法之一，旨在评估新药、治疗方法或医疗策略的安全性和有效性。
历史对照与回顾性研究设计是其中两种常用的研究设计方法。
本文将对这两种研究设计方法进行详细介绍和分析。
一、历史对照研究设计历史对照研究设计是一种通过比较不同时间点或者不同群体之间的数据来评估治疗效果的方法。
它使用过去已知的数据作为对照组，与当前的数据进行对比来评估新的干预方法。
历史对照研究设计具有一定的优势和局限性。
优势：首先，历史对照研究设计可以减少实验的时间和费用，因为它使用过去已有的数据而不需要进行新的实验。
其次，历史对照研究设计可以在很短的时间内获取大量的数据，从而增加了研究的统计学能力。
最后，历史对照研究设计在评估罕见病或者特定人群影响时具有一定的优势，因为通过对比过去和现在的数据，可以得出更可靠的结论。
局限性：然而，历史对照研究设计也存在一些限制。
首先，由于使用的是过去的数据，可能存在信息的不完整或者错漏，从而对研究结果产生影响。
其次，由于历史对照研究设计本质上是一种观察性研究，很难排除其他干扰因素对研究结果的影响。
最后，历史对照研究设计可能会存在选择偏倚，即对照组和实验组的特征不完全相同，从而影响了研究结果的可靠性。
二、回顾性研究设计回顾性研究设计是一种在临床研究中常用的研究方法，旨在通过分析历史数据来评估某种干预措施的效果。
回顾性研究设计通过对已有的数据进行搜集、整理和分析，来识别某种因素与疾病发生之间的关联性。
回顾性研究设计具有一定的优势和局限性。
优势：首先，回顾性研究设计可以利用已有的数据，无需进行新的实验，从而节省时间和经济成本。
其次，回顾性研究设计可以收集到大量的数据，提高研究的统计学能力。
最后，回顾性研究设计对于研究罕见病或者特定人群具有一定优势，因为通过分析历史数据可以得出可靠的结论。
局限性：然而，回顾性研究设计也存在一些限制。
首先，由于回顾性研究设计使用的是已有的数据，可能存在信息的不完整或者不准确。
外科回顾性治疗性研究中应注意
外科回顾性治疗性研究中应注意魁网 -外科主治医师考试网【提要：外科,回顾性,治疗,研究,应注意,】外科回顾性治疗性研究中应注意: 一鸣外科精华外科回顾性治疗性研究中应注意和掌握的若干事项大学第三医院临床流行病学研究中心一鸣对病例资料的回顾性总结、分析，是外科治疗学研究常用的方法。
尽管人们普遍认为这种方法得出的结论有很大的局限性，但其优点是其他研究方法不能替代的，在今后相当长的一段时间，这种方法仍将是我国外科治疗性研究的主要研究方法之一。
现对回顾性研究方法的特点、设计类型和设计要点、实施和分析评价中应注意的事项作一简要介绍，目的在于使采用这一研究方法的论文更规，更具科学性。
一、回顾性研究方法的特点回顾性研究是利用临床工作中现有的临床资料进行回顾性总结、分析的一种研究方法。
其优点主要是研究的周期短，占用人力资源较少，不需要太多的研究经费支持，不干扰正常的临床工作，通常也不存在伦理问题，与医生的临床工作习惯比较接近，研究项目的启动比较容易等，因而这种方法在临床研究中得到广泛应用。
但是，回顾性研究本身存在很多缺陷，如数据资料的完整性和同质性差，寻找合适的对照组比较难，治疗方法的规性和观察终点的一致性没有保证，治疗措施的疗效和安全性评价论证水平不高。
因此，回顾性研究在临床治疗性研究常被认为是一种质量不高的研究。
对于这些特点，研究者在立项和选择研究设计方案时要注意。
二、回顾性治疗性研究方案的类型和设计要点采用回顾性方法设计的治疗性研究方案有多种，各有特点，应用围不同。
应用时要根据研究目的和研究者所在单位的具体情况选择合适的研究设计方案。
1.个案研究：是治疗性研究探索阶段使用的方法。
任何一种新的治疗都从个案研究开始，个案研究以单个病例为基本研究单位，通过对病例认真细致的观察，初步了解某种新的治疗设想是否可行，其大致的疗效和安全性如何，有无继续研究的必要。
在改进优化治疗方案时，可以用个案中观察调整治疗方案的某些细节所产生的结果，不断摸索和优化治疗方案。
回顾性临床研究的设计和分析
回顾性临床研究可以探究社会因素如教育水平、经济状况等对健康的影响， 为制定公共卫生政策提供依据。
卫生资源的合理配置
回顾性临床研究可以评估不同地区的卫生资源使用情况，为资源的合理配置 提供依据。
回顾性临床研究的影响和发展趋势
影响
回顾性临床研究在医学领域具有广泛的应用前景，可以为临床实践和政策制定提 供科学依据。
评估研究结果的临床意义和实际应用价值，并将其与其他 相关研究的结果进行对比和讨论。
研究结果的报告和发表
01
02
03
按照国际医学期刊编辑委员会(IAME) 发布的《生物医学期刊投稿统一要求 》进行撰写。
遵循《关于在临床研究中报告不良事 件和不良反应的国际准则》进行报告 。
选择有影响力的期刊进行发表，提高 研究的影响力和传播范围。
研究伦理和规范
01
02
03
遵循《赫尔辛基宣言》和《临床研究 伦理准则》等国际伦理规范。
确保受试者的隐私和权益得到保护， 采取必要的措施进行数据加密和匿名 化处理。
对参与研究的病人进行充分的知情同 意告知，并获得其书面签署同意书。
05
回顾性临床研究的实际应用和影响
回顾性临床研究在医学领域的应用
01
根据研究问题和数据类型，选择 合适的数据分析方法，如描述性 统计分析、推论性统计分析、相 关分析、回归分析等。
数据驱动策略
以数据为出发点，通过探索性数 据分析发现数据中的规律和趋势 ，为进一步的分析和建模提供基 础。
描述性统计分析
集中趋势
通过计算平均值、中位数、众数等统计量，反映数据的集中趋 势和中心位置。
离散程度
通过计算标准差、四分位数间距等统计量，反映数据的离散程 度和变异程度。
用病案资料进行回顾性疾病分析应注意
常见问题
• 肿瘤的发病率呈逐年上升趋势：其中恶性肿 瘤占到57.47%，已经成为严重威胁人们生 命和健康的主要疾病。 • 讨论的严谨性：肿瘤的构成比：1994年为 讨论的严谨性：肿瘤的构成比：1994年为 11.1%，2003年为12.9%， 逐年上升趋势” 年为12.9% 11.1%，2003年为12.9%，“逐年上升趋势” 从何而来？ 从何而来？ • 构成比与发病率概念混淆
21
小结
• 就单个医院来讲，其住院疾病统计构成、顺位； 就单个医院来讲，其住院疾病统计构成、顺位； 死因构成、 死因构成、顺位的论证强度不高 • 目前，疾病分析论文数量大，但其质量亟待提 目前，疾病分析论文数量大， 方法学、统计学、流行病学、社会医学、 高：方法学、统计学、流行病学、社会医学、 卫生管理基本知识… 卫生管理基本知识… … • 住院疾病统计分类是一项工作量很大的工作， 住院疾病统计分类是一项工作量很大的工作， 但利用度却不高， 但利用度却不高，利用质量也不理想 • 应探讨如何正确利用住院病案疾病分类统计资 料进行分析的途径 22
20
医院病案资料利用的趋势
• 利用卫生统计年报中住院资料推测人群死因构 成及水平
• 王艳红, 王艳红,等.中国卫生统计,2006,23(1) 中国卫生统计,2006,23(1)
• 用住院患者疾病构成分析疾病预防与控制策略
• 陈家应, 陈家应,等.南京医科大学学报，2004,24(5) 南京医科大学学报，
16
实例评析
• 分别按ICD-9与ICD-10进行分类 可能影响报告结果
• 我国 我国2001年前采用国际疾病分类第九版（ICD-9）， 年前采用国际疾病分类第九版（ 年前采用国际疾病分类第九版 ）， 2002年起采用 年起采用ICD-10。ICD-9与ICD-10的分类方法有 年起采用 。 与 的分类方法有 一定差别，如克山病， 将其分类于425.4其他心 一定差别，如克山病，ICD-9将其分类于 将其分类于 其他心 肌病中， 肌病中，ICD-10因已明确其病因是营养代谢因素微量 因已明确其病因是营养代谢因素微量 元素硒缺乏所致，因而将其归入内分泌、 元素硒缺乏所致，因而将其归入内分泌、营养和代谢 疾病，编码于E59饮食性硒缺乏中；又如短暂性大脑 饮食性硒缺乏中； 疾病，编码于 饮食性硒缺乏中 缺血性发作(TCIA)和相关综合征，ICD-9将其分类于 和相关综合征， 缺血性发作 和相关综合征 将其分类于 循环系统疾病，编码435，而ICD-10将其分类于神经 循环系统疾病，编码 ， 将其分类于神经 系统疾病中（ 系统疾病中（G45.-）。 ）。
临床研究中是否可以进行回顾性研究？
临床研究中是否可以进行回顾性研究？回顾性研究是一种常见的临床研究方法，它以回顾已发生的事件或已收集到的数据为基础，通过分析这些信息来推断其与疾病发生、发展或治疗效果等之间的关系。
在临床研究中，回顾性研究具有一定的优势和适用性。
下面，我们将从以下几个方面，对回顾性研究在临床研究中的应用进行展开分析。
一、确立研究对象及研究目的我们可以利用回顾性研究检索机构或医院已有的临床数据库，挖掘其中的疾病信息、治疗方案、疗效评估等内容。
通过对大量病例数据的回顾性分析，可以帮助研究者确定研究对象和具体研究目的，从而在一定程度上降低研究成本和时间。
二、评估疾病发生与风险因素在进行回顾性研究时，我们可以回顾以往的临床病例，分析其中的共同特点、生活习惯、遗传因素等，以评估与某种疾病发生相关的风险因素。
这种方法可以帮助我们对疾病的病因学和流行病学进行更深入的探究，为疾病的预防和控制提供科学依据。
三、分析不同治疗方案的疗效比较通过回顾性研究，我们可以对不同治疗方案的疗效进行比较。
通过回顾性分析，我们可以评估不同治疗方法在真实临床环境中的效果，并提供一定程度的循证医学证据，帮助医生和患者做出更好的治疗决策。
四、预测疾病的发展趋势和预后回顾性研究还可以帮助我们预测疾病的发展趋势和预后。
通过回顾大量的病例，我们可以对不同治疗方法在疾病发展过程中的影响进行分析，预测疾病的进展速度和预后情况，为临床医生提供更准确的患者管理策略。
五、探索新的研究假设回顾性研究还可以帮助我们发现新的研究假设。
通过回顾过去的病例数据，我们有可能发现一些以往未曾注意到的关联或突发现象。
这些新发现有可能指导我们提出新的学术问题，进一步推动临床医学的发展。
综上所述，回顾性研究在临床研究中具有重要的应用价值。
通过回顾性研究，我们可以更好地理解疾病的发生、发展和治疗方案的有效性。
然而，在进行回顾性研究时，我们也要注意其局限性，例如受数据收集方式和数据质量的限制，以及回溯性的研究设计等。
临床回顾性研究的十大常见错误及案例分析
临床回顾性研究的十大常见错误及案例分析本文翻译自《The retrospective chart review: important methodological considerations》。
有需要本文章的，请发送“文献阅读”到公众号，即可获得英文原文。
回顾性数据记录（Retrospective Chart Review, RCR）研究也称为医疗记录回顾性研究，是研究设计的一种。
该类研究通过预先记录以患者为中心的数据以回答一个或多个研究问题。
RCR可广泛应用于许多卫生保健方向的研究，如流行病学、质量评估、专业教育和住院医师培训、住院护理和临床研究等。
RCR所使用的数据有多种来源：如电子数据库、诊断检测结果和保健服务提供者的信息等。
此外，RCR中有研究意义的结果还可直接用于指导后续的前瞻性研究。
有学者评估了2006年RCR报告的方法学严谨性，结果显示大多数研究的方法学设计并不规范。
由于方法学是同行评议文章的重点，为了改善RCR研究的质量，本文将讨论回顾性记录分析中发现的十个常见方法错误和不足，并通过案例分析来提出建议或指明可行的资源，以供研究者在设计、实施或评估回顾性图表分析时作为“最佳实践”指南参考。
1. 第一个不足：未明确定义并清晰表达研究问题设计临床回顾性数据分析（RCR）方案的第一步是基于研究结果来制定一系列供回答的研究问题。
研究问题应是符合逻辑的，问题的答案选项之间应有明确已知/未知或可信/不可信的区别。
研究问题来源于RCR研究目的并可影响研究设计和数据分析，因此需要反复斟酌研究问题的制定。
本文在此介绍一种设计和阐述研究问题的框架，以供读者参考。
研究问题通常可以分为三类，描述类问题、关系类问题、比较类问题，下面将分别对三类问题展开分析。
描述类问题在RCR中较为常见，这类问题描述了正在发生或已存在的事情。
发病率和患病率研究属于描述性研究。
我们可以提出这样一个研究问题，“2021年12月南非的新冠肺炎发病率是多少？“这个问题的答案可以用百分比来表示。
临床研究中的回顾性研究
临床研究中的回顾性研究回顾性研究是一种常见的临床研究方法，旨在回顾患者的历史数据以寻找相关因素或者分析治疗的有效性。
本文将介绍回顾性研究的概念、优势和局限性，并通过一个具体的案例展示其在临床研究中的应用。
回顾性研究，顾名思义即通过回顾患者的过去数据进行研究。
与之相对的是前瞻性研究，前者通过患者已有的数据进行分析，而后者则需要在研究开始之前预先设立研究目标并进行长期跟踪观察。
回顾性研究通常可以节省时间和经济成本，因为它使用的是已有的数据，不需要进行额外的数据收集。
回顾性研究的一个优势是可以迅速获取大量数据并进行全面的分析。
例如，在某个特定疾病的研究中，研究人员可以回顾大量的病例，分析不同因素对该疾病的发病率和治疗效果的影响。
这些数据可以提供丰富的信息，帮助医生和决策者做出更准确的诊断和治疗决策。
此外，回顾性研究还可以用于验证其他研究结果的有效性。
在临床实践中，前瞻性研究可能需要较长的时间来观察一种治疗方法的效果，而回顾性研究可以通过回顾历史数据来验证前瞻性研究的结果。
这种验证可以增强前瞻性研究的可靠性和准确性，为进一步的临床实践提供指导。
然而，回顾性研究也存在一些局限性。
首先，由于使用已有的数据，回顾性研究可能无法获得某些特定信息，因为这些信息在过去的数据中可能没有被完全记录下来。
此外，由于没有实施临床试验的控制，回顾性研究的结果可能受到多种干扰因素的影响，难以确定因果关系。
为了更好地理解回顾性研究在临床研究中的应用，我们将以糖尿病患者的回顾性研究为例。
糖尿病是一种临床常见疾病，研究者想要了解不同治疗方法对糖尿病控制的效果。
在这项研究中，研究者回顾了过去5年内的糖尿病患者的病历数据，包括患者的年龄、性别、血糖水平、药物治疗等信息。
通过对这些数据的分析，研究者可以评估不同药物治疗方案的疗效，并找出影响糖尿病控制的关键因素。
例如，他们可以比较口服药物和胰岛素注射的效果，分析不同年龄段和性别的患者的治疗策略，以便为医生提供更个性化的治疗建议。
回顾性研究临床实验
回顾性研究临床实验在医学研究领域，临床实验扮演着至关重要的角色，它是评估新药物、治疗方法或治疗策略在实际临床应用中的有效性和安全性的基础。
临床实验的设计和执行都需要经过严密的规划和监控，以确保其科学性和可靠性。
然而，在某些情况下，研究者可能会利用回顾性研究方法来评估特定的疾病、药物或治疗方案的效果。
本文将探讨回顾性研究临床实验的特点、优势和局限性。
回顾性研究临床实验是指研究者对已经发生的临床事件进行观察和分析。
该方法主要依赖于收集和分析现有的医疗记录、病历或数据库，以获取与所研究问题相关的信息。
与前瞻性研究相比，回顾性研究有其独特的特点。
首先，回顾性研究具有时间和成本效益高的特点。
由于已经存在的数据和信息，研究者可以在较短的时间内完成数据收集和分析，同时减少实际的研究成本。
这使得回顾性研究在研究问题较大、涉及到大量的患者样本或长时间跟踪的情况下更加可行。
其次，回顾性研究能够提供大量的观察数据，涉及广泛的参与者群体。
由于回顾性研究利用已有的数据，研究者可以在实际临床实践中获取到更多的患者样本，涵盖不同的年龄、性别、疾病等因素。
这使得回顾性研究在研究人口统计学特征和患者表现的相关性方面具有一定的优势。
然而，回顾性研究也存在一些局限性和挑战。
首先，由于数据是事后收集的，研究者对数据的质量和准确性具有较小的控制能力。
这可能导致数据的误差和不确定性，从而影响研究的可靠性和解释性。
其次，由于回顾性研究没有严格控制的干预和随机分配，研究结果可能受到其他因素的干扰和混杂的影响，难以确定因果关系。
此外，回顾性研究还存在选择性偏倚和信息偏倚的风险，可能导致结果的错误解读和误导。
因此，在进行回顾性研究临床实验时，研究者应该充分了解其特点和局限性，并采取相应的研究方法和统计分析来降低偏差和提高研究的可靠性。
同时，研究者还需要注意数据的来源和准确性，确保数据的质量和一致性。
此外，结果的解释应该基于其他研究的支持和相关证据，以增加研究结果的可靠性和推广性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
回顾性分析的局限性
局限性是回顾性研究自身固有的不足之处，因此会有人觉得这一点就不必讨论了。
但一般而言，还是要提一下局限性。
然后针对研究中的一些突出的不足之处或局限性进行讨论。
有的人可能考虑到，如果对局限性讨论太多可能不利于稿件被采纳刊登，但其实这种顾虑是不必要的。
用LITT治疗脑肿瘤的那篇论文为例，用了大约350个词，说出了大小共计7条局限性。
逻辑性很强，描述也很流畅。
讲出这些局限性不但没有带来不利的后果，反而带来了一定的好处，正如文章指出的，这些局限性会为未来努力进行前瞻性多中心研究，在指定的人群中与其他外科模式相比较来评价LITT的有效性提供一种有用的平台。
后面还提到这样的研究应当满足的一些要求，例如研究的样本量要大，研究的统计学功效要高，以及与对照组比较时要做到配对或“头对头”对比结局和指征。
除此还可以让读者感觉到作者的研究态度严谨，思路清晰。
有些读者可能感到好奇，怎么会写出那么多的局限性呢？都说了哪些局限性呢？那我们以LITT那篇文章为例，再次回顾一下究竟都讲了哪些局限性。
①研究的回顾性性质会使研究产生选择偏倚，特别是有18例接受了LITT的患者往往不是常规开放切除手术的恰当候选人，因为功能状态不良，与不良结局相关。
因此研究的结果不能完全地反映LITT在脑肿瘤患者人群整体中的结局；②只有112例（47.1%）患者在做LITT时经活检做出了诊
断，这也能造成结果的选择偏倚；③因研究的设计，肿瘤的特征也受患者人群的限制，研究病例的肿瘤主要包括幕上和脑叶肿瘤；
④患者只来自一个单位，结果可能受单位特有实践的影响；⑤因LITT是相对新近引进的技术，最终的分析中只包含了232例患者，因而研究的统计学功效不足以在罕见情况（如30天死亡率）下在患者队列之间得出显著性差异；⑥因研究被设计成病例系列研究来检验随着时间的变化，所以就没有对照组供LITT之后结局的比较；⑦作者无法查阅本研究中的肿瘤完整分子特征，但是在该队列中治疗的许多肿瘤有异质性，特别是高级别胶质瘤（HGG），这些分子特征可能会影响患者的生存和肿瘤进展，在今后的研究中检查一下分子特征和LITT结局之间的关系会是一件有趣的事。
回过头来看这篇文章的局限性涉及的方面，有设计方面的问题，包括研究的（统计学）功效不足、无对照组，也有参与者方面的问题、疾病特征本身的问题、诊断方面的问题、治疗手段本身特点的问题等等。
因此涉及的方面较多。
另一篇回顾性研究论文是我国作者在《新英格兰医学杂志》上刊登的文章。
在“讨论”部分的局限性那段用了大约200个词，写出了六条局限性：①患者的暴露史和实验室检查记录不全，一些病例的诊断是在设施和培训不完善的门诊条件下做出的；②只在291例估计了潜伏期；③因在数据终止时很多患者仍在医院并且未知结局，作者将分析数据时的临床结局作为结局数据进行了
截尾；④作者无疑错过了无症状或轻症、在家治疗的病例，因此研究队列可能代表了较重的新冠肺炎患者；⑤某些医院资源缺乏，很多患者入院时未能检测细菌或真菌；⑥数据的产生是临床驱动的，不是系统性地产生的。
作者描述时，既指出了不足之处，也说明了发生问题的原因。
这种写作是十分认真的。
通过这样两个典型的例子，我们对于撰写研究的局限性或不足之处，有了更多的了解和熟悉。