债法总论五--债的变更和转让

• 受让人成为合同权利人
• 从权利随主权利移转(专属于 债权人自身的权利除外)
• 不得再向转让人履行债务 • 负有向受让人履行的义务
• 让与人负权利瑕疵担保责任 • 权利不得重复转让 • 有偿让与人/全部让与人/先
前让与人优先
• 享有对抗原债权人的抗辩权 可以对抗新债权人
• 可以对受让人行使抵销权
• 债权文件移交
6月5日，丙向甲要求提货时，甲因为未接 到乙的通知，拒绝交付货物。丙与乙经过交涉 后，乙通知甲向丙交货。丙与乙经过交涉后， 乙通知甲向丙交货。
丙于6月30日从甲提取了该批空调机。
7月1日，甲将其向乙收取货款的权利让与 丁，同时通知乙向丁付款，并保证：“如果乙 不能支付货款，由甲承担责任”。
同年9月，丁要求乙付款，乙告知丁货物 由丙提走，应向丙要求付款。丁向丙要求付款， 丙提出两项抗辩事由：1）甲延迟交货，已错 过最佳销售季节，导致空调机滞销；2）所交 空调机只能制冷不能制热，与乙丙合同所规定 的质量不合。因此拒绝付款。
➢债的变更原则上依当事人协议或依法律直 接规定及法院裁决
➢须遵守法定的程序和方式（协商、通知、 裁判）
（三）债之变更的形式与要求：
形式
协议变更 依法变更
当事人双方协商 请求法院或仲裁机构
债之变更的内容不明确
推定为债未作变更
（四）债之变更的效力：
▪ 1、债变更部分取代未变更部分，未变更部分 仍继续有效；
▪ 2、债之变更不具有溯及力，已经履行的债务 不因债的变更而失去法律根据；
▪ 3、债之变更并不影响当事人要求赔偿的权利； ▪ 4、涉及第三人利益（保证人），特别是加重
负担的应征得其同意。
案例分析一
▪ 李某与王某为多年的好朋友，二人均为 私人企业主。2000年5月，李某因谈成 一宗 生意需投入大量资金。因其现有的流动资金 不足，遂向王某提出借款,王某当即表示同意。 同年6月10日,双方正式签订一书面借款合同。 合同约定：李某向王某借款100万元，王某 在合同签订后10日内须将该款付给李某，李 某对该笔款的使用期限为10个月，利息按银 行同期贷款利率计算。合同订立后，李某于 同年6月15日收到王某付给的100万元，随即 将该款投入运行。
▪ 1、丁有权向谁要求付款： A、要求丙付款，因为乙已经将债务转移给丙 B、无权要求丙付款，因为丙和丁无债权债务关系 C、要求乙付款，因为甲已经将债权让与丁 D、无权要求乙付款，因为甲让与债权未经乙同意
▪ 2、丁向乙要求付款时，下列说法正确的是： A、乙有权以甲延迟交货对丁抗辩 B、乙无权以甲延迟交货对丁抗辩 C、乙有权以甲所交空调只能制冷不能制热对丁抗辩 D 、乙无权以甲所交空调只能制冷不能制热对丁抗辩
债法总论五--债的变更和转让
一、债的变更与转让之关系图
主体的变更
债权人变更
债权让与
广
转让
义
债务人变更
债务承担
的
债务人债权人变更 概括移转
变
更
内容的变更
债的变更
客体的变更
债的更新
二、债之关系三要素的变更
▪ 主体变更 → 债权让与、债务承担、债权 债务的概括移转
▪ 客体变更 → 债的更新 ▪ 内容变更 → 债的变更
（四）合同转让的程序要求
债权人转让合同权利应当通知债务人，未 经通知，该转让对债务人不发生效力。
债务人将合同义务全部或部分转移给第三 人的，应当经债权人同意。
（一）债权让与
一、债权让与的条件 1. 须有有效债权存在 2. 转让双方须达成协议 3. 债权具有可让与性（以下例外）
根据合同性质不得转让的（雇佣、委托、 承揽等）
▪ 问：法院是否支持王父的诉讼请求？
▪ 案例分析三
甲乙签订买卖合同，约定甲向乙提供空调 机1000台，6月5日前交货，由乙自行提货。 乙提货后三个月内付清全款230万元。乙以其 所有的价值150万元的房产作为抵押。
5月25日，乙与丙签订合同，将甲乙合同 项下的空调机转售给丙，并告知丙直接向甲提 货。
4个月后，王某因其投入股市的大部分资 金被深度套牢，引起资金周转的困难，遂向 李某提出变更原借款合同中的还款期限，要 求李某立即还款。李某则因该款已投入运行, 现资金尚未收回为由拒绝变更合同，坚持按 原合同履行。王某即向法院起诉要求李某立 即还款。
▪ 问:本案如何处理?
二、合同转让
（一）合同转让的概念 合同转让，又称合同权利义务的转让，是指
一方当事人依法将合同的权利和义务全部或者 部分转让给第三方。狭义的合同转让只是合同 主体的变更，而不改变合同的权利与义务。 （二）合同转让的性质
➢ 合同的转让发生合同主体的变化 ➢ 合同的转让的对象为合同债权或债务 ➢ 可以全部转让也可以部分转让
（三）不得转让的合同权利种类：
债权人可以将合同的权利全部或者部分转 让给第三人，但有下列情形之一的除外： 1、根据合同性质不得转让； 2、按照当事人约定不得转让； 3、依照法律规定不得转让；
案例分析二
▪ 2001年8月2日，刘某向王某借钱2万元， 双方约定利息为月息每万元150元，借款半 年。2002年2月1日，王某准备到美国定居， 遂将这2万元债权转给其父亲并通知刘某。 2002年2月2日，借款合同到期，王父向刘某 催债。刘某只还了王父2万元本金而拒还利 息。王父称利息应同本金一同偿还，刘某称 王某只通知将2万元借款还给王父，并未要 求偿还利息，因王某不通知转让利息债权又 不自己主张利息债权，应视为其放弃利息债 权。于是，王父向法院起诉，要求刘某向自 己支付1800元利息。
▪ 我国合同法不强调变更后合同与原合同 的同一性，但在理论上二者是有区别的
三、狭义的债之变更
▪ （一）概念 债之关系成立后、履行完毕前由双方当
事人依法对原债之关系的内容所进行的修改。 不包括债的主体变更的内容。 ▪ （二）条件
➢ 原已存在债之关系（债权债务有效） ➢ 债的内容发生变化（一方形成权、情势变更）
按照当事人约定不得转让的 依照法律规定或裁判不得转让的（破产）
4. 应当通知债务人（债权人或受让人均可通知 债务人；未通知的，对债务人不发生效力； 通知到达生效且不得撤销，经受让人同意的 除外）
5. 依法办理有关登记手续
二、债权让与生效（债务人对通知无异议）
对内（转让人与受让人）
对外（对债务人）