大剂量糖皮质激素冲击治疗重症肌无力80例临床分析_孔祥茹
糖皮质激素治疗急性多发性硬化临床效果分析

糖皮质激素治疗急性多发性硬化临床效果分析目的对糖皮质激素治疗急性多发性硬化临床效果进行分析。
方法选取我院在2016年5月~2016年12月期間收治的急性多发性硬化患者86例作为研究对象,随机分成对照组与研究组,每组43例。
研究组使用大剂量甲基强的松龙,对照组使用地塞米松。
对比两组患者接受治疗后总有效率、EDSS评分改善程度与IFN-γ浓度,以及出现的不良反应情况。
结果研究组总有效率、EDSS评分改善程度与IFN-γ浓度明显优于对照组,差异Y有统计学意义(P<0.05)。
结论使用大剂量甲基强的松龙在治疗急性多发性硬化上能够取得较好效果,值得临床推广。
标签:糖皮质激素;急性多发性硬化;临床效果多发性硬化为脱髓鞘性自身免疫性疾病,病理学改变为中枢神经系统出现炎性反应。
本次研究目的为分析糖皮质激素治疗该疾病的效果。
报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院神经内科在2016年5月~2016年12月期间收治的急性多发性硬化患者86例作为研究对象,随机分成对照组与研究组,每组43例。
对照组中,男女比例为22:21,平均年龄为(39.8±1.5)岁,多发性硬化病史1至15a;研究组中,男女比例为21:22,平均年龄(38.8±1.6)岁,多发性硬化病史1至16a。
对比两组患者的年龄与病程、性别等临床资料,不存在显著差异(P>0.05)。
1.2 纳入标准在MS诊断标准下确诊为多发性硬化病;在接受治疗前30天内疾病没有出现复发,在一年内出现复发;使用MRI检查,小脑幕以上部位多于3个T2病灶,1个强化病灶。
1.3 方法对照组使用地塞米松静滴,1天1次,1次10 mg,持续2周,然后口服强的松片,1天1次,1次60 mg,总共持续4周。
研究组使用大剂量甲基强的松龙静滴,开始时1天使用1克,3至4小时,持续3至5天,然后剂量逐渐减少,1天使用500 mg,持续3天,250毫克,持续3天,120 mg,持续3天,然后改成口服60~80 mg,1天1次,持续2至3天,最后继续减少,直到停止,共持续4周。
研究大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征临床效果

研究大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征临床效果摘要】目的:研究大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征临床效果。
方法:将2016年4月到2017年4月在本院接受治疗的68例肾病综合征患者作为分析对象,按照患者入院顺序纳入实验组与参照组(n=34)。
实验组应用大剂量激素冲击疗法治疗,参照组应用泼尼松治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率及患者的不良反应发生情况。
结果:实验组患者临床治疗总有效率为97.06%,参照组患者临床治疗总有效率为82.35%,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。
实验组患者中3例出现并发症,参照组患者中出现2例并发症,数据比较无明显区别,无统计学意义(P>0.05)。
结论:大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征的临床效果比较理想,能够在提升患者临床治疗效果的同时,控制患者并发症发生率,保证临床治疗的有效性与安全性。
【关键词】大剂量激素冲击疗法;临床治疗;肾病综合征【中图分类号】R586 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)31-0042-02肾病综合征指的是患者大量蛋白尿、尿蛋白高于3.5g/d,低蛋白血症、血浆清蛋白低于30g/L,患者多具有明显的高脂血症以及水肿症状。
当前临床治疗中多应用糖皮质激素类药物治疗。
文章将2016年4月到2017年4月在本院接受治疗的68例肾病综合征患者作为分析对象,对比分析不同治疗方式下肾病综合征患者的康复情况,现总结内容如下。
1.资料与方法1.1 一般资料将2016年4月到2017年4月在本院接受治疗的68例肾病综合征患者作为分析对象,按照患者入院顺序纳入实验组与参照组(n=34)。
实验组患者中男女比例为20:14,患者年龄在19岁到61岁之间,年龄均数为(34.05±4.66)岁。
病程时间在5个月到3年之间,病程时间中位数为(18.06±4.12)个月。
参照组患者中男女比例为21:13,患者年龄在19岁到60岁之间,年龄均数为(34.11±4.87)岁。
大剂量激素冲击治疗在重症患者感染性休克早期中的应用6例

2019年12月第26卷第24期大剂量激素冲击治疗在重症患者感染性休克早期中的应用6例余方宇张雅婷龚圣杰感染性休克指机体因感染而失控的宿主反应,导致危及生命的器官功能障碍。
感染性休克中,机体处在缺氧和应激状态,释放各种炎症因子、代谢性酸中毒明显、乳酸堆积[1],多器官衰竭发展的可能性增加。
治疗指南首先推荐初始液体复苏,早期使用抗生素,血管加压素治疗;糖皮质激素作为弱推荐使用,须在经充分复苏和血管加压药物后休克仍难以纠正时应用,且推荐使用短效糖皮质激素(氢化可的松)200mg/d,但存在早期休克纠正缓慢,机体代谢紊乱延长等问题。
我院2017年12月至2018年5月收治6例感染性休克患者,采用大剂量激素冲击治疗,现报道如下:1 临床资料1.1 一般资料6例感染性休克重症患者,男4例,女2例;年龄69~83岁,平均(76.0±7.0)岁;既往有高血压病等基础疾病史。
序贯器官衰竭评分>5分,血乳酸水平>4.0mmol/L,收缩压≤80mmHg,PLT<80×109/L,WBC>15×109/L。
经急诊科初步诊断感染性休克后,直接收住我科4例;在其他科室经抗感染治疗2天后,出现血压下降转入我科1例;在外院抗感染治疗3天后,因呼吸急促转入我科1例。
1.2 治疗与转归6例患者入科后均予经验性广谱抗生素(注射用比阿培南、利奈唑胺注射液等)覆盖抗感染、积极补液、血管活性药物(去甲肾上腺素)等对症治疗,同时予大剂量激素冲击治疗(注射用甲泼尼龙琥珀酸钠500mg,半小时静脉输注,随后1000mg微泵维持24小时)。
使用甲泼尼龙后意识水平迅速恢复4例,呼气末二氧化碳分压升高,降钙素原(PCT)、CRP等指标均明显下降。
使用甲泼尼龙后清醒恢复时间延长2例,呼气末二氧化碳分压有所上升,PC T、CRP等指标小幅度下降。
患者IC U住院时间2~6天,其中因家属原因放弃治疗1例,其余5例均好转病情稳定后转专科继续治疗。
糖皮质激素治疗重症肌无力30例出院指导体会

大于 $()*,死亡率 ’((. ,死亡主要原因为呼吸衰竭。
饱和度及呼吸困难程度,百草枯中 毒患者早 期禁忌 给氧,因毒
$# 护理
物进入人体可与体内 氧分 子结 合,连 续氧 化和还 原 产生 过氧
$" ’# 心理护理# 首先了解口服 百草枯中 毒的具 体原因,认真 做好患者及 家属 的思 想 工作,使 其 打消 自 杀的 念 头,专 人守
和心理疏导,引导患者 培养 稳定的 情绪,减 少耗 氧量,使 患者 $" -# 心血管 系统 护 理# 百 草枯 中毒 患 者由 于 进食 困 难、导
了解自己的处境,鼓励患者建立适当的 心理宣泄 途径,让其亲 泻、利尿等,极易造成 水电 解质 紊乱,诱 发心 律失 常。心 电图
近的家属陪伴,最大限度地缓解患者的心理压力。
本组 $( 例,男 ’4 例,女 ’! 例,’% & %8 岁,平均 $/ 岁。职 业:农民 ’4 例,学生 - 例,干部 ! 例,工人 0 例。发病类 型:全 身型 !( 例,暴发型 4 例,眼肌 型 ! 例。出 院时用 药情况:住院 期间全部应用递增法,即小剂量开始’渐增’ 大剂量( 泼尼松 4()9 每天早上 ’ 次,口服)’渐减’小剂量维持( 泼尼松 ’( & !()9 每天早上 ’ 次,口服)[ ’]。本组 出院 时均 已不 同程 度的 症状改善,其 中 $ 例刚递增到最 大剂量,并同 时服用 抗胆碱脂
表现及心肌酶谱检查表明,患者早 期即有心 肌损害 的表现,因
$" !# 及时彻底洗胃,减少毒物吸收# 中毒患 者一经 发现应及 此应密 切监测心率、心律、血压变 化,准 确记录 !02 出入量,以
时在当地就近医 院彻 底洗胃。经 观察 表明,洗 胃的 早晚 与患 便及时发现病情,及时处理,阻止心律失 常及心源 性休克 的发
不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析李丹阳(辽宁省荣军医院,辽宁丹东118000)【摘要】目的观察风湿病患者接受不同剂量糖皮质激素冲击治疗后的临床疗效。
方法纳入2018年3月—2019年3月辽宁省荣军医院收治的80例风湿病患者,通过掷色子法将其随机分为比对组和试验组,各40例。
比对组患者采用0.25g/d 小剂量甲泼尼龙琥珀酸钠进行冲击治疗3d,试验组采用0.5~1.0g/d大剂量甲泼尼龙琥珀酸钠进行冲击治疗3d,对比2组患者治疗后的不良反应发生率及治疗总有效率。
结果治疗后试验组患者的不良反应发生率(47.50%)与比对组(45.00%)无显著差异(P>0.05);试验组患者的治疗总有效率(85.00%)高于比对组(55.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论甲泼尼龙琥珀酸钠冲击治疗可有效缓解风湿病患者的临床症状,大剂量用药并不会增加不良反应,且可有效提升治疗有效率。
【关键词】风湿病糖皮质激素冲击治疗不同剂量不良反应疗效中图分类号:R4文献标识码:A文章编号:1672-1721(2021)11-1521-02DOI:10.19435/j.1672-1721.2021.11.019糖皮质激素在风湿病的治疗中起到关键作用,可以有效抑制病情的加重,缓解临床症状,调节免疫功能,从而达到提升治疗效果的目的[1]。
但近些年临床研究发现,短期治疗用药时,小剂量给药效果欠佳,且无法有效控制急难症候人群的症状发展。
本文通过对80例风湿病患者进行不同剂量的糖皮质激素冲击治疗,探究同一短期用药时间范围内,各剂量给药的治疗有效率及不良反应发生率,以保证更大程度上提升疗效及治疗的安全度。
1资料与方法1.1临床资料纳入2018年3月—2019年3月辽宁省荣军医院收治的80例风湿病患者,通过掷色子法随机将其分为比对组和试验组,各40例。
比对组女14例,男26例,年龄44~77岁,平均年龄(60.46±15.54)岁,其中类风湿性关节炎32例、系统性红斑狼疮6例,皮肌炎2例;试验组女12例,男28例,年龄43~76岁,平均年龄(59.64±15.36)周岁,其中类风湿性关节炎33例、系统性红斑狼疮6例,皮肌炎1例。
短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗对重症肌无力患者不良反应及效果的影响分析

DOI:10.16662/ki.1674-0742.2023.09.028短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗对重症肌无力患者不良反应及效果的影响分析陈进1,李磊1,李开璇2,张由美11.盐城市第一人民医院神经内科,江苏盐城224001;2.安徽医科大学附属滁州医院老年医学科,安徽滁州239000[摘要]目的分析短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗对重症肌无力患者不良反应及效果的影响。
方法方便选择2018年11月—2021年11月盐城市第一人民医院神经内科收治的102例重症肌无力患者为研究对象,根据随机数字表法分为常态组与科研组,每组51例。
常态组采用糖皮质激素治疗,科研组则采用短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗,观察比较两组肌无力严重程度评分、不良反应以及治疗效果。
结果用药后,科研组的肌无力严重程度评分低于常态组患者,差异有统计学意义(t= 7.026,P<0.05)。
科研组的治疗总有效率为88.24%,高于常态组的70.59%,差异有统计学意义(χ2=4.857,P= 0.028)。
科研组的不良反应发生率为5.88%,低于常态组的23.53%,差异有统计学意义(χ2=6.331,P=0.012)。
结论应用短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力可获得良好的效果,不良反应明显降低,安全高效,应用价值极高。
[关键词]短程大剂量糖皮质激素冲击;其他免疫抑制剂;治疗;重症肌无力;不良反应;效果;影响分析[中图分类号]R5 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742(2023)03(c)-0028-04Analysis of the Effects of Short Course High-dose Glucocorticoid Shock Combined with Other Immunosuppressive Therapy on Adverse Reactions and Outcomes in Patients with Myasthenia GravisCHEN Jin1, LI Lei1, LI Kaixuan2, ZHANG Youmei11.Department of Neurology, Yancheng First People's Hospital, Yancheng, Jiangsu Province, 224001 China;2.Depart⁃ment of Geriatrics, Chuzhou Hospital of Anhui Medical University, Chuzhou, Anhui Province, 239000 China[Abstract] Objective To analyze the effect of short course high-dose glucocorticoid shock combined with other immu⁃nosuppressive therapy on the adverse effects and outcome of patients with myasthenia gravis. Methods102 patients with myasthenia gravis admitted to the Department of Neurology at Yancheng First People's Hospital from November 2018 to November 2021 were conveniently selected as the research subjects. They were randomly divided into a nor⁃mal group and a research group based on a random number table, with 51 patients in each group. The normal group re⁃ceived glucocorticoid treatment, while the research group received short course high-dose glucocorticoid shock com⁃bined with other immunosuppressive therapy. The severity score, adverse reactions, and treatment effects of muscle weakness were observed and compared between the two groups. Results After medication, the severity score of muscle weakness in the research group was lower than that of the normal group patients, and the difference was statistically significant (t=7.026, P<0.05). The total effective rate of treatment in the research group was 88.24%, higher than 70.59% in the normal group, and the difference was statistically significant (χ2=4.857, P=0.028). The incidence of ad⁃verse reactions in the research group was 5.88%, lower than 23.53% in the normal group, and the difference was statis⁃[作者简介] 陈进(1989-),女,硕士,主治医师,研究方向为神经病学。
大剂量糖皮质激素治疗重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭效果分析

大剂量糖皮质激素治疗重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭效果分析摘要】目的比较大剂量糖皮质激素联合人血免疫球蛋白与单用人血免疫球蛋白,对重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭行机械通气患者的疗效。
方法重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭行机械通气患者分为观察组11例,对照组10例。
观察组用糖皮质激素联合人血免疫球蛋白治疗,对照组仅用人血免疫球蛋白治疗。
对两组相关指标及呼吸力学参数进行比较。
结果(1)脱机时间比较:观察组6.00±0.89天,对照组8.00±1.15天(P<0.01)。
(2)治疗2 周后Fugl-Meyer 运动积分比较:上肢肌力观察组25.03±3.19,对照组13.93±3.92(P<0.01)。
下肢肌力观察组24.07±7.21,对照组13.55±5.29(P<0.01)。
(3)机械通气5 天后观察组与对照组呼吸力学指标比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。
结论大剂量糖皮质激素联合人血免疫球蛋白治疗重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭效果优于仅用免疫球蛋白。
【关键词】重症格林-巴利综合征甲基强的松龙人血免疫球蛋白呼吸衰竭机械通气格林-巴利综合征又称急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病,为神经系统多见的急危重病。
重症患者常因累及呼吸肌导致呼吸衰竭,需呼吸机辅助呼吸。
目前认为有效的治疗方法以血浆置换、大剂量静脉用人血免疫球蛋白及免疫抑制剂为主[1]。
而对激素治疗尚有争议,多数认为激素治疗格林-巴利综合征无效,且有诸多不良反应[2],故不推荐使用。
哈密地区中心医院2003年6月—2011年12月收治重症格林-巴利综合征合并呼吸衰竭患者21例,本文探讨糖皮质激素在重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭患者中的疗效,比较人血免疫球蛋白联合大剂量糖皮质激素与单用人血免疫球蛋白的疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料重症格林-巴利综合征合并呼吸衰竭患者21 例,随机分为观察组11例,男7例,女4例。
免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法在1例吉兰巴雷综合征患者的应用病例分析

免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法在1例吉兰巴雷综合征患者的应用病例分析戴淑琴;杨梅【摘要】目的:通过临床药师参与1例吉兰巴雷综合征(GBS)患者的治疗实践,探讨激素及免疫球蛋在在吉兰巴雷综合征的治疗作用。
方法:临床药师参与该患者的整个治疗过程,围绕激素、免疫球蛋白的合理使用及对治疗药物的选择、剂量及作用机制方面展开探讨。
结果:患者病情逐步得到控制并好转,住院期间患者出现眩晕,脑部、周围血流循环障碍、胃肠道异常,经抗晕,改善血流循环及抗胃酸药治疗后好转,未对原患疾病造成明显影响。
结论:大剂量人免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法的使用对患者病情的控制起到了一定作用,糖皮质激素对于GBS 的疗效仍需进一步探讨。
【期刊名称】《天津药学》【年(卷),期】2016(028)002【总页数】3页(P39-41)【关键词】吉兰巴雷综合征;免疫球蛋白;糖皮质激素;冲击疗法【作者】戴淑琴;杨梅【作者单位】宁夏医科大附属石嘴山市第一人民医院,石嘴山 753200;宁夏医科大附属石嘴山市第一人民医院,石嘴山 753200【正文语种】中文【中图分类】R979.5吉兰巴雷综合征(Guillian-Barre syndrome,GBS),又称急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病或急性炎性脱髓鞘性多发性神经根神经炎,是一类免疫介导的急性炎性周围神经损害,常累及脑神经。
该病为急性起病,临床症状多在2周左右达到高峰,表现为多发性神经根及周围神经损害,常有脑脊液蛋白-细胞分离现象,多呈单时相自限性病程,静脉注射免疫球蛋白和血浆交换治疗有效[1]。
该病预后差,病死率高,是目前研究的热点。
理论上不建议糖皮质激素作为吉兰巴雷综合征的首选药物,但对于医院现有设备缺乏而无法进行血浆置换时,糖皮质激素治疗仍然不失为一种治疗选择。
本院神经内科采用大剂量免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法治疗1例吉兰巴雷综合征患者取得了良好的效果,现分析如下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
用 大 剂 量 糖 皮 质 激 素 冲 击 治 疗 。 给 予 甲 基 泼 尼 松 龙1g/d 静 滴,连用3d。 然 后 依 次 给 予 甲 基 泼 尼 松 龙 500 mg/d×3d, 240mg/d×3d,120mg/d×3d。 再 改 为 口 服 甲 基 泼 尼 松 龙 60mg/d,连续治疗15d。 第 2 个 月 开 始 晨 起 口 服 甲 基 泼 尼 松龙。对照组在基础治疗的基础上加用小剂量糖皮质激素
综上所述,我们认为硫辛酸联合 前 列 地 尔 治 疗 2 型 糖 尿 病周围神经 病 变 的 效 果 相 比 单 独 应 用 硫 辛 酸 好 ,且 使 用 安 全,故在考虑本病 时 可 以 将 此 治 疗 方 案 作 为 首 选,值 得 推 广 应用。
4 参 考 文 献 [1] 张吉平,徐宁,尹冬,等 .血清维生素 D 水平与2型糖尿病周 围
组别
观察组 对照组
【关 键 词 】 大 剂 量 ;糖 皮 质 激 素 ;冲 击 疗 法 ;重 症 肌 无 力 【中 图 分 类 号 】 R746.1 【文 献 标 识 码 】 A 【文 章 编 号 】 1673-5110(2015)22-0085-02
重症肌无力(MG)是一种神经—肌肉接头处 传 递 功 能 障 碍导致的自身 免 疫 性 疾 病,患 者 主 要 临 床 表 现 为 部 分/全 身 骨骼肌无力、易疲劳,活动后 加 重 ,休 息 后 症 状 减 轻[1]。既 往 临床多采用胆碱酯酶抑制剂治疗,随 着 对 重 症 肌 无 力 发 病 机 制研究的不断深入,糖皮质激素为主 的 免 疫 抑 制 疗 法 逐 渐 成 为重症肌无力 的 主 要 治 疗 手 段[2]。 为 探 讨 采 用 肾 上 腺 糖 皮 质激素不同治疗方案在重症肌无力 中 的 临 床 效 果,本 研 究 选 择我院2008-09-2014-09收治的80例重症肌 无 力 患 者 为 研 究对象,分别给予大剂量糖皮质激素 冲 击 治 疗 与 小 剂 量 糖 皮 质 激 素 递 增 疗 法 治 疗 ,现 报 道 如 下 。
烧灼
麻木 感觉减退
观察组 50 3.1±1.4* 0.2±0.1 3.3±0.9* 2.1±0.8*
对照组 50 5.2±1.0 0.2±0.2 6.4±2.1 5.4±1.2
t值
8.631 0.000 9.594 16.180
P值
0.000 0.500 0.000 0.000
2.3 2 组 不 良 反 应 比 较 观 察 组 颜 面 潮 红 3 例 ,胃 肠 道 反 应 2例,头痛3例;对照组颜面潮红2例,胃肠道反应3例,头 痛 2 例 。2 组 不 良 反 应 差 异 无 统 计 学 意 义 (P>0.05)。
神经病变的关系[J].中 华 内 分 泌 代 谢 杂 志,2014,30(5):385- 387. [2] 闫润香 .不同评 分 量 表 在 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 筛 查 中 的 比 较 研 究 [J].中 国 综 合 临 床 ,2014,30(4):402-404. [3] 韩亚娟,高方,薛耀 明,等 .α-硫 辛 酸 注 射 液 联 合 前 列 地 尔 治 疗 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 的 疗 效 观 察 [J].广 东 医 学 ,2011,32(18):
1.3 疗效标准 参 考 Cufi P 的 相 关 标 准 判 定 治 疗 效 果[4], 即治疗后肌无力 症 状、体 征 消 失,停 用 各 种 治 疗 半 年 以 上 为
完全缓解;经治疗后肌无力症状、体 征 消 失,需 服 用 小 剂 量 强
的松为药物缓解;经治疗后肌无力严 重 度 评 分 降 低 2 分 为 显 著改善;经治疗后肌无力严重度评分降 低 1 分 或 不 足 1 分 为 中度改善;经治 疗 后 肌 无 力 症 状、体 征 未 见 改 善 为 不 变。 疗
递增治疗,给予甲基泼 尼 松 30 mg 每 日 顿 服 起 始,随 后 每 周 增加10mg/d,第5周增加至50mg/d,以后减药过程同 冲 击 疗法组。
· 86 · 中 国实用神经疾病杂志2015年11月第18卷第22期 Chinese Journal of Practical Nervous Diseases Nov.2015,Vol.18No.22
3 讨 论 DPN 是常见的 糖 尿 病 慢 性 并 发 症 ,其 中 以 感 觉 神 经 受
累最早出现,亦可同时累及运 动 及 植 物 神 经[3]。 患 者 症 状 表 现多样,包括疼痛、烧灼感、麻木及 感 觉 减 退 等 阳 性 症 状 及 痛 觉、温 觉、触 觉、振 动 觉 及 腱 反 射 丧 失 等 阴 性 症 状,同 时 可 伴 有自主神经功能紊乱及运动障碍的 发 生,给 患 者 生 活 质 量 造 成 严 重 影 响 。 [4-6] 糖 尿 病 神 经 病 变 病 理 改 变 广 泛 ,主 要 可 累 及周围神 经、自 主 神 经、颅 神 经,脑 及 脊 髓 也 可 受 累 。早 期 表 现为神经纤维脱 髓 鞘 和 轴 突 变 性,随 着 病 程 进 展,表 现 为 轴 突变性和髓鞘纤维消失,在髓鞘纤维 变 性 的 同 时 有 再 生 丛 的 产生,再生丛密度降低,提示为一种 不 恰 当 修 复,此 种 现 象 尤 其在2型糖尿病中常见。微血管受累的表现主要是内皮细 胞增 生 肥 大,血 管 壁 增 厚、管 腔 变 窄、透 明 变 性,毛 细 血 管 数 目减少,严重者可发生小血管闭 塞。 脑 部 病 变 主 要 累 及 脑 血 管,易发生中 风,尤 其 是 脑 梗 死,有 些 可 发 生 脑 萎 缩 和 脑 硬 化。目前认为本病的发生同糖、脂 肪 及 蛋 白 质 代 谢 紊 乱 所 致 的微血管病变有 关,并 且 神 经 生 长 因 子 的 降 低、氧 化 压 力 的 升高、自由基的生成及自身免疫功能 的 下 降 等 亦 对 本 病 的 发
况。结果 观察组疗效良好率显著高于对照组,观察组治疗后肌 无 力 评 分 显 著 低 于 对 照 组 ,2 组 并 发 症 发 生 率 差 异 无 统 计 学 意 义 (P>0.05)。 结 论 大 剂 量 糖 皮 质 激 素 冲 击 治 疗 重 症 肌 无 力 临 床 效 果 显 著 ,不 良 反 应 发 生 率 低 ,值 得 临 床 推 广 应 用 。
1 资 料 与 方 法 1.1 一般资料 本组80例重症 肌 无 力 患 者 为 我 院 2008-09 -2014-09神经内科住 院 患 者,入 院 时 均 符 合 《神 经 病 学 》中 关于重症肌无 力 的 相 关 诊 断 标 准[3]。 患 者 有 重 症 肌 无 力 临 床症状,实验室辅 助 检 查 新 斯 的 明 试 验、肌 电 图 等 均 符 合 重 症肌无力诊断标准。排除 Osserman分型为眼 肌 型 或 儿 童 型 患者,排除有危象 出 现 需 紧 急 抢 救 患 者,排 除 有 糖 皮 质 激 素
中 国实用神经疾病杂志2015年11月第18卷第22期 Chinese Journal of Practical Nervous Diseases Nov.2015,Vol.18No.22 · 85 ·
(P<0.05),见 表 2。
表2 2组治疗后阳性症状 VAS评分比较 (x珚±s,分)
组别 n 疼痛
禁忌证的患者。采用简单随机分组 法 将 80 例 患 者 随 机 分 为 观察组与对照组,每 组 各 40 例。 观 察 组 男 24 例,女 16 例; 年龄19~70 岁,平 均 (43.2±4.2)岁;病 程 3~18a,平 均 (5.5±1.1)a。对照组 男 23 例,女 17 例;年 龄 20~70 岁,平 均(43.5±4.3)岁;病 程 3~17a,平 均 (5.4±1.2)a。2 组 患 者性别、年龄、病程等 差 异 无 统 计 学 意 义 (P>0.05),具 有 可 比性。
效良好率= (完 全 缓 解 + 药 物 缓 解 + 显 著 改 善 )/总 例 数 × 100%。参考唐春雷的相关标准评 价 治 疗 前 后 肌 无 力 严 重 程 度[5],即:无肌无力症状、体征为 0 分;仅 有 有 限 症 状 为 1 分; 有轻度全身无力,生活可自理为2 分;有 中 度 全 身 无 力,生 活 受限为3分;有严重全身无力,生 活 无 法 自 理,延 髓 麻 痹 症 状 显 著 ,伴 呼 吸 困 难 为 4 分 ;需 使 用 人 工 呼 吸 器 为 5 分 。
生发展起到了推动作用。 既往有研究对硫辛酸的作用机 制 进 行 了 报 道 ,认 为 其 主
要通过抑制脂质 过 氧 化,增 强 神 经 营 养 血 管 血 流 量,提 高 神 经钠钾泵的活性,起 到 保 护 血 管 内 皮 的 作 用,其 可 直 接 通 过 减少超氧化 物 的 生 成 而 改 善 神 经 传 导 速 度 ,达 到 治 疗 的 目 的;而前列地尔则有扩血管、降低血 液 黏 稠 度、抑 制 血 小 板 聚 集、降低免疫复合物形成的作用,亦 有 增 强 钠 钾 泵 活 性,提 高 神经系统肌醇含量及改善微循环的 作 用,间 接 起 到 改 善 神 经 营养及提高运 动 神 经 传 导 速 度 的 作 用[7]。 两 种 药 物 合 用 可 以实现优势互补,最 大 程 度 实 现 周 围 神 经 病 变 的 改 善,且 未 发现严重不良反应。
2 464-2 466. [4] 谢宝强,周青美 .甲钴胺与法舒地尔联合治疗 ห้องสมุดไป่ตู้ 尿 病 周 围 神 经
病 变 的 疗 效 [J].中 国 老 年 学 杂 志 ,2012,32(5):949-950. [5] 施君,张文川 .糖尿病周围神经病变发病 机 制 的 研 究 进 展 [J].