国外电力市场简介

合集下载

国外电力市场发展概况综述

国外电力市场发展概况综述

国外电力市场发展概况综述摘要:本文在国外主要国家电力市场发展历程的基础上,总结了电力产业结构演变的一般路径和电力市场化改革的一般特征,对几种主要电力市场改革模式进行探讨分析,论述了国外配电侧电力市场经营模式、交易方式和市场监管等方面的特点。

在此基础上,提出了我国深化电力体制改革的启示和建议。

关键词:电力市场发展改革配电侧电力市场化改革是世界电力发展的共同趋势。

国外电力市场建设已经走过30多年的历程,改革的脚步遍及五大洲,先后有50多个国家确定了建设竞争性电力市场的改革目标并进行了大胆的探索。

自1997年国家电力公司成立,我国根据具体国情一直稳步推进电力体制改革。

十八届三中全会之后,改革成为我国经济社会发展的普遍声音,市场在资源配置中的决定性作用得到强化,包括电力在内的能源体制改革加速推进。

纵观全球,实行电力市场化改革的既有发达国家,也有发展中国家,各国的国情不同,改革的背景也不尽相同,推进改革的方法也有所差异,选择的电力市场模式也各有特点。

但却有着共同的方向,那就是按照市场经济和电力工业的一般规律,充分发挥市场在资源配置方面的决定性作用,不断提高电力行业的生产效率,实现电力与社会的协调发展。

电力市场改革涉及体制、机制、技术及利益分配等重大问题,是一项复杂的系统工程。

他山之石,可以攻玉。

国外电力市场化的改革经验是开展我国电力市场化改革的重要参考。

本报告对国外主要国家电力市场建设情况、发展脉络、改革模式进行了梳理总结,并针对上海市电力公司的实际情况,对国外配电侧电力市场的改革模式进行了分析探讨。

一、国外主要国家电力市场发展概况1.1 国外电力市场化改革发展概况1.1.1 全球电力产业结构演变的一般路径自1882年9月美国纽约出现第一座提供公共电力服务的发电厂以来,世界电力产业经历了三个明显的阶段。

第一阶段是从19世纪末到20世纪30年代,主要特征是电力市场以城市或地区分割为一个个小的子市场,子市场里发电商进行垄断经营,政府开始引入竞争进行规制。

世界主要电力期货市场分析概述

世界主要电力期货市场分析概述

世界主要电力期货市场分析概述电力期货市场是全球金融市场中的重要组成部分。

随着能源需求的不断增长和能源供应的不稳定性,电力期货市场的发展变得愈发关键。

本文将对世界主要电力期货市场进行概述,旨在为读者提供对电力期货市场的基本了解。

一、电力期货市场简介电力期货市场是指以电力作为标的物的金融衍生品交易市场。

它提供了一个平台,供企业和投资者对电力价格进行交易、风险管理和投资。

二、欧洲电力期货市场欧洲电力期货市场是全球最大、最活跃的电力期货交易市场。

该市场主要以欧式期权形式交易,参与者包括发电企业、贸易商、电力交易所等。

其中,德国、法国和英国等国家的市场规模最大。

德国电力期货市场是欧洲最大的电力期货市场之一。

该市场以德国电力期货交易所为主要交易平台,提供了丰富的衍生品合约和期权,吸引了众多国内外投资者的参与。

法国电力期货市场是欧洲最早成立的电力期货市场之一。

该市场以法国电力交易所为核心交易所,其特点是多元化的交易品种和高度透明的交易机制,成为欧洲电力期货市场中的重要一员。

英国电力期货市场同样具有重要地位。

该市场以伦敦国际金融期货交易所为主要平台,拥有广泛的参与者和完善的交易机制,对外开放程度高,是欧洲电力期货市场的重要组成部分。

三、北美电力期货市场北美电力期货市场经历了较长的发展历史,并取得了显著的成就。

该市场主要以美国电力交易所为主要交易平台,吸引了大量的参与者和交易量。

美国电力期货市场的特点是市场规模大、交易品种多样化、交易工具成熟。

此外,由于北美电网的互联互通性,市场参与者可以进行跨境交易,增加了市场的流动性和投资机会。

四、亚洲电力期货市场亚洲电力期货市场相对于欧美市场较为年轻,但正在快速发展。

中国、日本和新加坡等国家的电力期货市场逐渐崭露头角。

中国电力期货市场是亚洲最大的电力期货市场。

该市场以上海期货交易所和大连商品交易所为主要交易平台,日益完善的电力市场体系和广大的市场参与者成为该市场发展的重要动力。

电力市场的国际比较与分析

电力市场的国际比较与分析

电力市场的国际比较与分析随着经济的发展和人民生活水平的提高,电力已经成为现代社会的基础设施之一。

而电力市场的开放与竞争则成为了关键的要素,直接决定了电力的价格和质量。

本文将对全球的电力市场进行比较与分析,探讨一些值得关注的现象和趋势。

一、北美电力市场北美地区的电力市场比较成熟,尤其是美国和加拿大。

在加拿大,每个省份都有其自己的电力市场监管机构,分别处理电力的生产、输送和配送。

而美国则更为开放,每个州都可以独立决定是否开放电力市场,因此一些州已经开放了竞争电力市场,如加利福尼亚、德克萨斯等。

以美国加利福尼亚州为例,该州的电力市场于1996年开始进行竞争,使得电力价格大幅下降。

然而,由于市场管控不严,2000年的加州电力危机则导致调整电力价格和居民生活成本的巨大负担。

此后,该州的电力市场进行了一系列的改革和监管,使得电力市场逐渐恢复健康,现已成为美国电力市场的一个行业标杆。

二、欧洲电力市场欧洲的电力市场也比较发达,特别是欧盟内部。

欧盟通过建立统一的电力市场,实现了跨国电力的生产、输送和交易。

但是欧洲各国的电力市场在实践中存在一些问题。

例如,德国推行了一项名为“能源转型”的政策,旨在减少对化石燃料的依赖,提倡使用可再生能源,如太阳能、风能等。

然而,由于可再生能源的生产成本较高,德国电力价格也逐渐走高,在一定程度上影响了企业的运营成本竞争力。

同时,德国的电力市场监管机构也存在一定的问题,如价格管制不到位等。

三、亚洲电力市场亚洲的电力市场相对欧美还比较落后,但随着中国、印度等国家的崛起,亚洲地区的电力市场也逐渐显示出巨大的潜力。

中国的电力市场近年来也在进行一系列的改革和开放,如进行国有企业的混改,鼓励私人资本进入电力市场等。

同时,亚洲各国的电力市场在发展中也面临一些共性问题,如供需失衡、能源利用效率低等。

因此,有必要在电力市场监管和公共政策制定方面加强合作和协调。

四、总结电力市场是一个国家能源和经济发展的重要组成部分,不同国家的电力市场发展也存在较大的差异。

国外电力市场简介

国外电力市场简介

外国电力市场介绍一、外国电力系统改革的推动电力市场化改革是世界各国电力工业发展的大趋向。

推行电力市场化最早的国家是智利,起步于20 世纪 70 年月末,随后英国、北欧、美国、澳大利亚、新西兰、阿根廷、日本等接踵进行了市场化改革,此中比较典型的是英国、北欧、美国和澳大利亚的改革过程。

(一)英国的电力系统改革1、英国电力工业概略英国包含英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰,领土总面积24.4 万平方公里,人口为5878.9 万( 2001 年数据)。

至 2003 年底英国发电装机总容量为7852.4 万 kW,此中火电为6079.7 万kW,核电 1209.8 万 kW,水电 146.8 万 kW。

2003 年发电量为亿 kWh。

英国输电系统按地理地点散布可区分为 3 大系统:英格兰和威尔士系统、苏格兰系统和北爱尔兰系统。

1990 年从前,英国电力工业由地方政府在各自的管辖地区一致管理经营,对发电、送电、配电和售电实行纵向一体化垄断式管理模式。

在英格兰和威尔士,原中央发电局拆分为 3 个发电公司和 1 个输电公司,3 个发电公司分别是国家电力公司(National Power)、电能公司(Powergen)和核电公司(Nuclear Electric),输电公司为国家电网公司( National Grid Company),国家电力公司和电能公司于 1992 年推行私有化,成为股份公司。

2、英国电力系统改革过程自 1950 年以来,英国电力工业的发展能够区分为两大阶段:第一阶段是1990 年从前,即推行私有化从前,第二个阶段是1990 年后。

此中,第二阶段又能够分为三个期间:第一个期间是以电力库( POOL,即电力联营的集中交易)运转模式为特色,称为电力库时期;第二时期是以实施新电力交易协议( theNew Electricity Trading Arrangement,以下简称“ NETA”)为标记,以发电商与用户可签订双边合同为特色,称为NETA期间;第三个期间是以实行英国电力贸易和传输协议(BETTA)为标记,以全英国的电力系统归一家公司一致经营为特色,称为 BETTA期间。

国外电力市场主要运作模式介绍

国外电力市场主要运作模式介绍

国外电力市场主要运作模式介绍国外电力市场主要运作模式介绍电力生产使用过程可以分为发电、输电、配电、售电四个环节,国际上电力市场的运营模式可以根据这四个环节的市场开放程度而分为5个模式。

一、垂直统一垄断[Vertical Integrated Monopo1y)模式一个政企分开、公司化经营的垂直垄断的电力公司内,为了引入激励机制,提高劳动生产率,可以采取划小核算单位,以达到综合统一管理和分散核算提高效益的双重好处。

法国电力公司就是这种类型的代表。

日本的十大电力公司和美国的一些州为此模式。

二、发电竞争上网(Competitive Generation Budding)模式输电、配电和供电仍由一个电力公司统一管理和垄断经营,各发电企业公司化(包括网所属发电企业和独立发电企业),相互间开展电量竞争上网。

这是打破电力工业体制垂直垄断模式最为初级的形式。

三、限制性趸售竞争[Limited Whole-sale Competition]模式在这种模式下,发电、输电、配电完全分开,成立多个发电公司、一家电网公司和多个供电公司。

每个供电公司在其供电区城内具有垄断供电的性质。

电网公司负责调度运行,从发电公司购买电力并向供电公司销售。

其电力买卖均以合同的形式确定双方的权利和义务。

电网公司是电网覆盖区城内各发电公司电力的唯一购买商,也是各供电企业电力的唯一供应商。

目前,英国、美国大多数公司均为此模式。

四、完全趸售竞争(Completed Whole-sale Competition)模式发电、输电和配电三个环节都分别成立独立核算公司,并开展完全竞争。

供电公司直接向发电公司购电,输电公司只承担将发电公司的电力直接送给供电公司,也就是输电公司仅仅起输电作用,收取过网费,不再起买卖电力的中介作用。

这就象交通运输中的“公路网”一样。

这是世界银行提出来的完全竞争模式。

这种模式要求有先进的电力计量和电费结算系统以及很高的管理水平。

世界主要区域电力市场介绍

世界主要区域电力市场介绍

世界主要区域电力市场介绍北欧电力市场CONTANTS电力市场基本概念美国加州电力市场美国PJM 电力市场国内电力市场建设现状澜湄区域电力市场展望电力市场电力批发市场电力零售市场电力中长期市场电力现货市场实物合同金融合同部分电量集中竞价优化出清全电量集中竞价优化出清分散式电力市场集中式电力市场电力现货市场的定义与功能◆定义:一般指48小时以内的电力交易,包括日前市场、日内市场和实时市场,通常是由调度机构组织的集中竞价交易,采用边际出清价格机制。

交易品种包括电能量、备用、调频等服务。

◆功能:实现电力资源的优化配置+ 发现价格。

边际出清与按报价出清的比较:1.边际出清可充分反映市场供需,体现供需决定价格的经济学理论。

2.边际出清价格机制使市场运行效率更高,也有利于提高清洁能源消纳。

3.边际出清有利于中小发电企业竞争,可有效降低市场集中度,从而防患市场力操纵行为。

边际出清示意反映短期边际成本,随着用电时间的不同而不同QPSMP单一买方市场边际出清电价机制的分类与应用:⚫节点边际电价(LMP):出清考虑网络约束,指节点增加单位MW 需求时所需要增加的成本。

⚫系统边际电价(SMP):出清不考虑网络约束,指系统增加单位MW需求时所需要增加的成本。

分区边际电价(ZMP):出清考虑区域间联络线的约束,指区域增加单位MW需求时,所需要增加的成本。

系统边际电价(S M P)分区边际电价(Z M P)节点边际电价(L M P)¥235/MWh¥135/MWh¥180/MWh¥235/MWh①英国;①北欧;②伊比利亚①美国RTO / ISO②智利;③澳大利亚¥140¥175¥235¥210¥180¥135节点边际电价P3=150M P3m ax=报价~~容量:200 MW报价:5 $/MWh 容量:80 MW 报价:30 $/MWh线路容量:100 M W负荷A :50 MW 报价:50 $/MWh负荷B :150 MW 报价:50 $/MWh#1机组出力:150 MW #2机组出力:50 MW 问题:如何确定#1机组、#2机组中标电价?方法1:统一按5 $/MWh 出清结算,对#2机组不公平方法2:统一按30 $/MWh 出清结算,对负荷A 不公平方法3:节点1按5 $/MWh 出清结算,节点2按30 $/MWh 出清结算12阻塞盈余P3=150M P3m ax=报价~~容量:200 MW 报价:5 $/MWh 容量:80 MW 报价:30 $/MWh线路容量:100 M W负荷A :50 MW 报价:50 $/MWh负荷B :150 MW 报价:50 $/MWh#1机组出力:150 MW#2机组出力:50 MW 12问题:节点1电价= 5 $/MWh ,节点2电价格= 30 $/MWh 对购售电四方都公平吗?负荷B 购电费= 30 ×150 = $4500负荷B 的150MW 中有100MW 是#1机组提供的,售价是5 $/MWh 出现了阻塞盈余= (30-5)×100 = $2500阻塞盈余P3=150M P3m ax=报价~~容量:200 MW 报价:5 $/MWh 线路容量:100 M W负荷A :50 MW 报价:50 $/MWh负荷B :150 MW 报价:50 $/MWh#1机组出力:150 MW#2机组出力:50 MW 12交易中心售电收入= 150 ×30 + 50 ×5 = $4750交易中心支付发电= 150 ×5 + 50 ×30 = $2250交易中心获得了阻塞盈余= $4750 -$2250 = $2500负荷B 多支付电费= 100 ×(30-5) = 2500 1、事先拍卖该线路金融输电权2、获得金融输电权的各方事后依此获得阻塞盈余补偿北欧电力市场北欧电力市场发展历程Array⚫挪威在1991年建立了国家电力市场;⚫瑞典1996年1月率先加入,两国成立了挪威-瑞典联合电力交易所;⚫芬兰于1998年6月加入;⚫丹麦西部于1999年7月加入;⚫丹麦东部于2000年10月加入;⚫2010-2013年,波罗的海三国爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚分别先后加入北欧电力市场。

国外电力市场最新发展动向及其启示

国外电力市场最新发展动向及其启示

国外电力市场最新发展动向及其启示1. 引言1.1 国外电力市场概述国外电力市场是指各国在电力生产、供应和消费方面的市场。

随着全球经济的发展和能源需求的不断增加,国外电力市场也在不断发展和变化。

电力市场的发展与国家的经济状况、能源政策、技术水平等因素密切相关。

不同国家的电力市场发展水平和特点各不相同,但都面临着共同的挑战和机遇。

国外电力市场的发展受到多方面因素的影响。

各国的能源政策和法律法规对电力市场的发展起着重要作用。

政府在能源政策中的定位、对电力市场的监管和支持程度将直接影响市场的运行和发展。

市场竞争的程度和市场结构也是影响电力市场发展的重要因素。

在竞争激烈的市场中,企业将更加注重提高效益和创新能力,推动市场的进步。

技术创新和投资动向也是推动电力市场发展的重要动力。

国外电力市场在不断发展和变化的过程中,面临着挑战和机遇并存的局面。

只有通过政策调整、市场竞争、技术创新和投资动向等方面的努力,才能推动电力市场向着更加健康、可持续的方向发展。

2. 正文2.1 国外电力市场的新形势在当前国外电力市场,随着能源转型的加速推进,新能源发展的势头愈发强劲。

太阳能和风能等可再生能源在国外电力市场中的比重逐渐增加,成为市场的新宠。

尤其是太阳能发电的成本持续下降,使得太阳能发电在一些国家已经具备了竞争力。

电动汽车的崛起也给电力市场带来了新的挑战和机遇。

电动汽车的快速发展导致充电基础设施需求增加,同时也为电力市场带来了潜在的用电需求增长。

在国外电力市场中,能源储存技术的应用也成为一个热门话题。

能源储存技术的发展可以有效解决可再生能源波动性大的问题,提高电力市场的灵活性和稳定性。

各国在能源储存技术方面也进行了大量的研究和投资,努力推动技术的商业化和市场化。

国外电力市场正面临着新形势,包括可再生能源发展的加速、电动汽车的兴起以及能源储存技术的应用等,这些新形势给电力市场带来了挑战,同时也为市场发展带来了新的机遇。

电力市场的未来将更加多元化和智能化,需要各国加强合作,推动电力市场的可持续发展。

国外电力行业报告

国外电力行业报告

国外电力行业报告电力行业是国家经济发展的重要支撑,也是国际间竞争的焦点之一。

本报告将重点关注国外电力行业的发展现状、趋势和挑战,以及相关政策和技术创新等方面进行分析和探讨。

一、国外电力行业的发展现状。

1.1 电力市场结构。

国外电力市场结构多样,包括垄断市场、竞争市场和混合市场等。

不同国家和地区的市场结构存在差异,但整体趋势是向竞争市场转变,促进市场多元化和市场化程度的提高。

1.2 电力供需状况。

国外电力供需状况呈现出供大于求的趋势,尤其是在发达国家。

随着新能源的发展和能源消费结构的调整,电力需求增长放缓,供给过剩的状况较为普遍。

1.3 电力生产结构。

国外电力生产结构逐渐向清洁能源转型,包括风能、太阳能、水能等可再生能源的比重逐渐增加。

同时,核能和天然气等清洁能源也得到了发展。

二、国外电力行业的发展趋势。

2.1 清洁能源的发展。

随着环保意识的增强和可再生能源技术的进步,清洁能源将成为国外电力行业发展的主要趋势。

国外各国纷纷出台政策支持清洁能源发展,并加大投入研发和建设。

2.2 智能电网的建设。

智能电网技术的应用将成为国外电力行业的另一个发展趋势。

智能电网可以提高电力系统的安全性和稳定性,实现电力的高效利用和分布式能源的接入。

2.3 电力市场的改革。

国外电力市场将继续进行改革,促进市场的竞争和透明度。

同时,电力市场的国际化程度也将不断提高,促进国际间的电力资源配置和交易。

三、国外电力行业面临的挑战。

3.1 能源安全与供应稳定。

国外电力行业面临着能源安全和供应稳定的挑战,包括能源供应的多样化、能源运输通道的安全和能源供应的可持续性等方面。

3.2 环境保护和碳排放。

随着环保意识的增强,国外电力行业需要应对碳排放和环境保护的挑战。

减少碳排放、提高能源利用效率和推动清洁能源发展成为行业发展的重要课题。

3.3 技术创新和人才培养。

国外电力行业需要不断进行技术创新,提高电力生产效率和清洁能源利用率。

同时,人才培养也是行业发展的关键,需要加大对电力行业人才的培训和引进。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

易,2000 年又引入了差价合同。 3、市场主体及监管机构 北欧电力市场主体主要包括发电商、电网拥有者、零售商、
交易商和用户,这几类市场主体的角色可能是重叠的。北欧电网 是垄断经营的,因此电网拥有者作为一类特殊的市场主体,必须 接受监管机构的监管。
北欧电力市场不同的业务分别由不同的部门或机构进行监 管,如挪威水电局依法对北欧电力现货市场、双边物理市场清算、 输电和配电系统运行者进行监管。
—8—
(4)现有输电用户在新市场中应享有与现有市场一样的服务 水平和质量。
美国目前已经形成的有组织的电力市场区域包括:新英格兰 ISO,纽约 ISO,PJM,德州 ERCOT 和加州 ISO。正在酝酿或发展, 但尚未形成有组织的电力市场的区域包括:美国的东南部,佛罗 里达州,中西部,中南部和西北部。在所有的区域中,目前都存 在短期的双边电力交易,主要是日前双边交易,用以满足下一天 的负荷需求。在有组织的电力市场区域内,则存在着日前市场和 实时市场,所有的 ISO 和 RTO 都不组织长期电力交易市场,所有 的长期交易均以双边合同形式实现。
北欧今天的统一电力市场是逐步建立起来的。最先是 1991 年挪威率先在国内建立了一个电力商品交易所。1996 年,挪威和 瑞典共同建立了挪威—瑞典联合电力交易所,两个国家的电网公 司各有 50%的股权,并将名字改为北欧电力交易所(Nordic Power Exchange 也叫 Nord Pool),总部设在挪威首都奥斯陆,瑞典斯 德哥尔摩和丹麦奥登塞分别设立办公室。北欧电力交易所主要负 责电力现货市场的运行,同时负责电力金融交易以及交易的结 算。1998 年,芬兰加人北欧电力交易市场,丹麦西部电网于 1999 年加人,丹麦东部电网于 2000 年加人。
—3—
3、市场主体及监管机构 英国电力市场主体除上述 3 个发电公司(国家电力公司、电 能公司和核电公司)以外,国家电网公司主要经营输电系统,是 系统的调度员,拥有、管理、维护超高压输电系统,还负责撰写 输电网 7 年规划报告。现在,国家电网公司和一家天然气公司合 并,改名为国家电网天然气公司。原来的地区供电局被新成立的 12 家地区配电公司所取代。 英国电力工业的监管机构(Office of Gas and Electricity Markets,简称 Ofgem)是一个独立于政府的组织,在 GB 范围内 同时监管天然气和电力两个市场。监管机构对电力工业监管的主 要法律依据是由电力法授权,为发电、输电、配电和供电等各类 业务活动颁发业务许可证,监督这些许可证相关条件的执行情 况,并且对违规行为有权作出处罚。 (二)北欧的电力体制改革 1、北欧电力工业概况 北欧地区包括丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典,总面积 1258 万平方公里,人口 2450 万。截至 2003 年末,北欧地区总装机容 量为 9264.1 万 kW,其中水电装机容量为 4795.9 万 kW,核电为 1208.1 万 kW,火电为 2873.5 万 kW,其他可再生能源为 386.6 万 kW。北欧地区电网发达,除冰岛外,其他四个国家均实现了电 网互联,此外,北欧四国与欧洲其他相邻国家也实现了联网。北
—6—
内享有向居民、商业和工业消费者供电的特权。 2、美国电力体制改革过程 美国电力工业改革最初的兴趣开始于零售市场价格较高和
批发与零售差异较大的那些州。在这些州中,特对于零售竞争, 改革的政治压力来源于工业用户、独立发电商和可能的市场参与 者们的游说活动。
1978 年,美国联邦政府以法律的形式正式允许独立发电企业 出售电力,从而使独立发电商迅速增加,但独立发电商进入电网 受到公用事业控股公司法案的限制。为此,1992 年,美国颁布了 新的《能源政策法》,规定所有的电力公司必须提供输电服务。 1992~1996 年,虽然部分州允许电力的转运服务,但能源法案并 未达到预期的效果。1996 年联邦能源管理委员会(FERC)出台了 888 号和 889 号法令,详细规定了开放准入输电服务价格和辅助 服务价格,并且规定发电和输电必须从功能上分离,所有的发电 商得到一样的待遇。FERC 的 888 号和 889 号法令的颁布产生了显 著的效果。在美国形成了一些比较成功的电力市场如 PJM 和纽约 ISO。但与此同时,还有一些问题没有得到很好的解决,比如输 电价格的定价等。为解决这些问题,FERC 把注意力集中在通过发 展地区输电组织 RTO(Regional Transmission Organization), 从输电网中获取最大的区域效益(1999 年签署的 2000 号法令)。 RTO 强调一下几个关键环节:
在完成了英格兰和威尔士(E&W)地区的第二次工业改革, 也就是建立了 NETA 机制后,英国政府及独立监管机构决定在苏 格兰,英格兰,威尔士三大地区(统称 Great Britain,以下简 称 GB)推广已有的 E&W 模式。这样一个 GB 范围的电力市场将把 E&W 地区的开放竞争给消费者带来的益处扩展到苏格兰,改善 GB 范围内各类电力市场的流通,打破苏格兰发电领域内的行业垄 断,并且让 GB 三大地区所有市场整体在同等的条件下进入统一 的市场。这个 GB 范围的新电力市场机制即是“英国电力贸易和 传输机制”(BETTA)。
—4—
欧 2003 年总发电量为 1012.1 亿 kWh。 2、北欧电力体制改革过程 从 1991 年挪威的电力改革开始,北欧国家的电力市场改革
已经取得了较大的成就,现在已经形成了一个没有国界限制的联 合电力市场。现在北欧电力是在一个全新的竞争充分的环境下运 营,实现了跨国资源的优化配置。北欧四国成立了世界上第一个 跨国电力商品交易所,为市场参与者提供了多样化的电力产品以 及较为灵活的交易方式。
北欧电力市场的交易类型也是一个逐步发展的过程,1993 年 的 挪 威 电 力 市 场 还 只 是 一 个 电 力 远 期 合 同 市 场 ( Forward Market),只允许市场主体进行物理合同的交易。从 1997 年开始, 北欧电力市场引入金融期货合同,1999 年允许期权合同上市交
—5—
—1—
家电网公司(National Grid Company),国家电力公司和电能公 司于 1992 年实行私有化,成为股份公司。
2、英国电力体制改革过程 自 1950 年以来,英国电力工业的发展可以划分为两大阶段: 第一阶段是 1990 年以前,即实行私有化以前,第二个阶段是 1990 年后。其中,第二阶段又可以分为三个时期:第一个时期是以电 力库(POOL,即电力联营的集中交易)运行模式为特征,称为电 力 库 时 期 ; 第 二 时 期 是 以 实 施 新 电 力 交 易 协 议 ( the New Electricity Trading Arrangement, 以下简称“NETA”)为标志, 以发电商与用户可签订双边合同为特征,称为 NETA 时期;第三 个时期是以实施英国电力贸易和传输协议(BETTA)为标志,以 全英国的电力系统归一家公司统一经营为特征,称为 BETTA 时期。 1990 年电力工业私有化之前,英格兰和威尔士(E&W)的电 力系统采用垂直一体化的运行模式。随着电力私有化的进行,英 格兰和威尔士的 POOL 电力市场应运而生。按照 POOL 的设计思想, 所有的电力交易应该在 POOL 中进行。从 1998 年起,英国政府引 入了电力零售市场,允许用户自由选择电力供应商,从而在售电 侧引入了竞争。POOL 是一个日前市场,它的核心是一个被称为《联 营和结算协议》(PSA)的法律文件。该文件由发电商和供电商共 同签署,它为电力批发市场提供了市场交易规则,并且规定了发 电机组所必需遵守的竞价规则。此外,该协议还规定了 POOL 中
—2—
的 电 力 交 易 结 算 规 则 。 POOL 由 电 力 库 执 行 委 员 会 ( Pool Executive Committee)代表所有的 POOL 成员进行管理。在英格 兰和威尔士,几乎所有的电力交易都是通过 POOL 进行的。参于 电力市场的发电商和供电商必须持有经营许可证。为了克服批发 电价波动带来的不确定性,POOL 中的电能交易一般都附带一个经 济合同,最常见的是差价合同(CFD)。
POOL 自 1990 年开始到 1998 年,经过 8 年的运行,英国的电 力市场已经取得丰富的经验,同时也暴露出一些问题。从 1998 年开始,英国政府会同电力市场的有关方面对 POOL 进行重新评 估,并决定开发一个新的电力市场。这个新的电力市场被称为“新 的电力交易协议”,即 NETA。NETA 经过三年的开发,在 2001 年 3 月正式投运。
(三)美国的电力体制改革 1、美国电力工业概况 美国国土总面积 937 万平方公里,1998 年统计人口为 2.7 亿。美国拥有世界上规模最大的电力工业,1997 年全国装机容量 为 79162.0 万 kW,年发电量为 34831.1 亿 kWh。在美国发电能源 构 成 中 , 核 电 在 80 年 代 得 到 迅 速 发 展 , 1997 年 其 比 重 增 至 18.05%,但火电仍然是最主要的发电能源,1997 年美国火电装机 容量为 58754.0 万 kW,火电发电量为 24812.0 亿 kWh,占总发电 量的 71.24%。 在改革前,美国的电力部门基本上发展成为纵向一体化的地 区性垄断企业,电力供应的主要组成部分—发电、输电、配电和 零售供应都由同一家电力公司掌握,这些公司在一定的地理范围
—7—
(1)独立是基本原则。RTO 在组织上应与商业和输电功能分 开。
(2)规模很重要。一个系统应有足够大的地理区域,使其潮 流尽可能限制在 RTO 内部,并提高系统的可靠性。
(3)权力。RTO 应有实施调度电网的权力。 (4)可靠性。RTO 拥有维持其控制输电网短期可靠性的独有 的权力。 2000 号法令为第二阶段重组提供了推动力,但是由于缺乏强 制参与,导致输电和批发电力市场进展缓慢。因此,美国联邦能 源管制委员会(FERC)总结了现有电力市场发展和运行经验,于 2002 年 7 月发布了酝酿已久的标准电力市场设计(Standard Market Design,SMD)法案,旨在为美国各州提供相对标准化的 市场规则,指导美国电力市场的建设和发展,确保电力市场的竞 争力和高效性,并维持市场条件下电力系统的稳定运行,激励投 资。其要点包括: (1)采用节点边际价格作为首选电能定价方法。 (2)需求侧资源应给予充分的地位和权力,与供给侧资源一 道在所有方面参与新的标准市场。 (3)需求侧资源是市场成功的重点,是一种有效的平衡供需 的方法,一种与市场力抗争的方法和一种批发和零售用户的重要 选择。
相关文档
最新文档